Герман Бугаенко

Дальше-то что? Автор в отпуске? А мы что? Брошенные и покинутые?

Хорошо. И очень грустно. От этого еще лучше. Или еще грустнее.. А от меня жена уходит...

Феерическое чтиво, огромное спасибо автору! 

Не-не, если на «Существовании» мы только задумались, то после «Опасного груза» мы вас не читаем

Ты поклонница Стикса, только продолжу по-другому: поэтому заплатишь. Как бы на это и расчет. Обидно, что уважаемый корифей скатывается до такой прозаичной коммерциализации

Именно! Ощущение, что взялись «грамотные менеджеры» . Вот, существует огромный слой «неосвоенных» в плане денег фанатов Стикса, которые уже не хотят читать дешевых подражателей, да и не пишет уже никто. Давай-ка забабахнем проду от «самого»! И за денежку! Фу-фу, Артемка, невкусно вышло. И кстати все эти смутные намеки на то, что книга это типа завуалированные фрейдистские переживания по  небезызвестному вооруженному  конфликту, так и остаются очень смутными и непонятными

Просто мимо проходила и проходи дальше. Я не вор. Я заплатил. При чем здесь формат? Не надо нас лечить - невооруженным глазом видно, что автор выдохся и вышел в тираж, в рамках именно таки формата опять же. Это уже не Каменистый, а какая-то нонэйм тягомотина. 

Жаль денег, не говори

В точку. Странно, почему самые адекватные отзывы получают дислайки? Народ, ау, проснитесь, если любимый автор выдохся, надо ему сказать об этом. Может, взбодрится)

Присоединяюсь

Что-то изменилось. А это точно Каменистый? 

Нет. Это уже и есть жвачка. Я сейчас не ругаюсь, просто такова суть жанра. А законы жанра, даже если это дешевое чтиво, надо соблюдать, потому что их из-за этого и читают. Иногда хочется отключиться от взрослых серъезных мыслей и просто «пожевать жвачку». В этом благо этого безыскусного, в общем-то, но пользующегося определенным коммерческим успехом, жанра. Но автор, похоже, устал. Такая завязка и все кончилось пшиком. Это не претензия на оригинальность, это просто лень и неуважение к читателям, заплатившим деньги за вторую книгу. Если честно, мне жаль потраченных сто рублей за вторую книгу

Спасибо

А Вы писали, что есть еще какой-то «Читер» у Вас, если я правильно понял. А где можно его найти? Я так понимаю, здесь у Вас только «Похоже, я доигрался» выложен?

Очень хороший отзыв. Не просто в смысле хвалебный, а технически весьма корректный. Вы редактор? Писатель? В любом случае было приятно видеть, что образованные люди на просторах сетевых масс-медиа все же встречаются

Я тоже так думаю. А автор говорит, што энто пародия и сатира на жанр)),  упс. Кстати, глядя на Ваш ник, позвольте вопрос - не играли ли Вы в Galaxy On Fire? У меня так корабль там назывался))

Эээ... мэээ.. А, я непонятно выражаюсь? Упс, сори. Ну ок, подражая автору, заявлю: довольно клоунады. Начнем нормальный отзыв. Книга хорошая (ну я же ее дочитал), было интересно и местами забавно. (Это похвала) Особенно радовало каноническое следование сложившимся правилам жанра, получившееся довольно вкусным, вопреки обыкновению идущих этим путем штамповщиков.  Теперь критикко)) По пунктам, что сбивает с толку. 

1. Начинал читать одну книгу, а закончил, получилось, типа другую. Но это не страшно. Наверное, я не разобрался просто в хитросплетении сюжета. Либо во втором томе нас ждет просто бомба. Но это неточно)

2. Оказывается, то, что я принял за довольно выгодно смотрящееся на фоне остальных произведение в жанре ЛитРПГ, было задумано как пародия и сатира на вышеуказанный жанр. Хм... однако! Либо с юмором у автора отношения натянутые, либо слишком сложные с ЛитРПГ - так бывает с любимой девушкой, когда ссоришься, говоришь «ненавижу» 

3. В целом несмотря на всю мою желчь, понравилось. Ставлю лайк, но продолжения ждать буду вряд ли. Причина - какой-то сумбур ближе к концу. 

Да, я там раньше написал про гаремы, простите, дальше почитал, все отлично)) 

Народ, я о вас все понял. Мне неинтересно с вами, отвалите

Специально для Жгулева Петра.

Я с Вами гусей не пас и на брудершафт не пил. Так что когда Вы намеренно да еще и capslock пишете мне ТЫ, то да, Вы меня оскорбляете, и Вы это прекрасно знаете, потому что делаете намеренно. Кому же рассуждать о ханжестве, да, как не Вам, нахамившему и по-быстрому ссыкливо забанившему, чтоб не успели ответить. 

А кто сказал, что я обижаюсь? Нет, Вы не можете просто так сказать, что моя критика говно. Это тупое оскорбление. Потрудитесь своими аргументами разбить мои, и возможно, я приму Вашу точку зрения. Но у Вас же для этого не хватает образования, поэтому проще «обзываться». Просьба к тем, кто не перерос младшую группу детсада, здесь не писать

Еще раз - потрудитесь писать «Вы» с заглавной буквы. Я не горю желанием обсуждать что-либо с малограмотными людьми. Это не только неуважительно, но и создает путаницу - «вы»  и «ваше» с маленькой буквы означает множественное число, а я вроде бы один. И высказыванием «идите мимо» Вы уже грубите и нарываетесь, банить нужно вот как раз за это. Идите в школу! ))

Когда маленький мальчик рисует картинку и спрашивает у мамы, как получилось - он готов только к похвале. Если мама скажет, что получилось некрасиво, он расстроится. Вы не маленькие люди, и публично выставляясь, следует быть готовым не только к хвалебным отзывам. Детский сад - это как раз неготовность выслушать негативный отзыв и банить из-за этого. В моем отзыве не было ни резких выражений, ни оскорблений, там содержались отсылки к определенным законам литературы, что Вас не устраивает? Вам нравится, мне нет. На вкус и цвет товарища нет. Не согласны с моей позицией? Ответьте своими аргументами на мои, так спорят цивилизованные люди, не надо просто эмоционально фонить - «этот человек плохой, потому что ему не нравится книга, которая нравится мне». Вот где детский сад. Я свободный человек и имею право что-то любить, а что-то нет, и свободно высказываться об этом! А если ваше сообщество не допускает таких высказываний, значит оно несвободно или состоит из инфантильных самовлюбленных слепцов. Тешьте себя и дальше разговорами о том, как прекрасен ваш круг

Если Ваш стремительно изменившийся мир допускает писать «вы» с маленькой буквы или говорить на кофе «оно», то будьте любезны сами жить в этом мире и не указывайте нормальным людям, что им следует любить, а что нет

Ну вот как раз таки с матом я считаю Антон обходится весьма удачно, это явно не тот случай, когда пишут ради мата и о мате только, нет грязного ощущения, это обчно очень оправдано контекстом и мат-то такой, приносящий в книгу то, что и должен - толику жизненности и брутальности. А вот «гаремной» линии автору избежать не удалось, и это жирный минус, однозначно. Я не понимаю - это ориентированный на подростков ход? Но не претит ли автору мысль, что он пишет для тринадцатилетней аудитории? Или все-таки какие-то личные комплексы, выливающиеся в фантазии? 

Антон, хорошее затягивающее чтиво. Всегда ищу нечто подобное, наахожу редко, надо признать. Обычно автор, решивший что он с матом «на ты», не может удержать грань и сваливается туда, где уже «не вкусно». К чести для тебя, баланс держишь. Если готов послушать и критику, намекни) А то некоторые сразу в игнор-лист добавляют. Непонятно, зачем тогда выставляться вообще

Вообще, что это? Любой возможности что-то начать делать гг избегает, любого движняка избегает, все чего-то  ссыт и подсматривает из-за угла. Как книге-то начаться? Аффтор! Это неинтересно читать, поймите

А когда книга-то начнется? Уже одиннадцатая глава, а герой все еще закупается и готовится. Да. Это опеределенный штамп жанра, но он имеет место в завязке, а потом бывает еще кульминация и развязка, а иногда еще и эпилог. Но строить всю книгу на бесконечной завязке.. и так ничего и не происходит.. только пенсионерские рассуждения

Так все-таки первый том на каком моменте заканчивается?

Читал уже о том, как Лизка побежала проходить испытание на выход из учебной локации, и ГГ спешит за ней, тут - бац - какое-то невразумительное сообщение от автора (то ли это конец на данный момент написанного, то ли конец ознакомительного фрагмента, то ли какая-то редактура продолжается - я не понял, также как не понял, где читать дальше) , зашел сюда, снова вернулся к тексту - уже последяя часть текста где ГГ пытается самообучиться магии стихий. Но это же гораздо раньше было по тексту? И обьясните please, Ваше представление о томах, частях, циклах - как оно коррелирует со стандартным? Короче, сколько книг всего будет (нормальным языком)?

Добрый день. Книга понравилась, что бывает очень редко - я требователен и к стилю, и к орфографии, и просто интересно должно быть. Но. Не понимаю, что сейчас происходит. Как читать дальше? Купить? Скачать? Где? Или дальше пока не написано? Внесите, пожалуйста, ясность, очень хочется читать дальше! Заранее спасибо))