Azatotta

Если любишь читать о злодеях, здесь ловить нечего, ну есть пару книг, и все. Могу сказать что единственная надежда, это зарубежные сайты. Лично я в основном, читаю на WebNowel, но там нужно искать это. 

Знаю, поэтому я и написал что это специфика русской культуры, но то насколько меня это раздражает...

Эх, печалька. Я вроде как купил книгу, а новых глав нет(хоть это и не много, но всё равно печально, да и книга сама мне понравилась, так что x2 печалька). 

Хотя я и надеюсь что вы продолжите, просто немного печально за такие провалы по времени, но я отношусь к этому с полным пониманием, и всё равно поддерживаю вас(я точно не уверен что смайлик изображает, надеюсь это кулачок в качестве поддержки, а не угрозы). 

Верно, делаю выводы из того что есть. 

Прикольно, немного комедии, злодей со своей моралью(ну знаете, я люблю свою семью, на остальных мне вообще пох(не очень люблю такое)). 

На этом сайте не припомню подобных гг(из первого варианта), может скажите что за произведения (только пожалуйста, гг не должен быть сумасшедшим). 

О да, новелла это то еще удовольствие, где драка растянется на 3-4 главы,и есть еще арки типа академии, где все растянется на глав 10-15, а про описание нефритовых красавиц я вообще молчу. 

Думаю это стоит самому испытать, для кого-то эти книги могут быть отвратительными, а для кого-то глоток свежего воздуха. 

Если прочтёте это будет думаю хорошо, потому что можно будет взять один из элементов и усовершенствовать свою книгу, так всегда происходит, культура быстрее всего развивается под влиянием других культур, и позже синтезом производит что-то свое. 

Это хорошо, и герой который желает кого-то истребить мне не особо нравится, скорее я за отсутствие моральных скреп. Ну вот допустим, герой уничтожил город, а теперь вопрос зачем? Ну ему так захотелось, чего ему стоит истребить пару муровьев, и так далее. 

Теперь про произведения:

GOT : Reborn as a Frey(интриган) 

Douluo Dalu: Sovereign(здесь человек с опытом, и не имеет моральных скреп и привязанности) 

Naruto: The Child Of Prophecy Is Evil!(здесь герой просто невероятен) 

Говоря про уровень дитя тьмы, это вообще чисто психологическая тема про восприятие и отношение, если проще то Дитя тьмы(лично для меня) намного лучше нынешнего произведения, это связано со многими факторами но 2 основых: я ненавижу системы, и я ненавижу призываетелей(как ни странно, некромантов больше всего). 

И поверьте на Webnovel есть прекрасные книги, и хоть большая часть фигня, но есть то что стоит почитать. 

Идеологические споры, сами понимаете, они довольно долгие и длинные. 

Ну и вы правы, многим людям не нравится мысль о таком „царе”, даже если это полная ахинея. 

Ну это хорошо, потому что на втором томе я потерял вкус к этому произведению, и перестал читать, все на что я сейчас надеюсь, это то что вы начнете писать новое произведение на уровне „Дитя тьмы”(если вообще будите). 

И еще, вы читаете книги на Webnovel? Прекрасное приложение, с прекрасными произведениями(большая часть говно бональное). 

Даже и не собирался, но это точно должен быть кто-то из потомственной русской знати, с хорошей родословной (под „хорошей родословной” я имею ввиду то что у этой семьи должно быть хорошое здоровье, и ни у кого из рода не должно быть генетических заболеваний) это повысит шансы рождения здорового наследника и члена династии. 

У их детей явно будут проблемы со здоровьем. 

Я нашел этот цикл, совершенно случайно). 

Давайте. 

Если честно нельзя судить, унаследовал ли что то положительное от Деда, Петр 2, но складывается такое ощущение что он унаследовал только отрицательные качества. 

По правде говоря внешне-политическая обстановка довольно хороша, Швеция уже не представляет угрозы, Польша диградирует, и с Османом все точно также. В самом государстве тоже всё неплохо, золотое врямя дворянства еще не наступило, общественный договор еще не разрушен(кстати, этот общественный договор был разрушен как раз Петром 3).

Самым разумным решением было бы утонуть во внутренней политике на лет 15 , в то же время улучшать отношения с Автрией, Серафидами, Англией и Францией. Если Шведы за это время начнут войну, то после победы забрать часть Финляндии, а также наложить гиганскую контрибуцию. Насчёт Меньшикова, его нужно отправить в Сибирь 100%, только в этот раз без смерти его жены, так же я где-то слышал то что после опалы он раскаился и понял что он всего лишь слуга государя, если это правда то его необходимо вернуть назад, где-то через 6-9 месяцев, под предлогом того что ему необходимо вернуть деньги в Россию из инностранных банков. 

Ну вот допустим, прошло 15 лет активных внутренних реформ, за это время было сделано множество реформ в плане армии, финансов, так же необходимость высшего образования или сдача специального экзамена для определённых постов в государстве, также ведётся активная работа для освобождения крестьян от крепостного права и так далее. 

И вот началась внешняя политика. 

Во-первых обезопасить Северный границы, ну вообщем при помощи провокаций и как бы случайно Россия даёт повод для войны Швеции, и Швеция объявляет войну, ее необходимо быстро разгромить, и вынудить подписать мирный договор, основные пункты это: передача Финляндии, Швеция фактически становятся младшим партнёром России, а так же контрибуция. Если вдруг с первыми двумя возникнут проблемы, из-за вмешательства инностранных держав, то можно потребовать некоторые территориальные уступки, а так же невероятно огромную контрибуцию. 

Дальше идёт Осман. Вот тут будут большие проблемы, мало того что ее поддерживает Франция, так еще и сдругими странами будет довольно сложно найти общий язык и напасть на Османов, каждый имеет свои интересы, и Россия не исключение. Ну ладно допустим договорились (это Россия, Австрия, а также Серафиды, ну может получится еще Польшу подтянуть), поддержку от Франции получится частично нивелировать, при помощи Англии, которая будет опасаться усиления Франции в Османской Империи, и поддерживать Россию. Также было бы хорошо, если бы получилось завязать какие то отношения с мамлюкской знатью, которая к середине 18 века было многим недовольна, и после начала войны на 3 фронта Осман получит 4, виде восстания мамлюкской знати, которую будет поддерживать русский флот. Если все пойдёт как по маслу, то у Османов можно будет отвоевать: малороссию, новороссию, а также часть Кубани, если все пойдет не столь удачно, то стоит настоять на малороссии. 

По поводу Польши, нуууу раздела ей не избежать, только на этот раздел Пруссию не стоит приглашать, а также нужно оставить польшу „+-” в таких же границах каких она появилась в начале 19 века, а что касается Пруссии, то нужно будет забрать всю восточную Пруссию.

Также не стоит забывать и про кавказ и среднюю азию, а элиты вырезать, чтобы потом их потомки не начали вспоминать про великое и дикое средне азиатское государство или кавказское государство, что касается местного населения, ну тут незнаю, есть конечно мысли устроить что-то типо крепостного права, только нельзя будет их возить в центральную России, максимум это на Урал(кто знает что происходило на Урале в 18-19 веке, тот в полной мере это поймёт). Блогодоря завоеванию Средней Азии, Россия станет ближе к Индии, и можно будет постепенно наращивать там свое влияние, ну а после расколоть все на относительно небольшие куски, они будут воевать между собой, подставлять России ресурсы, и получать копейки, которых вполне хватит на элиту. Тот же сценарий пременим и к Китаю, с несколькими отличаями, но суть такая же. 

Таким образом к середине 19 века все будет и вправду неплохо, если конечно наследники Петра 2 смогут это непросто удержать, а продолжить его дело. 

К сожалению это всего лишь один из мало вероятных сценариев, которому не суждено было сбыться, по многим причинам. 

К сожалению я не смог найти цикл этот, где было бы именно про Петра 2. Но видения есть разные, кто-то предпочел адаптировать социализм под те реалии и строить на них государство, а кто-то же на фашистких основах, или особо ничего не менять и строить самодержавие, ну или либерализм. Естественно придётся все адаптировать под временные рамки. ( если брать 18 и 19 век, то я больше тяготею к умеренному фашизму). Основная мысль реинконатора, который переселился в какое-то монаршое тело, это дать вектор развития в том направлении, в котором он видит будущее государство, он может создать зачатки той системе, которая рассуветет через десятилетия после его смерти. 

Ну чтож здравствуйте, перед прочтением хочется выложить свои мысли. 

Лично я даже себя историком-любителем не считаю, но мне просто нравится история, и по моему мнению в нашей истории (импреской истории) есть 2 занимаиельных персонажа, потенциал которых был огромен(здесь я говорю не про их потенциал, а про внешне-политический и внутре-политический потенциал), но они не смогли реализовать его должным образом. 

Это Петр 2 и Александр 1. 

Хочу кратко пробежаться по Александру 1(это лично мое мнение, которое собрано из многочисленных источников), ну во-первых его самая главная ошибка в том что он пошел войной против Напалеона, в принципе он мог с Напалеоном разделить Центральную Европу, разгромить Англию, лишить если не всех, то большей части колоний, а также в помощи образования и после признания Ирландского Королевства, которое явно было против Англии, и в тоже время попытаться перенаправить стремления Напалеона, на колонизацию, после его смерти можно было бы попытаться развалить построенную им Империю. (получается вообще не кратко). Я бы назвал это маловероятным сценарием, в который хочется только верить, а что касается внутренней политики, ну тут все понятно, развиваем промышленность, постепенно ослабляем, а после и отменяем к/п, а также строим школы где будут преподавать первые 4 класса(хехе, естественно это не будет 4 класса как сегодня, там будут изучать в основном: математику, русскую историю, русский язык, русскую литературу, слово божье, короче говоря русфикация). Ну и естественно необходимо попросту вырезать местную элиту(это ВЕСЬ кавказ который будет постепенно присоединиться, ср. Азия тоже самое, ну и территория крымского ханства, а насчёт того что вернули из Польских лап, то попытка русифицировать, если не получится то на плаху+лишенич дворянского титула+семью  Сибирь, либо попросту всех казнить, чтобы революционеров не плодить. 

Получилось немного длиннее ожидаемого, если вам интересно (особенно автору), то я мог бы высказать и про Петра 2 всё таки (может идею вам подкину). 

Он против свободы, и свободы слова, поэтому нужно было заставить его замолчать, но что то пошло не так... (). 

Здравствуйте Сергей. 

Я вот тут подумал, раз нет движений со стороны автора, то почему бы читателю самому не проявить инициативу. 

Так вот, вопрос: будет ли герой использывать эмоции как одно из средств манипуляции(эмоции могут быть совсем разные: похоть, жадность, любовь, ненависть, дружба и т. д.)? И если будет, то насколько часто? 

И еще, мне один персонаж не дает покоя, и это Мелиса, вся ее ситуация похожа на героиню которая еще не встретила своего героя, это так? Или всё таки она обычный проходной персонаж? 

Как я и сказал, ему просто не повезло. 

Лучше прочтите цикл «Борджиа», куда интереснее. Если же вы желаете альтернативную историю России то цикл «Иоанн, третий этого имени 1». 

Два как минимум неплохих цикла. 

Не, максимум штраф, а если хочешь срок, то тебе должно очень не повести.

И Путин не является полноценным либералом, он знаешь, как Франкенштейн, который просто пособирал разные части всего и попытался что-то слепить, но по сути он труп. 

Тоже самое относится и к верхушке, в России пиздец из-за этих трупов, и в Европе пиздец из за мигрантов (1. Пиздец в Европе и в России как раз из-за леваков. 2.Россия если что часть Европы), так что впадаешь в отчаяние. 

Итог такой: у Путина нет цельной позиции, он крайне медленный и делает все крайне медленно, тоже самое и с верхушкой РФ(Отвратительная форма государства, проще и лучше было бы сделать Унитарную Российскую Республику).

Судя по вам Олег, вы либо либерал нового толка, либо левак. Если хотите продолжить дискуссию, то почему бы и нет. 

Прочитал пару глав, и могу сказать хорошо что не было даже приблизительно такого царя как этот „ребенок”. 

Либералы это перцы которые могут только говорить, а когда дойдёт до дела, они НОЛЬ(Кстати, именно по этому Путин и либерал). 

Леваки, ну это такие поскуды и мрази, чтож  хочется взять какого-то из этих „существ” за волосы и бросить в толпу мигрантов-мусульман, и посмотреть как поменяются их взгляды. 

Ну анархистов нужно попросту истреблять, без суда и следствия. 

Этого капельку не хватает в нынешней Европейской обстановке. 

Сергей у меня к вам вопрос, собирается ли герой вернуть себе имперский трон? (вот например для этого: герой хочет провести масштабный ритуал, но для этого нужно огромное количество разных ресурсов, в том числе сотни тысяч или даже миллионов людей, а вот уже для этого ему нужен престол, чтобы сконцентрировать в своих руках эти самые ресурсы, после такого ритуала Империя обескровлена и вовсе не нужна герою, и ее ждет распад).

Сергей здравствуйте, я вот решил перечитать пару начальных глав(может увижу то что не увидел, или не обратил внимание) и здес я обратил внимание на то что часть таланта Ранда запечатана, и из этого у меня появляется 2 вопроса. 

1. Когда примерно Ранд решит распечатать эту часть(или какие условия для этого необходимы)? 

2. Насколько это значимая часть таланта, откроет ли это какое-то способности? 

Есть две основаных проблемы долго выхода продолжения:

1. Со временем, люди теряюь интерес к произведению, и долгий выход  глав это многократно ускоряет. 

2. Многие люди не обладают хорошей памятью, и скорее всего много чего читают, так что они попросту не помнят сюжет, и у них каша в голове. 

Я думал в каждом томе будет по 47 глав, а оно вот как получается. 

Новая глава вышла несколько быстрей чем ожидалось, но это всё равно крайне медленно. 

И сколько будет глав во 2 томе? 

По истории мы вполне себе понимаем как действует человеческая циливизация, если ты слаб и не похож на нас, в лучшем случае рабство, в худшем истребление, и это происходит в одной расе, а теперь представьте взаимодействие с другими расами, большинство авторов это не понимают, они думаю все будет окей, торговля и дружба будет, пусть лучше историю изучат нашей цивилизации, чем писать что то такое. 

Особенно не стоит доверять отзывам, если твои вкусы иные, чем у большинства (). 

Надеюсь сюжет не пойдет в этом направлении, у меня такое чувство будто все станет сильно хуже. (самый лучший вариант это если система будет уничтожена вместе с владельцем этой системы). 

Да ну, герой не является „моральным уродом”, это просто рациональный человек со своими целями. Да и ктомуже, что такое мораль? 

Мораль это довольно изменчивая субстанция, и изменяют ее вероятнее всего верхушка мира(естественно не своими руками, да и это всего лишь теория), если вспомнить за гомосексуализм, лет сто 100 назад, могли  казнить и в тюрьму отправить, а сейчас? 

Хочу кое что добавить, все знаю про такую скрепу то что нельзя убивать человека, и то что каждый имеет право на жизнь? 

Так вот, многие ее трактуют по разному и один из самых популярных „не убей человека, пока на тебя смотрят ". 

Так что делаем вывод: когда вы пишите роман о отрицательном герое не стоит соблюдать моральные принципы и все остальное, они портят сюжет и восприятие, а вот в реале просто следите за трендами(к счастью наша страна идет немного иным путем в этом плане, чем многие западные страны(эх, поймите когда мы говорим о морали, и особенно о современной морали, без политики не как)), да и вообще, прочтите роман „Дитя тьмы” прекрасная книга в 2 тома, на этом сайте. 

Здравствуйте, я надеюсь вы меня узнаете. 

Я шокирован и удивителен вашей работой, видите ли, пару лет назад я разочаровался в наших авторах и в читательских сайтах(особенно эта порнушка Rulet) , и хоть есть немного достойных произведений, но они едва ли могут закрыть потребность читателей, и я перешел на зарубежные читалки. 

Я рад что вы смогли перенести свои мысли на бумагу, и опубликовать это в интернете, мне же это ещё предстоит (а может и нет), я и вправду надеюсь вы не пишите книгу в первую очередь из за коммерческого интереса, а вы просто хотите посоветить часть себя творчеству. 

Ну чтож я отвлёкся. 

Есть несколько вещей которые я ненавижу в романах, системы(особенно с функциие квестов, и щедрых поощрений, ломает напрочь сюжет), герой который с самого начало в крейне хорошем положении, но еще больше я ненавижу это когда герой получает проблему за проблемой, и у героя нет времени строить планы и интриги в спокойной обстановке (это к сожалению очень присуще нашем авторам). 

Вы соблюдаете более менее хороший баланс, герой не какой-то реинконатор, или не ученик бессмертного который потерял свое тело, а это просто гений из хорошей семьи, которому повезло что то найти. 

И знаете я надеюсь вы будете соблюдать этот баланс(я читатель, а не автор этой книги, поэтому я могу лишь надеяться), и кстати советую вам добавить тег „отрицательный герой” может люди набегут, я сомневаюсь что здесь остались одни психологические мазахисты(а может они только и остались). 

Спустя довольно большое количество времени решил посмотреть что нового появилось (я читаю произведения на зарубежных сайтах). 

Ну лично мне показалось что MC плохо разработан, он ведет себя не как архидемон которому уже множество лет, а как подросток.(я понимаю вы можете сказать что он попал в тело подростка и должен вести себя соответствующее, но его внутреннеие монологи такие же). 

Так-же меня раздражает такой фактор как „бесконечные проблемы”, главный герой решает проблемы одну за другой, и это начинает надоедать(так же эта специфика довольно распространена среди российских и китайских авторов, среди англоязычных авторов этот практически не встречается), вот например, главный герой с самого начала просыпается в довольно неприятной ситуации, дальше он выберится из этой ситуации и порешит ее источник, а потом появится новая проблема, и герой раз за разом будет решать проблемы, в то вреся как у английских авторов герой больше ставят цели, а не решают проблемы. Итог: в большинстве своем главное достижение героя это то что он решил все свои проблемы, а не то что выполнил поставленные цели и достиг того чего хотел. 

Ну а теперь послесловие: я не хочу сказать то что вот русские произведения ужасные, а у англичан топчик, нет! Это не так, так или иначе эти романы часть русской культуры, со всеми ее спецификами, и это не касается всех, это просто один из самых распространённых шаблонов произведения. 

Потому что оно так и есть

Джи-Вивисектор

А как же Джи-Вивисектор? 

Ну что поделать, сильное желание жить. У всех разные точки зрения, жизненный опыт и много чего ещё. (Хотя это и несколько экстремально). 

Ах, может быть и да, а может и нет? Ведь мы так хорошо разбираемся в окружающих нас людей, но так слепы когда смотрим на себя))). (Если что нет абсолютно психически здорового человека, просто кто-то немного ненормален, а кто то опасный для общества индивид). И ктомуже вы привели довольно редкий сценарий(я бы сказал фантастический), ведь чаще всего все бывает не столь радужно и нам людям иногда приходится совершать ужасные вещи для собственного выживания, и люди попросту не должны задуматься о морали или о проблемах других, ведь ты знаешь, если не сделаешь это, то ты гарантированно умрёшь. 

Смотря как убивать, открыто или по тихому. Если с целой семьёй произойдёт „несчастный случай ” и это будет доказано, то все норм. А для мести нужен хотя бы повод, а это означает что то или кого-то придётся потерять, так зачем кого-то терять если можно ударить один раз и уничтожить все тем или иным способом. 

А зачем? В неподхощмй момент поводок может оборваться, да и лучше решить проблему с корнем, чем потом  жалеть что приобрёл врага который много о чем знает  блогодоря бывшему слуге. 

Для меня важно чтобы сюжет тащил, а не грамматика, так что пишите пожалуйста что-то о сюжете или каких-то интересных моментах, а не о грамматике. 

Гг не моральный урод, он просто потерял моральный ориентир, пока рос там. И вместо морали он использует логику. И ещё, он же не думает о том как убить побольше людей или причинить своей жертве больше боли. 

Не пойму, че все так ругать автора начали. Ну убил и убил Арон старика, здесь хотя бы понятно зачем он это сделал. Вы читали гоблина-вивисектора? Если нет то прочитайте, очень интересное произведение на 3 тома. 

Ну хотя бы логика присутствует. Про психопата интересно читать когда у них логика работает, а если её нет то и читать тоже не интересно. 

Боже упаси. Если так и будет продвигаться сюжет, мой интерес к книге будет пропорционально падать. Так что больше не каркай. 

Про таких только и интересно читать, все остольное слишком плоское и скучное.