3 304
51 323
120 546
2 009 412

Заходил

Написал комментарий к произведению Козырь Рейха

Эта книга написана давно, продолжение начато. Просто слишком большая вариативность возможных событий - это и вызвало остановку.

Написал комментарий к произведению Козырь Рейха

Будет дальше - первая часть второй книги написана. Остальную со временем. Скоро выставлю первую часть другого романа, посвященную события 1807 года

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Я долгое время не писал. Осенью выйдет в Яузе 2-я часть Линии Сталина. 4-я книга Крестоносца есть в черновом варианте - его надо доводить. Козырь рейха пишется - готово несколько глав. Кое-что из готового выставлю вскоре на сайте.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Диссидентом как таковым никогда не был. Как и коммунистом. Цифры за 1913 год приводились как показатель промышленного развития России. И если большевики считали своей заслугой, что данные показатели были достигнуты благодаря сверхчеловеческим усилиям народа к 1937 году, то поневоле задашься вопросом - а ради чего было разваливать страну, чтобы потом ее восстанавливать?! Наверное белые виноваты в раскулачивании, или, может быть нужны были средства и бесплатная рабочая сила на новостройки?! И в репрессиях 1937 года, и в голоде начала 1930-х тоже белые виноваты?! Или сослаться на речи генсеков, как Леонида Ильича - "не баловали нас погодные условия"?

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Простите, но многие моменты, приведенные Вами отнюдь небесспорны. Хронология приведена четко, без вопросов. Но причем здесь те, кого принято называть "белыми"?! Временное правительство, доведшее страну до маразма разве "белое"? Керенский и эсеры, как Ленин с большевиками, вызывали у них одинаковую неприязнь. Временное правительство состояло не из сторонников "Великой России", а либералов, что проводили политику согласно рекомендациям Антанты. В истории, кстати, многим событиям присущи вариативность и возвратность. Достаточно вспомнить приснопамятные 1990 годы. А "белые", как организованная сила, появились в конце 1917 года, с организацией Добровольческой армии, а также в борьбе с триумфальным шествием Советской власти (если использовать советскую терминологию). Так что развал страны в 1917 году к белым движениям относится не может априори. Недаром в тех же учебниках есть термин "двоевластие" - противостояние либералов при поддержке буржуазии и революционных левых сил.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Что касается процесса известного как "раскулачивание". До 1917 года кулаки есть мироеды, крепенькие ростовщики державшие общину за горло почище помещиков, которых они и заменили. На этом можно было бы закончить, если бы не одно но... Раскулачивание, как государственная политика, началась с революции - к 1929 году позиции кулачества в деревне были серьезно ослаблены. Тех же батраков кулаки не могли нанимать без согласия комбедов, за найм требовали платить. Были приняты и другие меры, и, поверьте, достаточно обширные и серьезные. Так что большинство "мироедов" к 1929 году извели, либо крепенько им крылья подрезали. А вот с первой пятилеткой за них принялись всерьез. Вот только большинство кулаков оказались новоявленными, зачастую из бывших сторонников советской власти. У нас в Сибири встречались и бывшие красные партизаны, разбогатевшие в период НЭПа. Вот они и попали под репрессии. Вспомните "Поднятую целину" - помните как Разметнов комплексовал, что многодетную семью "раскулачил". 

Что касается нынешних фермеров, то я живу на селе, но подобных страстей (рабовладение, пытки, батраки) не видел. Есть крепкие хозяева, но их очень немного. Тех кто держит скот, покосы, и при том, что многие селяне есть крепко пьющие маргиналы. Многие не работают, занимаются отхожими промыслами  У меня были лошади - дети катались и до сих пор катаются. Единственные в селе кони. "Покатушки" бесплатные, для больных ДЦП. Но слышал такие фразы - нам денег на водку не хватает, а у них лошади. Хотя от коней сплошные убытки, но, думаю, данные товарищи бы сейчас нас с радостью раскулачили. Вы уж простите.  

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Теперь что касается данных по ВВП за 1913 и 1928 год. Я ими серьезно занимался и ссылаюсь всегда исключительно на советские источники. Во время работы в институте (кафедра отечественной истории ИГПИ) проводил выборку данных еще по истории партии (был такой предмет). Их и привел - уровень 1913 года по общим показателям был превышен после первой пятилетки, но отнюдь не в годы угара НЭПа. В атласе по истории КПСС были красноречивые колонки по основным показателям. И весьма вероятно они там завышены на 1933 год, но отнюдь не на 1928. Есть множество других аналитических материалов, колонки цифр - если их приводить в обычной книге, то читателю будет скучно.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Репрессии были значительны. Преувеличивать их нельзя, как и преуменьшать. Историк здесь не должен быть политизирован - это все наши люди. Мне всегда страшно от цифр - что в 1917, что в 1939, численность русского населения не увеличилась. Это последствие междоусобицы. Но сейчас страшнее - несмотря на миллионы переселившихся соотечественников из бывших союзных республик, присоединение двухмиллионного Крыма - население России меньше, чем 25 лет тому назад. И встает сразу один из извечных русских вопросов.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

По отчеству Иванович, уважаемый Олег Павлович, весьма зрелых лет - родился еще при Никите Сергеевиче, и назвали так в честь "второго космонавта". Историк по образованию времен Леонида Ильича и "меченного" (простите, но упоминать к ночи этого деятеля не хочу). Насчет "палок" сам знаю, как и то, что представляют собой силовые органы отнюдь не понаслышке.  

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Согласен. Но необходимо уточнить. Олигархов отнюдь не 2%. Их намного меньше. Миллионеров (долларовых) несколько десятков тысяч - то ли 30, то ли 40 - это сотые доли процента, но в их руках примерно 90% нац. свободных ресурсов (без доли государства). Перечень поддерживающих нынешние порядки вы несколько утрировали. Причем здесь всевозможные казаки? Я казак по происхождению в нескольких поколениях, но отнюдь не отношусь и не относился к той группе, которую вы перечислили. Так же как низовое чиновничество и низшие служащие (включая учителей). Сейчас работаю учителем и получаю на полставки менее 10 тысяч с учетом всех доплат, включая кандидатскую степень. Плюс пенсия, но если разделить все надвое - живу с сыном, то тысяч по 18 в месяц на душу придется. Гонорары за книги мизерные, меньше пенсии, и разовые (1-2 в год) - вроде соц выплат. Добавьте расходы на лекарства (примерно 5-7 тыс в месяц) и что останется? не думаю, что другие отставники живут лучше, особенно те кто вышел на пенсию и женился - возраст подпирает, здоровья нет, а дети маленькие. Так что не 20%, а вдвое меньше. А потому интересы олигархата и населения разновекторные.   

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

В то же время не следует говорить о социальной революции - во время такого катаклизма (типа 1917 года), последствия станут фатальными. Тогда 80% населения жило на селе и могло себя хоть как то прокормить, несмотря на разверстки. Сейчас социальная обстановка с точностью до наоборот. Выход, как не парадоксально, в четкой вертикали власти, но только с иной направленностью. Социалистический эксперимент у нас был и обернулся большими затратами, как людскими, так и материальными. Но это не отменяет саму суть построения общества на социалистических принципах (только не в понимании товарищей Шариковых). Государственное регулирование с обузданием хищничества капитала - это были отнюдь не только идея коммунистов, но и русских консерваторов, как это не удивительно, и даже монархистов. Возможно, при формировании общенациональной идеи (которой пока нет), и произойдут перемены в обществе к лучшему, без взаимного самоистребления. При империи (самодержавие, православие, народность - но только до 1861 года), и при коммунистах (пролетарии всех стран объединяйтесь) - такие идеи были и разделялись большинством населения. Сейчас требуется именно это с попыткой создать для России новое, а не воспроизводить старое в любых вариациях, и идти вперед. Будет обще объединяющая идея - пойдем вперед, нет - погибнем все вместе.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Причины снижения рождаемости не только в деньгах, хотя они играют весомую роль. Влияет иное - 70% браков распадается за первые три-пять лет, хотя супруги могут быть вполне обеспечены. Произошла подмена многих моральных (христианских, социальных и т. д.) установок. Сейчас говорят чаще о взаимовыгодном партнерстве (а раньше о дружбе), о выборе оптимального решения в отношениях (раньше прямо говорили об измене и предательстве) и т. п. Да и сама суть событий идет к размыву моральных ценностей во всех странах - вчера посмотрел как священники в Грузии разгоняли гей-парад

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

В 17 году большевики дали крестьянам землю! Это и позволило, несмотря на гражданскую войну, крестьянству не только вытерпеть разверстки, но и не голодовать в полной мере. 60% бедняки - их разверстка не касалась. Брали у середняков 30% и кулаков 10 %. В период НЭПа с продналогом бедняков стало 30%, середняков 55%, кулаков 15% (в целом крестьянство стало зажиточней чем при царе. Земли монастырские, помещичьи, кабинетные и казачьи, а также инородческие, весь этот фонд пошел в обеспечение. Хотя неурожай даже в этом случае был страшен из-за примитивной обработки земли. Декрет о земле позволил крестьянству хоть как-то начать собственное прокормление. А механизация села в 30-е годы позволила взять освободившиеся рабочие руки на индустриализацию. Политика Сталина была прагматичной, хотя и не без жестокости - иначе крестьянство в город не стало бы уходить. А коллективизация с раскулачиванием дала эти свободные (имеется в виду освобожденные о сельского труда) рабочие руки. Процентовку указывал в округленных цифрах. Так что при соввласти большая часть крестьян (средняки и кулаки) могли себя прокормить, но товарного хлеба на экспорт (что раньше давали помещичьи хозяйства заточенные именно на это - примерно 15% от общей массы) при большевиках было немного, в основном из Сибири 

Написал комментарий к произведению Джокер Рейха

В Германии идет достройка "тридцатой серии". И это все - первые лодки 7-й серии смогут появиться не раньше весны 16 года. А с Италией вопрос будет решен иначе - выбор прост - не воюя получить много, или рисковать воюя и получить от Антанты за это гораздо меньше. Правительство Германии чересчур много ошибок допустило, но теперь имеет возможность их проанализировать.

Написал комментарий к произведению Джокер Рейха

Думаю нужды в Италии нет по большому счету - нейтралитет наоборот более выгоден. А вот если наступление во Франции весной 17 года приведет к поражению, то итальянцы могут воспользоваться моментом. Следующая глава к концу месяца. Я сейчас доделываю одну из книг. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Спасибо за конструктивную критику. Но у медали, как известно, две стороны. С читательского аверса все понятно и полностью закономерно, с писательского реверса могу только сказать, что хотел посмотреть, сколько читателей обнаружат книгу в первые дни и просмотрят без прочтения аннотации. А книга получит обложку и аннотацию.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Скорее всего выставлю книгу целиком, не сторонник кормить читателя кусочками. Серию "карманный линкор" пишу для души, не для издательства. Две главы второй книги выставил для эксперимента, подарком к новому году для ожидающих читателей. Других книг на данном сайте помещать не буду.

Написал комментарий к произведению Джокер Рейха

их и без меня есть кому выкладывать на разных сайтах минуя мое согласие. Здесь только те книги, которые не опубликованы. Уже заканчиваю работу над Каппелем, а потом скорее всего сяду работать не над Джокером рейха, а над повестью. Мне передали дневник врача, что лечил ковид - там написано то, о чем по телевизору и в прессе не говорят совсем. Сам поспрашивал у других врачей - говорят что правда написана, и не вся.

Написал комментарий к произведению «Попаданец» на троне. «Бунтовщиков на фонарь!»

Обычное дело упрекать других людей в малограмотности, особенно выступая в качестве радетеля и защитника родной речи. Просто замечательная позиция, особенно когда она позволяет походя оскорблять любого человека. Если же судить по собственно Вашей речи, уважаемый имярек, то она заполнена множеством таких выражений, которые прямо свидетельствуют о высочайшем уровне Вашей эрудиции. Отвечать Вам далее не имеет никакого смысла - и Россию, и детей жалко.   

Написал комментарий к произведению «Попаданец» на троне. «Бунтовщиков на фонарь!»

Скоро выйдет "Гроза седьмого года" - авантюрный боевик. 1807 год - война в Польше, Фридланд. Герой? Та еще сволочь - прекрасно подготовленный иезуит из будущего. Цель визита в прошлое - устроить в России пугачевщину. К сожалению - наши правящие круги зачастую играют на руку врагам России.

Написал комментарий к произведению «Попаданец» на троне. «Бунтовщиков на фонарь!»

Удивительный вы человек по части навешивания ярлыков. Предлог "из" на ваш взгляд я исключил из литературного оборота, полностью перейдя на "украинскую мову". Да уж - как сказал бы один из литературных героев. И это при том что слово "Украина" я никогда не использую. "С ружья" и "из ружья" - глубокомысленное сравнение, позволяющее сделать столь поразительные выводы, которых должен стыдится автор. Впрочем, это говорит только об одном - критик явно не из сибиряков, иначе бы воздержался от подобных заключений. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Герман Романов

Благодарствую за хорошие слова, на которые так стало бедно наше общество. Книги потихоньку начну выставлять - но сделать это не так легко. Сильно удивило то, что ими оказывается торгуют без всякого разрешения автора.

Написал комментарий к произведению СПАСТИ ИМПЕРАТОРА! «ПОПАДАНЦЫ» ПРОТИВ ЧК

К сожалению, как показала революция 1917 года, самыми ярыми русофобами оказались именно "советчики". На их совести и политика "красного террора", "расказачивание", "раскулачивание" и прочие прелести так называемой диктатуры пролетариата, включая передачу исконных русских земель новоявленным национальным республикам. А теперь русские люди испытывают там притеснения в полной мере, от войны до запрета говорить на русском языке.

Написал комментарий к произведению СПАСТИ ИМПЕРАТОРА! «ПОПАДАНЦЫ» ПРОТИВ ЧК

Да, уважаемый - у вас прекрасный русский язык, безупречный. И как все подобные особи вы любите приклеивать ярлыки. Кстати, обычно люди в запале употребляют термины и невысказанные желания - убивать, раскулачивать, лизать и прочее. Продолжайте в том же духе. Добавлю только одно - сути книги вы так и не поняли, если кидаетесь фразами и ярлыки навешиваете.  

Написал комментарий к произведению СПАСТИ ИМПЕРАТОРА! «ПОПАДАНЦЫ» ПРОТИВ ЧК

Вот и прекрасно. Надеюсь, что в дальнейшем вы будете говорить с людьми нормально, а не изображать троглодита, кое-как сдавшего уроки за начальную школу. Впрочем, детей воспитывают в школе, позже заниматься этим бесполезно.

Написал комментарий к произведению джокер рейха 2 книга

Раньше выкладывал только три первых главы Джокера. После первого боя у ла-Платы "Шпее" истратил чуть больше половины боекомплекта. На Альтмарке еще один БК. Вполне хватало. Даже для сражения при Фолклендах с эскадрой Стэрди.

Наверх Вниз