Germes

Абстрактно версия с нанятыми китайцами имеет, конечно же , право на жизнь. Но мы же обсуждаем конкретную книгу. Значит должны исходить из текста. А что в тексте? Сперва само упоминание появившихся на улицах китайцев. Затем четкое указание алхимика , что старушка подняла против ГГ китайцев. Наконец, собственно контакт ГГ с китайцами, при котором они- уникальный случай- разошлись миром без перерезанных глоток и вырванных глаз. Т к ГГ исходил из того, что китайцы с бандитами не связаны и борются с ним так как считают чудовищем. Как и я. Остается надеяться что и автор решил немного " причесать" Кир- таба. А может просто у него именно такие ассоциации вызывают антикризисные управляющие.  

Партизанские отряды  Великой Отечественной. И просто Отечественной- это даже не другая тема. Это ьесконечность тем. Просто это совсем другая история.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 партизанская война это все же нечто совсем иное.  

вот эта фраза- про " еще есть" - это черта отсечки.

Нормальный чет такого не примыслит.

Обращаю Ваше внимание , что это уже вторая по счету выдвигаемая Вами версия относительно происхождения  китайских патрулей. Сперва их наняла старушке Мэй, оторвав эти деньги от внука. Теперь уже " большие деньги и источник один- производители белой дряни. К тому же они еще и сельчанами стали. При чем тут тогда внук.  И уж совсем непонятно зачем тревожить память наших доблестных партизан. Мне довелось пообщаться с некоторыми, тогда еще жившими. И исходя из опыта общения я не берусь сказать как бы они поступили с подобным мелким подонком, если б его мать их, партизани, прятала ,, кормила , меняла и стирала вонючие постели раненому товарищу, девушке.  Твердо уверен только в том, что ни один из этих людей, даже если б пристрелил парня, чего не исключаю, никогда б не сказал фразу типа у нее еще один сын есть. Или- пусть переключиться на внука. Они же были советские партизаны, а не моральные вырожденцы. И уж точно не маньяки.

Фэнтази- сказки нашего времени. Потому я б не стал отрицать преемственность некоторых традиций в обращении с оборотнями. Особенно агрессивными и склонными к массовым убийствам. На сайте где мы находимся полно произведений в жанре фэнтази , где фигурируют оборотни... Да хотя бы " Проклятый лекарь". И там  с оборотнями чаще всего  обращаются в полном соответствии  со сказочной традицией . В отдельных случаях лечат, если речь о красивой девушке, не успевшей натворить бед. Но здесь - не тот случай. Почему оборотней уничтожают? потому что они опасны и не могут контролировать свою агрессию( как раз тот случай о котором говорим. Почему во многих культурах маньяков- убийц уничтожают ( и на мой взгляд , правильно делают). Да потому что они опасны и не поддаются перевоспитанию. В культурах более либеральных им дают пожизненное или огромные сроки , лечат насильственно ... сплошь и рядом такой леченый выйдя на свободу по воле общества или просто сбежав тащит свой кровавый след. Я потому и привел пример с маньяками, что в реальной жизни они наиболее близки к сказочным оборотням( и по жестокости, и по поведению... и по неисправимости). Наиболее старый из известных мне романов про серийных убийц так и называется- человек- зверь. Написан Эмилем Золя в 19 веке. И сам роман, и блестящую одноименную экранизацию Жана Ренуара рекомендую. Классика! 

Рассуждение об ограниченности старушкиных ресурсов  относится к формальной логике и не учитывает человеческую психологию и материнское сердце. Даже представлять не хочется  себя или близких в такой ситуации, в какой оказалась Мэй. На мой взгляд , причины для мести у нее уж никак не менее значимые чем у злобного гоблина. Вот они и мстит. И кто сказал про затрату ресурсов? И какие у нее ресурсы? экономика русско- китайской семьи Мэй и Олега - вся на поверхности.  Эльф - алхимик четко сказал про китайцев и Мэй- она их подняла. И несколькими страницами позже подтверждается : они не бандиты. ГГ для них чудовище. Вот они и поднялись как сельчане в сказках выходят на охоту за оборотнем. Добавив межэтнической неприязни.

А на партизан Вы зря сослались . Право зря. Если Вы про наших, периода Отечественных войн так это не портовые разборки и шло все куда сложней чем ПИФ-ПАФ, убит.Не аналогия. 

Не заерь , а оборотень. Хищников таких принято пристреливать. Что до внука и мести- почему

это альтернативы. Внука любить, убийцу убить. Тем паче у нее есть личный опыт. Сколь зверя не корми, все равно убъет. И зачем сводить все к эпизоду в лапшевне. Чего стоят все эти замочки не очень добросовестных любителей проститутских тел. Ну просто

Me To отдыхает. 

Гуманизм на врйне - это миф для интеллигенции. Здесь эту тему вроде как никто не поднимал. Но во- первых события в порту - не война. Скорее разборка. А уж владелица лапшевни никакой не комбатант. Во- вторых хороший профессионал и на войне лишних трупов не плодит, тем паче среди людей, которые с ним сотрудничают... неразумно это. Если б речь шла о том, что Василий может сдать в будущем и ГГ приходилось бы выбирать между своей жизнью и жизнью Василия, тут была б коллизия . А здесь никакой не было. Так... из принципа. Почти что воспитальная работа. Но труп все одно не воспитуем.

Несколько лет с интересом читаю Ваши книги.  Начал с Меркурия, дошел до Тони. Меркурия нашел в инете соаершенно случайно и на случайном сайте. Корейский цикл не дочитал до конца, но в целом впечатление осталось позитивное, просто затянуто. 

   Метка Дальнего - по- настоящему огорчила. Дело не в том, что герой- изверг и носит в себе зверя. Дело в полном отсутствии концепции и идеи произведения. Борьба за справедливость сама по себе занятие " стремное" и сплошь и рядом заводит в такие степи куда и " нарушители справедливости" заходить не решались.

Зачем Вам это произведение? Оно же во вред. Вам же и во вред. Как писателю.

Бунин, если верить Катаеву , как- то сказал

:"Ненавижу Достоевского. Он все время тянет в блевотину". И тем не менее книги Достоевского читают по всему миру хоть там и впрямь блевотины хватает. Но в тех же Бесах для того чтоб четко обрисовать такое явление как Нечаевщина понадобилось всего лишь убийство студента и самоубийство

 "сверхчеловека" Ставрогина. Висел, задыхался а до пола дотягиваться не стал. Япнутые они , Бесы, ежели по- гоблински, но впечатляют.

Юрию Мамояеву для создания гениального и омерзительного романа Шатуны хватило серии убийств и одной случки с умирающей женщиной. Но что? какую картину создает этот бесконечный поток убийств кого ни попадя в Дальнем? Какую нагрузку он несет? ... Что демонстрирует? Что всякая борьба за справедливость подобными методами неправедна и преступна? через метод доведения до

абсурда?Но в общем это и так понятно, особенно после кампучийского эксперимента Пол Пота и Кхиеу Самфана.  

Чем закончить такую книгу? Тем что "герой" аозьмет под себя всю организованную преступность Дальнего?

"Не иожешь победить- возглавь" Но для реализации такой концепции хватило бы и двух- трех книг.Если по максимуму. Сейчас- на пятой- уже давно понятно что ноаоявленный Нечаев от гоблинства страшней и хуже всех с кем он

борется, снедаемый своим внутренним зверем. Пожалуй, если б не жанр фэнтази и если сильно сократить, то этот сюжет неплохо б иллюстрировал такое очаровательное явление как " дефект сознания". Когда психически нормальный человек совершает чудовищные поступки и при этом все их очень здраво мотивирует своими интересами. Нужны трусы- спер. Но я оставил деньги. Нужны деньги-замочил кучу народа и ограбил, но мне нужны деньги, а люди плохие. Зашел поболтать и поторговаться с деловым партнером - алхимиком, осенила мысль что он продаст меня некой Искре... и уже вызрела мысль, что надо б убить его на всякий случай, а он на свое счастье рассмеялся и понял злой гоблин, что убивать нет нужды... на этот раз. 

Раз несет дрянью- надо убить . Раз насилуют  шлюху- надо убить. Если шлюха мне мешает- надо убить. А вот трахнуть нельзя. Безнравственно.  

    Ну не задалась эта серия! Право Вы достойны большего. В нашей фирме Ваши книжки читают аж два отставных генерала-я и мой зам. Стресс снимаем. И благодарны автору.

За Тони платить не жалко было.  Там герой интересный. Мыслящий. Жесткий, но " с понятием". Там сюжет. Там можно на минуту поверить. Есть недостатки, повторы, незавершенные линии, но это- не главное.  Здесь нет ничего кроме перманетного и очень неубедитедьного самооправдания злобного гоблина.Убил бандита- тот знал на что шел. Убил " мундира"- тот знал на что шел.Убил охранника - тот знал на что шел.Убил проститутку- она знала где работает. Убил насиловавших проститутку- так ведь

она тоже женщина, а насиловать женщин нехорошо... а убивать их хорошо?

"Так то ж я убиваю. А это- они насилуют! им нельзя! а мне можно. Мне все можно. Потому что я - это я. Во мне зверь сидит. А в прошлом я вообще антикризисный управляющий.Изаольте верить - и уважать.

Я отношу себя к ценителям творчества Кронаса, искренее хвалил и " его звали Тони" и "

Меркурия". Но " Метка Дальнего" - произведение неудачное и автору во вред.  Главная проблема в личности " героя". Прямолинейный

изверг. Серийный маньяк. О маньяках тож иногда 

пишут интересно. А роман Юрия Мамляева

"

Шатуны" так даже считается гениальным- с чем и я согласен.  Да, омерзительный герой. Да, омерзительный сюжет . Но - сильно и убедительно. Блевать тянет, а читаешь. Но Метка Дальнего - не тот случай. Я б писать не стал, но только что завершившаяся серия про гигантского орка с сюжетом, с мыслями, с жестким, но вменяемым героем убеждает что автор способен на хорошийх уровень. Но зачем эта " Метка"? ради 99 руб?

Сколько не изображай оборотня с его мелкой бандой в роли борца за справедливость, ну как поверить? Кто поверит?! А реплика : у них еще один сын есть это просто финал. Дальше про борца с белой дрянью можно не читать

Тгска. Книга много слабее чем " его звали Только и" или чем Меркурий.Т н иного слабее чем хорошее фэнтази. Потгсу чьо  Скучно. нетдействия. Беготня Гоблина, рычание зверя. Трансформация ральцев в когти.И беспристанно жрет  Удар в пах. В бедро. В челюсть. Нет действия- набор слов, имитирующих действие и сюжет. Тоска. Слабне

даже Мастера Разума.Тоска

Прекрасная книга! Поздравляю ! Лучшее из написанного.

и концовка хорошая. В допушкинском стиле, когла романы завершали или свадьбой, или смертью. И не надо по- моему никаких справок о незавершенных сюжетных линиях. Концовка их не предпологает!

они завершаться в будущем. За рамками книгр. А может загадка так и останется загадкой. Тело от головы не найдется. А кот так и будет бегать , сидеть на ручках у Гоши и жрать сметану. Все потому что герою хватило ума выбрать жизнь , а не положиться на поддержку смерти.

Потому и кот счел его хорошим человеком.

Я не хотел ввязываться в чтение этой серии. Корейская не впечатлила, идея попаданца в тело орка казалась искусственной и надуманной, да еще этот скандальна старте. Потом заглчнул все же. Так и прочел поглавно до конца. И немножко жаль расставаться. А значит книга Вам удалась

так и есть. согласен.

притом регулярная публикация глав- это не такой простой труд. Я с интересом читал  серию одного из Ваших коллег, но нерегулярность публикаций сбивала весь процесс. Несколько раз ставил вопрос о том, что так нельзя. В конце концов- махнул рукой. И какая разница сколько стоит такая как у них книга? А здесь- понятно за что плачу.

Никто не мешает Вам при желании дать автору серьезную премию и таким образом довести до 500.

а если серьезно- автор живет не в ином мире. Ходит в те же магазины , что и мы.Посмотрите как меняются ценники.

Выздоравливай, костлявый! я б

денег перевел. Но ссылку для проплаты не вижу. Присылай

первые два варианта реально очень слабые.

Третий- может и сгодиться

любопытную идею Вы положили в основу своей книги. Носитель темной силя, поставленный силой обстоятельств- и проклятья в положение, когда чтобы выжить и спасти себя любимого он вынужден системно спасать людей и совершать добрые деяния… Любопытно что проклятье сотворило со своим автором? он и впрямь исчез, когда спалил свою душу? или зацепился за душу проклятого им врага и теперь кантуется где- то поблизости творя привычное зло и конструируя новые проклятья. Не зря же Пирогов товорит о « мастере старой школы».

любопытная концепция. Эксперимент по конверсию в медицину и добрые деяния 100%но темной силы и темного героя. Можно ли сделать зло добром , если поставить зло в условия, в которых оно должно регулярно таорить добро для обеспечения своего выживания. 

Главное всё почеловечески объяснили. Мне было немножко обидно из- за того, что Кронос не обновляется.

Теперь есть понимание, а значит нет обиды.

Тони , кстати, правильный выбор.. Книга удается. При ограниченных ресурсах разумно сосредоточиться именно на нем. 

Я бы не стал , разбираясь в частном конфликте, прибегать к столь глобальным обобщениям. При чем тут Илиада?! и какой в Илиаде Плагаит. Откуда Вы взяли это утверждение?? Что еще плагаит кроме  Илиады? Душечка Чехова? Гамлет Шекспира?

как- то так

обе обложки рассчитаны на школьную малышню. Нельзя ли что- то нормальней

Книга пока читабельна. Тем более она пристегнута к циклу о Меркурии, который я прочитал полностью.

но в этой « пристяжке» и множество недостатков.

1. вторичность персонажа. По сути мы имеем дело с той же личностью,  но  имя ей теперь не Меркурий , а Кронос. Вместо хорошо знакомого всем римского Пантеона, фигурируют малознакомые даже ценителям  мифологии имена греческих титанов.. Нередко не к месту. Какие еще « проделки Прометея»? Откуда такая сентиментальная нежность к памяти Фемиды? Она действительно титанида, но при этом- перебежчица в лагерь олимпийских богов. Это  предательство усилило лагерь Зевса и стало одним из факторов , предопределивших поражение титанов( хотя и не таким значимым, как переход к олимр ийцам Циклопов и Гехактонейров( сторуких)  При всем при том циклопы и сторукие были кровно обижены отцом Кроносом, заточены за уродство. А аот Фемида  вполне себе процветала , сидя на судебной юриспруденции.

2. Образ Кроноса (здесь- вполне вторичный по отношению к Меркурию) резко отличается от Кроноса из « Меркурия»! по сути - разные персонажи. Кронос , фигурировавшиы в Меркурии вполне соответствует образу « дикого титана»- чуть что - и сбежал, своих сотоварищей по заключению втупую пожрал чтоб выжить! ( за исключением одного племянника). Дикий. Жестокий. Правда влез в какие- то людские интриги. Но откуда весь этот гуманизм, забота о смертных…нежелание проливать кровь. Понятно, что образ Меркурия лучше пришелся читателям нежели жестокий Мастер Разума. А подлинный Кронос любому Мастеру Разума даст сто очков в дикости и жестокости. Но.. не хочешь читательских нотаций- не делой героем  дикого Титана  из Тартара.

это я так, концептуально

а книжку почитаем- оценим. В конце концов автор тоже принял имя( фамилию) Кронос. Потому имеет право приукрасить одноименного героя. 

главная интрига- зачем нужна интрига с «

душой простого работяги». Это то самое чеховское «ружьё», которое висит на сцене… и вопреки Чехову ни разу не сиреляет

1. лжепарень периодически ласкает и целует гг, чем страшно его шокирует

2. попав в плен , связанный, лжепарень … испражняется в штаны лишь бы не выдать свою тайну

Первые книги собственно и были посвящены « соседской теме» . Графы Пантелеев и Савельев. Пантелеев активный, явился захватывать Савино и не один , а со всеми вассальными баронами, включая Лосева. Там все и полегли. Затеи на место Пантелеева пришел не менее конфликтный Воронцов. Чтобы сохранить жизнь Воронцов отдал Огненную Усадьбу. Более осторожный и умный Савельев со временем принес вассальную присягу. Вдова Лосева тож попала под покровительство ГГ.

Было и сотрудничество с графом Ипполитом Волковым и еще одним графом, который одалживал Лесоруб. Просто потихоньку все эти отношения ГГ перерос… это да. разборкам с соседними князьями - Ярым из Озерска и пришлым Золоторецким и вовсе посвящены совсем недавние главы.

По итогаи :И из контрагентов  остались два императора…

По сути:

1. 50 тыщ чел это армия Золоторецкого и его союзников. Получается что среди диких земель  было еще одно государство: поменьше Нижегородской империи, но куда поболее Савино. Не так уж это и натянуто, если к диким землям относили целую Пермскую  империю. Просто у нижегородцев явные проблемы с географией!

2. позиционирование этих людей как бандитов- явный ляп автора. Что факт- то факт. Ляп не случайный. Чтобы избежать читательских эмоций по поводу беспощадного истребления главным героем широких масс мужиков их постоянно позиционируют как якобы бандитов, которым лучше не жить  и даже еду приготовить не могут, а по сюжету очевидно, что никакие они не бандиты, просто интересы другие.Обратите внимание на неоднократные сравнения деятельности Золоторецкого в Трое с Савино. Рост как в Савино, стройка как в Савино, а ведь это просто некий захваченный форпост. Можно только предположить, что творится в исконных землях Золоторецкого. Там явно государство куда более передовое и продвинутое чем Нижегородская Империя, хотя с послабее Пермской.

3. обратите внимание: Загипнотизировать Золоторецкого пермякам не удалось. В то же время князь держит под контоолем своих сподвижников ( об этом прямо сказано) и возможно контролирует всю армию.

Вот Ваш вопрос откуда азялись в таком количестве это куда серьезней. А и впрямь откуда?одно дело небольшие сплоченные группы занимающиеся в Диких землях своим рисковым промыслом. Ну на край- построенные ими города- убежища.

Но как в диких землях среди диких монстров могло народиться столько народу. Ну зачать лпдно, дело нехитрое. А выносить. А вырастить босоногих ребятишек?! в лесах? среди ионстров.

Пермская и османская империи выглчдят куда реальней.

Логика в Вашем тексте есть.

Но если копнуть историю, вполне реальную, не альтернативную, то там крестьяне- разбойники не редкость. В том числе и в немалых количествах. Достаточно вспомнить такое явление как махновщина и т н повстанчество, которому Есенин посвятил свою поэму « Номах». Правда махновское движение еще и некую идеологию имело, но ссовершенно не удивлюсь, нсли эта идеология в основном была на уровне штпба.  

Наган не очень эффективный. В наше время остался только у инкассации. И в песне Вили Токарева « В шумном балагане».

Англичане во всем виноваты. Все зло от них. Даже война с Японией.

сколько можно читать 12 главу?!

но… когда?

спасибо за интересный текст

хотя по- прежнему не могу понять смысла завязки романа. Ну при чем тут простой работяна? а так- хорлшая книга

Какой же это эпизод иллюстрирует? Вроде Акулов, строя магическую империю, с такими монстрозными. волчищами  не сталкивался.

Юная собирательница кристаллов? Собирательница- потому что собирает их из обломков.

потому и читаю. но некоторые моменты невозможно нафантазировать- их можно только откуда- то узнать. Собстаенно эти иоменты я выше пересислил

до сих пор с интересом слежу за обоими Вашими циклами. Подкупает хорошее знаниеи истории вообще и истории медицины в частности. В эпоху начала 90х Вы вникли отменно- я ее знаю отнюдь не понаслышке. Конечно, можно было б обратить Ваше внимание на то что бюджетный комитет Первой думы возглавлял яблочник Задорнов, но зачем.. на то она и есть альтернативная история. Но ведь в реальной истории  в первый момент, когда Дума начинала фррмироваться именно ЛДПР претендовала на бюджетный комитет… По сути инфа известная оч-чень узкому кругу лиц. По сути только тем кто участвовал в процессе. Откуда Вы ее узнали, если не секрет. Из каких- либо мемуаров? Правительство тогда на рога встало под лозунгом работать будет невозможно. И Владимир Вольфович получил отступного в виде аж двух думских комитетов один из которых числился по геополитике.Это его устроило, по крайней мере официально. Может неофициально еще чего получил. Чего не знаю, того не знаю,…

Почти неизвестный никому эпизод с временным размещением Думы  в бывшем здании СЭВ ( мэрия)… Впечатляет- не спорю.

Схожесть с ресльностью образа Хакамады внушает сомнение. Деньги с олигархов Хас реально вымогал… то что это их так уж напугало- сомнительно, но в конце концов авторское право.Хас вообще не так уж был страшен. Утверждение об именно что расстрелянных относится к жанру фэнтази, но массово присутствует в публицистике ПРОИГРАВШИХ. То что люди гибли пачками при стрельбе- так это все понимают. 

а откуда мысль о скупке Соросом нефтяных компаний? Он вроде как играл на два порядка круче. Обрушение рубля на пирамиде ГКО - тут он точно поживился. Хотя- не выстроили бы пирамиду ГКО не было б у него механизма..

Спасибо

за реакцию. Читаю с любопытством. Развитие сюжета где- то дарит аллюзии  средневековые романы, которые я читал в эпоху когда всерьез интересовался серьезной литературой, а в чем- то перерабатывает историю конкисты . Вероятно самое слабое в романе- завязка. Душа… работяги… лез… сорвался… зачем? что это дало сюжету… чуть не бросил в этот момент. Не бросил, но вопрос остался. Скажите, зачем Вам понадобился этот работяга?Знания моды 60-х? а откуда оно кстати у работяги? и с чего эта мода повторяется в вордхоле? игра на гитаре и песни? Какие- то из них не к месту, например мамонтенок… я неплохо знаком с персонажами типа глав огненных кланов совершенно уверен( по опыту) , что подобное исполнение их  не впечатлило бы. Работяга- исполнитель. Герой- суперактивный, инициативный организатор.. Какое отношение к этому имеет душа работяги. И почему при таких качествах эта душа никак себя не проявила в  исходном теле ?

к тому ж не исключаю, что видеть Хлыста в зятьях « теща»- профессорша как раз готова. А вот то что Сергей не готов к роли зятя, это уже иное дело

А вот не уверен что по реакции стоит судить.

Читательская реакция одно! Читатель вживается в книгу и книжный образ, невольно начинает ему сочувствовать.  К тому же интеллект и юмор Сергея, его умение быть благодарным, не очень вяжутся с типовым бандитом, хотя - не спорю - и такие бывали.

А дитятко свое, пусть подрощенное, за реального бандюка выдать… « ах, это братцы о другом».

а в чем  конкретно проявляется ненависть ко всему миру, присущая Ленкиной матери?

она вроде как пока что вообще в повествовании почти и не появлялась. Так, то упоминаемый персонаж, то голос за балконом 

приятно познакомиться

поситываю Вашу книгу по ночам

сгонять мальчишку можно

вот даст ли это информацию, необходимую для закрепления авторского приоритета- это уже совершенно другой вопрос

«10 августа 1897 года Феликс Хоффман, работавший в лабораториях фирмы Bayer AG, впервые получил образцы ацетилсалициловой кислоты в форме, возможной для медицинского применения; используя метод ацетилирования, он стал первым в истории химиком, кому удалось получить салициловую кислоту химически чистой и в стабильной форме. Наряду с Хоффманом изобретателем аспирина также называют Артура Айхенгрюна(нем. Arthur Eichengrün)[137][138]»

https://ru.m.Ацетилсалициловая_кислота

как видно из той же статьи выпуск начали только в 1899 таким образом в аптеке лекарства действительно быть не могло. Впр. мтранно сто Баталов при его серьезном научном подходе не « пробил» научную литературу, а ограничился отправкой  мальчика в питерскую пптеку

реальный Аспирин изобрели в 1897

г( Хоффман, фирма Байер). С авторскими правами могут быть серьезные проблемы( Ходынка была в 1996 и с тех пор явно прошел год) 

2 или 3

это же бизнес вумэн. значит должна соответствовать э