Заходилa
История про избавление от тяжелого прошлого, но история очень умиротворяющая, утешающая. Так живо написан деревенский быт, сад, чай на крыльце вечером и звёзды - это отправляет прямо туда, в детство, к бабушке на дачу. И в героиню хочется верить, что она смелая, умная и справится.
Мне очень нравится, что тут не "пришел другой, хороший мужик и спас". Героиня сама принимает решения, меняется сама и наблюдать за этим - очень вдохновляюще.
Это смешно, остроумно, искрометно! Вспоминаются "Трое в лодке". Только здесь путешествие по более знакомой реальности, и читатель непременно вспомнит что-то похожее из своей собственной биографии. Рассказанное с той самой старой доброй иронией, на которой держится английский юмор.
Это был комплимент!
Написано прекрасно. Тот случай, когда текст может передать тебе свое настроение. Но сюжет, конечно, только притворяется фантастическим детективом, а на самом деле он психологический и до дрожи реальный.
Новалис - это для тех, кому есть куда возвращаться. А для всех прочих - здорово, если получается наслаждаться тем, что здесь. Желаю вам, чтоб получалось часто.
Первая серия "Блудного сына" чудо как хороша. А первый сезон интересен тем, что там буквально каждый персонаж - ненадежный рассказчик. Смотришь и постоянно ищешь внутренних демонов в каждом. Но дальше экспозиция упрощается, а умные персонажи местами резко тупеют.
Какой же муженек мерзотный. Читаешь и думаешь - да не бывает такого в наши времена, это ради наглядности все утрировано. Но потом понимаешь - бывает, к сожалению. И самое страшное в рассказе - реакция девушки, когда она осознает, что происходит. Что она такой вот встрече обрадовалась.
Говорят, что обложку таки художник рисовал. И у него были в работе и другие варианты:
Ничего себе! Это как же оно скот-то утаскивает, а тем более девиц? С длинным телом и на двух ногах... Наполовину ползет, наполовину бежит. Быстро-быстро перебирая короткими лапками. А на поворотах переднюю часть заносит, она валится на бок и долго не может встать. Мм-да, иначе я себе Фафнира представляла, конечно.
Вот кстати, безотносительно Декстера, но относительно социопатов. Обожаю сериал "Ночной администратор", где социопата играет замечательный Хью Лори, а обыгрывает Том Хиддлстон. И, между прочим, с заставкой этого сериала, по моему скромному, не сравнится ничто.
Может, и животных-то убивать начал неспроста, а тоже папа надоумил исподволь...
Ну, лимон - это высший пилотаж. Сама я не садовод, но знакомые жаловались, что эта гадина жутко капризная и сбрасывает листья по любому поводу.
А про цветы - если у мамы уже что-нибудь растет на окнах, то конечно живые цветы и никаких тюльпанов! А если нет - то только тюльпаны.
Декстера я посмотрела только начало самое, но вот что думаю: настоящий психопат там его приемный папочка, который полицейский. Мужика явно задолбало, что преступники частенько избегают наказания, а полиция только по закону работает. И этот добрый человек усыновил травмированного, явно нестабильного ребенка. А когда тот начал проявлять пугающие признаки (убивать животных), не потащил его к психологу, а сказал буквально следующее: "деточка, твой родной отец был маньяк, поэтому ты тоже маньяк, ничего не попишешь. Но я научу тебя убивать незаметно и правильно выбирать жертв! ". И научил. А также разъяснил, что именно он должен при этом чувствовать и как часто ему будет хотеться крови. Вот эти моменты с воспоминаниями из детства правда страшные.
Фоморы меня заинтриговали - редко их встретишь в фэнтези-романе. А вот погрузиться в текст пока не удалось. Глаз цепляется за запятые и прямо видно, как автор тщательно следил, чтобы в длинной фразе не было повторов. Хотя очень может быть, что дальше будет лучше. Дождемся конца экспозиции!
Обложка и правда интересная, очень симпатичный стиль. Но может, ссылку удобнее сделать на страничку книги, а не сразу на текст? Там ведь аннотация, там на страничку автора можно пойти, размер текста сразу видно... А из читалки оно потом еще и выпрыгивает непонятно куда
Про йельские забавы я бы почитала... Про оксфордские вот есть же.
"Не шути со временем"? Да, я тоже этот момент не понимаю. Это не математическая задачка, а логическая, а полученный ответ невозможен. И, прекрасно это понимая, мозг продолжает вопить "но как?!" и биться в истерике)))
Мне сразу вспомнился Юдковский и его гениальный Гарри Поттер(Эванс-Веррес). Обычно, когда имеешь дело с умным персонажем, появляется некий азарт - пытаться понять, что сейчас произойдет. Сможешь ли ты додуматься до того же способа решения проблемы, что и герой? Но читая Юдковского, останавливаешься, чтобы понять, что уже произошло, и, более того, что происходит прямо сейчас. Тут бы к термину "ненадежный рассказчик" добавить "ненадежного читателя", который отчаянно пытается себя самого убедить, что понял хоть что-нибудь и выстраивает образ героя исходя из своего понимания.
Как это прекрасно! Язык - просто чистый мед, главное, пожалуй, удовольствие. И юмор тут такой, который я очень люблю - когда не только смешно, но еще и погладили тебя по всем местам интертекстуально. И я уже не говорю про атмосферу! Бывает, что автора хочется похвалить за знание матчасти. А тут уже другой уровень - не похвалить, а восхищаться. Потому что тут не презентуют тебе музейно фольклор ("вот такое есть, полюбуйтесь"), тут оно живет и дышит. Я влюблена!
Спасибо! Теперь хорошо!
Как только увидела название поста, в голове сразу заиграла музыка и появилась картинка с Джудом Лоу в ослепительно-белом как-там-это-называется. А тут про какие-то челюстные деформации. Как можно так обманывать читателей!
Зачем? Вносите Хокусая!
Женский вариант: героиня обретает анбиливибл способности и наматывает щупальца не в агрессивных целях, а поинтереснее. В мире царит любовь! Последователи Ктулху проводят совсем другие ритуалы. Ктулху спит и видит эротические сны. Его зов проникает в умы одиноких журналисток и неудачливых поэтов...
Какая интригующая цитата! Любопытство раззадоривается исправно)))
Но... это же не летучая мышь...
Вот у меня странное дело - я обожаю скандинавские детективы в формате сериалов, а в книжном варианте почему-то нет. Мне необходимо именно смотреть на эти медленные кадры и туманный лес, а не представлять их. Например британские "Дублинские убийства" сняты по книге, и говорят, что в первоисточнике лучше продуман сюжет. Но какой там сюжет, на экране может происходить любая бессмысленная дичь, пусть только герой подольше в отчаянии курит на фоне мха и дремучих елей. Эмоции дает именно визуальная часть, происходящие события - так, в довесок.
Обложка просто супер, но текст очень неуклюжий. Куча ненужных эпитетов, некорректное словоупотребление, синтаксические ошибки. Если там есть крутая идея, до нее будет сложно добраться.
Анатомические услуги - это сильно!
*Захотелось срочно понабирать в яндексе десяток диких описательных запросов специально для вас. И чтоб проверить, найдет ли. Но я сдерживаюсь, не буду портить чистоту эксперимента))))
Хммм... Метафора конечно популярная, да. Но когда оборотней наделяют необычайной страстностью потому что они звери - это же умора)))) Животные-то от страсти максимально далеки
Ух, так вот они какие, трендовые штампы))) Ну, "принц для простой бабы", по-моему - это классика, это старо как мир. А вот про озабоченных оборотней - это интересно! Почему оборотни? Как это получилось? Ладно там эльфы, они же красавчики и фольклорные любовники.
Вкусные канапе! Рецепт "Крампуса" отсылает нас к американской кухне и городским легендам. В "Санта-Клаусе" чувствуются нотки британского юмора, очень их люблю. Ну а под конец, как положено, сладенького на десерт.
Интересно. Змей из названия, вероятно, мифологический, а не метафорический? В русском фольклоре вот есть огненный змей, который вдовушек соблазнять приходит. В германском эпосе есть змей - хозяин клада. Ну а еще, конечно, змей который мировой змей, сыночек Локи. Итого история печальная и пикантная, приключенческая или хтонически страшная?
Ну так! Очевидные же достоинства персонажа) Интересно, кому там сватают его, в пишущемся тексте)))
Хоть у меня и нет вк, вангую, что Шандор обречен на поражение. Они ж в заведомо неравных условиях)))) Кайлен - главный герой, молод, красив, не женат. А главного героя фэнтези (тем более молодого и неженатого) победить, как известно, невозможно. Ах, да, Кайлена еще и пожалеть местами можно! Все, он навеки на недосягаемой вершине в ореоле любви и обожания)))))
Это, конечно, мои персональные впечатления. Я вполне допускаю, что у остальных читателей они другие))))
Наверное, в том и дело - у Горана было время подумать, а читатель (и Кайлен) видит его такого распрекрасного сразу и резко. И получается он более волшебный, чем наш привычный эс ши. Невольно пробивается из подсознания "в этой ситуации все слишком хорошо".
Оооо, лексическое чувство юмора - это мне очень понятно. Это как Пратчетт, например. При тяжелой форме заболевания - также Лоренс Стерн. Да что там, не это ли называют английским юмором, в конце-концов?
Полностью согласна, кроме "хотя бы у персонажей все норм" ( вообще это не успокаивает, если я чувствую, что меня обманули). Для меня плохая концовка - это не когда у героев все плохо, а когда финал появляется изниоткуда и плюет на весь остальной текст. Хорошая концовка - это когда дня три, дочитав книгу, ходишь со звонкой головой, все еще погруженный в сюжет мысленно и эмоционально; когда сюжет остается с тобой навсегда и ты постоянно к нему возвращаешься и хочешь его снова. Это вопрос качества всего текста, целиком.
И вот про то, что герои ваши неправдоподобно часто выбирают любовь. Думается, написать таких героев так, чтоб читатель верил и не морщился - это не менее сложно, чем написать финал, где все умерли, а у читателя катарсис, понимание и просветление. И вот у меня был момент изумления с чрезмерно понимающим кузнецом. Насчет Кайлена понятно абсолютно все и вопросов ничего не вызывает. Мария тоже очень понятно и органично себя ведет. А насчет кузнеца, сейчас поняла, пришлось уговаривать себя, что так и надо.
P.s. мне почему-то приложение то говорит про ваши посты - то не говорит. Странно.
Просто милота, по-моему, плохо сочетается с образом тех самых фольклорных фейри. Веселость и даже местами дурашливость - да, очень, но это другое дело. Поэтому милота Кайлена, мне кажется, не в нем самом, а вокруг него - Нивен, мышь, уютный магазинчик. Это все части Кайлена и все они очень милые, вот прямо подчеркнуто милые.
Тоже Нивена нежно люблю. Он любую сцену делает уютной и образу героя заодно добавляет милоты. А ему немножко надо милоты
Третья часть цикла про детектива Кайлена Неманича - букиниста, колдуна и немножечко принца дивного народа. Конечно, преступления он расследует тоже не простые, а магические. Сюжет тесно связан с мифологией, поэтому, как в настоящей фольклорной истории, тут местами страшно, местами странно, но очень, очень красиво. И увлекательно. Не только (и не столько) в плане детективной интриги, сколько в плане характеров и личных историй персонажей. До этого герой кажется довольно одиноким (и чувствует себя таковым), но в этой части очень много семьи в самых разных ее проявлениях. Много прекрасных интересных персонажей, зимы и зимней магии (иногда доброй, а иногда - не очень) и Нового года.
Нууу, да, вы выдали всю интригу в названии))) но при желании можно крепко зажмуриться и до самого конца представлять богоборчество героя в более метафорическом ключе
Очень, очень хорошо. Сюжет про взаимодействие разных культур - мой любимый, и тут он подан интересно и разумно. Но вот чего совершенно не ожидаешь, глядя на обложку и аннотацию - это то, куда сюжет в конце-концов повернет. Одна из этих двух культур - достаточно типичная для фэнтези, растущая из европейской эстетики, с математической магией и флером стимпанка. А вот вторая, внезапно, - микс арабской и индийской; арабский золотой век, перенесенный во времени к нам поближе - медицина, алхимия, поэзия... За увлекательным сюжетом про смелую девочку-техномага не сразу понимаешь, что кажется странным в образе этой культуры. А из образа выбивается... отношение местных жителей к религии. Слишком современное отношение, слишком легкомысленное. Религия для них - часть культурного наследия, но вряд ли часть мировоззрения. И когда начинаешь понимать, почему так... ооо, там и нетривиальный ход, и внезапный поворот, и - очень серьезный философский и моральный вопрос, на самом деле. Неожиданно и здорово обнаружить такое.
К несчастью, нет гуся. Но если после картошечки поплохело, вот рецепт лучшего салата на первое января: отварная куриная грудка, зеленое яблоко, сельдерей, петрушка, немного лимонного сока, сметана. И вы снова готовы к гусю!
Планы - это замечательно. Пусть все они реализуются!
Мне прямо как-то очень понравилась идея городка на границе. Но если идея из сна, это же должен быть магический реализм))))))
Спасибо! Погуляю по этому каталогу. Вижу, есть там неожиданные подборки)))
Счастливого нового года!
Как хорошо! Радостные вести про продолжение. Ждём!
Вот это да! Три повести за два месяца! (И какие классные повести!) Хочется пожелать, чтобы и дальше все шло так же вдохновенно и красиво.
И вот кстати про читательскую активность... Может можно попросить у вас краткий список рекомендаций, что и кого хорошего вы нашли на сайте? Я обычно мучительно ищу новые книжки по чужим библиотекам, потому что иначе совсем никак не найти стоящего среди остального.
Разделяю вашу любовь к мифологии! И к заунывным ирландским балладам)
Написалa комментарий к произведению Жениться по любви
Как же я рада, что это прочла. Во-первых, написано прекрасно. Читаешь и наслаждаешься ровным, красивым слогом. А во-вторых, и это еще приятнее, герои и мир вокруг них... правдоподобны. Не какие-то могущественные чародеи, спасающие планету. Нормальные люди с человеческими проблемами. Они из другого времени и места (и это хорошо видно), но они живые. Напомнило мне Кея, честное слово.
P.s. А еще тут страстно любимый мною приём. Давайте вообразим, как изменилось бы общество прошлого, если убрать из него один системообразующий элемент - монотеистическую религию.