Gretchen

Мне тоже очень хочется спросить автора, все ли у нее благополучно, но давайте таки не будем давить или предполагать

Если Один отвечает за поэтов, то за действительно увлекательными сюжетами и правда, пожалуй, к Локи стоит обращаться)))

Внутренняя медведица - это то, что и должно быть у автора, я думаю. А забористая порнография спасает от экзистенциального ужаса. Зачем ещё скандинавы придумали Локи.

Когда до лодочки дошли, атмосфера путешествия на тот свет окончательно сгустилась) И змей сразу человечнее как-то стал, опасаясь другой хтони. 

А всё же каждый раз царапает меня эта "нова". Как будто на преемственность намекает. Хотя это уж моя личная ассоциация, конечно.

Странная, конечно, ситуация с похищенным алтарем. Оставить настолько явные следы, буквально ведущие в другой мир - ну это не может быть ненамеренно. Тем более, похищал его маг, которому следы скрыть, как я понимаю, очень просто. Кто-то из пришлых хочет конфликта с местными

Ну да! В лыре главное своего автора найти, чтоб совпали кинки. И тогда хорошо так...

И коровку котику хочется так же...

человеческую надстройку для своей хтони, считай, с неё срисовал

Тут важно - с нее самой или с ее представления об идеальной "половинке". Если б с меня кто срисовал, убили б мы друг друга в первую неделю.

Нашего змея и тут и там показывают))))

Вот что интересно: во-первых, змей, кого-нибудь сожрав, получает знания и память сожранного, судя по всему? Это работает только с жертвами, или, если уж он бог загробного мира...

во-вторых, если личность Хозяйки влияет на его мировосприятие, насколько это влияние глубоко? Вот людей он ест, но выбирает тех, кого ведьмушке не жалко. И объясняется, за что конкретно съел. А была бы другая хозяюшка - пошёл бы съел деревню? ел бы одних курей? 

Загуглила лиоплевродона. Зубы что надо))))

Очень здорово написано, но не когда вы любите ровные, медленные, гладкие фразы. Потому что здесь, наоборот, всё дёргается - текст, сюжет, герои. И это правильно, и понятно почему так, и форма соответствует содержанию. Но не проходит ощущение, что тебя несёт сильным и быстрым течением, да еще периодически прикладывает о камни.

Из сильнодействующего есть ещё Пруст)))

Захотелось что-нибудь из Набокова перечитать. Но для меня катарсис не быстрый - проходит, как минимум, пара страниц, пока раскачиваешься, чтоб не спотыкаться посреди строки. А потом начинаешь думать в ритме текста Набокова - и вот, пожалуйста, состояние измененного сознания)))) 

Какой говорок получился аутентичный. 

Спасибо за ссылочку! Почитаю сейчас!

Эх, "Ночной администратор" тоже невесёлый, вот вообще ни разу. Даже немножечко безнадёжный.

Мне кажется, американцам не хватает смелости снимать скандинавскую мифологию. Боятся выйти за рамки штампа и не получить понимания аудитории. Никогда не решатся показать Локи как он есть. 

(Другое дело скандинавы. Как-то смотрела сериальчик, абсолютно беспонтовый, про подростков со сверхспособностями, но подростки эти были инкарнациями скандинавских богов. И вот там Локи такой персонаж, что как-то внутренне понимаешь, как же вышел Рагнарёк).

Какой вомпер? Где читать? Пойду искать, эта тема в сочетании с сатирой нравится мне очень.

Не видела Хиддлстона в роли Локи, но вот кстати о вампирах... вы же смотрели "Выживут только любовники"? Смотрели же? Сцена, в которой Тильда Суинтон пакует свои книги, навсегда останется в моей памяти. А как Хиддлстон хорош в "Ночном администраторе"... О, это противостояние двух психопатических красавцев... 

Описание запросов убийственное))) Конечно, лучше воображаемый, но какой надо, чем реальный, но никакой. 

Сочувствую... 

Кошке выздоровления

Первый раз слышу про этот сайт. Впрочем, куда не заглянешь - везде одинаковое. И не хочется как-то зря аккаунты плодить...

Написано не совсем уж плохо, но и не хорошо. Я сломалась на сцене, где "выстрелил воздушным шариком" и "рука застряла в бетоне" (не в жидком бетоне, а в стене, на минуточку).

А еще дико бесят гэльские слова по поводу и без. Герой - древний шотландец, ок. В диалоге он может оскорбить кого-нибудь по-гэльски, чтобы дать волю чувствам, а собеседник бы ничего не понял. Эмоциональные реакции (ругательства) на родном языке тоже выглядят естественно. Но! Он использует отдельные гэльские слова и во внутреннем монологе. А в речи они по большей части вообще не там, где можно ожидать. В результате выглядит как очень дешевая стилизация.

Да он, видно, и по характеру тот еще был чёрт...

Болею, вот отпаиваюсь чаем. А сами-то! проды всегда по ночам исключительно

И ах, какой чёрт! Всё как в сказках сказывается, кроме пушкинских кудрей. Но они ему идут))))

Мне очень понравилось, как это сделано: герой гораздо более эмоционален, чем повествование. Как будто он, привыкнув прятать эмоции, даже эту историю рассказывает слегка отстраненно. И текст от первого лица ощущается, как от третьего. Элле много рефлексирует, честно и открыто рассказывает о своих чувствах и мыслях, и его сдержанный тон заставляет читателя сопереживать сильнее.

Еще понравилось, что сюжет не пошел по очевидному пути, подчеркивая, что (романтическая) любовь важна для становления персонажа, но не только одна она. Что это больше про дружбу и доверие. 

И наконец, если бы надо было охарактеризовать персонажа одним словом, я бы выбрала - благородный. И это здесь совсем не про голубую кровь. Настолько положительный герой просто обязан был выглядеть картонным, но нет. Он, наоборот, живет и растет. И сохраняет верность принципам несмотря на жестокость своей истории. Это придает ей какой-то сказочный флёр, но господи, честное слово, он нужен.

В подростковом возрасте "Анжелика" открывала окна во многие миры))) И Франция там, и Америка... Но я то ли не дочитала до Алжира, то ли пропустила этот том. Помню, про Сервантеса читала, что захватили его именно берберские пираты и много лет он был в плену. Поэтому думала, что расцвет пиратства на более ранние времена приходится. Кажется, что женщины редко по морю плавали тогда, не массово. А ведь наворовать их порядочно надо было. Но я тут ни разу не специалист)

Половой отбор - страшная сила!

Но тут сомнительно: кабилы особенно ненавидят французов за почти геноцид, который те им устроили в колониальные времена. А других европейцев где им было взять... Но сами говорят, что голубые глаза - это и есть их исконные черты, а посмуглели они из-за многовекового соседства с арабами)))

Работаю со студентами-иностранцами, в основном с арабами. Многие, так сказать, полностью погружены в национальную культуру. Но у некоторых в головах интереснейший микс из ислама и современных гуманистических ценностей. Какая там экспрессия, какая борьба! Тяга к открытости и толерантности в юных неокрепших умах, воспитанных по-европейски в мусульманской стране. Невероятно увлекательно.

Кстати, вот в Алжире, в окрестностях города Биджайя, обитает такой народ - кабилы. Большинство из них выглядят соответственно месту обитания (чуть посветлее, разве), но иногда попадаются голубоглазые блондины. С молочно-белой кожей. Как они так смогли - не знаю, но красавцы, чорт возьми. 

Душевно))) В некоторых вариантах есть "приди, милый, стукни в стену, а я выйду - тебя встрену...". Вот прямо как раз...

Это не замусоривание, это культурное обогащение)))

После этой главы пришлось слушать "Летят утки" до изнеможения))) А то я только тот кусочек знала, который в "Бриллиантовой руке". А там ведь и варианты текста разные есть, как положено народным песням, и мотив немного меняться может... Захотелось узнать, каков канон. То есть, какой вариант подарен новому миру, крестьянам и кошечкам на радость.

Стало интересно, а что думает отец Кондратий о статусе языческих богов? Каково их место в рамках его учения? Как Петр он себя не ведет. Но если они тут не культурный код, а в христианстве бог один... С точки зрения отца Кондратия ситуация должна выглядеть очень, очень плохо. 

Ну хорошо, мельница стала тугаринова. Но где же тараканья матка и Трифон-мышегон, обещанные аннотацией?! 

Слова про храм меня насторожили. Явно уж героиня при этом храме какой-то статус получила. И вроде понятно какой, но варианты могут быть интересные.

Какая красивая последняя сцена! Так и видишь ее, как наяву)

Это просто прекрасно, и, как обещает аннотация, неторопливо. Но вот спокойно ли? Нет, очень неспокойно - в хорошем смысле. Так достоверно и пронзительно описаны все движения сознания героя, что они и читателя касаются тоже

Горячо поддерживаю. Нейросеточные портреты почти всегда диссонируют с текстом (или, может, с моим видением текста). Мешают только. Но бывает, что картинки кто-то руками рисовал, и это именно сюжетные иллюстрации. Вот тогда хорошо.

Прекрасный отрывок. И весь текст прекрасный тоже, иногда очень смешной (сатира огненная просто) и остроумный, а иногда, как здесь, очень серьезный. Никакое прямое описание так состояние героини не отражает, как это отчаянное восхваление котика.

Послушала прототип господина Кастелуччи. Все-таки не мое. Лощеный слишком голос. Как будто, выходя из кадра, он его снимает и откладывает в сторону вместе с маечкой и молотком. 

Для меня сексуальный голос вот, солист АнненМайКантерайт. Выглядит как подросток, но начинает петь - и боже мой. И песня красивая очень, про бегство от прошлого. В конце зал начинает ему подпевать, как настоящий океан.https://youtu.be/yJuyBHPOMQ4?si=CHK0gpTFk89q-d8s

Мне вот вспомнилась смутно Калевала. Была там какая-то такая космогония - то ли сопли, то ли слюни... 

С появлением канадского лесоруба особенно отчетливо проступила оппозиция "большой сильный добряк - маленький щуплый злодей". И Василиса в собственной голове негативно комментирует в основном его рост и штаны (чаще, чем неприятную магию, например). Несколько ее мысленных фраз прямо дергают

Сцена в "Мостах" очень интересная. Этот вечный страх оказаться на учёте, особенно в государственной организации)))

Но теперь мне интересно, какие же такие мистические функции есть у мостов, особенно несуществующих (ну, кроме очевидной "обеспечивать переход"). А также - кто и куда может по такому мосту перейти. И сможет ли теперь бабушка Василисы выполнять свою работу. И... в общем, очень многообещающая глава.

Завораживающе и очень по-скандинавски. Такой красивый язык, просто с головой утаскивает в текст. И держит напряжение все время на грани, заставляет ловить детали, вместе с героем пытаться понять, что же случилось. 

Мне нравятся именно такие места - небольшой зал, никакого яркого света, максимальный уют. И странный интерьер: в дном углу гобелен и резные стулья, в другом - зеркальная стеночка, "прованс" и ложная дверь, в третьем вообще целое сухое дерево весьма зловеще изогнулось))))

Котик на параллельной улице (от той, что с картой), вроде бы недалеко. Но фото у меня нет, и есть ли вообще теперь тот котик... В интернете найти не получилось.

Ой, стрекоз множество, это точно. Главное, не попасть в то время, когда не стрекозы, а тучи мошек)))) А вид сверху действительно красивый, особенно на Волхов и вечером.

Даже интересно стало, что за  кафе вы имеете в виду. Их много напротив кремлевского парка. А вот за мостом есть очень необычная кофейня "Корица сад" с крайне причудливым смешением разных стилей в интерьере.

Ну, пугающих призраков у кого только нет. А вот призрак - противоречивый персонаж со сложным характером и загадочной историей - это занимательно.

Чувствуется, что маршрут реальный. Живой

(А чтоб стук у призрака громче получился и звонче - это можно как раз другую сторону стены рассмотреть, там же колокола. Точно выйдет эффектно)

Очень здорово написано! Планировала только заглянуть, а прочитала все, что есть. Интрига все загадочней с каждой минутой. А призраки, призраки-то колоритные какие!

А ещё - непередаваемое ощущение - видеть, где находится герой книги. Василиса приехала домой, в Новгород, и я прогулялась вместе с ней. Ларечек на углу, где покупает пирожки; действительно потрясающий мурал с картой. И очень живо представляется, с какой именно стены призрак бросает мячики на крышу филармонии)))

Обожемой)))))) Я препод, мои студенты сейчас изучают причастия и деепричастия. Так вот - это можно использовать как учебное пособие. Потрясающая концентрация!

Как же я рада, что это прочла. Во-первых, написано прекрасно. Читаешь и наслаждаешься ровным, красивым слогом. А во-вторых, и это еще приятнее, герои и мир вокруг них... правдоподобны. Не какие-то могущественные чародеи, спасающие планету. Нормальные люди с человеческими проблемами. Они из другого времени и места (и это хорошо видно), но они живые. Напомнило мне Кея, честное слово.

P.s. А еще тут страстно любимый мною приём. Давайте вообразим, как изменилось бы общество прошлого, если убрать из него один системообразующий элемент - монотеистическую религию.

История про избавление от тяжелого прошлого, но история очень умиротворяющая, утешающая. Так живо написан деревенский быт, сад, чай на крыльце вечером и звёзды - это отправляет прямо туда, в детство, к бабушке на дачу. И в героиню хочется верить, что она смелая, умная и справится. 

Это смешно, остроумно, искрометно! Вспоминаются "Трое в лодке". Только здесь путешествие по более знакомой реальности, и читатель непременно вспомнит что-то похожее из своей собственной биографии. Рассказанное с той самой старой доброй иронией, на которой держится английский юмор. 

Это был комплимент!

Написано прекрасно. Тот случай, когда текст может передать тебе свое настроение. Но сюжет, конечно, только притворяется фантастическим детективом, а на самом деле он психологический и до дрожи реальный.

Новалис - это для тех, кому есть куда возвращаться. А для всех прочих - здорово, если получается наслаждаться тем, что здесь. Желаю вам, чтоб получалось часто. 

Первая серия "Блудного сына" чудо как хороша. А первый сезон интересен тем, что там буквально каждый персонаж - ненадежный рассказчик. Смотришь и постоянно ищешь внутренних демонов в каждом. Но дальше экспозиция упрощается, а умные персонажи местами резко тупеют. 

Какой же муженек мерзотный. Читаешь и думаешь - да не бывает такого в наши времена, это ради наглядности все утрировано. Но потом понимаешь - бывает, к сожалению. И самое страшное в рассказе - реакция девушки, когда она осознает, что происходит. Что она такой вот встрече обрадовалась.