418
5 689

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Тени в темноте

Это хорошая новость. Буду ждать. В конце книги становится точно понятно, что книга-то кончилась, а история только началась. И в тексте просто море интересных деталей, намекающих на нечто таинственное. 

Написалa комментарий к произведению Глаз бури

Чем дальше продвигается сюжет, тем больше меня начинает занимать не локальная история конкретного расследования, а история глобальная, сквозная. И в этой книге как раз они сплетаются в тугой клубок - расследование связано с прошлым Редферна. 

Очень нравится местная инквизиция. Интересно, как много на самом деле они знают о консультантах и... хм, истории Фаренцы. 

Написалa комментарий к произведению Глаз бури

Последняя? Ох, печально это слышать, хотя и не терпится узнать финал. 

Но у вас же наверняка куча других идей и планов? Ведь правда же? 

Написалa комментарий к произведению Глаз бури

Вот что мне интересно: солгал ли Редферн, когда сказал, что его научили делать консультантов? Если это правда, открывается просто невероятное количество вопросов. 

Написалa комментарий к произведению Глаз бури

Ах ты черт! Редферн изначально задумывал консультантов для этого и остановился, когда понял, что их сил хватит?

Написалa комментарий к произведению Глаз бури

Но если их более чем достаточно, а после закрытия портала умрут все равно все... значит, их сущность как-то связана с порталом? Редферн мог его закрыть, но пока портал "мирно" существовал под куполом, консультанты были полезны иным образом. 

Может, Редферна заставляют закрыть портал? 

Написалa комментарий к произведению Глаз бури

Фуух... А я уж надумала теорию заговора) Остается надеяться, что и этих 12-15 смертей удастся избежать. Кстати, а Лонгсдейлу доступны суицидальные настроения на фоне осознания собственной природы?

Написалa комментарий к посту Фиолетовое. В крапинку.

На ЛН и сейчас остаются некоторые замечательно талантливые авторы с социальной фантастикой и магреализмом, например. И с других ресурсов свои книги убрали - теперь я понимаю, что не по своему желанию. Меня скорее удивляет их верность сайту, чем экспансия "розовых" книжек с лн. 

Написалa комментарий к посту Фиолетовое. В крапинку.

Ещё недавно ЛН был удобнее в использовании, до того как на АТ появились многие полезные функции и особенно приложение. Так что, возможно, на ЛН аудитория в принципе была больше. 

Интересно было бы узнать, какой процент читателей покинул ЛН после массового исхода авторов)

Написалa комментарий к произведению Глаз бури

Немного не поняла: в случае с Лигантой это тоже была не чума, а настоящий зомби-апокалипсис? Редферн как будто знал, о чем говорил. Или это лишь знание теории? 


Невозможно, чтобы Валентина допустила применение молота Гедеона, если он действует, как описано. Мне кажется, у нее есть собственный запасной план,и он не понравится комиссару. 


Интересно, Энджел и Маргарет действительно такие близкие родственники? По-видимому, он считает склонность к инцесту не дурной традицией, а не зависящей от окружения и воспитания чертой. 

Написалa комментарий к произведению Глаз бури

А зомби-рыба, кхм, тоже начала бы складываться в большого подводного монстра, если бы не Валентина? То есть, пока все это происходило на Лиганте, оно вроде не распространялось по воде? 

Ага, план все же есть. 

Натурально, что делать бедной Маргарите. Буквально все мужчины из ее окружения - ее родственники))))

Написалa комментарий к посту Птица-синица

Ужас, у меня кошка тоже однажды разгром устроила, гоняясь за мухой. 

А как кот реагирует на открытую форточку и птичек снаружи? Не пытается выкинуться? 

Написалa комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

Антоний с этим его "даже ты"... Упрёк ли это был, или он что-такое со стороны рассмотрел, чего Электра замечать не хочет? 

Мне кажется, в ее внутреннем монологе чаще стало появляться обозначение вопроса или удивления коротким предложением с точкой в конце. Отметка об удивлении. Это такое яркое свидетельство эмоциональной перегрузки. До того, как ее немного разбудили вести о Малаке, я прямо ждала, что она совсем окаменеет.

Написалa комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

Все довольны, что вы Малака придумали))) 

Кроме прочего, Малак пока единственный персонаж, кто смотрит на Рим с позиции чужака. Причем его собственная культура такова, что он предполагает худшее, пытаясь предугадать действия Рима и римлян. Электра же до недавнего времени держала в голове стройный светлый образ родины. И когда они смотрят на одно и то же событие, реагируют на него, получается интересно. 

Написалa комментарий к посту Бессовестная компиляция

"он" и "она" - определенно ксеноморфы, причем вид их даже не хочется представлять. Ноги-щупальца, уши в неожиданных местах, и главное: в центре у кого цветок, у кого рыбья кость, а вокруг - бедра, бедра, бедра...

Написалa комментарий к произведению Взгляд Драматурга

Так вот что имелось в виду под термином "кукольник"... Самый жуткий момент - это не описание жертвы, а вскользь упомянутое "вышла". Сцена немедленно возникает в голове. 

Написалa комментарий к произведению Взгляд Драматурга

Оно не отвращающее, а пугающее. Так, как это должно быть, если читаешь про маньяка. Это ощущение возникает не от кровищи, а от осознания изращенности разума и фантазии преступника. Преступник должен пугать больше, чем жертва, и у вас это так и есть. 

Написалa комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

Ну, понятно уже, в какие моменты с Электрой и Люцием начинает происходить интересное...

Кстати, вы упоминали, что Малак для Электры - своеобразный "якорь". А для Люция, очевидно, сама Электра. У Анны, кажется, мог бы быть Гай, но теперь вместо него некий халифатский персонаж, что ли? 

Написалa комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

В моменты высшего напряжения физических и моральных сил. 

А, про якори мне подумалось после злой мысли Электры, что она мол "ручка от адмирала". Правда она - странная ручка, снаружи адмирала не открывает. Но зато, мне кажется, когда адмиралу нужно выйти из черной-черной комнаты, он как раз к Электре и бежит.

Написалa комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

Какая интригующая новая глава. Меня давно занимает вопрос, что и как в них поменяли, что римская медицина не замечает, а вот таий сразу узнают. 

На Марсель вроде как нападали синие? А теперь их там нет. Зато есть халифатцы с подозрительно хорошей техникой, которых народ приветствут. Хмм.

Кстати, я как-то упустила момент первого появления названия "эринии", кто их так назвал и почему. Там же должна быть какая-то метафора по логике вещей? 


P. S. Уважаемые авторы, латынь ещё ничего, но французкий в тексте вызывает у меня ужасные толстовские флешбеки. Может, хоть сносочку какую для необразованных читателей? В переводчик пару фраз забить несложно, но момент растерянности, когда все персонажи все поняли и пошли дальше, а читатель вздыхает и уныло бредет в другую сторону за помощью гугла... 

Написалa комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая

У вас такой захватывающий и увлекающий текст, что можно можно прямо не разбираясь читать, чтоб были сплошные сюрпризы. Я, признаюсь, не могу удержаться от вопросов в комментариях, потому что ну интересно же! А вы не разочаровываете и даете подсказки вроде "пророка в звездах") 

Кстати, четвертый - халифатец же, да? 

Наверх Вниз