Gretchen

Обложка и правда интересная, очень симпатичный стиль. Но может, ссылку удобнее сделать на страничку книги, а не сразу на текст? Там ведь аннотация, там на страничку автора можно пойти, размер текста сразу видно... А из читалки оно потом еще и выпрыгивает непонятно куда

Про йельские забавы я бы почитала... Про оксфордские вот есть же.

"Не шути со временем"? Да, я тоже этот момент не понимаю. Это не математическая задачка, а логическая, а полученный ответ невозможен. И, прекрасно это понимая, мозг продолжает вопить "но как?!" и биться в истерике)))

Мне сразу вспомнился Юдковский и его гениальный Гарри Поттер(Эванс-Веррес). Обычно, когда имеешь дело с умным персонажем, появляется некий азарт - пытаться понять, что сейчас произойдет. Сможешь ли ты додуматься до того же способа решения проблемы, что и герой? Но читая Юдковского, останавливаешься, чтобы понять, что уже произошло, и, более того, что происходит прямо сейчас. Тут бы к термину "ненадежный рассказчик" добавить "ненадежного читателя", который отчаянно пытается себя самого убедить, что понял хоть что-нибудь и выстраивает образ героя исходя из своего понимания.

Как это прекрасно! Язык - просто чистый мед, главное, пожалуй, удовольствие. И юмор тут такой, который я очень люблю - когда не только смешно, но еще и погладили тебя по всем местам интертекстуально. И я уже не говорю про атмосферу! Бывает, что автора хочется похвалить за знание матчасти. А тут уже другой уровень - не похвалить, а восхищаться. Потому что тут не презентуют тебе музейно фольклор ("вот такое есть, полюбуйтесь"), тут оно живет и дышит. Я влюблена!

Спасибо! Теперь хорошо!

Как только увидела название поста, в голове сразу заиграла музыка и появилась картинка с Джудом Лоу в ослепительно-белом как-там-это-называется. А тут про какие-то челюстные деформации. Как можно так обманывать читателей!

Зачем? Вносите Хокусая!

Женский вариант: героиня обретает анбиливибл способности и наматывает щупальца не в агрессивных целях, а поинтереснее. В мире царит любовь! Последователи Ктулху проводят совсем другие ритуалы. Ктулху спит и видит эротические сны. Его зов проникает в умы одиноких журналисток и неудачливых поэтов...

Какая интригующая цитата! Любопытство раззадоривается исправно)))

Но... это же не летучая мышь...

Вот у меня странное дело - я обожаю скандинавские детективы в формате сериалов, а в книжном варианте почему-то нет. Мне необходимо именно смотреть на эти медленные кадры и туманный лес, а не представлять их. Например британские "Дублинские убийства" сняты по книге, и говорят, что в первоисточнике лучше продуман сюжет. Но какой там сюжет, на экране может происходить любая бессмысленная дичь, пусть только герой подольше в отчаянии курит на фоне мха и дремучих елей. Эмоции дает именно визуальная часть, происходящие события - так, в довесок.

Обложка просто супер, но текст очень неуклюжий. Куча ненужных эпитетов, некорректное словоупотребление, синтаксические ошибки. Если там есть крутая идея, до нее будет сложно добраться.

Анатомические услуги - это сильно! 

*Захотелось срочно понабирать в яндексе десяток диких описательных запросов специально для вас. И чтоб проверить, найдет ли.  Но я сдерживаюсь, не буду портить чистоту эксперимента))))

Хммм... Метафора конечно популярная, да. Но когда оборотней наделяют необычайной страстностью потому что они звери - это же умора)))) Животные-то от страсти максимально далеки

Ух, так вот они какие, трендовые штампы))) Ну, "принц для простой бабы", по-моему - это классика, это старо как мир. А вот про озабоченных оборотней - это интересно! Почему оборотни? Как это получилось? Ладно там эльфы, они же красавчики и фольклорные любовники.

Вкусные канапе! Рецепт "Крампуса" отсылает нас к американской кухне и городским легендам. В "Санта-Клаусе" чувствуются нотки британского юмора, очень их люблю. Ну а под конец, как положено, сладенького на десерт.

Интересно. Змей из названия, вероятно, мифологический, а не метафорический? В русском фольклоре вот есть огненный змей, который вдовушек соблазнять приходит. В германском эпосе есть змей - хозяин клада. Ну а еще, конечно, змей который мировой змей, сыночек Локи. Итого история печальная и пикантная, приключенческая или хтонически страшная?

Ну так! Очевидные же достоинства персонажа) Интересно, кому там сватают его, в пишущемся тексте)))

Хоть у меня и нет вк, вангую, что Шандор обречен на поражение. Они ж в заведомо неравных условиях)))) Кайлен - главный герой, молод, красив, не женат. А главного героя фэнтези (тем более молодого и неженатого) победить, как известно, невозможно. Ах, да, Кайлена еще и пожалеть местами можно! Все, он навеки на недосягаемой вершине в ореоле любви и обожания)))))

Это, конечно, мои персональные впечатления. Я вполне допускаю, что у остальных читателей они другие))))

Наверное, в том и дело - у Горана было время подумать, а читатель (и Кайлен) видит его такого распрекрасного сразу и резко. И получается он более волшебный, чем наш привычный эс ши. Невольно пробивается из подсознания "в этой ситуации все слишком хорошо".

Оооо, лексическое чувство юмора - это мне очень понятно. Это как Пратчетт, например. При тяжелой форме заболевания - также Лоренс Стерн. Да что там, не это ли называют английским юмором, в конце-концов?

Полностью согласна, кроме "хотя бы у персонажей все норм" ( вообще это не успокаивает, если я чувствую, что меня обманули). Для меня плохая концовка - это не когда у героев все плохо, а когда финал появляется изниоткуда и плюет на весь остальной текст.  Хорошая концовка - это когда дня три, дочитав книгу, ходишь со звонкой головой, все еще погруженный в сюжет мысленно и эмоционально; когда сюжет остается с тобой навсегда и ты постоянно к нему возвращаешься и хочешь его снова. Это вопрос качества всего текста, целиком. 

И вот про то, что герои ваши неправдоподобно часто выбирают любовь. Думается, написать таких героев так, чтоб читатель верил и не морщился - это не менее сложно, чем написать финал, где все умерли, а у читателя катарсис, понимание и просветление. И вот у меня был момент изумления с чрезмерно понимающим кузнецом. Насчет Кайлена понятно абсолютно все и вопросов ничего не вызывает. Мария тоже очень понятно и органично себя ведет. А насчет кузнеца, сейчас поняла, пришлось уговаривать себя, что так и надо.

P.s. мне почему-то приложение то говорит про ваши посты - то не говорит. Странно.

Просто милота, по-моему, плохо сочетается с образом тех самых фольклорных фейри. Веселость и даже местами дурашливость - да, очень, но это другое дело. Поэтому милота Кайлена, мне кажется, не в нем самом, а вокруг него - Нивен, мышь, уютный магазинчик. Это все части Кайлена и все они очень милые, вот прямо подчеркнуто милые.

Тоже Нивена нежно люблю. Он любую сцену делает уютной и образу героя заодно добавляет милоты. А ему немножко надо милоты

Третья часть цикла про детектива Кайлена Неманича - букиниста, колдуна и немножечко принца дивного народа. Конечно, преступления он расследует тоже не простые, а магические. Сюжет тесно связан с мифологией, поэтому, как в настоящей фольклорной истории, тут местами страшно, местами странно, но очень, очень красиво. И увлекательно. Не только (и не столько) в плане детективной интриги, сколько в плане характеров и личных историй персонажей. До этого герой кажется довольно одиноким (и чувствует себя таковым), но в этой части очень много семьи в самых разных ее проявлениях. Много прекрасных интересных персонажей, зимы и зимней магии (иногда доброй, а иногда - не очень) и Нового года.  

Нууу, да, вы выдали всю интригу в названии))) но при желании можно крепко зажмуриться и до самого конца представлять богоборчество героя в более метафорическом ключе

Очень, очень хорошо. Сюжет про взаимодействие разных культур - мой любимый, и тут он подан интересно и разумно. Но вот чего совершенно не ожидаешь, глядя на обложку и аннотацию - это то, куда сюжет в конце-концов повернет. Одна из этих двух культур - достаточно типичная для фэнтези, растущая из европейской эстетики, с математической магией и флером стимпанка. А вот вторая, внезапно, - микс арабской и индийской; арабский золотой век, перенесенный во времени к нам поближе - медицина, алхимия, поэзия... За увлекательным сюжетом про смелую девочку-техномага не сразу понимаешь, что кажется странным в образе этой культуры. А из образа выбивается... отношение местных жителей к религии. Слишком современное отношение, слишком легкомысленное. Религия для них - часть культурного наследия, но вряд ли часть мировоззрения. И когда начинаешь понимать, почему так... ооо, там и нетривиальный ход, и внезапный поворот, и - очень серьезный философский и моральный вопрос, на самом деле. Неожиданно и здорово обнаружить такое.

К несчастью, нет гуся. Но если после картошечки поплохело, вот рецепт лучшего салата на первое января: отварная куриная грудка, зеленое яблоко, сельдерей, петрушка, немного лимонного сока, сметана. И вы снова готовы к гусю!

Планы - это замечательно. Пусть все они реализуются!

Мне прямо как-то очень понравилась идея городка на границе. Но если идея из сна, это же должен быть магический реализм))))))

Спасибо! Погуляю по этому каталогу. Вижу, есть там неожиданные подборки)))

Счастливого нового года!

Как хорошо! Радостные вести про продолжение. Ждём!

Вот это да! Три повести за два месяца! (И какие классные повести!) Хочется пожелать, чтобы и дальше все шло так же вдохновенно и красиво.

И вот кстати про читательскую активность... Может можно попросить у вас краткий список рекомендаций, что и кого хорошего вы нашли на сайте? Я обычно мучительно ищу новые книжки по чужим библиотекам, потому что иначе совсем никак не найти стоящего среди остального.

Разделяю вашу любовь к мифологии! И к заунывным ирландским балладам)

Когда в самом начале текста явилась табличка на нескольких языках, тут-то я и поняла - текст будет интересным. Потому что очень объемным и нетривиальным получился мир и на героев смотреть - одно удовольствие. Мне нравится, когда мифологию видят вот так - не набором застывших сюжетов, а комплексом образов и мотивов, которые, вообще-то, могут бродить по земле, друг в друга врастать, делиться опытом. И тут еще как они делятся! Получается увлекательно, живо, смешно в конце-концов. А отдельное удовольствие - ловить ювелирный авторский интертекст и даже иронию насчет некоторых одеревеневших штампов. И при этом, однако, есть тут и скрывающийся за спинами эльфов и вурдалаков серьезный мотив - Пакт, намертво делящий этот мир на две неравные части, волшебную и человеческую. Идет ли это миру на пользу, и что делать герою, который эти две части сшивает как тонкая нить - это и есть главный философский вопрос. Но не главный стержень сюжета. Так что за прикольным детективом - сюда, любителям ирландской и славянской мифологии - тоже сюда, и если хочется красивого и умного (текста!) - сюда же. 

(Пишу комментарий, читая уже третью часть, так что относится он ко всему циклу. Разве что надо заметить, что кельтского становится больше именно к третьей части).

О боже, как красиво! Это просто песня. Такой великолепный, филигранный текст - ничего лишнего, ничего недостающего. Читается это как магический реализм, где главный герой - не какой-то персонаж, а вся внутренняя реальность книги целиком. Которая неважно когда, но очень важно где. Потому что это про сущность, сознание и мировоззрение тех, кто населяет эти джунгли и реку. 

Какой, однако, гламурный Торвальд на обложке! Просто сокрушительно прекрасен)))

Люблю рейтинговые бонусы!

Ооооо! Я пропустила информацию о том, что книга завершена. Ура! Теперь будет чем заняться в выходной. Не могу все-таки читать ваши книги в процессе, слишком интересно, чтобы ограничиваться маленьким кусочком)))

Меня сразу заворожило название, а когда начала читать - и текст тоже. Это очень хорошо написано. Страниц пока не так много, но сюжет уже разворачивается широко - в прошлое, и за море, и в судьбы разных людей. И в нем приятно находиться, вот даже без интриги всякой приятно, просто в атмосфере ожидающего зимы города, полного разных отдельных жизней. Пусть книга будет длинной!

Ооо, согласна с каждым словом! Нежно люблю Нью-Ньюлин. И между прочим, у ваших, Юлия, героев с персонажами Таты есть нечто общее - они не подводят. В сложной ситуации они оказываются лучше (сильнее) чем ожидает читатель-пессимист. И когда герою предстоит принять трудное решение (и у читателя в голове внутренний истерик уже вопит "неееет, все сломалось"), он собирается с духом и делает шаг в правильном направлении. Это такая эмоциональная разрядка, что ух! После этого ты и влюбляешься)

Вот-вот. Появляется сюжет где-то в одном месте, а потом уже в разных направлениях распространяется. Если легенда известна и Торвальду, и Иве (хотя они из разных миров) - должен быть общий источник какой-то. 

(А вообще это неважно, конечно. Просто у меня тяжелая форма синдрома поиска глубинного смысла, и я повсюду вижу ЗНАКИ! И ничего не могу с этим поделать).

Папочка Торвальда, как видно, манипулятор еще тот. Чтоб сын охотнее шел на подвиги новые (даже такие "неприятные" как завоевание иноземной магички) - не признавать подвигов прежних!

Вот интересно, кстати, что концепт дракона Торвальду известен, причем в связи с Беовульфом. А маги уверенно говорят, что драконов тут нет. Значит, сюжет кто-то когда-то завез. Наши герои, вероятно, не первые гости.

Эх, не удержалась и начала читать, а ведь хотелось дождаться полного текста...

Торвальд с его коварным планом охмурения чужачки - просто прелесть. Он ведь давно с магом дружит, но секреты магии почему-то остались секретами. А девушке, то есть, красивого мужика покажи - она ему все и выдаст. 

Интересно, кстати, как они собрались эти самые похищенные секреты использовать. То есть, например, запомнил Торвальд ритуал (уже сомнительно), а дальше он - что? передает его какой-нибудь местной ведьме? Или он надеется, что Ива будет сама всех желающих учить? Он ведь все время говорит, что у местных не маги сильные, а магия мощная.

(Кстати, мертвый Лейви-то про "не глотать" не понял, а Торвальд, что характерно, понял сразу. Может, сексуальная культура у них побогаче будет, чем материальная))))))

Какая интригующая аннотация и обложка! Намекает на викингов и попаданку. Оригинальное, весьма вдохновляющее сочетание.

Это прекрасно, замечательно написано! Текст неторопливый, но этого и ждешь от романа в викторианских декорациях. Спокойный слог, длинная предыстория - элементы качественной стилизации. А сюжет, хоть и начинается неспешно, очень затягивает и (чувствуется) будет ускорять темп. Очень заметно влияние "Джонатана Стрэнджа и мистера Норрела", но главная героиня - девушка и, возможно, не вполне человек. Это привносит интересные ноты и смещает акценты. Думаю, что полный текст точно не разочарует.

Ну, это явно навеяно Барраярским циклом, а конкретнее - Цетагандой. Это плюс, люблю Буджолд. Но исполнение мне не очень понравилось - прочла только самое начало, и создаётся впечатление, что автор пытается как можно быстрее "проговорить" скучную объяснительную часть, чтобы перейти к сюжету. Пролетают то месяцы, то годы, героев вроде представляют, но в них не углубляются. И вот сюжет вроде начался наконец... а герои по-прежнему видны только снаружи. Все их внутренние процессы автор не показывает, а объясняет читателю. Что ж такое...

Это очень хорошо и красиво написано. Герои - сложные и вызывают неоднозначные эмоции. Заставляют остановиться и задуматься, что ты чувствуешь и понимаешь о них. А еще - постоянно кажется, что знаешь, куда движется сюжет, но... он делает новый поворот, неожиданный, но логичный.

Я об этом думала, пока читала. Героиня может не видеть эмоций окружающих, потому что не очень понимает, что это такое. Но действия героев должны эти "неназванные" эмоции выдавать, а этого тоже почти нет.

Спасибо за совет, почитаю "Аромагию".

Прочитала и только потом поняла, что, кажется, стоило сначала читать "Аромагию". Нигде не указано, что это цикл...

Идея мира "после Рагнарека" - это супер. Люблю скандинавскую мифологию, а тут она не мифология, а реальность. И читать об этом мире очень занимательно. Но есть один жирный минус - отсутствие рефлексии героев по поводу чего бы то ни было. Я понимаю, это легкий развлекательный роман, а героиня - скандинавская Анита Блейк (некромантка и не прочь собрать гарем), вся из себя стойкая и крутая. Но она не просто сдержанная, она как будто вообще ничего не чувствует. Мертвые младенцы? - Ох, работы много, но хоть вскрытие несложное. Нечисть из легенд правда существует? - надо повторить по конспектам, что с ней делать. Любовник ушел к ее собственной тетке? - как раз удобно, что другой рядом оказался. И это могло бы быть потрясающим ходом, если бы такова была только гг (например, это особенность "проводников мертвых"). Но тут, блин, все такие! Ну и как-то... трудно сопереживать героям, если сами они не переживают вообще.