Заходилa
Наверное, в том и дело - у Горана было время подумать, а читатель (и Кайлен) видит его такого распрекрасного сразу и резко. И получается он более волшебный, чем наш привычный эс ши. Невольно пробивается из подсознания "в этой ситуации все слишком хорошо".
Это, конечно, мои персональные впечатления. Я вполне допускаю, что у остальных читателей они другие))))
Хоть у меня и нет вк, вангую, что Шандор обречен на поражение. Они ж в заведомо неравных условиях)))) Кайлен - главный герой, молод, красив, не женат. А главного героя фэнтези (тем более молодого и неженатого) победить, как известно, невозможно. Ах, да, Кайлена еще и пожалеть местами можно! Все, он навеки на недосягаемой вершине в ореоле любви и обожания)))))
Ну так! Очевидные же достоинства персонажа) Интересно, кому там сватают его, в пишущемся тексте)))
Интересно. Змей из названия, вероятно, мифологический, а не метафорический? В русском фольклоре вот есть огненный змей, который вдовушек соблазнять приходит. В германском эпосе есть змей - хозяин клада. Ну а еще, конечно, змей который мировой змей, сыночек Локи. Итого история печальная и пикантная, приключенческая или хтонически страшная?
Вкусные канапе! Рецепт "Крампуса" отсылает нас к американской кухне и городским легендам. В "Санта-Клаусе" чувствуются нотки британского юмора, очень их люблю. Ну а под конец, как положено, сладенького на десерт.
Ух, так вот они какие, трендовые штампы))) Ну, "принц для простой бабы", по-моему - это классика, это старо как мир. А вот про озабоченных оборотней - это интересно! Почему оборотни? Как это получилось? Ладно там эльфы, они же красавчики и фольклорные любовники.
Хммм... Метафора конечно популярная, да. Но когда оборотней наделяют необычайной страстностью потому что они звери - это же умора)))) Животные-то от страсти максимально далеки
Анатомические услуги - это сильно!
*Захотелось срочно понабирать в яндексе десяток диких описательных запросов специально для вас. И чтоб проверить, найдет ли. Но я сдерживаюсь, не буду портить чистоту эксперимента))))
Обложка просто супер, но текст очень неуклюжий. Куча ненужных эпитетов, некорректное словоупотребление, синтаксические ошибки. Если там есть крутая идея, до нее будет сложно добраться.
Вот у меня странное дело - я обожаю скандинавские детективы в формате сериалов, а в книжном варианте почему-то нет. Мне необходимо именно смотреть на эти медленные кадры и туманный лес, а не представлять их. Например британские "Дублинские убийства" сняты по книге, и говорят, что в первоисточнике лучше продуман сюжет. Но какой там сюжет, на экране может происходить любая бессмысленная дичь, пусть только герой подольше в отчаянии курит на фоне мха и дремучих елей. Эмоции дает именно визуальная часть, происходящие события - так, в довесок.
Какая интригующая цитата! Любопытство раззадоривается исправно)))
Но... это же не летучая мышь...
Женский вариант: героиня обретает анбиливибл способности и наматывает щупальца не в агрессивных целях, а поинтереснее. В мире царит любовь! Последователи Ктулху проводят совсем другие ритуалы. Ктулху спит и видит эротические сны. Его зов проникает в умы одиноких журналисток и неудачливых поэтов...
Зачем? Вносите Хокусая!
Как только увидела название поста, в голове сразу заиграла музыка и появилась картинка с Джудом Лоу в ослепительно-белом как-там-это-называется. А тут про какие-то челюстные деформации. Как можно так обманывать читателей!
Спасибо! Теперь хорошо!
Как это прекрасно! Язык - просто чистый мед, главное, пожалуй, удовольствие. И юмор тут такой, который я очень люблю - когда не только смешно, но еще и погладили тебя по всем местам интертекстуально. И я уже не говорю про атмосферу! Бывает, что автора хочется похвалить за знание матчасти. А тут уже другой уровень - не похвалить, а восхищаться. Потому что тут не презентуют тебе музейно фольклор ("вот такое есть, полюбуйтесь"), тут оно живет и дышит. Я влюблена!
Мне сразу вспомнился Юдковский и его гениальный Гарри Поттер(Эванс-Веррес). Обычно, когда имеешь дело с умным персонажем, появляется некий азарт - пытаться понять, что сейчас произойдет. Сможешь ли ты додуматься до того же способа решения проблемы, что и герой? Но читая Юдковского, останавливаешься, чтобы понять, что уже произошло, и, более того, что происходит прямо сейчас. Тут бы к термину "ненадежный рассказчик" добавить "ненадежного читателя", который отчаянно пытается себя самого убедить, что понял хоть что-нибудь и выстраивает образ героя исходя из своего понимания.
"Не шути со временем"? Да, я тоже этот момент не понимаю. Это не математическая задачка, а логическая, а полученный ответ невозможен. И, прекрасно это понимая, мозг продолжает вопить "но как?!" и биться в истерике)))
Про йельские забавы я бы почитала... Про оксфордские вот есть же.
Обложка и правда интересная, очень симпатичный стиль. Но может, ссылку удобнее сделать на страничку книги, а не сразу на текст? Там ведь аннотация, там на страничку автора можно пойти, размер текста сразу видно... А из читалки оно потом еще и выпрыгивает непонятно куда
Фоморы меня заинтриговали - редко их встретишь в фэнтези-романе. А вот погрузиться в текст пока не удалось. Глаз цепляется за запятые и прямо видно, как автор тщательно следил, чтобы в длинной фразе не было повторов. Хотя очень может быть, что дальше будет лучше. Дождемся конца экспозиции!
Декстера я посмотрела только начало самое, но вот что думаю: настоящий психопат там его приемный папочка, который полицейский. Мужика явно задолбало, что преступники частенько избегают наказания, а полиция только по закону работает. И этот добрый человек усыновил травмированного, явно нестабильного ребенка. А когда тот начал проявлять пугающие признаки (убивать животных), не потащил его к психологу, а сказал буквально следующее: "деточка, твой родной отец был маньяк, поэтому ты тоже маньяк, ничего не попишешь. Но я научу тебя убивать незаметно и правильно выбирать жертв! ". И научил. А также разъяснил, что именно он должен при этом чувствовать и как часто ему будет хотеться крови. Вот эти моменты с воспоминаниями из детства правда страшные.
А про цветы - если у мамы уже что-нибудь растет на окнах, то конечно живые цветы и никаких тюльпанов! А если нет - то только тюльпаны.
Ну, лимон - это высший пилотаж. Сама я не садовод, но знакомые жаловались, что эта гадина жутко капризная и сбрасывает листья по любому поводу.
Может, и животных-то убивать начал неспроста, а тоже папа надоумил исподволь...
Вот кстати, безотносительно Декстера, но относительно социопатов. Обожаю сериал "Ночной администратор", где социопата играет замечательный Хью Лори, а обыгрывает Том Хиддлстон. И, между прочим, с заставкой этого сериала, по моему скромному, не сравнится ничто.
Ничего себе! Это как же оно скот-то утаскивает, а тем более девиц? С длинным телом и на двух ногах... Наполовину ползет, наполовину бежит. Быстро-быстро перебирая короткими лапками. А на поворотах переднюю часть заносит, она валится на бок и долго не может встать. Мм-да, иначе я себе Фафнира представляла, конечно.
Говорят, что обложку таки художник рисовал. И у него были в работе и другие варианты:
Какой же муженек мерзотный. Читаешь и думаешь - да не бывает такого в наши времена, это ради наглядности все утрировано. Но потом понимаешь - бывает, к сожалению. И самое страшное в рассказе - реакция девушки, когда она осознает, что происходит. Что она такой вот встрече обрадовалась.
Первая серия "Блудного сына" чудо как хороша. А первый сезон интересен тем, что там буквально каждый персонаж - ненадежный рассказчик. Смотришь и постоянно ищешь внутренних демонов в каждом. Но дальше экспозиция упрощается, а умные персонажи местами резко тупеют.
Новалис - это для тех, кому есть куда возвращаться. А для всех прочих - здорово, если получается наслаждаться тем, что здесь. Желаю вам, чтоб получалось часто.
Написано прекрасно. Тот случай, когда текст может передать тебе свое настроение. Но сюжет, конечно, только притворяется фантастическим детективом, а на самом деле он психологический и до дрожи реальный.
Это был комплимент!
Это смешно, остроумно, искрометно! Вспоминаются "Трое в лодке". Только здесь путешествие по более знакомой реальности, и читатель непременно вспомнит что-то похожее из своей собственной биографии. Рассказанное с той самой старой доброй иронией, на которой держится английский юмор.
История про избавление от тяжелого прошлого, но история очень умиротворяющая, утешающая. Так живо написан деревенский быт, сад, чай на крыльце вечером и звёзды - это отправляет прямо туда, в детство, к бабушке на дачу. И в героиню хочется верить, что она смелая, умная и справится.
Мне очень нравится, что тут не "пришел другой, хороший мужик и спас". Героиня сама принимает решения, меняется сама и наблюдать за этим - очень вдохновляюще.
Как же я рада, что это прочла. Во-первых, написано прекрасно. Читаешь и наслаждаешься ровным, красивым слогом. А во-вторых, и это еще приятнее, герои и мир вокруг них... правдоподобны. Не какие-то могущественные чародеи, спасающие планету. Нормальные люди с человеческими проблемами. Они из другого времени и места (и это хорошо видно), но они живые. Напомнило мне Кея, честное слово.
P.s. А еще тут страстно любимый мною приём. Давайте вообразим, как изменилось бы общество прошлого, если убрать из него один системообразующий элемент - монотеистическую религию.
Обожемой)))))) Я препод, мои студенты сейчас изучают причастия и деепричастия. Так вот - это можно использовать как учебное пособие. Потрясающая концентрация!
Очень здорово написано! Планировала только заглянуть, а прочитала все, что есть. Интрига все загадочней с каждой минутой. А призраки, призраки-то колоритные какие!
А ещё - непередаваемое ощущение - видеть, где находится герой книги. Василиса приехала домой, в Новгород, и я прогулялась вместе с ней. Ларечек на углу, где покупает пирожки; действительно потрясающий мурал с картой. И очень живо представляется, с какой именно стены призрак бросает мячики на крышу филармонии)))
Ну, пугающих призраков у кого только нет. А вот призрак - противоречивый персонаж со сложным характером и загадочной историей - это занимательно.
Чувствуется, что маршрут реальный. Живой
(А чтоб стук у призрака громче получился и звонче - это можно как раз другую сторону стены рассмотреть, там же колокола. Точно выйдет эффектно)
А мурал с котиком видели? А за мостом были? Где идешь по совершенно уже деревенской улице, и вдруг, ни с того ни с сего - древняя церковь.
Ой, стрекоз множество, это точно. Главное, не попасть в то время, когда не стрекозы, а тучи мошек)))) А вид сверху действительно красивый, особенно на Волхов и вечером.
Даже интересно стало, что за кафе вы имеете в виду. Их много напротив кремлевского парка. А вот за мостом есть очень необычная кофейня "Корица сад" с крайне причудливым смешением разных стилей в интерьере.
Мне нравятся именно такие места - небольшой зал, никакого яркого света, максимальный уют. И странный интерьер: в дном углу гобелен и резные стулья, в другом - зеркальная стеночка, "прованс" и ложная дверь, в третьем вообще целое сухое дерево весьма зловеще изогнулось))))
Котик на параллельной улице (от той, что с картой), вроде бы недалеко. Но фото у меня нет, и есть ли вообще теперь тот котик... В интернете найти не получилось.
Завораживающе и очень по-скандинавски. Такой красивый язык, просто с головой утаскивает в текст. И держит напряжение все время на грани, заставляет ловить детали, вместе с героем пытаться понять, что же случилось.
Сцена в "Мостах" очень интересная. Этот вечный страх оказаться на учёте, особенно в государственной организации)))
Но теперь мне интересно, какие же такие мистические функции есть у мостов, особенно несуществующих (ну, кроме очевидной "обеспечивать переход"). А также - кто и куда может по такому мосту перейти. И сможет ли теперь бабушка Василисы выполнять свою работу. И... в общем, очень многообещающая глава.
С появлением канадского лесоруба особенно отчетливо проступила оппозиция "большой сильный добряк - маленький щуплый злодей". И Василиса в собственной голове негативно комментирует в основном его рост и штаны (чаще, чем неприятную магию, например). Несколько ее мысленных фраз прямо дергают
Мне вот вспомнилась смутно Калевала. Была там какая-то такая космогония - то ли сопли, то ли слюни...
Прекрасный отрывок. И весь текст прекрасный тоже, иногда очень смешной (сатира огненная просто) и остроумный, а иногда, как здесь, очень серьезный. Никакое прямое описание так состояние героини не отражает, как это отчаянное восхваление котика.
Послушала прототип господина Кастелуччи. Все-таки не мое. Лощеный слишком голос. Как будто, выходя из кадра, он его снимает и откладывает в сторону вместе с маечкой и молотком.
Для меня сексуальный голос вот, солист АнненМайКантерайт. Выглядит как подросток, но начинает петь - и боже мой. И песня красивая очень, про бегство от прошлого. В конце зал начинает ему подпевать, как настоящий океан.https://youtu.be/yJuyBHPOMQ4?si=CHK0gpTFk89q-d8s
Горячо поддерживаю. Нейросеточные портреты почти всегда диссонируют с текстом (или, может, с моим видением текста). Мешают только. Но бывает, что картинки кто-то руками рисовал, и это именно сюжетные иллюстрации. Вот тогда хорошо.
Это просто прекрасно, и, как обещает аннотация, неторопливо. Но вот спокойно ли? Нет, очень неспокойно - в хорошем смысле. Так достоверно и пронзительно описаны все движения сознания героя, что они и читателя касаются тоже
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лера и Межмировая Канцелярия»
Оооо, лексическое чувство юмора - это мне очень понятно. Это как Пратчетт, например. При тяжелой форме заболевания - также Лоренс Стерн. Да что там, не это ли называют английским юмором, в конце-концов?