1 098
3 655

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жрец Хаоса. Книга I

На самом деле, текст, при всей кажущейся избитости читается легко и приятно, сюжет не кажется избитым, на самом деле. 

А достаточно начитанный и говнистый читатель.

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Демонолога 11

Китайский дракон вылез после длинной спячки после изнуряющей битвы с грозным демоническим отродьем. В прошлый раз он едва унес ноги. Пробудился он не просто так, его призвали подданные, что могло случится лишь в часы великой нужды. Вылез дракон и видит Костика. Дракон снова залез обратно. И никто не мог его вытащить оттуда. Даже пьяный Кардиналов

Написал(-a) комментарий к произведению Жрец Хаоса. Книга I

Перегибаете. Бабка выглядит как раз логично. 

Пока вообще все в книге выглядит весьма логично и адекватно. Я бы сказал даже достоверно. А для фантастики/ фэнтези это самое важное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мы снова дома

Это чем же? Войной с Орай/Гуаудами как религиозной пропагандой?

P.s. Сериал сам люблю, но к СССР он отношения не имеет от слова совсем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жрец Хаоса. Книга I

Ну темные злом никогда и не были. Они тут и показаны как весьма жёсткие ребята, которые жертвуют многим. 


И спектр тут больше придуман для исскуственной сегрегации.

Написал(-a) комментарий к произведению Что ты сделал, дурак?

О как. Обиделся. Как маленький ребенок. 


Автор, я не считаю себя центром вселенной. Я не считаю себя великим. Но по первой главе, главе, что должна была меня зацепить - ни черта не понятно. И выглядит именно так я написал. Вы либо расширяйте перечень бесплатного доступа, чтобы задумка была более понятна, либо готовьтесь к такого рода вопросам. Потому что мысль нужно разворачивать понятнее. Придумывать, додумывать, включать голову размышлять, строить версии над отрывком не вижу смысла. Я пришел читать художественное произведение, а не придумывать что-то. Тем более, после первой главы. 



Где я поливал грязью Вас и произведение ? 

Не было такого. Мне оно НЕ понравилось, как и 3 том Снегиря не зацепил. 

Может, это ваши выдумки и не более? Вы видите грязь там, где ее нет. 


 Я задал конкретный и четкий вопрос, где в отрывке информация про творческое начало? Ее там нет. Я сравнил героя с Вашими же героями, в которых было это творческое начало, а ГГ его нет от слова совсем, судя по отрывку. Говорить о всем произведении не вижу смысла.


Что у ГГ откачивали или не откачивали- дело 10. Важен лишь факт, что творческое начало ГГ в рассматриваемом отрывке НЕ фигурирует.


Покупать произведение, которое меня не зацепило мне не интересно, как и бегать в зелёный магазин его скачивать, поэтому и такая реакция. 


Плюс видеть новый цикл, пусть он хоть 33 раза просится при вале незакрытых толковых циклов это странно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Что ты сделал, дурак?

Эм... Замечательно, трем неугодные комментарии, шикарно)

Если у постоянного читателя иное мнение, которое, кстати, ничем вас не оскорбляет, то комментарий стоит удалять? Так в чем же творческое начало обычного инженера? Его нет. 

Так в чем же проявлялся творческий потенциал ГГ? 

Эрик и Лаани создали свою группу, Лар Даль Далливан постоянно был с гитарой и пел, как и  Рави. Этот то где проявил себя как творец? Где его потенциал, который был нереализован? 

Если начали книгу, то начинайте ее правильно. 

Или просто много предлога для попаданства нет? 

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Лекарь 11

Ну не тормошите авторов. Серия идёт бодрячком)

Лучше подождать пару дней и наслаждаться хорошей историей, чем в попыхах написанной продой ради проды

Написал(-a) комментарий к посту Что писать дальше?

И да, последовательно выступаю против нового цикла, хотя "Школа" оказалась очень хороша. 


Понимаю, что заканчивать сложно что по работе ( налоговик-судебник) ,что что по научной деятельности самого сложное это закончить работу и сделать выводы. 

Написал(-a) комментарий к посту Что писать дальше?

Основываясь на комментариях ниже я бы хотел увидеть, и, собственно, советую автору построить цикл написания следующим образом. 

1. Школа. Там, емнип, планировалась трилогия. Вот её и закончить.

2. Завершить "Снегирь" третей книгой.

3. Завершить цикл странников. Там планировалось книг 12, написано 8. 

4. Завершить историю Эли. Собственно, до момента когда она появилась в ОСВ. Собственно, она стала большим, чем бард, лютой имбой. Уже не так интересно, как по мне 

5.Затем начать отписывать Дороги палачей. Где-то до момента прибытия шайки-лейки от Аарн. 

6. После этого начать новый ОСВ. И собственно, закончить серию. 

6.1. затем отписать последнюю серию дороги палачей, уже после отбытия шайки-лейки

7. Затем начать развивать потерянный легион. 

8. Затем все остальное, это имхо, пишу так как остальные серии не читал 

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Демонолога 8

Вот вообще не спорю. Ваши книги- отдушина в рутине цикла работа/дом. 

Писать вы умеете, интригу держать умеете. Но вам как авторам свойственно, в том числе, и выгорание. Вы не сможете по  КД выдавать годноту. Я вообще удивляюсь, как вы можете выдавать и 15к знаков в день. 

Поэтому я и говорю про выгорание. Выгорание ни вам как писателям, ни нам как читателям не принесет ничего хорошего.  Поэтому и прошу немного уменьшить количество глав, а вообще и добить лекаря. Да и охотника тоже

Наверх Вниз