Ирина Видная

Интересная мысль, жаль, что абсолютно не по теме. 

Ну так я и пишу про родителей. Дитятко такое же ленивое, как и родители - следовательно физкультура лишний предмет. Да и дело не в физкультуре, а в целом в отношении родителей к учителям. Если молодая учительница встретится на пляже в купальнике - уволить!!! Её же дети увидят. Но восьмидесятилетнему завучу можно в таком же купальнике кверху попой грядки полоть и плевать что мимо по улице дети ходят. Крикнуть на ученика нельзя, телефон забрать или отобрать электронную сигарету то же нельзя - сразу разборки и угрозы увольнением. Родители своим поведением убивают в детях уважение к учителю, а это неправильно. Должно быть как у нас в классе было. Мальчик накосячил - трудовик огрел его обрезком доски по жопе, рассказал об этом его родителям и родители ему ещё и дома добавили. А тут прикрикнули на оборзевшего ученика, так тот бежит мамочке жаловаться, которая, включив Яжмать прётся на разборки вместо того чтобы всыпать отпрыску по первое число и извиниться перед педагогом и его заставить извиняться. Вот в этом проблема, все знают о своих правах, наплевав на права ближнего и собственные обязанности. Как я проситала в книге Бориса Громова " Права это лишь небольшой бонус к нашим обязанностям про которые мы забываем". Ну как-то так, дословно не помню. 

Да, я не сталкивалась с неадекватным поведением от прохожих в отношении собак и их владельцев, которые соблюдают все правила по содержанию, выгулу и перевозке животных, но я и не встречала таких владельцев. И как вы верно заметили, даже я не исключение и нарушала правила гуляя с псом в поле. Серьёзно, не одного владельца крупной собаки за всю жизнь не встретила, который бы соблюдал правила. Может где-то в городе такие и есть, но в сёлах и деревнях вы их точно не найдёте. 

Поэтому я и рассуждаю однобоко, потому что даже теоретически не могу предоставить себе ситуацию о которой вы говорите, где случайный прохожий где-то на улице начинает агрессировать на Человека ведущего пса на коротком поводке и в наморднике. если Вы знаете такие случаи - напишите, мне правда очень интересно.

Ну так что делать, известно - учитывать, что таксе достаточно будет побегать вокруг хозяина на прогулке, а с хаски уже самому хозяину придётся заняться бегом, чтоб обеспечить собаке необходимое движение. А поскольку спускать ту же хаски с поводка будет негде, то и заводить придётся не её, а таксу (условно). Или, если охота пуще неволи, переезжать в частный дом, хотя на это мероприятие вряд ли прям у многих собаководов средства найдутся. Но тут, что называется, возвращаемся к началу и заводим всё-таки собаку поменьше и поспокойнее. Причём не от балды, а, желательно, всё-таки немного изучив особенности пород. 

Так я и писала о том, что не нужно задавать вопросы "а где мне гулять" прохожим делающим замечание на счет поводка. Эти вопросы нужно задать себе прежде чем заводить собаку. Где мне гулять? Смогу ли я обеспечить необходимый уход той собаке которую хочу? Если нет, то хочу ли я собаку которую могу содержать (туже условную таксу), что бы потом бедное животное не оказалось на улице. Но проблема ведь как раз в том, что владельцы крупных собак все эти вопросы задают тем кто делает им замечание, как будто это прохожий виноват в том что нет места для выгула собак.

У нас тоже лоси через дорогу ходят, волки в поселок бывает заходят, но это очень редкие случаи, 1 на 1000 случаев с котом.

Но и утверждать, что отсутствие специальных мест для выгула - причина не заводить собаку... Хм, ну, такое себе.

и всё же если таких мест нет то что делать если хочешь собаку? наплевать на окружающих? пусть не ходят там где вы гуляете? 

За пешеходов жму вам руку от всей души. Приятно видеть, когда человек не только знает ПДД, но и считает нужным его соблюдать, а не только требовать с других. Вот побольше бы таких людей.

Я вообще за соблюдение всех правил и законов. И ещё важно помнить, что твои права кончаются там где начинаются права других. Да, любой человек имеет право завести собаку, и и окружающие имеют право свободно передвигаться в пешеходных зонах не боясь нападения чей-то собаки. 

Насчёт поля вы правы. и еще больше вы правы в том, что собаке в голову не залезешь и именно по этому нужно максимально ответственно относиться к содержанию собаки и не в коем случае не спускать собаку с поводка вне специально отведенных мест, своего дома или своей частной территории(при условии, что собака не может с неё выйти). А воспитанием собак занимаются 1 из 10 владельцев, а то и меньше, а делают это успешно 1 из 100. А жаль. Очень люблю животных, но очень не люблю раздолбаев их заводящих.

В поле отличная видимость, я видела людей за несколько километров и сразу брала пса на поводок, поэтому мои прогулки в поле были безопасны для окружающих. И хочу отметить отличную выучку у моего Ричарда (спасибо папе). Многие же даже не задумываются о воспитании собак, хозяин кричит "Ко мне!", а псу до лампочки его команды, он хозяина ни во что не ставит.

Что касается агрессии в отношении собак на коротком поводке и в обязательном для многих пород наморднике, то действительно, я таких ситуаций не видела и не слышала о таких. Подобным людям место в соответствующем заведении с мягкими стенами и улыбчивыми санитарами с фигурами культуристов. Хотя нет. Одну ситуацию всё же видела, но давно. Там женщина с маленьким ребёнком скандалила по оводу того что мужик хотел зайти в лифт с немцем без намордника. С его стороны был аргумент, что пёс на поводке со строгим ошейником, а женщина напирала на то о без намордника собаке в лифте делать нечего и она очень боится собак. Но как по мне тут женщину понять можно. Лифт - замкнутое пространство, собака будет очень близко, хозяин может не успеть среагировать, да и намордник всё же положен по закону. А вообще она первая в лифт зашла, собака с мужчиной могли бы и следующий подождать и ли воспользоваться лестницей. 

У лосей, кабанов и лис, нет хозяев, о возможности появления животных на дороге информируют соответствующие знаки. да и в черте населённого пункта их появление мало вероятно.

А вот про людей - снимаю перед вами шляпу. Я так вообще считаю что нужно выдавать удостоверение пешеходов, по аналогии с водительскими правами. без такого удостоверения можно ходить только в жилой зоне, а к дорогам и близко не подходи. Нет, а что правил они не знают и почему-то считают что пешеход всегда прав, а это далеко не так. Как не поеду в город так охреневаю. Мамочки сначала коляску на переход выталкивают из-за кустов, а потом смотрят есть ли машины, или подростки не отлипая от смартфона, смело переходят дорогу. Вот собьёшь такого, кто ремонт машины оплачивать будет? А ведь в правилах написано то пешеход ОБЯЗАН убедиться, что его пропускают и только потом начинать движение по переходу. Но кто кроме водителей которые права не покупали читает эти правила

спасибо за мнение.

А в чем однобокость? Человек совершает пробежку, а собака на него кидается, это он сам её спровоцировал? или все должны на цырлах ходить, когда его величество владелец алабая соизволил выйти на прогулку? Я как бывшая владелица крупной собаки ежедневно проходила более 5 км, что бы она могла побегать в поле где всё на несколько километров просматривается и если появлялся человек на горизонте, брала собаку на поводок. Это мой питомец, я его хотела и все его потребности это исключительно мои проблемы, а не окружающих. Никто не должен останавливаться и стоять как статуя, что бы его не покусали. Разъясните как прохожий сам провоцирует спущенную с поводка собаку. Про машет руками, топает и кричит на неё или замахивается можете не писать, он не обязан знать правила обращения с животными в отличии от хозяина собаки. Да и многие поступки совершаются от страха, так как некоторые просто в панику впадают когда к ним пес. 

А что до котов, то это не собаки они лапу не задирают. Видели как кот колесо у машины обсывает? Он почти до верха колеса струёй добивает, а ведь на многих машинах низ радиатора расположен намного ниже середины колеса. Да и там много не нужно, что бы в салоне было не продохнуть. А у мужа на работе котик забрался под капот фуры, видимо погреться. Как итог при запуске двигателя животное засосало в вентилятор, который разлетелся и много чего повредил. Как итог, ремонт на 800 000. 

Сама видела аварию, из-за того, что водитель перебегающего через дорогу кота пожалел. Хотел увернуться, машину занесло и она слетела в канаву, ещё и перевернулась. Так что от кошек тоже много проблем.

Кошки и коты должны сидеть дома,а собаки, там где есть возможность повстречаться с другими людьми должны быть на поводке.

Если нет места для выгула, но вы хотите собаку, скажите как и где вы будете с ней гулять? Учтите, что гуляя исключительно на поводке здоровье собаки очень страдает, её нужно бегать, а некоторым породам много бегать (Хаски например), а ещё собака без полноценных нагрузок дуреет и это может печально обернуться для хозяина и его семьи. 

Это частности. В своём большинстве люди себя так не ведут на улице с незнакомыми людьми, а в интернете пожалуйста, морду ведь никто не набьёт.

Засунь своё объяснение себе в ...опу!!! Могла бы я вам ответить. По вашему это свобода? Как по мне просто хамство и отсутствие страха и воспитания.

Засунь своё мнение себе в ...опу!!! Вот это не уместно. А не могу согласиться с вашим мнением - очень даже уместно. Или Вы по другому считаете. Я не говорю про долгий спор, когда уже перешли на личности, я исключительно про первые сообщения. Не могу представить ситуацию когда общение нужно начинать с хамства, только если в ответ на другое хамство. 

Тут дело не только в обращении на ВЫ, а в стиле самого общения. Очень много дерзости, грубости, а пренебрежение элементарными правилами хорошего - это уже вишенка на торте, укаывающая на недостаток воспитания. Всё же правильнее изначально к незнакомым людям обращаться на Вы, даже в интернете исходя из того, что это хороший человек и только пообщавшись переходить на "эй ты придурок". На верное это всё же правильнее чем сразу переходить на ты. Особенно глупо когда какой-нибудь школьник "Тыкает" Профессору и обзывает его придурком доказывая что-то в комментариях.

"Иду на Вы" - так говорили. Но многое поменялось. Например "Драчить" - это выполнять работу Драчёвым напильником. Нужно пояснять современное значение этой фразы? Не стоит жить прошлым - можно попасть в нелепую ситуацию. 

согласна. У родителей несколько иная позиция. Есть возможность купить и про макс последний. И не жалко для ребёнка. НО! Пусть внятно объяснит для чего он ей нужен. Просто хочу или у какой-нибудь блогерши такой - не подойдёт. Они учат ребёнка осознанно и рационально делать свой выбор.

если говорить о "про максах" то соглашусь с вами, а если об обычных, то камеры там намного хуже чем на самсунгах серии S. Да и Ксиоми сейчас заткнёт их за пояс. Те кто покупают "про максы", как правило берут их для дела, а вот обычные для понта, ради огрызка на задней панели.

Как я уже писала у подруги был новый айфон, а моему самсунгу уже около года было на тот момент. Мой работает и сейчас, а у подруги уже второй айфон за это время. И она его не разбила, он просто начал неимоверно тупить, даже капитальная чистка ему не помогла, в сервисе предложили что-то там заменить за 35 000. Оказывается проблема была именно в железе. К слову моему самсунгу уже более 10 лет. Поменяла на новый только в этом году и то муж подарил.

взрослые не чем не отличаются от подростков в этом вопросе.

Подражать кому-то - это расписаться в отсутствии собственного мнения и личности в частности.

Вы таки тоже в чём-то правы, но к сожалению действительность такова, что обезьяны у станков ЧПУ загоняют в яму целую отрасль. Муж у подруги работает начальником токарного цеха на предприятии по ремонту спец техники. ЧПУ хороши при массовом производстве, а вот в ремонтных работах при единичных деталях быстрее ручками сделать, чем программу для станка писать, но ручками сейчас умеют единицы работать и в основном это пенсионеры. Автоматизация хороша только при конвейерном производстве, а во всех остальных без спецов с головой необойтись.

Только вчера прочитала возмущения работника АвтоВАЗа на тему заработных плат. Якобы средняя заработная плата работников этого предприятия составляет 100 000 рублей в месяц. На что работник даёт комментарий, что да так оно и есть, только работяги получают в районе 50 000, менеджеры в районе 150 000, а руководство далеко за 200 000. А так да средняя 100 000 получается. А дальше он говорит, что руководству выгодно не развивать предприятие, а наоборот делать его убыточным ради гос. субсидий. Машин сделано немеряно, но продать их не могут. А теперь вопрос кто нужнее обществу, работники честно выполняющие свою работу или вот такое начальство, загоняющее предприятие в глубокую опу ради собственной выгоды, или может менеджеры неспособные продать продукцию? Как по мне такие менеджеры и руководство - это дармоеды похуже футболистов. Но в тоже время грамотный, честный руководитель и после апокалипсиса найдет чем заняться и будет полезен. Я это к чему? Апокалипсис был для примера и не является критерием нужности той или иной профессии. А вот реальная значимость для общества должна являться таким критерием. И если это общество готово платить за развлечения больше чем за еду или одежду, а также за "воздух", то мне искренне жаль это общество.

В повести нет эротики, олигархов, псевдозолушек, гор трупов, рек крови, а также любых других обязательных атрибутов современного бестселлера. Это из аннотации вашей книги. Думаю что атрибуты современного бестселлера там всё же есть, но спрятаны поглубже, где-то рядом с роялями. Но вы правы пока пипла продолжает хавать и нахваливать, как свиньи у корыта с помоями, жадно хрюкающие: «больше, больше!», вы продолжаете писать это низкопробное убожество.

Ну почему если попаданец, то сразу низкопробщина? У Каменистого или Вишневского безумно интересные произведения. да и количество лайков за их попаданцев даже здесь порой за 10 000 переваливает. Да и сам жанр мне нравится намного больше, чем любовные романы для тех, у кого нет личной жизни и они её замещают выдуманной жизнью выдуманных персонажей. А проблем у меня и так нет. Просто очень глупо получается, когда автор пишет, что в его кустах нет роялей, а на следующей странице эти самые рояли пачками с неба падают. 

Не на начинающего автора я наткнулась, а на пару сотен авторов, которые решили выпендрится. Даже используя штампы можно создать уникальный шедевр. Что нового в мире Артёма Каменистого Стикс? Да по сути ничего. Заражение, попаданцы, монстры и лут из них, но объединив всё это он создал уникальный мир, на который уже с десяток фанфиков написали. И он нигде не обмолвился о том, что его произведение какое-то уникальное. 

Так я и не против. Но вот писать на каждой странице, что у меня не как у других, нет никаких книжных штампов и роялей в кустах, явно лишнее. Потому как, сразу после этой фразы читаешь про те же самые рояли которые просто попытались засунуть в кусты поглубже, так что бы в глаза не бросались. 

Иногда фанфики не просто достойные произведения, а произведения которые можно поставить в один ряд с оригиналом. Например "Рядовые апокалипсиса" Бориса Громова. Как по мне оно даже интереснее оригинальной истории описанной Андреем Крузом.

СПАСИБО, учтите, со мной соглашаться себе дороже. Обычно любое моё мнение или высказывание минусуется по полной, как и тех кто со мной согласен.

Советская система образования позволяла подготовить прекрасных специалистов, всесторонне развитых и востребованных во всём мире. А вот подражание западу действительно негативно сказывается на нашей системе образования.

Ну мне вот физкультура точно в жизни пригодилась больше чем история. Вы правы, что нельзя быстро научиться прыгать через "козла" и всё такое, но ведь и с математикой так же. Если с 1 по 8 класс ничего не делать сможет ребёнок быстро научиться решать программу 8 класса? Конечно нет, для этого нужно планомерно заниматься из года в год, может где-то и дополнительно. Так откуда возмущения по поводу физической формы ребёнка если он годами ничего не делал. Научиться прыгать через козла можно за 3-4 попытки если тело физически развито, а если нет - то вы сами себе злые Буратины, и никто кроме вас самих в этом не виноват. Занимайтесь как математикой с первого класса регулярно и будет вам счастье.

В этом виноват не предмет, а учитель, с которым вам не повезло. У дочки преподавателя английского замещает учитель начальных классов. Как следствие знания там даются те ещё, что же мне теперь требовать отмены предмета по всей стране или отмены оценок по нему? Кроме того имея приложение в смартфоне этот предмет еще больше чем физкультура в школьной программе лишний.

Это вы зря, Как по мне Практикантка - это шедевр. Да со своими огрехами и штампами. Но ведь не бывает идеальных произведений и писателей.  Те же Толстой, Пушкин или Булгаков - у всех свои недостатки и штампы, что же это делает их труд менее значимым? Думаю нет, а вообще на вкус и цвет все фломастеры разные. Думаю мужики, читая женские произведения, так же придираются к куклам-мужчинам описываемыми женщинами-авторами, а нам вроде всё норм. Мы же хотим со всех сторон привлекательного героя рядом с главной героиней? 

У вас с ней какие-то проблемы? 

Мне она не мешала учиться, моему ребёнку тоже.

Ну так если ты умом вышел, пусть хотя бы физическое развитие помогает деньги зарабатывать, хоть тем же грузчиком. Список школьных предметов универсален, кому-то важнее биология, кому-то физика, а кому-то и физкультура. Индивидуально для каждого нельзя составить расписание, поэтому все изучают всё и оценки получают тоже по всем предметам. Было бы замечательно если бы медалистам не ставили просто так оценки по физкультуре, что бы не портить аттестат. Я считаю что должно быть всё справедливо, что заработал такую оценку и получил и неважно какой это предмет.

Поддерживаю. Поэтому я плачу репетитору по английскому, а не ною за отмену предмета в школе, как это делают те чьи дети не могут нормативы сдать на физре

Плохая материально техническая база и отсутствие квалифицированных специалистов не делают тот или иной предмет ненужным или неважным. У нас в школе нет нормального педагога по иностранному языку и без репетитора дети ничего знать не будут, так что теперь отменять его если толку от него нет?

Знание физкультуры поможет иметь хорошую физическую форму, а уже она непременно поможет. Если девочка может быстро и долго бежать, а злой супостат этого не может и сдохнет после первых ста метров разве это не спасение? Надеюсь конечно, что таких случаев не будет, но реалии к сожалению другие.

Сарказм... Одобряю.

А если серьёзно, то у меня то злобы нет, она исключительно у тех кто брызжет слюной в родительских чатах, да в комментариях в интернете. Учебную программу составляли грамотные люди, и тот факт что кому-то из родителей что-то не нравиться говорит лишь об их ограниченности. Поясню...

Однажды проводя лето у бабушки в деревне, я решила погладить телёночка, однако это не понравилось его маме.  за одно движение перелетела через забор в два раза выше меня, что позволило мне не оказаться на рогах у разъярённой коровы - спасибо физкультуре в начальных классах. А вот с иностранными языками всегда были проблемы. Однако ни разу в жизни, знание немецкого на очень сильно натянутую тройку мне не пригодилось, даже в поездках за границу. Приложение в смартфоне всё прекрасно переводит на десятки языков мира и обратно. Получается, что для меня физкультура важный предмет, а иностранный язык нет, от слова совсем. Сейчас же у моей дочери тоже английский даётся со скрипом (отчасти из за отсутствия учителя английского - его замещает учитель начальных классов), но я ведь не ною за отмену оценок по этому предмету, а плачу репетитору 1100 рублей за занятие и ребёнок имеет пятёрку по данному предмету. Так почему же ноют родители учеников, которые не могут сдать нормативы по физре? Наймите тренера если сами не можете заниматься с ребёнком. Чем он отличается от репетитора по английскому? Правильно, ничем. Только нежеланием родителей решать проблему, выделять на это время и деньги, только потому, что считают этот предмет неважным. У моей дочери в классе 25 человек и только 3 не могут сдать нормативы, но сколько же вони в чате от их родителей. Остальные родители ведут себя спокойно. Так почему же нужно отменять урок или оценки по нему из-за незначительного количества людей? А ныть всегда проще чем что-то делать. 

Может вам не повезло с физруком? Я очень благодарна своему. Он всё нам объяснял, каждому указывал над чем нужно поработать. У нас даже толстенькие мальчики хотя бы раза 3 могли подтянуться. И нормы отнюдь не дураки придумывали, они не просто выполнимы - они выполнимы всеми без серьёзных занятий спортом. Те кто не может выполнить, либо ленив и ищет себе оправдания, либо имеет проблемы со здоровьем. У больных есть справки, а ленивые ищут оправдания своей лени. Чрезмерных нагрузок на физкультуре нет, они таковыми становятся, если на протяжении многих лет бока за компьютером отращивать. Сейчас все сидят в телефонах или компьютерах, дети даже на улице, выйдя гулять, садятся куда-нибудь как воробьи на жердочку и пялятся в свои гаджеты - как тут нормативы сдавать если лишних 500 метров пешком лень пройти, нужно или самокат взять или на маршрутке проехать. При современном образе жизни физкультура становится тем единственным предметом который хоть немного заставляет детей двигаться, и плевать что они лёгкие при этом выплёвывают, сами себя до такого довели. У моей дочери нет проблем не с физрой не с математикой, не с чем-то другим. Сама занимаюсь с ней и бегаем и на велике катаемся и с мужем она подтягивается. Спокойно выполняет все нормативы для мальчиков и нормы ГТО сдаёт, при этом уделяем спорту не более 30 минут и то не каждый день. Школьная физкультура нужна для общего развития так же как и любой другой предмет и относиться к ней нужно так же.

согласна, но неплохо было бы, чтобы эти мозги могли на второй этаж без одышки подняться, если лифт сломается. Кроме того как быть тем кто поступает на спорт фак. или в военное училище? Там оценка по физкультуре играет далеко не последнюю роль, если не первую. Поэтому упразднить оценку по этому предмету нельзя, так же как и по остальным.  

кто то занимается отдельно математикой, зачем им рассчитанный на тугодумов школьный курс.

 на химфак всенепременно требуется умение прыгать через козла?

Но ведь чтобы поступить на физкультурный требуется оценка по математике и русскому. Чтобы поступить на врача оценка по физике уж точно лишняя, но она есть. Школа не знает кто и куда будет поступать, невозможно всем сделать индивидуальную программу, поэтому оценки ставят по всем предметам, что логично и правильною

Десятки учеников, которые будут двигать человечество к светлому будущему, если не сопьются наблюдая с пивом за футболистами.  

Интересное мнение. И Интересно исходя из чего ваш затуманенный разум пришёл к таким выводам? Не буду их оспаривать, каждый имеет право на своё мнение, пусть и извращённое. Приятного чтения.

Ну и справедливости ради.... Почитайте мои комментарии под другим его произведением.

Жаль что у вас скрыта библиотека, очень бы хотела, что то почитать и написать рецензию. 

Как странно... написала про футболистов - меня помидорами закидали за пол часа, а написала тоже самое сравнив их с учителями и за час +8 и два положительных комментария. Где логика???

Не знаю о каких взглядах вы говорите, на литературном сайте я читаю книги, а в этом блоге, являясь его автором, высказываю своё мнение.

злобы нет, есть негодование. Согласитесь, что колоссальный разрыв в доходах артистов футболистов с простыми смертными просто огромен. Культура и спорт очень важные составляющие нашего общества, но не являются жизненной необходимостью без которой не выжить. А уж феномен блогеров - Это и вовсе вредное для общества явление. Пусть артисты зарабатывают больше работяг, но не настолько же. 

За пределами, Москвы тоже есть жизнь. И 100 000 это для многих недостижимый потолок. Зато москвичи, что приезжают к нам на дачи, жалуются что у нас цены высокие у них в Москве дешевле. А посему мне плевать сколько там в Москве нормальный доход. 100 000 в месяц в среднем по России очень большие деньги. если Киркорову в Москве дорого на 100 000 жить, то есть и другие города.  Жаль что не я распределяю доходы.

и это печально. 

Конечно деньги удобнее, но я писала не об этом. А о том Что игра в футбол не прокормит и не оденет, а заработные платы у футболистов или артистов за 1 месяц порой такие, что ни одному фермеру или токарю или врачу за всю жизнь не заработать. Должно быть наоборот.

интересное мнение, жаль только, что писала я о другом. Я не за натуральный обмен, а за то что он показывает полезность различных людей, и доход этих людей должен быть соответствующим. Строишь дороги - вот тебе 100 000 в месяц, поёшь песни - вот тебе 80 000 в месяц. А как иначе? Без дорог нельзя, а без песен вполне. У нас же за песни или тупые видосы миллионы за пару дней, а какой-нибудь дорожник работая по 12 часов в сутки без выходных дай бог 150 000 заработает. Не должно так быть. 

Вы не проживёте без воды и еды, без воздуха. А без музыки проживёте. Не верите? Поставьте эксперимент, Откажитесь на неделю от музыки, а потом на тот же срок от еды и воды. Я не хочу заставлять Моцарта копать канавы, или не дай бог Киркорова чинить унитаз. Пусть поёт, просто доход таких людей (насколько бы они знамениты не были) не должен быть таким уж заоблачным. Ну 100 000 в месяц ну 200 000 и хватит, независимо от того сколько у них выступлений.  

Я и не говорю о пещерном веке. Я говорю именно о обеспечении денежных средств. Кушать нужно всем, Где-то жить нужно всем, получать образование, медицинские услуги, пользоваться водой, отоплением, транспортом, одеваться и обуваться, а также многое другое, тоже нужно всем, независимо от их желаний предпочтений и увлечений. Это всё необходимые для жизни вещи, а тот же футбол, кино или песнопения это вещи отсутствие которых, абсолютно никак не скажется на качестве жизни. Да развлечения тоже нужны человеку и это важная часть современной жизни, но как можно платить шутам развлекающим народ больше, чем тем кто этот народ кормит. Без футбола, хоккея или песенок я проживу, а вот без еды вряд ли.