SteelEagle

Как показывает история задеть данного автора (увы, язык не поворачивается, а рука не опускается на клавиатуру назвать его метром) несложно. Взять, хотя бы, давнюю истерику с закрытиями живых журналов, а также дикую обиду на "пейсателя". И, конечно, это не единичные примеры обид. 

К сожалению, у Вохи именно "всё было". А теперь нет. Лет уже 15 точно как нет. 

Каждому свое. 

Я считаю короткую форму апогеем мастерства писателя. Очень мало людей и очень много таланта нужно, чтобы уместить всё в ограниченное количество слов. Роберт Шекли - мастер. Генри Каттнер - прекрасен. И даже Урсула ле Гуин, которая никак не мой фаворит, удивительна с "Теми, кто покидает Омелас". 

Очень люблю однотомники. Когда ты держишь в руках полную историю. От и до. Знаешь, что это всё: начало и конец, завязка, кульминация и развязка, что-то цельное и законченное. 

А вот циклы на несколько+ и ++++ книг стоят на последнем месте. Они не плохи. Они даже хороши, а некоторые прекрасны. Они просто долго пишутся, даже есть брать приличный темп. Не будем показывать пальцем на Джордана, за которого дописывали, и Мартина, который имеет все шансы повторить Джордана. Покажем, к примеру, на других авторов, которые пишут по книге в 2 года и имеют 4 цикла и ни одного завершенного. К Алексею претензий нет, но все равно лично для меня долго. 

Плюс почти всегда конечная книга цикла теряет в темпе, повествовании и выходит слабее. Личное эмпирическое наблюдение. 

Так что, да - все не просто. 

Вот что могу сказать о Зыкове. Читаю его давно, можно сказать - кучу лет. И за эту кучу лет у Зыкова куча незавершенных циклов. Есть циклы растянутые на (около) 20 летний период. Получается, что Джордж Мартин просто метеор в сравнении с Зыковым. 

А также к этому "присовокупляется" другая проблема. Ее краткое изложение я прочитал где-то в комментах, когда Зыков выкатил очередной том Спящих через года: "Читал Зыкова давно. Открыл этот новый том. И понял, что Зыков-то мне уже давно не интересен, так как из 20-ти летнего я превратился в 40-ка летнего. А Зыков остался там же со своим творчетством." Не могу сказать, что полностью согласен с этим комментом, Зыков прогрессирует сгодами, но он уже не интересен так, как был 20 лет назад.

И, учитывая сегодняшние реалии, где авторы выдерживают годами выкладку проды, то Зыков так не может. Пытается, пытается, ан нет и пропадает на полгодика-годик. 

Для себя поставил отметку - пытаться читать Зыкова снова, когда в Циклах у него появится хоть один с тегом "Завершен". 

"Блин, не чувствую себя на 45 и все тут. Я все так же фанатею, как в свои 14, от интересных историй, и не важно, как они мне рассказаны — в видеоигре, в кино, телесериале, комиксе или в книге. Сравниваю себя с некоторыми сверстниками, серьезными мужиками, кое-кто из них уже дед, и чувствую себя рядом с ними салагой. Ну реально — все такие солидные, авторитетные, а я как пацан."

Фух, оказывается, я не один такой в 40+. Полегчало. 

Питер Уоттс "Ложная слепота"

Хм, похоже, весь этот хайп, что многие художники могут остаться без работы, - правда. 

Отличные обложки, как по мне. Немного однотипно, но для начинающих авторов - это Эльдорадо.

Не знаю почему, но у меня возникла ассоциация на старый-престарый фильм "Хон Гиль Дон" и учителя оттуда. :) Олды поймут (их мамка в кинотеатр на эту киношку водила). :)

Вы, уважаемый, похоже, совсем автора не знаете. Виталий физически не может писать быстро. Это эмпирическое наблюдение, но абсолютно верное. Да и сам Виталий когда-то высказывался в этом ключе. Поэтому смело берите месяц.)

А вот можно сказать, что ГГ знакомых в мотоцеху не осталось. ;)

1. Девушка одета.

2. Будет мотоцикл, а не велосипед. :)

Согласен. И также пытаюсь очень настойчиво отделять жизненные позиции автора от его книг в последнее время. И вроде бы получается. У автора-человека свои вкусы, предпочтения и даже тараканий оркестр или тараканья дума в голове - свои. Его миры могут наследовать все это, а могут быть соывершенно другими, главное, чтобы нравились мне.

Жаль, что другие именитые авторы открыто на другой платформе не разделяют эту точку зрения, открыто заявляя, что им стало де трудновато читать писателей, слушать музыкантов, которые не согласны с их позицией по некоторым очень важным в последнее время вопросам. 

С Новым Годом! Взаимно, чтобы и у вас все было! :)

Держись, с наступающим! Вдохновения и стабильности!

Эх, походу, у некоторых он не заканчивается вообще, потому что я устал ждать. Не нравится пиво и всё. )

Всегда считал, что писать короткую форму в тысячи раз сложнее. Нужно в весьма ограниченном количестве слов передать очень многое. Создать атмосферу парой мазков, а не прописать каждое перышко у вальдшнепа. Одним словом, "Уходящие из Омеласа" - по моему мнению - намного сложнее в исполнении чем весь "Волшебник Земноморья".

Но именно такая короткая форма иногда приносит намного больше удовольствия чем серия произведений. Ты возвращаешься к ней всю жизнь, перечитываешь, хорошо помнишь (думаю, некоторые люди помнят дословно), находишь что-то новое. 

Так что рассказы - это замечательно. 

А вот мне Пекара заходит намного лучше чем все остальные, включая автора. Увы. Не могу сказать, что плохо, но мне не хватает тут чего-то, что есть у Пекары. 

Может именно "инквизиторства", все же у Пекары главный герой инквизитор, а не рыцарь, прозванный так. И у Пекары присутствует какая-то обреченность мира, в котором происходят события. Грязь, которая многим у него не нравится, только подчеркивает это. 

Крайне не хватает полностью переведенного на русский цикла Пекары. Пробовал читать на польском, просто нереально с моими примитивными знаниями польского. А seregaistorik, похоже, не будет продолжать переводить, так как отписывался, что интерес к переводам падает от книги к книге. Очень жаль. 

Но и автора читаю с удовольствием, хотя не со всем согласен. Могу только пожелать совершенствоваться и продолжать. :)

Тогда рекомендовал бы ознакомится. Не все у Пекары хорошо, но возможно вы почерпнете некоторые идеи. Плюс будет больше "инквизиторского", чего мне не хватает в последних книгах о Волкове.

Оффтопный вопрос автору: а читал ли автор инквизиторский цикл Яцека Пекары? 

Глянул на одном сайтике, где обычно пасутся все пираты, интереса ради - 6"92 там лежит с 10 марта. Думаю, этот выкладывальщик с самиздата особо погоды не делает. Да и самиздат давно уже не супер популярная площадка. 

Update. И этот сайтик у меня первый в инкогнито гугле по запросу "Корнев 6"92 скачать бесплатно". Увы.

Дивов не знает, значит не писатель. (Сарказм)