Написал(-a) комментарий к посту Как правильно было спасать СССР дробь КПСС
Да и Ежи был ярым и последовательным антикоммунистом, вещавшим с радио Свобода. А то что с каким то профсоюзом был связан... Ну в штатах тоже есть профсоюзы :) никто же не будет утверждать, что они имеют отношение к коммунизму??
Да и в первой половине стран, из перечисленного, таки к власти пришел капитализм :)
А в качестве вопроса от автора - имхо чуть раньше , 20 сьезд стал смертью коммунизма в нашей стране. Как бы его не нахваливали.
После него окончательно умерли совхозы, артетели, умерло все то, что те же китайцы до сих пор используют.
Кстати еще один примечательный факт, тов. Сталин в Китае необычайно популярен, в отличии от Никиты Сергеича
Написал(-a) комментарий к посту Сказки о демографии: Сталин, Ельцин и Хрущёв
Ну во первых есть еще те кто помнит что было в 33 году. Голод был. Потому и коэффициент такой. Да, по мнению ряда исследователей, в том голоде существенная вина руководства страны(первые плоды коллективизации так сказать), но не только. И будем честными , руководство эти проблемы решило, а не сбежало в Германию пиццу рекламировать.
Во вторых сравнивать страну Сталина и Ельцина это сравнивать красное и круглое. В отличии от Сталина, Ельцину досталась страна с развитой экономикой промышленностью и медициной. Советское здравоохранение журнал ланцет признавал лучшим в мире (во времена Брежнева правда, но тем не менее показатель). В стране Ельцина были антибиотики и прививки, были ПОЛНОСТЬЮ уничтожены многие страшные болезни вроде чумы и сибирской язвы.
Так что без каких-либо поправок сравнивать КС этих стран глупо.
Ну и главный вопрос, который ставит под сомнение статистики и выводы из них.
Почему при таких идеологически верных коэффициентах с 47 по 53 год население РСФСР стабильно росло, а с 1994 по 2009 стабильно падало?