Иван Ланков

Ну Том Клэнси такое себе. Заклепки у него корявенькие, а фантдоп зашкаливающий.

Да.

Это и тоскливо.

Очень уж жизненно.

Концовка тоскливая, конечно. 

Это, наверное, самое неприятное в жизни, когда понимаешь что все должно было быть не так...

Я ем ))

Отлично, например!

Не попадут. 

Они хоть и не нравятся читателям,  но не рукожопы.

А?

Успел?
Можно попробовать?

  Нет сентября. Это выдумка врагов. В сентябре грибы нормальные, а сейчас лес пустой. Значит не сентябрь.

 Он описывал как фуражиры его Архангелогородского полка не нашли у прусских крестьян еды, а только картошку. 

 Так-то Болотов начал писать эту книгу когда уже был состоявшийся ученый-агроном, лет через дофига после событий.

Однако в августе 1757 армия Апраксина серьёзно потравилась картошкой. И да, на применение картошки в пищу было отдельное указание.

 Так-то я еще со школы помню что картошку в России насаждал еще царь Петр. Потому был очень удивлен когда в мемуарах Болотова наткнулся на эпизод с картошкой в армии Апраксина.

Ааафигенно!

 В Бородино командовал Наполеон. А, значит, Наполеон победил.
 Так уж повелось. Наполеон всегда выигрывает, а проигрывает - Удино, Мюрат, Макдоналд... кто угодно.
 
Вот если бы Наполеон не заявился как командующий битвой - то никаких вопросов бы не возникло :)

Ну... про пуговицы? :)

Лучшее про Хрущева написал С.Симонов, "Трамплин для прыжка".

А так-то авторы попаданчества по традициям комиксов отводят Хрушеву роль Джокера в саге об Иосифе Бэтмане. И им пофиг что эта сова на глобус не натягивается. У комиксов свой канон.

Спасибо!

Именно. Если бы там Ельцин взбрыкнул - он бы оттуда не выбрался бы живым.

Но книга хороша, да.

Есть еще научпоп в приключенческом фантике. Как Андрей Дай и его "Поводырь", например.

Вот кто бы взялся читать про какой-то там Томск старых веков? А добавь попаданца - и с такой наживкой идет на ура.

Да ладно. В ркальном мире там попаданца пристрелилм бы на первых страницах.

А что делать? Хрущев сам себя не застрелит!

Близко к тому  - женился :)

Да что-то в жизни навалилось всякое..  не до компа было...

нинада некромантов! :((

Это ж Дулепа. У него всегда начинается вроде бы понятно что, продолжается как непонятно что, а заканчивается как что-то с чем-то :)

а я ее переписал нафиг и теперь она четвертая :)

ничо еще не появилось... пока что.

с символикой московского метро на сиденьях?

  Одобряю!

 ну не выкладывать же голый пролог?  
 Надо хотя бы пару глав... 

  Аргумент из серии "а у них там негров вешают"

Обычная проблема рабочих кварталов, известная еще со времен Римской Империи. А в России - со времен постройки Питера, если не раньше.

 Вполне решается силами МВД.

 точно. Это не первый его инфаркт. 

Гунтер был непоседа, жил ярко... вот и сточился.  Но за свою жизнь успел сделать столько, сколько многим и за две жизни не успеть.

 Извиняю. Карма у вас такая :)

 Китаю нечего предложить миру. Нет какой-то китайской идеи, которая заинтересовала бы не-китайцев.

 У Европы такая идея есть. У США есть. У Японии есть. У Бразилии есть. У Индии - уж тем более есть. А у Китая нету. Все что есть у Китая - это копипаста европейских идей.

не автора, а героя, если что.

 Автор там транслирует достаточно характерное мировоззрение жителя 90х.  То, что говорил ГГ про Ленина - в 90е действительно было прямо мейнстримом и об этом кричали из каждого утюга газеты вроде "Спид-инфо". 

 Я так предполагаю, что этот пассаж автор ввернул не для  того чтобы сорвать покровы и вот это вот все, а чтобы дать читателю психологический портрет героя. Кто застал - тот сразу вспомнит носителей такой идеологии в ельцинское время, как они себя ведут и даже как выглядят.

>Образ будущего не возник. 

 Это потому что кастовое общество по типу индийского - это не то будущее, которое может понравится. Да и Индия на роли мирового доминиона после падения США и Китая - тоже в голову не укладывается.

 Ничего, привыкнем. Те, кто жив останется.

 Что бы у вас в итоге  не вышло - оно выйдет хорошо. Даже если вам не понравится. 

Просто потому что... 

Не, ну если хотите - могу поругать, мало ли, вдруг так вам легче будет? :)

 Бить по центру имеет смысл лишь  в том случае, когда: 1) умеешь  бить сильно и мощно 2) против тебя высокопрофессиональный вратарь с великолепной техникой и прыгучестью.

  Если вратарь лох с плохой реакцией, техникой и прыгучестью - то удар по центру это ему подарок.  Если нет техники и мощного сильного удара - то удар в угол повышает шансы забить, а удар по центру - опять же подарок вратарю.

 Возвращаясь к нашей аллегории. Бить по центру имеет смысл только когда и ты мастер, и целевая аудитория - мастера. То, что в интернетах называется "так толсто, что даже тонко". Иначе это предсказуемый фейл.

Скорее, ее поздно спасать. Она сама только что крупно вляпалась. Такой грубый шантаж - это профнепригодность.

 Поздно, Сугралинов уже написал :)

ну по моим впечатлениям фрезеровщиков в мире меньше чем миллиардеров :)

 А если она - принцесса, а он - фрезеровщик? Так можно?

 Добрый здрасте!
 Скажите пжалста, что за зверь такой - "любовный роман"? Там есть какой-нибудь канон кроме того что они в конце поженились?

 Мы про какой социум говорим, не напомните ли?  Вроде же речь шла не про замкнутую общину толстовцев в дальнем скиту.

Уже  давно как недостаточно.

ну так-то в этой игре мяч и правда важнее чем ноги. Вся игра строится вокруг мяча, а не вокруг ног.

 Романтические увлечения - классная штука, конечно. Но большую часть времени солдат хочет есть и спать. 

Это потом уже с удивлением оглядываешься назад и думаешь - эй, это ж была моя молодость, как так вышло что два с лишним года воздержания?  И вроде бы обитая в немаленьком мегаполисе... а вот так. Спать - важнее...

 Ну и да, вот мой главный читатель подрастет немножко - и можно будет вводить и это дело тоже, хе-хе.

ногомяч же. Классика в этих ваших интернетах уже лет пятнадцать.

  Не, ну  а как еще в наш толерантный век объявить злодея злодеем? Только за счет воззвания к базовым инстинктам, где сценарий "дева в беде" возведен в абсолют.

 А то нонеча ведьмы, Дарт Вейдер, Саурон, орки, Джокер и даже сам Доктор Зло воспринимаются как вполне себе положительные персонажи. Почему так - это отдельный разговор, но факт есть факт: трудно нарисовать однозначно злодейского злодея, чтобы у читателя не возникло вопроса "а что их, собственно, не устраивает? "

 Годнота, например!

 Да будет, конечно. 

 Но я хз когда начну выкладывать хотя бы начало. Очень уж бурно в реале все происходит, тупо не хватает времени плотненько посидеть в текстовом редакторе.  На третий том написано большое количество отрывков, которые еще прилизывать и сшивать... 

 Но будет, да :)