Иван Ланков

  Почитал в свое время про проект "Плейстоценовый парк", где говорится, что тундра и "вечная мерзлота" в Восточной Сибири - это результат обыкновенной экологической катастрофы и зловредных оленей. И что эту вечную мерзлоту могут вылечить обычные коровы.

 Поселягин молодец :) Поселягин мотивирует :) Прочитав Поселягина у человека случается припадок творческих сил формата "да я лучше смогу!".

Поселягин - тот случай когда плохой автор приносит много пользы :)

"этот товарищ" - заклепочник с солидной эрудицией.  Хороший, годный заклепочник. 

 Ну так, для справки.

 Абрамов хорош так-то.  Мне зашло.

 У Дивова лучшее - это "Лучший экипаж Солнечной".  А "Выбраковка" - это антиутопия, которую панки умудрились прочитать жопой и понять неправильно :)

 да не, Стругацкие - это и правда слабовато. Они как Алла Пугачева в поп-музыке.  Отдавать дань Стругацким - это так же как и заносить денюшку Пугачевой, обязательная процедура для желающих войти в тусовку.

 При том что лучшая работа Стругацких - это "Понедельник начинается в субботу". Всякие там "Гадкие лебеди" и прочий "Пикник на обочине" - это обыкновенная фига в кармане для кухонных интеллигентов. Чем дальше человек от реального сектора экономики - тем лучше ему заходит псевдоинтеллигентная жвачка Стругацких.

 Ну так себе список, конечно. Нет Никитина, Абрамова и даже Крапивина, зато есть конъюктурные графоманы-чернушники вроде Глуховского или  Дзыговбродского.

  Слово "дар", как и слово "талант", следует переводить с русского на русский как "я не знаю как этому научить".

  А потом придет осознание, что из этих 500 львиная доля - полный шлак и зря потраченное время.

 Только для этого осознания надо все-таки прочитать. А то без этого объема есть риск наткнуться на какую-нибудь дурость и носиться с ней как с писаной торбой, тыкая пальцем всякому прохожему в коммерчески актуальную истинку очередного Резуна :)

  " А можно мне другой Лик?" :)

 Пух и его бочонок меда - шикарная штука, например.

 Беда автора в том, что у него концовки слиты, но в том же "Суррогате Героя" концовка прям шик.

 Может, просто не под настроение было? Зайцева надо зимой читать. Летом надо читать этикетки от мороженного.

Не, ну а как еще раздуть скромный рассказик на цикл из девяти книг? :)))

... А вообще это проблема современных сериалов. Взять то же кино. В фильме "Горец" так-то сказано все. И предыстория, и финал, и так далее. Смотрел давеча с одним поклонником сериалов - тот блеет "нипанятна!"
 Похоже, все старания режиссера и художника-постановщика пошли прахом. Теперь Кристоферу Ламберту требуется голос Копеляна за кадром, без этого не поймут...

 Как говаривала одна моя знакома по панк-тусовке - "Есть что вспомнить, но детям рассказать нечего" :)

 Наверное, читатель и сам понимает что красиво жить и добиваться всего без усилий можно лишь с помощью криминала. А читать про труд - требует от читателя некоторой подготовки. Тот же "Звоночек" Михаила Маришина может вызвать у гуманитария смешанные чувства :)

 Как-то так повелось со времен основания парижского университета, что "студенческие волнения" - это прям норма жизни. Сколько лет университетам и универовским общагам - столько же лет и студенческим радикальным группировкам.

 Тут у меня две гипотезы. Первая: студней слишком мало грузят раз они находят время на ерунду. Вторая: стадо молодняка собрано вместе и не хватает отцов чтобы каждого своевременно перетянуть ремнем по жопе.

 Знаем мы эти проверки. 260 рублей через кассу и печать в бланке, вот и вся проверка.

ну тут я ничего посоветовать не могу, я пристрастен :)

 При Елизавете Петровне и похлеще карьеры делались. И если братья Орловы выросли из гвардейских капралов, то вот первый гетман Украины Разумовский стартовал из обычного церковного певчего.

Комментаторы, вы что натворили??? Какой нафиг "скучно"? 

А ну как автор опять на год пропадет???

Порицаю вас, комментаторы!

 :)

 И это хорошо так-то.  Надеюсь, все получится!

 Тем не менее герой - представитель темной строны силы. И да, оно даже понятно почему. Не комиксовый карикатурный злодей - убивец невинных, а вот прям убежденный разрушитель :)
 И, опять же, на примере ГГ становится понятно почему джедаев воспитывали именно так как воспитывали. И хорошо расписано как и почему Реван стал тем Реваном, которого мы знаем :)  

...впрочем, это я пока до середины только дочитал :)

шипы же. Беззащитны шипы.

 это цикл "Музыкант", где традиционно попаданец в СССР богатеет на песнях Аллы Пугачевой :) 

 При этом не имея ни малейшего понятия как именно Пугачева пришла к своему положению. Тупо приходит попаданец в контору, подает текст и говорит: дайте денег. Ему дают.  

 Изумительно :)

 Не Семецкий - и то хорошо :)

 Ну... я еще на первые майские хотел выложить пролог и первую главу.  Хожу кругами и думаю...  Как представлю себе что это опять двадцать с лишним недель подряд пытаться выдать проду раз в неделю - так оторопь берет.

 А если не выкладывать - то некому будет указывать на критические ошибки, их потом к концу накопится столько, что получится поселягинщина.

  Такая вот дилемма :) 

 Не, ну когда-нибудь начну выкладывать, конечно. Кое-что уже есть...

ну...не сегодня :)

Не надо редактировать тексты, которые уже ушли в народ. 

Потому что редактура - процесс бесконечный  и иногда надо просто перестать это делать волевым решением.

...хотя, конечно, продолжения хотелось бы :)

 Интересно показан внутренний мир и мотиваторы ситха :) Становится понятно почему их считали  злом  и боролись против них :)

  Ой что-то нехорошие предчувствия насчет Скворцова... как бы не случилось с ним чего.

 Вы сейчас в Сирии, что ли? Вас Израиль бомбит?

Ясен хрен.

 Да ладно! Наоборот, двойной узор комбинаций :)  

  Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в помощь.

Урбанизация? Не, не слышал.

Именно. 

А когда речь о долгосрочном проекте - то отличить спеца от прожектера получается уже когда потрачены годы и миллионы. 

И вот так, через годы попыток и сотни неудачных пректов рождается инженерная школа.

Англичане и французы имели возможность ставить рискованные промышленные эксперименты на чужаках. А наши так делать начали только при Хрущеве

 Шаманство - это угадать кто лучший или хоть адекватный из вот этой толпы говорильщиков умных слов.

так и потребности в таком не было. Один хрен все что сложнее ложки - импортное покупное :)

 Иван Грозный, вляпавшись в Ливонскую войну, угробил страну вплоть до утраты государственности. Смутное Время - оно не на пустом месте взялось.

  Жил да был Добрый Король, при котором текли молочные реки с кисельными берегами, но пришел Темный Властелин и все уничтожил, не осталось и следа...

Во Франции - да. Потому в российской промышленности было много французского продукта и французских же владельцев.

 Ну "Золотой теленок"  Ильфа и Петрова хорошо зашел публике именно потому, что описывались ситуации, которые публике были хорошо знакомы :) С натуры писано, что называется :)

 Откуда взяться инженерной школе, если промышленность начала появляться только в тридцатые? 

 С 1918го по 1930й год только-только успели привести в порядок то, что хоть как-то умели: железные дороги и выплавку чугуна и стали. И, кстати, жалоб на ЖД и черную металлургию я что-то ни от кого из политиков 20го века не слышал.

 А все остальное - это новые отрасли, которых в стране отродясь не было.

 Пытались решать. Вон, в 1929м году отправили группу инженеров в США, учиться строить самолеты в компанию "Кертисс-Райт".  А они на все деньги накупили шмоток и довольные вернулись в Союз в моднявых прикидах, в джинсах и со жвачкой. Не, всех "шмоточников", конечно, потом заставили отрабатывать бабло в ОКБ-29, но... 

 Быть может, у вас есть идея как можно было сделать лучше? Ну, к примеру, отправить не кого-нибудь, а целого Великого Князя в США покупать корабли для эскадры... Ведь Великий Князь не будет воровать же, да? Он будет радеть для блага державы, не пропьет в Париже линкор...

  Кадровый голод - он такой...

Династия Романовых со времен Петра Великого занималась подготовкой специалистов. Ломоносов двести лет назад орал что нужна система подготовки специалистов.
 И как?
 Собственно, кроме 50-60х годов и не вспомнить периодов, когда специалистов хоть как-то хватало.

 Тут целый комплекс причин почему оно так. 

 Вариант "заливать деньгами" не работает - впадут в гедонизм и начнут пилить бюджеты. Вариант держать на голодном пайке - тоже такое себе, отобьет все желание у молодежи идти в инженеры. Вариант "учет и контроль" упирается в "кто устережет сторожей"...  

 В управлении персоналом нет ни единой идеальной стратегии. Есть только некое шаманство с бубном. Иногда на камлание приходят правильные духи и шепчут что условный академик Доллежаль дело говорит. А иногда камлаешь-камлаешь, а приходят только академики Петрики...