2 020
33 182
3 573
188 120

Заходил

Написал комментарий к посту При Сталине был порядок?

 Бардак со строительством был еще и потому, что в то время не существовало ЕСКД, ЕСТД и ГОСТов.  А заводы покупали... ну, где смогли там и купили. В разных странах мира. А у каждой страны мира - своя собственная инженерная школа. А в России своей инженерной школы еще не было. Какие-то зайчатки появлялись, но мало, скромно и слабо.  В итоге у каждого завода - своя система чертежного хозяйства. И спецы с этого завода - уникальные, которых не применить на другом заводе без полного переобучения.
 Добавьте к этому дикую спешку и рабочий персонал, который с детства готовился к совершенно другой специальности - в сельском хозяйстве - и имел культуру производства, эффективную в сельском хозяйстве, но не очень подходящую для промышленного производства... 


 Собственно, все это наслоение некомпетентностей можно было раскочегарить на действие только пинками. А для этого нужны были пламенные революционеры, горящие желанием свернуть горы.  У непламенных нереволюционеров руки опускались уже на стадии знакомства с задачей.

Написал комментарий к посту При Сталине был порядок?

 Да, меньше. И в долевом отношении, и даже в абсолютном.

Просто потому, что накопился административный опыт. Опыт трудностей и опыт решения этих трудностей.
 К примеру, сравните сталинский уголовный кодекс и современный.  Каждая статья в кодексе появилась не просто так, а потому что был целый ряд случаев, для которых пришлось придумать специальную статью.

 Количество статей в УК - это и есть тот самый опыт.  За без малого сто лет работы офицеры ОБХСС много нового узнали о творческих разработках разнообразных остапов бендеров.

Написал комментарий к посту При Сталине был порядок?

 скорее, в стране в принципе не было готовых специалистов, умеющих в организацию производства. Их и при царях-то было по пальцам перечесть, и те с заграничным образованием. А так цари предпочитали нанимать готовых спецов за бугром вместо чем готовить своих.

Не, они, конечно, может быть, и рады были бы готовить своих. Университет построить, все дела... Только судя по тому, что имперские студенты занимались революцией, а не учебой - у них было слишком много свободного  времени.

Написал комментарий к посту О термине "булкохруст"

>что хотел блага народу только Сталин


 Ну так его народ и получил все блага :) До самого Звиада Гамсахурдиа его народ катался как сыр в масле :) И почему-то в его стране не было переименовано ни одного города. Не появилось вместо Гори какого-нибудь "Орджоникидзе", "Сталино" и тому подобное.

Написал комментарий к посту Книги для авторов "пропопаданцев"

  Этот "подприсмотр" - своеобразная вещь.

 К примеру, всякие толкинисты-ролевики тоже были "подприсмотром". Настолько под присмотром, что один из внедренцев КГБ стал замечательным мастером и ставил великолепные игры :)  Кто к кому внедрился - КГБ к толкинистам или толкинисты завербовали капитана (ныне подполковника в отставке)?

Написал комментарий к произведению Система Доставки

 Не, я все понимаю, заигрывание с архетипами, все такое... но, блин, могут же быть и случайные читатели, которые не все отсылки расшифруют... и если с весталками все было просто и понятно, то вот с этой корейчатиной - темный лес (((

Написал комментарий к посту Когда мои книги будут на АТ?

 Разумно ли запускать еще один портал? Рынок-то не резиновый, размазывать читателей по многим площадкам приведет к тому, что ЛитРес просто затопчет всех мелких и будет монополистом. А АТ, ЛН, Литмаркет - это все-таки малыши по сравнению с ЛитРесом при всем моем уважении.

 А что творят монополисты - вы и без меня знаете. И придется снова поднимать флаг неназываемых...

Написал комментарий к посту Мой пост про День Победы и празднование его

 Праздновать по сути - День Победы.  Празднуют не смерть миллионов сограждан. Празднуют то, что все это было не зря, что невозможное - возможно.

 9е мая до 1965го года - это был праздник примерно того формата, в каком нынче десантура празднует свое 2е августа.  


 Было время, когда 9е мая был праздником всех людей в форме, когда на Невском поздравляли с Днем Победы любого военного, а все военные шли в парадке и со всеми медалями... А потом за организацию праздника взялись специально обученные люди из пиар-агентств. Я надеюсь, эта дурость скоро закончится и вернутся к тому формату празднования, который был не так уж и давно, в двухтысячные. Когда военные будут при параде, и все будут их поздравлять как наследников тех, кто смог когда-то и кого уже с нами нет.


 Так же, как на 2е августа поздравляют нашу десантуру.

Написал комментарий к произведению Следак 3

 Ну так-то эрративы имеют право на жизнь. Со времен "Цветов для Элджернона" - даже в большой литературе, отмеченной премиями мировым признанием.

Написал комментарий к произведению Красные камзолы

 С 1699го года назывались "генеральства", предполагалось что состоит из 9 полков.

 По уставу 1716го года - уже с термином "дивизия" - так называли сводные формирования из нескольких бригад, собираемые под задачу. 

 Постоянного состава в дивизиях не было, как и в бригадах. Полки передавали от генерала к генералу легко и непринужденно, в зависимости от обстоятельств. Тот же Кексгольмский полк в кампанию 1757го года успел побывать и во 2й дивизии, и в 3й, и снова во 2й.

Написал комментарий к посту Пророчество-2018 сбывается потихоньку?

  Что "острого и жесткого" в "Выбраковке"? Это, вообще-то, гротескная антитоталитарная агитка. Наглядно и заглавными буквами- смотри,читатель, тоталитаризьм - это плохо.

 Но читатели почему-то решили что они Пэ Гусевы. Не знаю почему.

Написал комментарий к произведению Следак 3

 Либо Подольный, либо Романович.  Подольный - белокурая бестия, ему фамилия "Чапыра" подойдет, а еще у него взгляд подонковатый.
 Романович просто хорош как актер.

Написал комментарий к произведению Следак 3

...и это только начало. Вот станет майором, дадут ему в подчинение веселых лейтенантов только-только из юрфака...

Написал комментарий к произведению Красные камзолы

В 19м веке - безусловно так и было бы, вы правы. 

 А во времена Елизаветы было меньше всего русского. Впрочем, как и при Ельцине молодежь норовила Евгения Джоном величать. 

Разве что франкомания тогда была не в топе, потому Георгия скорей бы переделали в Геру на германский манер... но Жора у нас немецкого не знает, он в школе французский учил :) потому вот такая русификация Жоржа вышла :)

Написал комментарий к посту Про "русских варваров" историческое

  Европа плавит цивилизации уже более двух тысяч лет. И плавит успешно. Всякие готы, гунны и прочие там племена славян были успешно европой переварены. А некоторые славяне приняли католичество и стали более рьяные европейцы чем сами европейцы.  


 А вы мне тут сказки рассказываете про влияние азиатов.  А Египет и Индия в европейской цивилизации - в пренебрежимо малых следовых количествах. Несмотря на сотни лет оккупации. И это -тоже о влиянии. 


Хотите вы этого или нет, но европейская христианская цивилизация на данный момент доминирует на планете. И Россия - часть этой цивилизации, а не просто "под влиянием".  Да и Китай спасается только за счет своей огромной инерции. Но это до поры до времени.  

Написал комментарий к посту Про "русских варваров" историческое

 Ну как же вдруг римская цивилизация закончилась, когда вся Европа пользуется римским правом, римской структурой администрации, римской терминологией, календарем и многое другое?  В Европе не применяются китайские или африканские структуры, не используются иероглифы и клинопись, а 60-ричная система счисления осталась только для измерения времени. 

 И да, хороший вопрос. Почему страна, раскинувшаяся  от середины Европы до края Азии стала именно европейской цивилизацией, а не персидской, китайской или индийской? Почему даже три века вассалитета с Золотой Ордой не сделали азиатскую цивилизацию доминирующей по эту сторону Урала? Почему после прихода русских на ту сторону Урала тамошние жители быстро отказались от азиатской цивилизации?  Почему в Средней Азии закончилось тенгрианство и все китайские заморочки, а остались лишь осколки исламской культуры - которая произошла из того же корня что и христианская? 

Написал комментарий к посту Про "русских варваров" историческое

Во-первых - не римской, а византийской.

  Ну то есть по поводу христианской цивилизации вы не возражаете? Уже прогресс.  Я пока не буду грузить вам мозг мыслью о том, что иудаизм и ислам тоже являются европейской цивилизации.  Пока побудьте на стадии торга :)

Указанным вами странам мы безразличны

 То есть без иностранного сертификата цивилизация становится нелицензионной, да? 

Европейцы же относятся к нам, как к опасным варварам

  Это вообще часть римской цивилизации - относиться как к варварам тем, кто не имеет гражданства Рима. В России это тоже присутствует. С небольшими местечковыми погрешностями, но присутствует.

Да и европейцем я не являюсь

 Интересно, как я смог это прочитать? Ведь вы же это написали не на одном из европейских языков европейским же шрифтом.  Ой, подождите-ка...

Написал комментарий к посту Про "русских варваров" историческое

 Цивилизационный? Любезный, Россия - страна христианской римской цивилизации и христианской же традиции.

 Чтоб было понятно. Чужие - это те, о ком вы вообще знать не знаете. Вьетнам, Лаос, Чад, Перу. Вот они - чужие.  А Европу вы вспоминаете каждый божий день. Как и любой другой европеец.

Написал комментарий к посту ВвП. Настоящий американец (Базилио, Аристарх Риддер)

 А ведь США пятидесятых - это очень интересное и антуражное время...Те же американцы любят снимать про тот период. Интересна и одна из первых киноверсий "Войны миров", и более-менее современный "Плакса"... да дофига чего. 

 Это прям закат Америки гангстеров, воспетой в черно-белом кино и предчувствие Америки новой, где рок-н-ролл, Вудсток, "Ангелы ада", Сталлоне, Шварценеггер, Брюс Уиллис и многое другое голосом Володарского.

 

 Хороший период. К нему надо подходить нежно и трепетно, как к русским двадцатым годам двадцатого века.  

Кстати, за 20е годы удачно взялся на моей памяти только Константин Костин и его "Неинтересное время".  Тот же Дашко со своим "Ментом" видно, что старается, но не вывозит.

Написал комментарий к произведению Следак 3

 Вообще-то сотрудник КГБ в стиле "читай между строк", как было принято в брежневское время, спросил Чапыру вот что: "Кому поверят, полевому работнику или аппаратному?". На что Чапыра выдал монолог про маньяков.  И закончил монолог четким посылом: "капитан государственной безопасности".  Житель того времени совершенно четко считал бы посыл молодого полевика обьединиться полевикам и аппаратчикам в борьбе против идеологов.  Мол, мы с тобой одной крови, я следователь внутренних дел, ты офицер безопасности, а враги - третья сила.


 Интересно, а сам Чапыра понимает, что абориген семидесятых годов услышал в его словах?

Написал комментарий к произведению Следак 3

 При Андропове в КГБ брали по комсомольской разнарядке. Примерно так же как Чапыру в первых главах сосватали в следаки.
 Собственно, именно Андропов и развалил систему госбезопасности до такого состояния, что там основную массу стали составлять Гены  Гудковы и им подобные.

Наверх Вниз