Написал комментарий к произведению Хозяин моста
Спасибо. Но под спойлер, хорошо?)
Заходил
Спасибо. Но под спойлер, хорошо?)
Ура же!
Прям ах.
Вот зачем сразу угрожать? Нормально же сидели! )
Не все же ему своими делами заниматься. Пора уже и.
Ну и ладно. Мне не понять, наверное)
Мне что-то подсказывает, что у гражданина Лепсаридзе нет подобных проблем: только свистни! )
Спасибо!)
Тот же вопрос.
https://author.today/work/391838
Тогда вот.
Он профессор, и он - псоглавец.
А еще эта книга победила на Литмастерской Лукьяненко осенью 2025 года.
Нет в этом тренде ничего плохого, на самом деле.
Пасифик интересный. Спасибо за рекомендацию.
Сразу вопрос: можно ли предлагать своё? )
Видите ли, у меня схожая ситуация. То, что у меня выходит в бумаге и побеждает на "больших" конкурсах, наглухо неформат.
Например, цикл из трех книг, в котором вся первая часть - одна большая экспозиция)
Или еще один цикл, в котором все повествование стилизовано под скандинавскую сагу.
Неспешная нелинейность - это то, что мне, как раз, и интересно: я ведь не просто так пришел, но по рекомендации одного очень скромного человека.
Настало такое время: "нетипично для АТ" - уже почти знак качества.
Забрал читать.
Особенно порадовался прототип)
Спасибо большое, очень лестный отзыв.
Продолжение обязательно будет, но этот цикл идет куда медленнее прочих — и Вы ведь понимаете, почему так.
Буду стараться.
18+!)
Замечательно. Тоже так хочу. Научите?
Конечно. Мой первый рассказ был чудесен. Его даже напечатали. В заводской малотиражке, но...
На обеде ко мне подошло человек сорок суровых мужиков не из нашего цеха. Хлопали по плечу, жали руку. Говорили, что очень жизненно и талант.
А я мучился синдромом самозванца и страдал.
Дурак был)
Да. Лайк, библиотека. Спасибо Евгению за находку.
Ну и что? Вано Иотунидзе - не гуманитарий. Он, скорее, широко образованный технарь. Давно живет, многое знает - но то, чем не интересовался, не изучал.
То есть, смотрите: тут налицо классическая ошибка "знающего читателя". Выходец из мира попросту не может знать всего, что знают в его мире! )
Это примерно как с фантастикой, в которой Вано Сережаевич не разбирается - читатель решил, что я неправ в описании ситуации, но не подумал о том, что это не реальность, а просто отношение героя к теме.
Тут ведь как.
1. Если не читать первую часть - ничего и не будет понятно, это нормально. Вы, судя по продажам, первую часть не читали.
2. Отсылки на то и отсылки, чтобы будить интерес у тех, кому они понятны. Или Вы действительно хотите, чтобы автор в сносках (или как-то еще) рассказывал о том, как работает криминал?
3. Сюжет прыгает? Возможно. Однако, большинство читателей наоборот пеняет мне излишне неторопливым повествованием. Кто из вас прав?
4. Если Вас будет вербовать КГБ, главное, что будет - это Ваша радость - что именно вербуют, а не волокут в подвалы.
5. Чиновники и бюрократы вытирают ноги обо всех. О Вас - в том числе, это, увы, норма их поведения.
6. Драться он умеет, факт.
В общем, как: 90% вашего возмущения вызвано тем, что Вы читаете книгу не с начала. То есть, не читали первую часть. Остальное - ну, вкусовщина. Кому-то нравится, кто-то ворчит, кто-то плюется. Это нормально.
Хороший фанфик. Читаю с удовольствием.
...как элемент языковой прозы, да.
Просто я понял, что топом мне не быть.
Я про книги. Маркетолог из меня так себе.
Все так и есть.
Как-то раз на одном семинаре участник хвастался: он, мол, генерит себе героев при помощи ИИ. Дескать, сильно упрощает работу.
Ведущий семинара прошёл в ужас: Вы же лишаете себя самой интересной части творчества!
Короче, генерированный текст — хоть целиком, хоть частями — это не про литературу. Это про маркетинг, продажи и охват аудитории.
Увы, опаздывает.
Я сегодня весь день занимался тоже литературой, но, так сказать, организационно. Вот только сел перечитывать перед выкладкой... Понял - не то.
А я не хочу. Мы уже переписывались, вновь не тянет.
Вы бы уточнили, что ли, что это не я писал. А то мне уже в личку стучатся, требуют разъяснить за сюжет, например.
Тем, кто закрывает возможность комментировать)
Поддерживаю. Подумаю.
Уточню: мир Тверди — его. Мир ИТИ — мой.
«Так нечестно, ты знал!» (с)
Это совершенно нормально. Мир-то его.
У Вас не получается.
Афтырь? У Вас опечатка.
Спасибо. Этот цикл пишется сложно, сами понимаете, почему.
Так Вы и не читайте, кто заставляет?
Это Вы сейчас обо мне? Или так, обида на мир в целом?
Нет, это слово из книги. Авторская лексика.
Хорошо)
«Ты сказал, Каифа» (с)
В том числе и поэтому я люблю комментарии.
Спасибо!)
Представляете, как интересно было мне записывать все это со слов Вани Йотунина?
"Некоторые ровнее" (С)
В целом спасибо)
Но я спрашивал про другого собакоголового)
Мене, текель, утээф...
Негодяи.
Ладно, ладно. У нас тут зато Мазин каждую неделю.
Написал комментарий к произведению Группа эксперимента
Здравствуйте. Забыл открыть скачивание. Теперь открыл.