Адель Гельт

Шепотом.

Я там переписал прилично так, в смысле второй книги. Дурацкий был эксперимент, самому не понравилось.

Некрозаводск!

Русский север, в смысле.

Когда целая куча — это немножечко, например. Когда куча куч — вот почти много, так-то.

(с телефона прикольно писать: куда проще ставится длинное тире)

Собака породы сибари-ину. Очень привязывается к хозяину.

Я прошу прощения: не припоминаю. Во взаимных банах нас друг у друга нет.

И тут начался срач!

И животноводство!

Ты что, подсматривал?

Было у кого учиться)

Я читал, я!

Сейчас вон сходил, коммент оставил)

Слы, у снага так-то семья в почете, нах. 15 спиногрызов - не предел, ять.

плохо горит, сильно копит и более

сильно коптит, наверное?

Собака лает, ветер носит, караван идет.

Пишите, пожалуйста, у Вас отличные книги.

Жмяк!)

Забрал читать.

Напишите в личку, обсудим.

Знаем, на что идем, да. За сочувствие - спасибо.

Вы задаете вопрос-провокацию и ждете развернутого ответа?

1. Да.

2. Нет, размещение на АТ необязательно.

Открытая номинация.

Потому, что антиутопий исчезающе мало. По пальцам пересчитать можно.

Кроме того, постапокалипсис не в нежелательных. Он в тех, с которыми сложно.

Дело не только в том, что законодательство, и Вы это прекрасно понимаете, думаю.

Отчего же бессмысленно? Вполне имеет смысл.

Желательности и нежелательности... Поверьте, их было куда больше. Бились за каждый пункт, и еще будем.

Вы удивитесь, но нет. Не подразумевает. Вернее, как: то, что он подразумевает - Ваше личное мнение, с которым не согласится приличное количество авторов, творящих в том же жанре.

Вот Вы сформулировали очень хорошо.

Пред-ап и ап - вполне годный вариант. Причем в том же ключе, о котором я уже писал.

И уточню еще раз: постапокалипсис не "нельзя", с ним сложно.

Он не тот для некоего "общего мира". Для жителей пост-царской России это был вполне себе постапокалипсис. Локального значения, но тем не менее.

Лиса - это хорошо. Собаки - тоже хорошо.

Я совершенно точно знаю, что есть минимум три романа в жанре "Постапокалипсис", каковые романы будут допущены к конкурсу.

Более того, у одного из них есть все шансы забраться, как минимум, в шорт-лист.

Совет вполне в тему, спасибо. Я думаю, что уговорю коллегию внести его в список "вопросов и ответов", что обязательно появится на сайте премии.

Нет, Вы неправы категорически.

В нашем случае это не синонимы, иначе я отнес бы постапокалипсис к "нельзя".

Причина сложного отношения есть. Их, строго говоря, две.

1. Постапокалипсис - это когда человека пугают будущим. То есть, просто мимо темы премии. У нас тут про позитив, понимаете? Ну, или про относительный позитив. Про переход от негатива к позитиву.

2. В этом жанре любят творить (вернее, считать, что творят) авторы, пихающие неимоверное количество порнухи, чернухи, натуралистичного насилия и прочего подобного в текст. При этом, у них всегда один и тот же резон - "жанр такой"!

Соответственно, если постапокалипсис хорошо написан и в нем есть место светлому, доброму, надежде... Но так бывает исчезающе редко. Увы.

10 авторских листов... Можно попробовать. Это как бы на грани, но можно.

В личке - жду.

Особенно - фантастический производственный роман)

Вполне вероятно. Я только о том, что публикация на АТ как форма публикации в целом, жюри вполне устроит.

С рейтингами все сложно. Но пока, как база - да, около того.

Оно не плохое. Оно сложное. 

Понимаете, это описание не имеет никакого значения для сюжета. Вот вообще никакого.

При этом - избыточно натуралистично.

С высокой долей вероятности, такое описание исключит работу из рассмотрения с формулировкой "отказ" и пояснением "несоответствие базовым требованиям".

Изнасилования точно не нужны.

Как разлетается черепушка - это не натуралистичное описание, это так. )

Прошлый пост же. Там написано.

Переселение душ - это фэнтези, фэнтези - поджанр фантастики. Так что да)

Объем книги измеряется в знаках основного текста. То есть, если в книге есть карта, схема, иллюстрация - это не влияет на оценку объема, но зато влияет на оценку качества.

Если иллюстративный материал хорош и уместен, то и отношение к работе будет лучше. Это можно гарантировать со 100% вероятностью: хорошие иллюстрации означают, что автор как минимум постарался поработать над текстом.

Поясните / разверните вопрос, пожалуйста.

Собственно, отчего нет? )

Да, вполне.

Я рад, что Вы правильно восприняли основной посыл. Именно что интересная задача, а не попытка никого не пустить на номинацию.

Работает в оргкомитете и экспертном совете по вопросам номинации «Фантастика». 

Адель не озвучивает собственное мнение, но выступает в качестве временного рупора номинации «Фантастика» на портале Author.Today.

Не попробуете — не узнаете.

Я где-то написал о сохранении СССР как обязательном условии? Нет, не написал.

Такое вот — если по описанию — вполне.

Публикация в электронной версии.

Author.Today вполне подходит.

Рыбов перерисуют в красивое. Все же они больше люди, чем рыбы.

Я вообще пару романов написал на базе собственной же диссертации.

Добавив туда волшебных персонажей и обратив кажущееся вмешательство высших сил магореальным)