Адель Гельт

За фантастику — один раз.

Один раз лауреат — все. Дорогу юным!

Это не его одного касается, уважаемый товарищ лауреат.

Это кто? В смысле, прямо противоположное?

И животноводство!

Уважаемый, известный, маститый. Тиражи.

Кроме того, он добавил еще замечательное про "не лезь не в свое дело" и "одноразовые проды - твой потолок". Правда, это было уже матерно, точно цитировать не могу.

Команда молодости нашей.

Сейчас идет матерая ругань на тему "не, а где казахи и киргизы"?
Приложу все усилия, например. 

Өзінің еріксіз досы)

Лучше хаски. Они протяжнее.

Эт' верно.

Вонъ

ыыыыыы

*рыдаит*

Работа - это когда платят деньги)

Ответ: да!

https://премия-беляева.рф/awards/37/docs

Она уже, так-то.

Как минимум, Беларусь и Россия.

Будущее прекрасно. Мы в нем - необязательны. (С)

Спросите у автора в личке, пожалуйста. В комментариях к этому посту - не надо, я все равно удалю ссылку или узнаваемое название. И нет, дело не в этом авторе - так для всех.

Я бы сказал больше.

Дошло до того, что нам приходится переписывать некоторые математические модели (я сейчас о своей основной работе) с учетом экстремально низкой уникальности данных и качества их подачи. Печаль, беда, тоска... Но - что есть, с тем работаем.

В этот раз мы свихнулись на этике. Поэтому - не покажем)

Но будет же "лонг-подборка" и "шорт-подборка" здесь, на АТ. Можно будет сопоставить и дать волю фантазии! )

Примета времени (считайте, что я грустно пожал плечами).

И пожалуйста.

Подача -> отбор по неинтерпретируемым (прямым численным) признакам -> вычитка -> лонг-лист -> шорт-лист -> финалисты (этот список не публиковался) -> лауреаты. 

Обращайтесь)

Лучше порадуйтесь тому, что мы справились)

Это все про разных авторов. )

Можно будет. Не прямо сейчас, ближе к новому году или сразу после него.

Она прошла в лонг-лист и не прошла в шорт-лист.

Отличный вопрос. Почти ровно половина соискателей (49% с десятыми долями) ведет авторскую страничку на АТ.
**отредактировал часть ответа про комстатус. Оказалось, что пересчитывали, цифры будут позднее**

Среди лауреатов — роман в жанре фэнтези, много таких работ и в лонг-листе, и в шорт-листе.

Так что Вы сейчас категорически неправы: дело не в жанре.

Я - в кои веки - сподобился написать не_фэнтези.

Причем не как обычно - "фэнтези по формату, фантастика по смыслу", а вот прямо соцфант. С минимальными допущениями. Роман называется "Четыреста мешков", и у него как бы открытый финал. Продолжение или будет, или нет.

https://author.today/work/465616

Рецензию хочу потому, что слегка завис в понимании: нужно ли такое еще, и если нужно, то как?

Саша! Ну наконец-то!

Немедленно забрал в библиотеку.

Вот и славно.

Я у себя прямо пишу, что это всё люди.

А то.

Гляньте моего «Амлета, сына Улава». Может, заинтересует: там, в том числе, и про это.

Благой двор — это как раз гэльский фольклор.

И я имел в виду ровно то, что «классическая фэнтезийная раса» — определение некорректное дважды:

1. Кто определяет, классическая ли раса?

2. Не раса, в целом, а вид.

Тоже нет.

1. Ent — староанглийское слово, означающее «великан». Часто ассоциировалось с бродячим деревом из-за влияния кельтских (друидских) лесных мистерий.

2. Толкин не раз сообщал, в том числе, в письмах, о том, что в юности его разочаровала тема ходячего леса из трагедии Шекспира «Макбет». Вот бы, мол, это был настоящий бродячий лес, состоящий из древних деревянных великанов, а не солдаты, несшие в руках ветви!

С учетом того, что в книгах Толкина нет ни одного (!) разумного вида, выдуманного им самим, ничего страшного не происходит - есть эльфы, нет эльфов, все едино.

Да, хоббиты - это тоже вариация на тему младших Благого Двора.

ВНЕЗАПНО вспомнился IRC-канал #russf и староглиняная беседа о том, сколько книг одновременно может писать автор.

Эх, волшебные были времена, волшебные.

Книги - тоже.

Капба круче, поскольку уруче.

Я мощнее.

Ну, я все равно повыше буду. И солиднее, так-то. )

Он мэтр дэвяносто сантимэтров.

Правильно. Там есть хорошие книги. Мои, например. )

Мы еще книги пишем. :-)

Вы не представляете, как тяжко было выбирать.

Так это же очевидно. Только не фьючерсной в общем смысле, а товарно-фьючерсной. 

1. По пистолету.
2. За спиной, под пиджаком.

Так получилось.

Да, Вы неправильно поняли. Когда речь идет о секции, в виду обычно имеются и соискатели, и жюри. Как бы все вместе.

Валерий Масляев подавался на общих основаниях.

Тут все просто. Евгений - орк, я - тролль. Тролли повыше, так-то.

Он сикарио.

Мы могли намного лучше. И ты знаешь, почему не сделали так, как могли (товарищ Масляев, как я понял, с тобой поделился историей подготовки премии).