Адель Гельт

Hän vain sanoi, että trollin sukunimessä kirjaimen "i" korvaaminen kirjaimella "e" tekee hänestä suomalaisen. Hän on suomalaisen Jotunen-klaanin kalju johtaja.

Из снега, разве что.

Спасибо огромное. Мотивирует. :-)

В моем детстве мне говорили, что у нас практически одинаковая верхняя половина лица. Глаза, надбровные дуги, нос. 

Чем старше становлюсь, тем лучше понимаю: да. Особенно, когда сравниваю себя нынешнего с более поздними фотографиями прадеда.

Страшно рад все время, что живу в Питере и лично знаком со многими замечательными авторами! )

Попробуйте вторую главу.

Там, в первой, главный герой сам в шоке.

Забрал читать.

Это ведь новая версия, та, про которую ты писал?

О, это про меня, получается. Колоссальный заработок имею с книг: ноутбук, купленный для работы с текстами в дороге, стоит дороже. В смысле, за все время.

Но там да, там своя картина мира.

Это который тут белорусский?

На территории табора не айнэнэкать! 

Он такой один. )

Меа, так сказать, кульпа.

Но это: мне «нудятина» зашла тоже. Несмотря на старпома, да.

Мазин умный. Он никогда не заставляет делать чего-то, не имеющего смысла.

Это не "мне нечего сказать", это "я ничего не хочу донести". 

Потому, что доносить что-то до взрослого человека бесполезно: он сам все увидит, сделает собственные выводы и решит, что до него донесли. Совершенно без моего на то желания.

Мне есть, что сказать. Поэтому я и пишу.

Так, стоп. А что, за это еще и деньги платят?

Вопрос был о том, "что автор хочет донести", а не "хочет ли он заработать".

Я вон честно написал, что ничего донести не хочу.

Его Александр Владимирович зовут, так-то.

Кстати, вот буквально три минуты, как он закончил мне консольно вывешивать мотиваций)

Всяк пишет в меру своего разумения, доносит то, что донеслось, и только тогда, когда его спросят, рядит случайные мысли свои в одежды здравого смысла и высокого умысла.

Вот лично я ничего донести не хотел и не хочу. Вернее: мне есть, что сказать, но всякий раз - немного иное.

На том и стою, за то и держусь.

Ну и Мазин еще заставляет, да.

Я не нарочно

Не втихую. Это схема. Вот стал бы ты у меня сходу компрессию брать? Вот и я думаю, что нет.

А у медведя — берёшь.

Опять же, какие он точит оптические оси!

Э, а я?

Это орк, так-то. Тролль здесь я.

Ничего я не хочу донести.

Я книги-то писать не хочу, меня Мазин заставляет.

Тогда ладно.

И медведь ещё, только он сейчас занят растопкой реактора.

Профессор одобряет, так-то.

(фото февральское)

Как что-то плохое.

Хаааааасскииии!

(убегает в закат)

Постараемся)

Это называется "сначала я был умный, потом увлекся".

На самом деле, я найду, конечно, кому раздать. И делал как раз с этим прицелом - чтобы порадовать соседей, родню и друзей.

Но очень уж интересные рецепты привез я в этом году из Донецка)

Мои узлы и агрегаты уже отказывают. Часть из них отказала довольно давно, другая - подбирается к этому состоянию.
Поэтому я живу в режиме "успеть бы..." (и такой тоскливый взгляд человека, понимающего, что примерно треть жизни он занимался чем-то не тем. И, если бы не получил пинка, не стал бы писать книги, а это так, оказывается, здорово!)

Безумству храбрых - контрольный выстрел.

Мои ТО регулярно приближают достоверный срок окончательной утилизации, поэтому я забил на все и творю всякую дичь. Так хоть книжек успею написать, возможно - даже хороших.

Тогда да.

Прадед

Здравствуйте. Буквально вчера закончена и выложена авторская редакция.

Да, в детстве мне говорили, что одно лицо.

Разумеется. Например, то, что боевых наград у прадеда было намного больше. И трофейное оружие, которое он ("простой связист") снял с фашистского диверсанта, собственноручно прибитого на ЛБС.

Какой еще культурный след? Перестаньте. Это совместная работа в условиях капиталистического общества. 

Продюсеру культурный след неинтересен. Сценаристу или режиссеру не даст оставить культурный след уже продюсер - просто не даст / не найдет на это денег.

Я как-то (больше одного раза) наблюдал финальный монтаж, из которого продюсер просто выбросил все, что "сложнааа", оставив чернуху и синдром поиска глубинного смысла.

На тех же проектах, например, продюсер "рубил косты" - отменял участие экспертов, требовал снимать в один дубль, брать готовые любительские эффекты и так далее.

На выходе всякий раз получалось беспросветное уныние, неинтересное даже критикам-говноедам.

...потому, что профессионал хочет за свою работу нормальных денег. А, и еще - не хочет подписываться под общей работой, которую сразу делают как шлак.

Я где-то писал про паску?

Борьба с пиратами отнимает ресурсов больше, чем приносит, и в итоге превращается в новый извод старой темы про то, что в интернете кто-то не прав.

Коллега Розальев правильно написал: лучше игнорировать.

Для того и рассказано)

Там и так коротенькая выжимка.

Но вообще — это ведь не последний том.

На верхнем куличе.

Все просто.

Все это "кино" приносит деньги с производства. Зачем продюсеру готовить фильм для проката, если он уже заработал сам и дал приподняться уважаемым людям в процессе изготовления фильма? Прокат - это сложно, а так - денег уже получили, и то, что фильм - шлак, никого не волнует.

Качество стоит дорого: участие в исторической картине настоящего эксперта, которого будут слушаться декораторы и костюмеры (я уже не говорю о постановщике), сразу же делает фильм втрое дороже. Так зачем это все?

Замечательно.

Спасибо.

Получилось. Я, так-то, умею)

Вам спасибо)