88 509
169 781
152 424
180 959

Заходил

Написал комментарий к произведению Пасифик


Видите ли, у меня схожая ситуация. То, что у меня выходит в бумаге и побеждает на "больших" конкурсах, наглухо неформат. 

Например, цикл из трех книг, в котором вся первая часть - одна большая экспозиция)

Или еще один цикл, в котором все повествование стилизовано под скандинавскую сагу.

Неспешная нелинейность - это то, что мне, как раз, и интересно: я ведь не просто так пришел, но по рекомендации одного очень скромного человека.


Написал комментарий к произведению Другим путем

Спасибо большое, очень лестный отзыв.

Продолжение обязательно будет, но этот цикл идет куда медленнее прочих — и Вы ведь понимаете, почему так.

Буду стараться.

Написал комментарий к посту Помните первую книгу?

Конечно. Мой первый рассказ был чудесен. Его даже напечатали. В заводской малотиражке, но...

На обеде ко мне подошло человек сорок суровых мужиков не из нашего цеха. Хлопали по плечу, жали руку. Говорили, что очень жизненно и талант.

А я мучился синдромом самозванца и страдал.

Дурак был)

Написал комментарий к произведению Тот еще тролль

Ну и что? Вано Иотунидзе - не гуманитарий. Он, скорее, широко образованный технарь. Давно живет, многое знает - но то, чем не интересовался, не изучал.

То есть, смотрите: тут налицо классическая ошибка "знающего читателя". Выходец из мира попросту не может знать всего, что знают в его мире! )

Это примерно как с фантастикой, в которой Вано Сережаевич не разбирается - читатель решил, что я неправ в описании ситуации, но не подумал о том, что это не реальность, а просто отношение героя к теме.

Написал комментарий к произведению Тот еще тролль

Тут ведь как.

1. Если не читать первую часть - ничего и не будет понятно, это нормально. Вы, судя по продажам, первую часть не читали.

2. Отсылки на то и отсылки, чтобы будить интерес у тех, кому они понятны. Или Вы действительно хотите, чтобы автор в сносках (или как-то еще) рассказывал о том, как работает криминал?

3. Сюжет прыгает? Возможно. Однако, большинство читателей наоборот пеняет мне излишне неторопливым повествованием. Кто из вас прав?

4. Если Вас будет вербовать КГБ, главное, что будет - это Ваша радость - что именно вербуют, а не волокут в подвалы.

5. Чиновники и бюрократы вытирают ноги обо всех. О Вас - в том числе, это, увы, норма их поведения.

6. Драться он умеет, факт.


В общем, как: 90% вашего возмущения вызвано тем, что Вы читаете книгу не с начала. То есть, не читали первую часть. Остальное - ну, вкусовщина. Кому-то нравится, кто-то ворчит, кто-то плюется. Это нормально.

Написал комментарий к посту О бедном Эй-Ай замолвите слово

Все так и есть.

Как-то раз на одном семинаре участник хвастался: он, мол, генерит себе героев при помощи ИИ. Дескать, сильно упрощает работу.

Ведущий семинара прошёл в ужас: Вы же лишаете себя самой интересной части творчества!

Короче, генерированный текст — хоть целиком, хоть частями — это не про литературу. Это про маркетинг, продажи и охват аудитории.

Написал комментарий к посту Амлет опаздывает

Увы, опаздывает.
Я сегодня весь день занимался тоже литературой, но, так сказать, организационно. Вот только сел перечитывать перед выкладкой... Понял - не то.

Наверх Вниз