Адель Гельт

6. Да наш это мир, наш! Только с вопросом, и он вот какой: «Вы уверены, что в нашем мире все иначе?»

Традиционный пост для лайков и сообщений, от которых горит душа и страдает здравый смысл.

Ура, например.

Тут ведь как.

Если некий момент важен для части недовольных читателей, при этом — не нарушает гармонии читателей довольных, то внесем же этот момент!

Спасибо!

Тогда цикл «Амлетссон» — тот же мир, та же манера.

Возэнжоим же, братие!

Само собой)

А выхода нет. К сожалению, читатель нынче отвык от дробного текста. Или строгая последовательность, или маркировка времени и места.

Необязательно. Там только появятся подписи к интерлюдиям и главам/сценам.

И кстати! Я предупредил!)

Во второй книге скоро будет корректировка редакции — как раз разбивка. Частично уже есть.

И в третьей скоро.

Какое? Понравилось ли? 

Отчего же, напишите здесь. Мне тоже интересно.

Мой читатель!

Значит, не Ваш формат. Другие мои циклы пробовали?

Придется идти читать. Где бы только взять времени?

Огромное спасибо.

Я пишу ради вас.

У меня есть знакомые, читающие одним куском именно из-за этого.

*понимает, ведя три романа с продолжением в трех разных мирах.

Вроде нет. Одинаково писалось.

Возможно.

Редактура «марки времени и места» на подходе.

Я и сейчас пишу что хочу, как хочу и так далее. Просто понимаю, что нишевость того, что на выходе — главное препятствие популярности.

Хорошее число. Пифагорейски интересное.

Нет, просто традиция такая.

Сокобан! Ура!

Ещё не принимают. Без утверждённого положения нельзя.

На месте. Просто теги не расставил, сегодня займусь.

Здравствуйте.

Сегодня совещание. Положение о номинации утверждаем: сами понимаете, без него никуда.

Артур Фатыхов ответил правильно. Хорошие диалоги и описания уместны в любом жанре. От себя добавлю: Чеховы, Можейко, Пущины и Куприны нового времени ходят среди нас.

Даже почти наверняка есть.

Просто в этих жанрах такое количество книг, что не то, чтобы найти жемчужину, нужно потратить годы на разгребание нечистот.

Сыпасиба

Я его не отведываю. Я его пошло ем.

Чуть не забыл разместить коммент для лайков и комментариев, лишенных смысла!

Я задумывался.

Отлично!
А я не стал заявляться )

Но на Роскон поеду, может, и пересечемся.

Я догадываюсь. Проблема в том, что те, кого мне порекомендовали, рекламу делают... Но она не работает. В смысле, совсем.

Потом идут рассказы о не той аудитории, о низком бюджете, о насыщенности рынка... Потом, после, когда реклама уже оплачена и не сработала.

Все равно у нас тут не продажа, а донаты.
Любой, кто не хочет платить, а хочет заморочиться, в два счета найдет самую полную и свежую версию бесплатно, и скачает себе на устройство.
Поэтому и обычная рекламная модель, не связанная с "вытаптыванием поляны", работает так себе.

Не является пропагандой ничего.

))

Ну, "Мешки" - это вообще нишевая вещь. Пьеса же.

Вот именно.

Хочется жанровой прозы. Или даже языковой.

То есть, по общим канонам жанра, но высокого качества диалогов, описаний...

Дивов на днях написал, выдал базу: источник, из которого некий условный проверяльщик берет лексику для анализа.

Я приник к источнику, потом долго плевался. Там есть слова, про которые я, в 2000е гонявший по "земле" настоящих, а не книжных нариков, слыхом не слыхивал. Вернее, как: не знал, что это про вещества, о которых нельзя говорить и писать.

Я не банкнота в сто долларов США, нравлюсь не всем.

Поддерживаю.

И негр Джим, и индеец Джо.

Давайте начнем с уточнения. Там - это где?

Продолжим вопросом. Отчего Вы решили, что "шлак" - основная тема моего поста?

Завершим утверждением. Я и пишу — в том числе — о том, что не умею давать рекламу, разве нет?

Спасибо 

Пусть их.

Это про «400 мешков»?)