Адель Гельт

Спасибо, прочитал с удовольствием и интересом.

В общем, пошел я читать "Плетельщицу".

Ждите стрррррашную рецензию! )

Ох, как знакомо)

Мне буквально вчера один товарищ мой пишет - "а чего у тебя роман бесплатный? я бы заплатил!"

А мне страшно неловко! )

Это правильно.

Если в книгу вложен труд, и Вы считаете ее годной - надо выставлять за плату.

Я и сам вчера сделал то же самое в отношении одного своего романа, очень долго остававшегося бесплатным.

Писать надо о том, о чем не можешь не писать.

Или вопрос ставить иначе: "какой жанр лучше продается?"

Про Мазина - в точку. Учусь. Прямо лично.

Умному достаточно :-)

Угощайтесь!)

О, пойду дочитывать.

Я Яне ответил уже. Там еще и с присвоением будет адская волокита и муть. И новые правила, отсекающие "всех, кто издал сам".

Сейчас - ни в чем. Но там и процедура адски усложнится. "Звезды Мухосранска" отвалятся по умолчанию, ну, или начнут - те, кто останется - приторговывать за такие деньги...

Это Вы про АТ. И другие электронные литплощадки.

Они сейчас очень развиты, и спасибо им большое за это.

Но закон о том, что продавать книги - в том числе, электронные - можно будет только после присвоения таковым ISBN, уже не первый год лежит в общественной палате. И понемногу двигается.

После того, как его примут - а его примут, рано или поздно - у квалифицированного большинства сетераторов (без всякого презрения, я сам такой) возникнут объективные сложности с продажами.

И все "опросы" и прочие рассуждения о рекламе полностью лишатся смысла. Поскольку вот так, как Вы пишете, это все работает относительно недавно и будет еще не очень долго. Ниша! ситуационно денежная, но ниша.

Я, я так мыслю!

Если меня мало читают, это означает, что я недостаточно интересно пишу!

Как мне кажется, нынче авторский произвол — основной драйвер фантастики и фэнтези.

Причём здесь отчаяние?)

Я наоборот радуюсь. Тому, в том числе, что моя саморедактура почти совпала с мнением мастера.

Я и развиваюсь как я сам, перестаньте)

Просто советы от мастера — всегда важно и полезно.

В этом есть смысл.

Но тут еще вот что важно.

Цикл, размещенный здесь, на АТ, будет слегка вычесан. Ошибки, пара нестыковок, канцелярит. Ничего, влияющего на сюжет.

Переработка — для печати. В бумаге.

А зачем?

Можно ли ссылку на информацию о провальном эксперименте?

Меня регулярно ругают за нишевость — как правило, имею наглость писать по своему.

Бывает. Спасибо 

Да, здесь, на АТ, как минимум правильно сделана возможность выбрать несколько жанров для одной книги.

Плохо, когда о жанрах умалчивают. Читаешь такой себе фантастический детектив, а это хоба! - и ромфант. Или наоборот, у кого какие вкусы.

Даешь кросс-жанры.

Нет, я серьезно.

Маэстро! Вы дайте знать, если что.

Я люблю писать, и другой причины мне не нужно.

Как мудр твой дзэн!

Да, обязательно. План на цикл — пять романов. Так что ожидаются ещё три.

Третья книга написана вчерне. Редактируется. Выкладка — с конца декабря.

Четвертая глава второй книги.

Нет, там прямо написано, кого убили. Он упомянут по имени, в сцене ввода второстепенного персонажа — то же самое имя. И друг его...

Да как так-то.

А как же титаны, на плечах которых?

А как же интерес?)

Зевает

На самом деле, нечто среднее. 

Но в целом — согласен.

Я сам пишу. И да, надо.

А если я сразу и проду, и в блог?

Вчера была прода, сегодня была. Завтра тоже будет.

Обратная зависимость: чем чаще читатели комментируют книги, тем реже я страдаю фигней в блоге.

Мне отчего-то кажется, что блоги на АТ для того и есть.

Или нет)

А я нескромных баню просто, вот они и.

Вот самое то, да.

Как обычно: о чем хочу, о том пишу! )

Уже пытаются. Правда, покамест — в личку.

"А грошей не дадемо, тому що крадуть!" (С)

Работайте с улыбкой:
С улыбкой легче жить.
Учитесь на ошибках,
Но лучше — на чужих.

Это самое «сейчас» уже почти десять лет назад было. Нет, не пресекают.

Кстати, о рецензиях.

Мне надо. :-)

Ответ.

«И».

Мочи, косматый! )

Называется, «творческий крысис миновал».

Кстати, да.

Сегодня будет, ещё до вечера.

Это и есть элементы некоммерческого (нерыночного) регулирования, которыми правительство США регулярно балуется.

Подняли внутренние пошлины на стройматериалы, отменили льготы их производителям, сняли дотации (в 1930х - 1950х строительство и производство стройматериалов — самый дотируемый бизнес после сельскохозяйственного), зарплату инспекторам повысили, установили очень высокий стандарт.

Кстати, стандарт легко обходится, если знать, как именно. Специалисты особые, так сказать — и их услуги тоже входят в цену.

Строили.

Cinder block — именно оно. От Канзаса и до Мэна буквально тысячи частных домов из шлакобетона.

На Аляске дело другое, там уже не совсем фанера, там СИП-панели и каркас. Вполне, кстати, пристойная и не новая технология — это только у нас «непроверенное», «посмотрим, что будет через 50 лет»... Нос воротят, короче.