Адель Гельт

Ég hvet ykkur til að kynna ykkur ljóðræna hefð skáldanna. Margt er ekki eins og það virðist vera.

Ég vil ekki sjá ūessa Garðardíku. Þetta er svipað og hjá mönnum, en ekki alveg.

Мой хась, так-то, в предыдущем посте, например.

Остальных надо нормально сфоткать.

Er ég rétt að segja að þú sért skelfingur sem þekkir ekki til kenningar?

Такса у меня тоже была. Он был, кобель. Прожил долгую и счастливую собачью жизнь и ушел, как боец.

Почему хаски? Ну, это традиция и еще это великолепный шевелитель. Мой набор диагнозов, увы, требует граничного условия, с учетом которого я В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ буду подвижен. Хаски, которому бесполезно объяснять, что папа устал и не готов шевелиться - как раз такое условие.

Специально узнавал: точно.

"Потому, что можем". А то, что собаке такой породы в тех условиях очень тяжело, мало кого волнует.

«Дорогобахато».

Просто ваши собаки воспринимают семью как стаю. 

Моя упряжка поступает точно так же.

Хаски так часто делают. Сбегают, потом к другому человеку (ближайшему, кого сочтут подходящим).

Про это будет во второй части.

Знаете, в чем отличие специалиста в любой области, кроме коммуникативной, от неспециалиста? В категоричности.

Это называется «гиперкомплементарность собственного решения» и «сверхрелевантность профессионального опыта».

То есть, изначальный посыл Вашего заявления понятен: предостеречь население от того, чтобы бездумно заводить специальную породу.

Однако, начали Вы не с предостережения, а с броских и оскорбительных характеристик: мол, люди испугаются, и...

Как человек, слегка понимающий в области других людей, я отмечу: такой подход, увы, характерен для узких специалистов — им часто кажется, что навыки и знания в отдельной группе навыков и знаний делают их (априори) великими умельцами по части донесения информации. Увы, это не так.

Категоричность выражается в нежелании объяснять системно и взвешенно: в свою очередь, попытка эмоционального давления вызывает отторжение и нежелание следовать советам, примеру или доверять сумме знаний и навыков специалиста.

Большинство взрослых людей знает: «если вам давят на эмоциональную мозоль — вам врут». Особенно, когда в качестве базиса утверждения применяют не разъяснение, но категоричное «верьте мне, я спец».

О том, что автор эмоционального посыла просто не умеет иначе — обучен другим вещам — догадываются сильно позже, когда конфликт уже проще прервать методом разрыва общения, чем как-то погасить.

Итак, посыл звучит так: «не стоит заводить сложную породу, принимая во внимание только экстерьер животного и активную рекламу».

Исходный комментарий нес нагрузку иную: «это тупая порода, ничего, кроме внешности, а еще у нее тупые хозяева».

Правда же, есть разница?

Я ещё очень хорошо помню «хати-истерику», особенно, ее завершение. Когда выяснилось, что представляет из себя порода акита-ину и как негодовали люди, которым понравилась история Хатико.

И про колли тоже. И даже про немецкую (и восточно-европейскую) овчарок. Хаски буквально в том же ряду.

А уж как плюются (до сих пор) хозяева «удобных и беспроблемных» карликовых пород — отдельная история.

Соответственно, ответом на вопрос «заводить ли мне собаку породы N» в норме должен быть другой вопрос: «точно ли вы понимаете, зачем вам  нужна конкретно такая собака?».

И, разумеется, главная дрянь в случае с хаски: когда человек берет себе очень милого пушистого щеночка, играет с ним и кормит его, умиляется серьезности и красоте, но не занимается собакой специально — на выходе же логично получает мерзкую тварь с поломанной психикой. После этого стаи бродячих псов пополняются новым примордиальным хищником, наглухо не боящимся людей.

Вот это уже совершенно другая история: разумный подход, а не категорическое утверждение.

Никто ведь не говорит, что из хаски можно сделать охотника или охранника. (Оговорюсь: можно, но это очень сложно, практического смысла не имеет и сойдёт, условно, семь потов).

То же самое — в случае с собакой-компаньоном, из 5.1 они получаются плохо.

Делает ли это хаски породой глупой или трудновоспитуемой в целом, а не для конкретной задачи, о которой вы верно сказали? Нет, не делает.

Стоит ли присмотреть для охраны, сопровождения или охоты другие породы? Да, стоит.

Можно ли говорить о том, что хаски (как когда-то колли, чау-чау, акиты и прочие породы, ставшие жертвами рекламы) — порода менее универсальная, чем специально выведенная служебная? Да, конечно. 

Стоит ли считать, что хаски чудовищно сложны в содержании и разведении? Безусловно.

Но во всех этих случаях речь не об интеллекте собаки, а о падкости на рекламу ее владельца.

Уточню: я очень хорошо знаю, о чем говорю. 5.1 — это осознанный выбор, связанный с задачами и возможностями, и когда меня спрашивают, мол, «заводить ли хаски», я отвечаю: «конечно, нет».

Мой опыт работы с 5.1 говорит обратное, так что реприманд о разумности вполне можно вернуть.

5.1 сложны в воспитании и дрессировке, это факт. Но утверждать на этом основании, что они, дескать, только обладатели красивой шкуры — это довольно яркое и типичное проявление случая недостаточной компетентности в узком вопросе весьма вероятного специалиста в вопросе широком.

Опять же, в упряжке чистые 5.1 не идеальны: уже очень давно пальму первенства у хаски и маламутов перехватывают особого рода метисы — вот те действительно туповаты и мало способны на что-то, кроме как тянуть упряжку.

Пренебрежение относительно 5.1 — довольно типичная история, если говорить о признанных специалистах работы со служебными породами. Элементарно: нужны иные методики, как правило, плохо знакомые спецам по овчаркам или другим служебным породам.

Кроме того, характер применяемой Вами лексики прямо говорит: цель Ваших сообщений о природе и характеристиках, условно, «интеллекта» собак ездовых пород — самоутвердиться, вызвать негативного окраса дискуссию и оскорбить владельцев пород, с каковыми породами у Вас не получается работать. Так тоже бывает, нельзя быть специалистом абсолютно во всем.

Профи в собачьем мире, который не разбирается в собаках. Так бывает.

Особенно с учётом того, что спецы по овчаркам обычно не знают ничего о легавых, спецы по пуделям — о борзых, а знатоки карликовых чихуахуа крайне слабо понимают в 5.1.

Неееееет!

У тебя прямо на руках есть моя книжка, требующая погружения. Ты ведь знаешь: моего читателя таким не напугать, он умнее меня) 

Это примерно как нынче то же самое мне рассказывает Александр Владимирович Мазин. )

Поддержу мнение.

Собственно, «все, способные» меня во многом вдохновляли. И спасибо за них огромное.

По обоим пунктам - все верно.

Только по первому там был панславянский союз.

По второму - тоже верно. Гроссе Колумбия, да. )

Еще диалог - это отличный метод экспозиции. 

Когда "один персонаж что-то объясняет другому", получается куда живее, чем когда "автор нудит про вещи, понятные только ему самому".

Я так-то давно собираюсь. Командировку несколько раз переносили.

Так вполне. И у меня тоже сезонное: меньше развлекаться, больше работать.

Кстати, да. Роскошные фанфики, перечитывал.

Ты чего это, а? А ну здоровей немедленно!

Слышь! Тебе пролив имени Сталина покоя не дает?

А то ведь, если я напрягусь... ))

Я тебя понять не могу. Ты зачем меня утешаешь?

Что, блин, за жопочтение?

Где в "меньше капает, поэтому меньше пишу" я прошу меня утешить? Это типа оферты. "Вы меньше платите, я реже выдаю проды". Все прозрачно.

Ы!

Э!

Это если цель - монетизация.

Не знаю, как у вас там в Валиноре, а у нас мне ныть нельзя. И если ты начнешь меня жалеть, я тебя забоюсь.

Саша Белый - это локальный мем. Это когда скрещивается Андрей Белый (Бугаев) и Саша Черный (Гликберг). "Читать стихи Саши Белого с моста" - это старинный прикол над вдохновенной чтицей стихов, утверждавшей, что знает всего Сашу Белого наизусть.

В общем смысле, "читать с моста Сашу Белого" - заниматься фигней, слегка имеющей отношение к поэзии серебряного века.

Поэтому тут какой выход. Запускать таргет и тянуть серию на много томов. Чем длиннее серия, тем лучше и дольше она будет окупаться.

Я категорически не о том. У меня нет задачи "безусловно заработать на литературе". Я хочу писать то и так, как мне нравится, и радоваться тому, что читателям такое нравится тоже.

Просто при невысоких продажах я могу тратить меньше времени на книги, только и всего.

Дело как раз в том, что доход в случае с книгами — не цель, но возможность более продуктивно заниматься тем, что нравится. Зависимость простая: "когда книги хорошо покупают, я могу отказываться от поденных подработок и писать книги чаще".

Анатолий Федорович, мы, кажется, о чем-то таком с Вами в Минске и говорили.

Спасибо за позицию, кстати.

Жи есть!

Диссертацию? Третью?

Есенин попса. Вот Саша Белый... С поднятой средней секции временного моста Лейтенанта Шмидта ведь считается?

И ничего я не жалуюсь. Я квалифицированно информирую, чоты, чоты.

Дыа!

Вот как раз Егор силен нечеловечески.

Плюсадын, э!

Мне надоело, что мой подписчик, ни разу не читавший ни одной из моих книг (у него открыта библиотека и моих книг там не было) ходит по моим блогам и хамит людям.

Ну и зависть же.

У меня основная работа (наука), еще одна основная работа (преподавание) и еще одна основная работа (около литературы, но не "книжки писать").

Подработки тоже есть, куда уж без них) Мне не работы, мне времени на все не хватает.

Кстати, нечеловечески рекомендую. Исключительно добросовестный подход.

Он не сможет ответить

Меня, наверное, разбаловал старт.

С августа прошлого года пару раз даже 100к в месяц получалось.

Теперь я просто пришел к некоей усредненной медиане)

Что характерно, стереотип этот создали и продвигали советские официальные писатели, жившие с пера очень и очень неплохо)

А, и напомню те светлые времена, когда один автор, не имеющий коммерческого статуса, делал для другого автора, не имеющего коммерческого статуса, обложку для одного там романа.
Интересно, о ком это я? )

https://author.today/work/255036

Господин Евсеев отправился в игнор-лист. Я посмотрел: он постоянно ходит по моим постам и пишет всякую фигню, в том числе, оскорбляющую моих читателей и комментаторов. Что характерно, ни одной моей книги у него в библиотеке не было: может, теперь появятся)

Я не планирую отказываться. Я смещаю приоритеты, речь только об этом.

Ну, я с Вашим творчеством вообще на фанфиках познакомился)

И тут ведь как: не "ой, мне мало платят, больше не буду писать", а "сейчас надо больше зарабатывать, буду писать менее активно".