Адель Гельт

Камон, эврибади!

У меня всю книгу было ощущение что, что фанфик про фальшивых призраков силы, злокозненных американцев и Вейдера на нашей стороне политикума я уже где-то читал.

Видимо, показалось.

С нетерпением жду продолжение. 

Немедленно поставил плюс.

Солянка - наше все и даже все остальное.

Том Ям - это так, ванилька. Даже неразбавленный.

Я в Корее работал - вот там да, там супчики так супчики, нюхать страшно, не то, что есть.

Ответ на первый вопрос: напиток из сока алоэ, с кусочками. Лотта и подобные - у корейцев очень котируются.

Ответ на второй вопрос: обычно шиитаке (с ними вкуснее всего), потом цао гу (соломенный гриб, с ним тоже хорошо).

Приятного аппетита!

Там потом было продолжение, "Принцесса в доспехах". Тоже ничего так себе.

Достойная серия игр. Красиво, сюжет смешной, механики интересные.

А старый Кинг'з Баунти, с которого все началось?

Геры - это те, кто родился не иудеем, но принял иудаизм?
Извините, не удержался.

Героев люблю. Третьих. Еще в вузе доучивался, когда они вовсю обрели популярность. Даже турниры помню, в нарождавшихся компьютерных клубах.

Да и пусть.

Ура, товарищи.

Евреи - это, так-то, религиозная общность. Евреи бывают и китайцами, и неграми. И татарами даже.

Вот спасибо!

Не, ну что началось-то! )

Предсказывать реакции Шапина - дело бесполезное. Про маркировку ИИ тоже говорили, что он этого никогда не сделает.

Посмотрим, короче.

Я Вас понял.

Однако там вообще понятие "общей пользы" применять некорректно.

Кому-то полезно одно, кому-то другое. В целом, пальмовое масло - продукт нейтральный, особого вреда не несет, медианно-среднее воздействие на организм.

Эмоции же именно об этом: если я напишу "сливочное масло в составе", все скажут "ну так хорошо же", хотя Вы и сами признаете, что сливочное масло вреднее растительного (это тоже условно, но раз уж мы об этом).

И вот эмоции "ааааа, пальмовое масло, мы все умрем" - то, как это подает пресса.

Отчего мы не боимся рапсового? Сливочного? Где ужас перед амарантовым (которое, кстати, без специальной обработки - ее почти никто не делает - нефротоксично)?

Но вот стоит упомянуть пальмовое - все, кошмар кошмаров)

Спасибо за ответ. Я не буду с Вами спорить: Вы в своем праве считать так, как Вам нравится.

Приводить здесь результаты исследования, в котором принимал участие, не стану тоже: в конце концов, Вас никто не заставляет принимать то, что я пишу, на веру.

Однако, попробую заронить зерно сомнения: Вам не кажется, что вокруг пальмового масла не просто так разогревают такие страшные эмоции?

(уточню: когда давят на эмоции, почти всегда врут)

Только нет. Пальмовое масло - это совершенно обычное растительное. Даже не трансжир. И потребляем его мы много и давно: в СССР, например.

Усваивается на 96%, содержит насыщенных жиров столько же, сколько сливочное, состав кислот сопоставим с другими растительными (оливковое, рапсовое, подсолнечное).

Про канцерогены: масло не может их вырабатывать. Это делает организм на основе (кстати, как правило, недоказанной) воздействия тех или иных продуктов.

Конкретно предшественником канцерогенов считаются глицидиловые эфиры: они превращаются в глицидол в ходе пищеварения, однако IARC за несколько лет исследования так и не доказало его канцерогенных свойств: это предположительно канцероген, наряду с витамином С, витамином D и еще десятком жизненно необходимых организму соединений.

Скорее всего, Вы имеете в виду не пальмовое масло, а "масло, частично гидрогенизированное" - это действительно источник всякой дичи и дряни, но с пальмовым его (в массовом сознании) путают специально.

Там долгая (очень) история войны пищевых корпораций. В ходе этой войны, например, демонизировали пальмовое масло, поваренную соль, et cetera, nec plus ultra.

В реактивном конвертоплане могут быть лопасти.

Исходя из конструктивных особенностей такого летательного аппарата, у него запросто может быть 2 группы движителей: винты для подъема на эшелон и маршевое реактивное сопло для движения с опорой на аэродинамические плоскости.

У меня прямо сейчас на столе стоит аппарат с двумя группами движителей, только они обе винтовые. И ничего.

Разумеется, нечестно. Это так-то мошенничество.

Единственное что - про пальмовое масло Вы вспомнили зря. Совершенно нормальный продукт)

Я такое несколько раз видел. Про торт.

Или так.

Пишут не ради денег. Продают ради денег.

Вы же понимаете, что сейчас эти люди всеми силами держатся за предыдущий уклад? Тот, когда никого не смущали 10-15 романов, выложенных одним автором в месяц?

Третьего дня я имел беседу с одним таким "писателем" (раньше он писал неплохие рассказы и повести, теперь - фигачит с двух рук нейрослоп). Он мне прямо сказал: "а что делать? мои дети привыкли хорошо питаться!"

Так называемые "нейросети" - это классическая имитация высокой технологии.

Большие языковые модели существуют очень давно, с 80х годов, а уже в 90е они пришли почти к нынешнему виду: развитие тормозила только относительно невысокая мощность тогдашнего "железа".

Современная "нейросеть", для чего бы ее ни использовали, "стартовала" в коммерции (бесплатное использование - тоже коммерция) после появления последнего кирпича в стене: умения машины обрабатывать человекопонятный текст. Не как раньше, когда ты писал сложную программу, и система обрабатывала запрос, а куда проще.

Суть остается та же: применяется простой шаблонизатор, обращающийся к большой и сложной базе компонент и эталонов.

И да, я согласен с тем, что "нейротворчество" или нельзя продавать за деньги вовсе, или надо оценивать кратно дешевле. Скажем, 5 рублей за книгу вместо 150.

Главное - здоровье и достаток в семье. Успешной вахты!

Добро пожаловать в клуб, например.

Обнял, приподнял.

Будем жить.

Ранняя бронза (Ямная культура).

3300–2600 годы до н. э.

Это все спасательная археология. Половина материала буквально выдернута из-под ножа бульдозера.

Цифры — каталожные. Секции. За мной не видно, но там есть и 180-200)

В шкафу только черепа, поскольку это рабочий материал для камералки (восстановление облика по черепу, реставрация самого черепа в смысле утраченных участков для слепка, пробы, срезы и так далее).

У нас есть очень крутой отдельный подвал, где атрибутированные костяки хранятся целиком. Попробую сделать там фотку.

Важная информация.
Что же до всего остального...

Всем так кажется, да.

Я знал его!

Нам и тут хорошо, например.

По Волге тащится паром
Выходит парень с топором
За ним - мужик с бензопилой
Над Волгой слышен стон да вой

***

Мимо нашего окна пронесли покойника.
Тоника, субдоминанта, доминанта, тоника.

Улавссон — это почти подростковое скандинавское фэнтези про пушистиков, и Амлетссон — это тоже про пушистого дяденьку, но в волшебном СССР.

У меня есть такое. Сразу два цикла, извините за невольную рекламу.

Просто писалось именно так, ради тепла.

Это крючок. 

Но нет: у нас даже тут действие задолго до Бабая.

Это неправда.

Неформат, во-первых, нужен. Его покупают. То, что меньше, чем "формат" - так это флуктуация, как правило основанная на коммерческой модели современного сетевого самиздата.

Во-вторых, "неформат" далеко не всегда означает "качество". Как правило, неформат - это нечто уныло-заунывное, переполненное собственными ценными мыслями автора и отсылками к чему-то, понятному только опять же самому автору.

Там еще и третьи причины, и пятые, и двадцать шестые. Главное - не надо подменять термины.

Неформат не делает книгу литературой.

Формат не делает книгу не-литературой.

Качество текста никто не отменял, формат оно там или нет.

(уточню: я не имею в виду никого из присутствующих и опираюсь на личный опыт неформатного автора).

У него почти всегда по вторникам. Не в смысле "каждый вторник", но "если есть, то вторник".

Мирного неба!

Блин! Обещал же, да. 

5 мая сего года в доме Писателя на Звенигородской 22 в 19 часов.

О впечатлении, каковое Дюна произвела на читателей.

Вот ни в коем случае.

Писать просто — это у нас теперь нейросети есть, которые уже пишут упрощенные сюжеты куда лучше, чем 80% живых авторов.

Пишем сложно! Даешь неформат!

#пишичитайлитературу #аневотэтовотвсё

Хорошо.

Мы с тобой, вроде, обсуждали: "Эр-Три" тоже ведь стал трехтомным "Амлетссоном" через несколько лет)

Примерно так:
1. Черновик. Это уже готовый текст, только его читать нельзя, иногда - совсем нельзя.
2. Чистовик. Текст еще более готов, его я уже выкладываю. Однако бывают нюансы - скажем, второй том твердянского Йотунина я сам смог перечитать только после третьего этапа.
3. Литредактура. Где надо - маркеры времени и места, эпиграфы, качественное снижение количества сервисных слов, многоточий и прочих восклицательных знаков. Кое-где меняются местами абзацы и иногда даже главы - для большей линейности, что ли.

Ставлю лайк за рассудительность.

Но там все не так просто. )

Не считаю знаки по дням.

Вы кто такой?

А Женя выйдет?

А мячик скиньте, пожалуйста.

Двадцатые числа мая.

Второй состав?