Адель Гельт

Аз мэ эйфо а иврит бэ рошо шел татари? )

Спасибо за награду)

Ани ло мэдабер беиврит. Рак русит. )

Страшное дело эти тенденции!
Жду, пока сменится вектор популярности - а то у меня книга есть про ковид, тяжелая, но смешная.

Боюсь, просто пропустят мимо внимания - мол, "очередной попадоктор".

Из всей Вахи 40К пока хорош Айзенхорн. Тоже весь.

Ааааааальтииииииинг!

Рад, что понравилось.

Спасибо за награду!

Тоже вариант )

Спасибо!

"Четыреста мешков". Вон, Борисов не даст соврать.

https://author.today/work/465616

Спасибо за награду! )

Ни разу!

Себя нельзя? )

Спасибо за награду!

Спасибо!

Коммент_для_лайков!)

Спасибо!

Вот спасибо!

Спасибо за награду!

Вам спасибо. Оправдаю, так сказать)

Авторский коммент.

Этот роман — впроцессник. Это означает, что книга или написана и выкладывается, или пишется прямо с колес. Подробнее не надо, сохраним интригу.

Эта книга — платная. Автор понимает, что роман любой стадии готовности легко стырить в интернете, сайтов десятки, и поэтому отдельно ценит мнение читателей, выраженное в чеканной монете. Спасибо, автор обещает стараться.

Автор в своем репертуаре. Все, что знатокам и любителям кажется неканоном (например, в конце четвертой главы есть одна сцена...), на самом деле — завязка под интересное, и обязательно будет разъяснено. Таких моментов будет много, не спешите обличать. Или спешите — вдруг я случайно ошибусь, а вы подметите и подмогнете?

***
Действие происходит в мире межавторского цикла «Твердь», основатель цикла — Евгений Капба.
Каноничный список книг цикла — вот в этой подборке.

Эта книга — не фанфик, а именно самостоятельная часть межавторского цикла, все, что в ней происходит, делается с ведома создателя мира.
***

Короче, я в вас верю, мои уважаемые читатели. И в себя тоже, вот.

Спасибо за награду)

Спасибо. Постараюсь с главами не тянуть)

Я примерно об этом. 

Но, если следовать Вашей классификации - я тут ради чсв, поскольку зарабатываю совсем на другом. Просто те деньги, которые получается собрать, позволяют тратить на литературу больше времени.

Позже - лучше, чем никогда)

Съиел иво мяса. Куцна. Хатец ист-чо.

А я "Вы просто не знаете, куда смотреть" изо всех сил пиарю везде, куда дотянусь.

Рецензию пока не осилил, но в процессе.

Ой-вэй!

Заходите в гости. Я неформатчик, люмпен, маргинал и пишу руками.

Вот поддержу, кстати.

Нет, не потому, что уже дважды мелькнул в обзорах)

Бусты немножечко работают.

Когда мои работы бустят авторы тех же жанров, например.

Но это, видимо, из-за рекламы, в которую я не умею: потому и заметны, цитата: "смешные копейки в общем зачете", конец цитаты.

Хорошо быть настоящим писателем! )

Он!

О, грамотный снага!

Там была смешная история. По ее итогам Корнев написал роскошную стилизацию «по мотивам». Автор он офигенный, стилизация удалась. Но его книга — не Твердь.

1. Это предыстория. Зая Зая до Казни.

2. Черные руки могут быть очень разными. Конкретно эти, Кривозерские — вот такие. И читайте дальше, весь обоснуй прорастет.

Он обычный. Просто у чёрных уруков высокая вариативность пигмента.

И увидите!)

И это ещё не всё.

Что?

Я вот щас понял предлоги и союзы)

На самом деле, мы уезжаем из Минска вечером 13го, когда рынки уже закрыты. Ночуем в Новополоцке. 

Утром 14го едем дальше... Но это понедельник, санитарный день. Вот и получается, что брать надо в Минске.

Это мое личное мнение, я его не навязываю. Но не то, чтобы прямо плохо, скорее - крайне вторично.

Ничего не понял, ставлю лайк авансом)

Если вы про то, что я где-то подрезал сюжет, то нет.

Ким первую написал хорошо, вторую забросил восемь лет назад. Жалко, кстати.

Ракитину начал, не понравилось - дальше читать не стал.

ТемныйКот - извините, просто воздержусь от оценки.

Диарея - это деепричастие.

Я примерно так и понял, да. Спасибо.

Сам я, если считаю свою книгу спорной, пейволл первого тома из цикла вообще ставлю в самом конце. То есть тридцать глав бесплатно, одна или две последние - за деньги.

Еще я не пишу фанфики, хотя иногда и почитываю. Практически согласен: в этом условном поджанре читать стало некого, кроме отдельных жемчужин вроде Филченкова.

Так, погоди! А как же самое главное - на Комаровский за картошкой?

У меня есть вот прямо личный пример. Один мой роман (уточню: изданный в бумаге, победитель уважаемых конкурсов и так далее), как-то попал на весьма дружеский разбор к Олегу Игоревичу Дивову.

После окончания разбора я сидел с пунцовым лицом и красными ушами, что для почти пожилого дяденьки не то, чтобы типичная история.

Самое главное заключалось в том, что Дивов НИ РАЗУ за весь разбор не докопался до столба. Все комментарии были по делу, очень корректны и сопровождались рекомендациями "как сделать лучше".

Уши у меня горят до сих пор, но авторедактуру этого романа я все-таки веду. Медленно, печально, дай Б-г, закончу к весне.

Разумеется, Вы правы.

Я вот не редактор вообще не разу, могу только собственный текст причесать - и то с пятой-шестой попытки все равно нахожу очевидные ляпы.

Однако и сам сталкивался с подобным, и не раз слышал такое от умных людей: 

1. Редактор ≠ писатель,

2. Редактор чужих текстов ≠ редактор своих текстов,

3. Свой глаз всегда сбивает с толку кажущееся изящество решения. 

А, еще мир "И технической интеллигенции". Но там, говорят, маловато экшона и сложнее язык.