Заходил
У меня их и писать не получается, частями-то. Но тут закон сетевого книжного рынка: если выкладывать сразу целиком, читателей - а также их реакций - будет кратно меньше. Даже когда книга бесплатная: я пробовал, я знаю.
Приходится так, как диктует нам неумолимый порешательный рыночек.
В первом случае там часто повторяется фамилия Chu Nguen, действительно звучащая на путунхуа как «хуня».
Во втором bladi — сирийская версия арабского слова «baladi» — Родина.
Именно
Кстати! Надо посмотреть. Вроде что-то Ваше я читал.
Доступ к Дивову нарисовался не сам собой: много лет прошло, прежде, чем он появился.
Так что общение с Олегом Игоревичем не то, чтобы буст: скорее, это великолепная литературная школа из одного человека! )
Отмечу, что Евгений, как основатель цикла, крайне корректен по отношению к другим авторам, пишущим про Твердь в канонном.
Вплоть до того, что у нас бывают общие встречи с читателями: например, в Минске так было, совсем недавно. Мы друг друга поддерживаем. Часто и много работаем "по миру", вводим уточнения, условности дополняем и отменяем. Это именно совместная работа в хорошем смысле.
Кроме того там есть важный момент: Твердь, вся, целиком - это не общий сюжет, сюжеты там очень разные, объединенные группой условных правил мира. Герои у всех свои, они пересекаются в кросс-сценах, получается даже весело.
То есть, не "в стопицотый раз объяснить, почему Роулинг не права и Дамби-таки-гад", а "вот есть неисследованный кусочек мира, надо исследовать".
Ну, у меня есть книги в бумаге вообще не про Твердь: я туда пришел уже сильно после того, как относительно состоялся в качестве литератора.
Лично я на Тверди отдыхаю и развлекаюсь: там весело, там можно ставить социокультурные эксперименты, там герои получаются иногда более выпуклыми, чем я хотел их показать сам.
В это же время Дивов и Мазин хвалят книги моего оригинального (другого) цикла, на радио рассказывают про мою книгу (еще одного цикла, тоже оригинального) и так далее.
Поясню: я считаю, что межавторские циклы можно воспринимать как общественный и экономический буст, но писать ТОЛЬКО в таком цикле нельзя категорически.
Конечно, это читатели вселенной. Кто же спорит?
И да, это один из описанных методов входа в "тусовку продающих авторов".
Я имел в виду, что больше творю Твердь, чем пишу сам по ней книги: ЛОР прорастает обоснованиями, структурой государства и общества, уточнениями и пояснениями)
Кроме того, в книгах самого Капбы по Тверди довольно много моих тем, причем не только литературных. Если Вы читали "На златом крыльце...", можете помнить килу, русскую стенку и Атмановские кулачки: это все есть на самом деле, и я этим занимаюсь (и как участник, и развитием) в составе одной и той же банды организаторов.
Но тут еще и эксперимент: насколько достоверным и обоснованным можно сделать фэнтезийный мир.
Проблема же поиска легко объясняется коммерческой моделью сайта.
Как и в любом нормальном магазине, что in vitro (если считать стеклом экран монитора), что in vivere, категорически нельзя дать пользователю увидеть ТОЧНО то, чего он хочет, а также ТОЛЬКО то, что ему нужно.
В случае с продуктами питания можно догадаться по марке: мы потребляем одно и то же.
В случае с книгами догадаться нельзя, да. Тот же автор может писать очень разные вещи.
Дочитал до Тверди. Рефлекторно поставил лайк.
Я по ней тоже пишу, но не фанфики - "группа творцов канона". И не только по ней, конечно, есть свои миры.
В целом все верно, и это не то, чтобы проблема. Это кратно повышенный порог вхождения (и для читателей, и для авторов), требующий новых смыслов и очень особенного подхода. К тому же - еще не факт, что смыслы и подходы сработают.
Не, это мне надо в рекламу вложиться. Знать бы еще, как это правильно делать!
Обращался к специалистам, да. Попробовали, выхлоп нулевой. "Слишком сложно пишете, нишево".
Тут все просто.
Просить миллиарды денег на разработку (давно существующих) генераторов данных по паттерну расширенного шаблона, а также упрощенных интерфейсов к ним - глупо, никто не даст.
Другое дело - брать деньги на (произносится с придыханием) Искуственный Интеллект!
Встретились, обсудили, решили, что встреча прошла хорошо. )
Если консультироваться с редакторами, то писать нельзя ничего (и ни о чем) вообще.
Редактор когда-то был творцом этого мира, лучшим другом и главным врагом писателя, тем, кто мог как возвысить, так и втоптать в грязь.
Теперь это - в массе своей - недообученные граждане (как шутит мой товарищ Саша Николаев, кандидат медицинских наук: "граждане с недоначатым образованием"), искренне считающие себя все теми же творцами культурного кода.
Однако работа их сурово ограничена, во-первых, низкой квалификацией и зарплатой (не читают книг, не понимают даже устойчивых идиом, искренне считают, что детское прозвище "Алька" - производное от "алкоголик", и, соответственно, зарабатывают гроши, коих едва хватает на жизнь) , во-вторых, собственным страхом потерять даже такое место работы (о, эти люди прекрасно понимают свою неполноценность, а также видят очередь, выстроившуюся за воротами редакции).
Вот пример. Книга, в которой мужик БРОСАЕТ пить, где описаны негативные последствия от приема спиртного, от похмелья до социальных проблем алкоголика. Редактор пишет автору: "вы что! немедленно уберите употребление алкоголя!".
Редактор идет лесом, после чего нормальный редактор - советской еще школы - говорит: "вот, отличный пример того, как надо писать про бухариков".
Актуально, поддерживаю.
Но есть одна маленькая просьба: уважаемый автор, пользуйтесь, пожалуйста, форматированием текста, встроенным в редактор. Сил нет прорываться через звездочки и гиперпарцелляцию.
Тем более.
Великий Ян Бжехва в переводе не менее великого Леонида Михайловича Цывьяна:
Хвасталась репа перед народом: «Ух, до чего я сладкая с мёдом!»
Мёд улыбнулся её похвальбе: «А я вот сладок сам по себе».
То есть, иппликатор Кузнецова без лечения не работает строго потому, что он не работает.
С лечением он тоже не работает, и по той же причине. Это лечение действует, а не иппликатор.
Кузнецов считал, что это иппликатор.
Однако что совой об пень, что пнем об сову: не работает. Нечему там. Очень хороший, грамотный, распиаренный эффект самовнушения и "колется - значит действует". На самом деле - как у любого лже-средства, главное негативное свойство - трата ценного времени вместо того, чтобы лечиться.
Понятно. Ну, тогда жаль.
Так в качестве гостя. Мазина поддержать, меня еще. Масляева, ставшего лауреатом.
А, то есть, это не я такой уникум, а в целом просело?
Ты, кстати, на Беляевку придешь?
Вы не поверите, но я Вас неплохо понимаю. Конкретно - нет левой базальной пирамиды и всякое смешное с тем, что осталось.
Может, Вам нравится то, как я пишу. И спасибо, кстати.
А кто сказал, что это страдания? Это рефлексия. Мне надо.
Прошу прощения, но уверены ли Вы в том, что мы одинаково понимаем значение слова "пафос"?
И второй момент: а кто Вам сказал, что я не пишу для себя?
И кстати! Почитайте "Амлета" и "Профессора Амлетссона"!
Эти две серии Вам не понравятся еще больше!
Есть книга, которая нравится всем, хотя ее основное содержание - цифры.
Это графическая новелла, очень качественно иллюстрированная, всегда в необычном формате: 155,956 мм × 66,294 мм. Листы вместе не сшиты никогда, содержимое страниц очень похоже, но в каждой есть изюминка.
Семью комментами ниже. Или чуть больше/меньше.
Есть немагическое, но очень мало. Достичь дворянства инициацией получается чаще, чем честно выслужить.
Люблю, когда мои книги вызывают умные споры. В любом порядке. )
Любой инородец может получить личное и наследственное дворянство.
За очень серьёзные заслуги.
Кроме того, государственный служащий девятого ранга получает личное дворянство, восьмого ранга — наследуемое. От расы служащего это не зависит, табель о рангах едина для всех подданных государства Российского.
Только черным урукам по-прежнему нельзя огнестрел )
«Став магом» тоже работает.
Не очень понятно, в чем Вы неправы.
Поименный состав экспертного совета будет оглашен после вручения дипломов лауреатов. Это нормальная практика.
Статьи будут: уже написан цикл из двенадцати, на подходе еще восемь. Выкладка будет постепенной, с начала следующей недели.
Будет аналитика со статистикой (уже была и еще будет).
Работ в шорт-листе было меньше сорока по ряду объективных причин, о которых будут отдельные статьи.
Вопрос: отчего Вы в недоумении? Что-то пошло не так, как Вам бы хотелось? Поделитесь, пожалуйста.
Оно как-то само.
Спасибо за награду)
Я немного в курсе.
Просто хочется. Не ищите глубокого смысла — это иррационально.
Ой-вей.
Потому, что это даже не издательство. Это спам-агентство, которое действует по принципу "денег и вагона томатной пасты".
Эти не считаются)
А я, типа, не в курсе, в чем дело)
Там где-то ниже я товарищам Войлошниковым ответил развернуто про то, какой это капитализм)
Тут ересь, причем такая, довольно серьезная, с серьезным уклоном в неоязычество нацистского толка.
Дело в том, что принятие крещения любой из апостольских христианских деноминаций (включая русское православие московского патриархата) ни в коем случае не делает человека представителем любой нации или национальности.
Апостол Павел к колоссянам (3.11): "где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос".
Или нет, например.
Да если бы капиталистичности! Капиталист, как известно, хочет заработать денег.
Этим надо отжать права, и сидеть на них потом, как собака на сене. Коктейль из самоутверждения, патологической жадности и воинственного дилетантства.
Наебизнес, совмещенный с проебизнесом - как он есть.
Спамеры - дело наживное.
Мы это с тобой обсуждали в Минске. И ты помнишь, до чего дообсуждались.
Строго говоря, сегодня завершился тот цикл обращений, о котором мы говорили.
Ага. Ровно вот так же. При этом самое этакое в том, что права им за копейку отдай, а издавать тебя будут... Может быть, когда-нибудь.
Нет, это примерно с зимы тянется. Так что все у них нормально со скоростью.
Только АСТ-Ленинград фактически отмалчивается ("снова напомнили обо мне кому-то там"), остальные прямо шлют лесом.
Мой самый главный читатель еще не родился.
Зато я точно стану классиком - после того, как помру.
Они, как мне кажется, оттуда вообще не вылезают. )
Они за свой счет, кажись. Или там было про обязательный выкуп автором тиража...
Обнимемся!
Проблема тренда, так-то)
Написал комментарий к посту Брать бросили
Даже скорее всего.