Адель Гельт

С одной стороны, я согласен: мнение читателя превыше всего. 

С другой... Напишу-ка я отдельный пост о том, «почему на конкурсы редко берут циклы».

Но не сегодня. Но напишу обязательно.

Полноценные циклы завершенного сюжета не просто так как всегда вне формата.

И дело не в том, что кто-то не любит лично Вас.

1. Спасибо.

2. Если надо объяснять, то не надо объяснять :-)

Спасибо!

На будущий год обещают разрешить нечто вроде формата "роман +".

Правильное решение.

Штош.

Нет, я проверил. От 10 до 15.

Может, они все были плохие?

Самый верный подход!

Попаданцы - это не жанр, а литературный прием. Поэтому нет смысла их ни запрещать, ни разрешать.

Если это фантастика, то это фантастика. Мало ли, попаданец.

Ты не поверишь.

С 10 до 15. Только что решили.

С учетом того, что мы с тобой на Беляевке и познакомились - это будет, как минимум, правильно)

Это не относится к фантастике. Как раз эта номинация у нас открытая, то есть, рассматриваются именно что самовыдвиженцы.

Нет, пока решено оставить указание одного (основного) жанра.

Если у вас НФ с элементами космооперы, смело выбирайте НФ.

Вольно перескажу Положение.

1. Можно работу, выложенную в сеть.

2. Можно работу, которую напечатали.

3. Можно даже работу, которая вообще нигде не публиковалась, но завершена на момент подачи.

Новизна тоже не имеет значения (можно совсем новую, можно совсем старую). Главное - чтобы работа попадала в рамки критериев, ну и автор тоже.

Старый еще не отключили.

Новый заполняется контентом (прямо сейчас), и поэтому старый пока в сети.

Попрошу разместить на старом сайте ссылку на новый, чтобы не вызывать сомнений.

Вот сколько людей, столько и мнений)

В общем, решение по объему принимал не я. Если кому интересно - то мне бы хотелось раздвинуть границы, но это, скорее всего, будет уже на следующий год.

"по правилам АТ". 

:-)

И кстати. Нормальный объем романа "в бумагу" - как раз 12 А.Л. всю жизнь был. Это сейчас издатели прогибаются под сетевую литературу, и то не все)

А если рассказ?

"Ты не поверишь".

Добавили аж три пункта про публикацию)

Есть мнение, что на будущий год надо выделить отдельную открытую номинацию под науч-поп. Будем работать.

Потому, что время написания и публикации не имеют значения. Вот и не фигурируют.

Но тут ты права - я попрошу обновить положение, чтобы прямо указали "Время написания и публикации работы не имеют значения".

И да, роман 11-14 года - чего бы и нет? (уточню: не "романы", "роман").

А так - не с тобой ли мы обсуждали тот момент, что писать роман "под конкурс" - затея не всегда правильная?

Не понял, о чем ты.

Конкретно я о том, что тоже считаю, что рамки можно было немного раздвинуть, но я решаю далеко не всё.

На будущий год расширят, скорее всего.

Я бился, как легендарный герой. 

Но конкретно по Вашему случаю мне сказали: "в следующем году".

Читайте этот пост, читайте положение. Если работа проходит по критериям (и Вы еще, как автор) - то почему нет?

Я, кстати, твой коммент лайкнул.

1. 1 работа на 1 автора. То есть, "1 работа".

2. Время написания и публикации не имеет значения. Факт не имеет значения тоже. Главное, чтобы работа была полностью завершена к моменту подачи.

Да!

Весьма

Или так. Хотя и нет.

У людей это называется «генеалогия» :-)

Третья. 

И это не то, чтобы прямо псевдоним. Меня так зовут)

Поддержу по всем пунктам.

Сам все чаще думаю о том, что надо бы переехать ещё чуть дальше от города. Пока-то в пригороде, но квартира: всё централизованное.

Именно

Не было такого. Я в СССР рос, я бы знал.

Город над вольной Невой
Солнце в сутки час, когда зимой
Слушай, Ленинград: в зимней темноте
Даже песни поются не те.

Лето какое-то. Перестаньте, не бывает никакого лета.

Вы еще скажите, что Солнце существует, ага. И что оно теплое, например.

Это она про меня. 

Другое дело.

Просто я не про это. Про мощу, в смысле.

Конечно, всегда так делаю. Особенно, когда комментатор нарочно пишет несколько комментариев подряд вместо того, чтобы собрать свое негативное мнение (на которое он, как читатель, имеет право) в одно сообщение.

Вы можете убедиться ниже: негативные мнения там есть, и их я отчего-то не удаляю.

У ирландцев такое есть, да. Гельт в гэлльских легендах - это особое мистическое состояние воина и вождя.

Еще такое есть у евреев-ашкенази, они вместо "Гельд" иногда говорят "Гельт" - это о золоте.

А еще был такой голландский корабельный мастер Ламберт Гельт. Он выстроил фрегаты "Орел" и "Фредерик" для папы Петра I, Алексея Михайловича Романова (Тишайшего).

Вы можете прямо меня спросить, и я отвечу. Происхождение псевдонима простое: из паспорта.

Большое спасибо, мне очень приятно!

Да, я так и понял.

Виджеты. Согласен, +100. Там нечего смотреть уже довольно давно.

Авторов, которые в бумаге - тоже согласен, но увы: у меня таких читателей нет, я не так давно пишу и бумажный роман у меня один.

Рекомендации - да, кукушкопетухинг - тоже да.

Серии. У меня один том - не менее 12 авторских листов. Это одна книга в бумаге, да.

Мирного неба.

По поводу встречи.
У меня была запланирована встреча с читателями. В личку человек тридцать написало, мол, готовы, давайте.

Организовал, забронировал длинный столик на 15 человек. Переживал, что придет сильно больше, думал, не арендовать ли зал целиком. Хорошо, что не стал: никто не пришел.

Сидел три часа, грустил, читал сообщения класса "Ой, не могу", "ой, забыл", "ой, не успею".

Вот так я и стал писателем исключительно сетевым.

Олег Игоревич и Йотунин никак не связаны, прекратите. Перечитайте пост внимательно, пожалуйста.

Спасибо, это ценно. Тем более, подтверждает правильность смены подхода и парадигмы.

Вот спасибо)

Кстати, во времена оны (я тоже не шибко юноша) мне очень нравилось читать главы романов в журнале "Наука и Жизнь" - но строго тех, что были изданы еще до моего рождения и ловко собраны в подшивки.

Дед увозил их на дачу, а я проводил там почти все лето.