Адель Гельт

Пришел в салон, увидел вариант, о котором вообще не задумывался... Десять лет тигуану. Менять не планирую. )

Ещё.

Недоумение - это повод прочитать то, что не прочитано!

Более того, я принципиальный противник сносок "об этом читайте в другой книге этого автора". 

Ответил в личку - чтобы не постить рекламу в чужом блоге.

А мне Казань так понравилась, что у меня туда целый цикл переехал.

В самом начале писавшийся про совершенно другое место.

Интересно.

Как всегда - страшно интересно.

Выздоравливайте!

Тот странный случай, когда это одно и то же.

Не в семантическом смысле, но в численном (= совершенно разные методы дают полностью идентичный результат).

А я им все время твержу - это никакой не интеллект, это шаблонизатор с удобным интерфейсом!

Нет корректных данных - нет нормального шаблона!

Вы знали. Так нечестно.)

Самое главное, что в посте я не написал, что речь обо мне.

Но все решили - что я это про себя! )

Наиболее предсказуемая реакция ))

Ну, публикация на АТ - в моем случае - это способ получения обратной связи. Кормлюсь-то я не с пера... Хотя, конечно, та денежка, что приходит от читателей, позволяет уделять творчеству больше времени.

Вы меня очень, очень сильно извините.

Может не "она является хозяйкой постоялого двора", а "она — хозяйка постоялого двора"? 

Смириться - неправильное. Не изменять - верное.

Две последние - это 12 и 13, или?

Мы вчера отлично посидели с несколькими коллегами, публикующимися на АТ.

Пришли, в общем, к умной мысли, и даже их комлпексу: "потогонка" - явление не вечное. Рано или поздно (скорее, поздно, но - тем не менее), население захочет умного и сложного. Уже хочет, собственно.

И да, мне никогда не стать топом АТ... В силу целого ряда причин, в том числе - той, что Вы только что озвучили.

Так, может, и не надо? Публиковаться, по старинке, в бумаге... Понятно, что местный топ может в месяц поднимать столько, сколько "бумажный" кассовый автор в год, но все же - для такого лично мне придется через себя переступать. А я - не хочу!

А это не одно и то же, часом?

Как раз это - нормально. Мы немного разные люди, и пишем тоже не одинаково.

Сейчас поясню. В третьей главе есть кусок, о который я сам, натурально, спотыкаюсь. 

Неправильности начались именно с него.

Третья глава ещё так себе. Сложно.

Уже можно начинать. Я, практически, все поправил.

Всего 31 глава.

Не так то, что несколько сцен написаны откровенно плохо. Надо хорошо.

Обязательно есть.

Нет, я не кормлюсь с пера. Но участие в проекте Тверди требует следования неким общим тенденциям.

Беда в том, что я вынужден идти навстречу массовому читателю... Может, когда-нибудь и выложу отдельную версию для тех, кому понравилось сложное.

Конечно. Меня же читают девушки... Да и Ваня — не железный. И даже больше не каменный.

Не в четвёртом часу утра, извините.

Второй Йотунин был целиком написан еще до поездки на Литмастерскую.

Но в целом ясно, спасибо. Если об этом пишет уже не первый читатель — возможно, так оно и есть.

Пора прекращать эксперимент и возвращаться обратно в свою нишу.

Только Йотунина до конца допишу.

Шоу должно продолжаться.

Так случается. Иногда бывает — и со мной самим тоже, что немного устаёшь от определённого ритма повествования.

Скорее всего, не заходит сейчас — зайдёт позже. После некоторого отдыха.

Потому, что пуля — необязательно огнестрельная. 

Снаряд для пращи тоже называется пулей, и арбалеты бывают пулевые. Так что это не огнестрел... Но провокация — для внимательного читателя.

Первая книга - это роман-экспозиция.

Первая версия была написана так, что читатели просто не понимали, куда я их засунул. 

Делать же длинные объясняющие вставки всерьез полагаю халтурой.

Это правило работает в обе стороны.

Когда вместо критики автора поливают грязью, хамят другим читателям и так далее... 

Однако, меня только радует, когда читатель замечает сюжетную нестыковку, орфографическую ошибку, проблемы стиля - это попросту означает, что меня читают, и внимательно.

Потому и расстраивает сильно сократившееся количество новых комментариев. Текст, видимо, перестал волновать.

О, я помню, как весело было что-то рублевое оплачивать из Боливии. И это я в Эль Альто сидел, не в деревне какой. Хотя, наверное, разницы нет...

У меня есть читатели, которым реально не купить даже книжку за сто пятьдесят рублей. Это инвалиды или совсем древние пенсионеры. Им я выдаю промо-коды.

Все остальные... Извините за американизм, но КАМОН! Меньше двухсот рублей!

Этология визжащего хомяка, да.

Один визжащий перекрикивает сотню сопящих.

Кто? Где?

Скажем так, есть слышащие и видящие только себя.

Например, одна тетенька, которую я в итоге забанил, напихала мне полную ленту картинок. Которые там вообще были непонятно зачем.

Я удалил лишнее. Кисо обиделось.

Потом смотрю - а она - нетвойняшка-невменько...

Некоторых лучше сразу. Пока дело не дошло до политики и оскорблений.

А он провоцирует конфликт? Нет? Пусть висит! ))

Спасибо!

Как же здорово.

А мне вместо художников все врунишки-промтщики попадаются.

Внезапно вспомнил своего итальянского товарища, Серджио Калабрезе.

Надо бы ему написать, а то мало ли.

Нет, просто я физически не могу выкладывать больше двух книг одновременно)

Эта уже дописана, и скоро будет выкладываться. Начало выкладки - еще до нового года.

Вы удивитесь, но для того, чтобы эти деньги мог виртуально потратить гражданин, их должно реально перечислить государство. Причем - не гражданину, а площадке и/или автору, так работает всякий механизм субсидирования, и не только у нас в стране.

Как только появляется подобная схема, на той немедленно начинают паразитировать все подряд: имеющие отношение, не имеющие последнего... Примерно так работает сейчас пресловутый материнский капитал, который тоже можно потратить не на что угодно, но на определенные услуги, недвижимость, образование.

И вот, в условиях, когда есть государственное регулирование назначения платежа, обязательно должен быть ограничен перечень возможных получателей.

То есть, на книгу, в которой есть алкоголь и секс, государственные деньги тратить нельзя, и это только один из не самых терминальных примеров. Примерно так же, как издательство шесть раз (!) возвращало мне рукопись, требуя полностью убрать любое положительное упоминание алкоголя, иначе - 18+.

Соответственно, условную "Пушкинскую литературную карту" можно будет применять исключительно для покупки государственно одобренных произведений, а их - на любой коммерческой площадке - просто исчезающе мало, и большую часть из таких книг ни один нормальный человек не станет читать добровольно. Не все такие книги, повторюсь, но большую их часть.

Потом начнется стимулирование чиновников с тем, чтобы кому-то что-то разрешили... Новый виток старой спирали, да.

...И работать над материалом для еще одной книги.

Это нормально, главное, чтобы хватило порыва и сил. У меня, например, хватает не всегда.

Хочешь что-то по-настоящему поломать — подключи туда государственный бюджет.

Кто, например, будет принимать решения относительно того, какие книги можно оплачивать по "пушкинской карте"? А я Вам отвечу: люди, которые понимают только окрик сверху. Пока окрика нет, начинается кумовство и непотизм.

Как-то очень не хочется увидеть в топах электронных площадок тех же граждан, что входят в отечественную боллитру, и отбиваются исключительно за счет грантов: нормальные люди читать такое за деньги не будут. А вот если на это государство дало денег...

"Сложнаааааа! (С)" 

О нем и речь.