Леха

Я тебе еще короткометражку зомбиапокалипсис выкладыва Пусан рекомендовал.

Финал мягко говоря непонятен.

Кроме того что "теперь все совсем по другому"

Ридли?

По ссылке много еще.

А лисччка Фенек те самые фенеки. Они в лисичковый лес пришли из пустыни(и в сказках про это тоже есть)

Спасибо.

Алису не загубили. Так сложилось... просто по ходу написания - если интересно могу развернуть.

Про одного главного героя мысль понимаю но не разделяю ;-) мы писали про весь мир(точнее его небольшой кусочек задетый ошибкой похитителей).

Перенести в настоящие теоретически можно. Да чего теоретически практически тоже. 37й сектор писался с Мексики и бразильских фарвел. Впрочем подобных мест на земле хватает.

Но мы хотели фантастику. Чтоб с одной стороны можно было прятаться за "ну это ж выдумка" а с другой чтобы териториально все было совсем рядом - для остроты. Ну и просто давно хотели именно такую книгу.

И опятьже в нашем мире таки есть ограничения. Например боевыми вертолетами по жилым кварталам все таки очень редко где работают. А там это норма.

Спасибо за рецензию. Првить написанное уже не будем но к продолжению приложим и обдумаем.

ЗЫ Название _непосредственно_ из другого взято: https://author.today/post/8460

Но "каждый за себя" фраза распостраненная и много где прозвучала. И твоя версия тоже более чем в тему.

Обычное и случилось.

Вот в случае про который Вадим говорил... как по твоему что оказалось эффективней его одна рецка или сколькототам однодневок?

До эры всеобщей грамотности такой "талант" у каждого был.

Ну а как понаучились читать да как понаиздавали книжек со сказками...

Вот она тяжкая поступь цивилизации.

Лянива... все лежит в открытом доступе.

Все желающие могут читать и сами и детям. Ну и чего больше.

Картинок разве что ;-) но художник из меня даже не от слова "худо" а от другого на хЪ

Лениво. Результат будет точно таким-же.

Лучше на ты.

В свое время меня этим вопросом достали и я разослал... результат угадаешь? ;-)

В общем абсолютно ожидаемый.

*преувеличенно серьезно* А что есть люди которые не могут сочинять сказки? Правда?

Плевое ж дело. Вот как люди стихи сочиняют вот это для меня загадка.

Для этого всего лишь нужен мимо проходящий Папа :-)

Самокритичность оно конечно хорошо... но и в ней меру надо знать ;-)

А накрутили ага.

Вполне себе мысль.

Эх душевный рассказ. Повесть то есть.

Спасибо.

Четко продумано

Продуманные алгоритмы взаимодействия снижают число конфликтов :-)

Ну и когда сразу обговорено что каждая сцена всегда на комто куда меньше риск потерять изменения. 

Я не стал касаться разделения обязаностей но оно тоже есть. В общем перекрываем свои слабые стороны сильными сторонами соавтора.

Ну я вот примерно с первой четверти отвалился.

Вроде и все путем а отторжение. На ровном месте. Ну а кактусы жевать я не люблю.

Кстати потому и хочу увидеть продолжение твоего с Игорем разговора.

Надо написать как нибудь микро статью. Довольно часто спрашивают.

В общем есть общее видение мира и сюжета(постоянно уточняющееся).

Потом на текщий кусок(в данном случае день действия) составляется посценарный план.

Просто чтоб свести так сказать видение. По необходимоси этот план дополняется/изменяется.

Потом делим сцены. Кто какую пишет первую версию.

Потом пока оба не согласимся что хватит сцена перекидывается друг другу.

Когда все сцены гтовы кусок собирается отправляется бэтам. Выслушивем замечания обсудаем правим.

Ну а потом следующий кусок(т.е. день действия).

Не спорю - "в середине действие ощутимо провисает"

Тоже отмеьил.

Э нет.

Неинформативная это "ой я тут прочитал клево всем читать" - ну тебе клево а мне то что?

Информативная "очень клево раскрыта связь инфо-войны и финансов" о а мне это пжалуй интересно(а кому то другому нет).

Т.е. информативная не значит спойлерная.

ЗЫ Пример абсолютно от балды.

А душевные рассказы.

И очень ровно и хорошо написаны. Буквально пара раз глаз цеплялся за шеоховатости.

Естественно еще не прочитал - чисто засветить в ленте.

Ты решил наказать за это читателей?

А реально ли получить текст на мыло?

Мнение в личке скажу 100%, отзыв в рецензиях если книга понравится.

Сначала не будем касаться логики. Просто намекну. Оглушил, уклонился, выбил, угомонил. В одном предложении. Ну и теперь "логика". Грохот оглушил, однако противник мягко уклонился. От чего? От грохота? От выстрела?

Из соображений динамики в тексте осознано осталены лакуны. В надежде(периодически наивной тут соглашусь) что читатель заполнит их сам.

Тебе правда было непонятно что происходит?

 И если от выстрела, то КАК от него можно МЯГКО уклониться? 

Уйти с линии выстрела до самого выстрела. Как еще.

Мягким плавным движением. Мягкость и плавность это не скорость движения(на вс случай уточняю).

Угомонил кулаком в живот. Угомонил кулаком... Угомонить ударом кулака в живот можно. Ударом, понимаете? 

См выше про динамику и заполнение лакун.

И столько замечаний только в ОДНОМ, МАТЬ ЕГО, ПРЕДЛОЖЕНИИ!!! Что может быть дальше, просто страшно представить.

А зачем тебе представлять? Не твое. Бывает.

Читай то что твое. Написано много всякого на любые вкусы.

Не. Про реальность тоже можно хреново написать.

Но ПЛиО я треть первой книги одолел в отличии от королей.

Короли реально интересны. 

А я то думал попадать :-)

Не я первый начал :-P

Ты про мохнатую или про гладкокожих?

По мне так только мохнатая и владет.

Я про вообще книгу в целом. Первая же стычка не вопрос... Два обалдуя на раслабоне против толпы на взводе да еще на короткой дистанции.

Ну а потом Андерсон поразвлекся. И думаю он отлично понимал бредовость "лучников в астероидном поясе" :-)

Но в книгу эти лучники отлично зашли - дык я и говорю книга не о физике.

И доля сюра там очень правильная.

Сказка отличная но абсолютно не  жизннная. А здесь разговор о жизнености ситуации.

Но книга все равно отличная просто любим мы ее за другое.

Что-то не видать. Сдублируй на ghiv@mail.ru

Держи раз уж просишь ;-)  https://author.today/work/7410

Ну я не кокетничал говоря что не должно было понравиться.

Однако вот бывает же :-)

Их проблемы. Главное пусть совету последуют.

А принцип спрева ругай потом хвали он не от балды. Запоминается то таки последнее впечатление.

А список было бы и правда интересно.

Заметь я это сказал в рецке.

Я скорее разделяю мнение Юры. Только вот меня никто за шкирку не пинал и потому я не дочитал.

Звиняй но поговорку про арбуз и свиной хрящик еще никто не отменял.

https://author.today/post/8583

А здесь слабо признаться за какие ;-)

А как только начинают обсуждать книг становится не меньше сотни ;-)

Чтоб я знал. Наверно в титрах есть.

А по мне вполне класически вышло. Но раз не отвратило то согласен неправильная.

Лавстори сильно мимо моих вкусов а центровая история таки лавстори.

Но ты сумела преодолеть это отторжение.

Ну не повезло тебе(равно как и Лейпеку) но в моем личном топе ты весьма высоко поднялась(от чего я сам хренею по всем раскладам не должна была бы - это ПОХВАЛА). 

https://author.today/post/8583?c=228386&th=228386

;-)

Ну слегка я таки запутал :-)

Но в общем знающие обычно сходу называют.

Вопрос веры в божественное вмешательство :-)

Учитывая как он потом секту продвинул и сколько для нее сделал..

А так я лично склоняюсь что там были просто галлюцинации. Так что "сам - все сам"

Ответ уже дан следущим постом ;-)