Написал комментарий к посту Почему Попаданцы в СССР это шлак
Не будем путать литературный прием и сложившийся на его основе (в последние лет двадцать) жанр ;-)
А так и гуливера можно в попаданцы записать.
Заходил
Не будем путать литературный прием и сложившийся на его основе (в последние лет двадцать) жанр ;-)
А так и гуливера можно в попаданцы записать.
>Почему Попаданцы в СССР это шлак
Потому что попаданцы это (с вероятностью 99,(9)%) шлак
Куда там они попали дело даже не десятое а сотое.
Создавали ли вы антагониста с подобной логикой? Злодея, мотивированного выгодой, не властью?
Хе. 9 из 10 персонажей в цикле "Каждый за себя".
С весьма широким понимаем выгоды
Одна проблема кто там прото а кто анто гонист поди разбери.
Ну тут страх не как ужОс-ужОс а страх как уважение (к сплаву навыков и интеллекта) что ли - как то так.
В общем "не хотелось бы на узкой тропинке повстречаться" - и вообще пересекаться не хотелось бы.
И огласись Джокер в это определение отлично попадает.
У меня с прото/анто гонистами сложно :-)
Я и тех и тех воспринимаю как часть одной картины.
Но если так...
Шир из "Пароль Рыба-меч"
Мэтт и Алехандро из Сикарио.
Джокер из темного рыцаря.
upd да все из фильмов - ну что поделать.
Ну звездное в капитане удаче (пока только у пиратов) здесь земное (сэнтрал ситиевское).
А так пройди сперва по моей подборке и рецкам.
Если "уже" :-) говори подумаю
Это был сарказм вообще то :-)
Просто там война кукол это одна из граней мира (через которую показывается масс других) а не основа всего произведения.
Лучше наверно не сформулирую.
ЗЫ и не самая большая грань - хотя и интересная.
А так все мило выглядит если про эти мелочи забыть :-)))
Ну и как Фосфор отжигал тоже - я помню что Энрик его в этом не поддерживал.
Жутенький плакат вышел - ну вот чисто по ощущению.
Конечно.
Куклы ИМХО намного сильнее и глубже.
Война кукл НАМНОГО лучше и глубже (ИМХО да).
А так это очень старый цикл. Но наконец его и сюда принесли.
Пока война кукол
Нет первая из главных.
Остальное вбоквелы
А так два главных цикла война кукол и капитан удача
Эта первая из войны
Да их первую книгу в живую на олимпийском купил (третью из цикла - но быстро понял и купил и остальные)
Велком туда :-)
Но именно так не будет.
Как то по другому разумеется будет - и даже часть описанного может воплотиться (чеб и нет).
Поздравляю!!!
И художник СМОГ!!!
А главное добрый милый и способствующий просветлению :-)
Спасибо!!!
Жупелом он стал от того что все потащили.
Ну что поделаешь - хаоты-подражатели зло.
А так сколько помню (давно читал и перечитывать лениво) таже вельха +/- среднее фентази.
Где на коровах ездят а не на лошадях ++/- :-)
Ну так не Громыко же развела эту тушную вакханалию :-)
Что-то мне подсказывает что когда ввели это было смешно и забавно.
Но потом растащили... и стало затаскано и глупо.
И я их отлично понимаю
Даже с поправкой на домыслы и искажения за 1000+ лет - эпическая бабулька!
А прозвищем подозреваю искренне гордилась.
В общем насколько та была ни о чем настолько эта красочна и привлекательна :-)
Вот это куда лучше.
Сильно мультяшно (и не в стиль обложки первой) но уже и внимание пивлекает и эмоции есть.
Еще только глянуть как в уменьшенном будет смотреться.
Но в любом случае в доп материалы обязательно.
ЗЫ И да снова не по тексту :-) но вот здесь разу прощается.
Ну в общем я все сказал в награде :-)
Ага чтоб модераторам искать было проще :-)))))
ДыкЪ!!!
Котэ светлы по умолчанию!
ДыкЪ
Умный коипк ага ;-)
Дык утренне - светлое :-)))
Жестка!!!
Однозначно темное
А чеб ей кавайной не быть
Богиня!
Хе!
И ты Габи знаешь!
Вау!!!
Думаешь?
Наверно все таки кто-то поумнее - о да из оттуда
Было для друзей 18+ и под спойлером - увы
Ниче так змей - однозначный искуситель
ИМХО вполне
Бедняжка
Какие пташки :-))))
Написал комментарий к посту Не первый раз!
+100500
Секешь фишку!!!