Леха

Ну может не успеть пострадать.
Нагоберда ждут проблемы и сложности... и весьма вероятно придется драпать бросив и скотинок которых с собой тащит.

Сложно поспорить.

А в придачу мелочь же обитает в жизненной (массагабаритной) нише кошек.

Но кошки от природы такие у них инстинкты изначально под эту нишу заточены.

А у мелких инстинкты  собачьи - и сделать так чтобы они нормально жили дело человека.

А заводят мелких собак сильно разные и не всегда понимающие люди.

Необходимость формального обучения по мне так сильно преувеличена*.

По большому счету в обычной жизни нужны две команды (но полностью и надежно отработанные) "Ко мне" и "Фу!" - остальное можно оставить - в обычной жизни оно не применяется.

А в остальном ну не натворит много мелкая собачонка.
И дальше как уж повезет с хозяевами и как она выучится естественным образом наблюдая и подстраиваясь.
Другое дело кто зачастую мелких заводит и зачем... и вот тут обе крайности в полный рост лезут. Хотя отнюдь не все хозяева разумеется. И даже не большая часть.

* Вот в чем таки ОКД правильно и нужно так это в том что оно учит ХОЗЯИНА - и один раз его пройдя дальше он не будет творить глупостей и ерунды *подумав* скорее всего.

У них интеллект на уровне двух-трёхлетних человеческих детей

Отнюдь не у всех и (ИМХО!) даже не у половины... хотя это разумеется ни в коем случае не исключения .
Но обучаться и находить в мире закономерности умеют практически все. Это факт.

С планирование есть такое но предел планирования довольно ограничен.

Они про обе стороны матом пишут.
Хотя очеловечивание таки менее деструктивно (в случае мелких собак разумеется - с крупными породами и мягкими хозяевами это <мат вырезан>)

Обратная сторона ничуть не лучше разумеется.

Наши кошки вполне успешно собак использвали.
Формально да ниже в иерархии, но по факту надо прогнать чужих котов с участка мгновенно бросились а собаки быстро прибегают следом.

Здесь уже я слегка начинаю кошек очеловечивать.
Но понять что "громко ори и бросайся - собака прибежит и разрулит" вполне в естественное обучение животного укладывается.

Есть ага.
На самом деле они и в стаи отлично сбиваются если нет мелкой дичи с которой можно справиться в одиночку.
Продвинутой стайной тактики при этом не демонстрируют но как минимум напасть одновременно а потом совместно сожрать это могут.

Что поделаешь. Хочешь жить приспосабливайся.

Есть одна проблема :-)
Как объяснить это собкам которые большие сильные и считают что раз вы в стае(а собака семью воспринимает как стаю - это безусловное) то и ведите себя как часть стаи.

И ведь убедительные заразы такие.

Кстати кошки отлично к этому приспосабливаются. И симбиоз выходит вполне себе жизнеспособный.

Я наблюдал за смешаной кошачье-собачьей стаей (домашних - вершина иерархии люди).
УхЪ зрелище.

Вот в точку :-)

Или ты под дружбой подразумеваешь что-то другое.

Ладно проехали. Замаемся уже на уровне терминологии.

В лбом случае приписывание что собаке что кошке человеческих мотиваций и желаний... очень нездраво и легко приводит к проблемам как животному так и человеку.

И у собак и у кошек безусловно есть привязанность.
Но механизмы этого совсем другие. 

И перевод их поведения в человеческие термины зачастую совершенно неверен.

А вот многие люди очень любят это делать (и потом заигравшись бывают удивлены - зачастую неприятно)

Профессиональная специфика делов то :-)))

Как мне говорили норильчане:
"Если я выхожу с собакой и ее переодически отрыает от земли ветер слабый. А вот если собака летает вокруг меня на поводке то сильный"

Ну верят же люди в дружбу собак и кошек.
Не демоны конечно :-) но и там совсем другие механизмы.

Если же серьезно и ветеринары и кинологи от очеловечивания мотивов и поведения собак и кошек толко что матом не орут (а в тяжелых случаях именно орут).

Так чего демонологу не начать с демонами сюсюкать ;-)

1 - уже в общем без разницы.

2 - все бывают ошибаются.

Примечание к 1 с шансами решит что подслушали таки магически - профдеформация это серьезно.

На три икса обычно не рискуют :-)

Так маленький иксик :-)))

в общем примерно так же :-)
Но рецки отрывки и обсуждения ж никто не отменял :-))))

А они в этих академках учатся?

*задумчиво* Ну может мне какие то неправильные акдемки попадались...

Не бухает *подумав* наверно

 и прикопать, чтобы Аду не досталась.

Думаешь это ее душу спасет?

Вот скорее спирт идет тому у кого энергию берет :-)

Но судя по тому что больше такого не отмечено... это какая то довольно редкая сущьность.

Если он квасит давно - то знает, насколько это надёжная штука.

То банально развилась устойчивость к алкоголю - но на алкаша то он не похож.

Так что что-то там мистическое. Но что? Барона Самеди в мире королей явно нет.

Так он же не пьянеет практически. Какая тут анастезия?

Но пьет причем предпочитает ром.

Будь это наш мир и определенные места я бы предположил вуду и вполне конкретное семейство лоа.

Но там то Мир Королей. И до того такие моменты не описывались - то есть для Ада не характерны такие выкрутасы.

ЗЫ Можно конечно предположить чисто физиологический механизм :-) и такие есть.
ЗЫЫ Но это скучно!

Интересный кстати у него метаболизм.

Столько пить и при этом особо не пьянеть. И отдельно любовь к рому.
Был бы он вудуистом было бы зантяное объяснение.

Но здесь нет ни гаити ни луизианы и нет соответсвенно лоа.
А Ад мира королей в выкрутасах с алкоголем не замечен.

Справедливости ради и я например поверил что там мир полдня.

И такое поведение землян для мира полдня... ну сильно неадекватно.

Но да потом стало заметно что миром полдня там и не пахнет.

Правильный разбор!
А на кого Бабариха на самом деле работала история умалчивает (но дур сестер втемную заюзала мое почтение)

Но... мало ли у Салтана соседей было?

Люблю такое вот со сказками :-)

PS Что большой войны в итоге не случилось как раз нормально. И тут даже не вопрос родства Гвидона и Салтана.

Гвидон то изначально с ближайшим материковым соседом планировал союз. И активно его продвигал(В том числе активной работой у Салтана. Ну в сказке он лично летал типа - но мы ж понимаем) А повоевать много с кем можно - но если есть надежный союзник на континенте (да с хорошими сухопутными войсками) оно приятнее будет.
И тогда отдельно станвится интересно на кого из прибрежных стран работала Бабариха.

Я верю что вы скорее окажетесь в роли МЧСника
https://author.today/work/514452?c=37123132&th=37092223

Дык велком - скоро и выкладка закончится :-)

Но как говорится в другом анекдоте "но есть ньюанс!"

Это пачка совершенно независымых сделок.

И если хоть одна из них сорвется...

Хотя сам по себе метод разумеется хорош.

Впрочем, любой поклонник Нагберта может написать вполне себе лихой фанфик: материал прям красочный)))

Мне про Дейва как то обещали *вздыхаю* но потом честно признались что анриал.

почему в блогах треплются, что рецензии не работают.

0. Хотят тысяч читателей как у топов а приходит сотня и остается десяток

1. Надо однако хорошую рецензию написать. Чтоб читалась интересно и желание прочитать вызывала.

2. А еще надо чтоб друзей/подписчиков было немало. И чтоб к твоим рецензиям  ни серьезно относились.

Так что работают рецензии. Но все и не у всех.

И выхлоп не такой какой хочется даже у тех у кого работает.

Что характерно к МЧСовцу (например) который (так же без запроса) скажет "не веди по этой тропе там две мелких осыпи вчера были как бы большой камнепад не случился" отношение будет совсем другое :-)

Может я не понимаю, зачем копать подкоп, если вот же прямая дорожка поверху есть, которая мне с моей колокольни видна.

А о эффективности это к Максу вопрос - у него статистистика есть.э

Ну а спор... наверно неправ что до полной выкладки выложил - со мной сейчас споить сложно (если что это приглашение после полной выкладки)

Но главное пожалуй - я даю мнение и впечатление без деталей и спойлеров. При том лично мое.
А с этим очень сложно спорить.
Зато дает людям понять стоит ли книгу открывать. 

ДыкЪ!!!

Ну у меня на него и реценззий не так чтоб мало :-)
А здесь я был бэтой. И вот под приближающееся окончание выкладки и рецку выложил.

Жесть!!!

А вот это неправильный ку-клус-клан - они ж негров должны...

Хм и колпаки черные... негритянский по ходу - тогда все верно

Не жди.
Он не бесконечный но части очень разные и вполне независимые.
Ну кроме саламандры и фарфора.

Уперед :-)
Я с интересом засмотрю.

Ну так и в чем дело? ;-)
Но лучше сперва таки все три части костра и саламандры.

УхЪ ситха какая!

Книга активно выкладывается и осталось не сильно много.

Так что ИМХО можно начинать читать. Ну а я выложил рецензию.

Осталось не так много - можно и выкладывать :-)
Глядишь те кто по рецке придет как раз к финалу и дочитают :-)))