Леха

это скорее вопросы к режиссеру - как он такое терпит на площадке. 

Картинка ниже *разводю руками*

"Представьте себе, что вы — Эльф. За вами гонятся злые Орки. У вас с собой лук и стрелы, вы отлично стреляете из лука и способны одним выстрелом убить Орка. Проблема в том, что стрел у вас пять, а Орков за вами гонится десять. Что вы будете делать? "

Думал я, думал, потом написал, что в последний раз, когда со мной такое приключилось, в палату зашли санитары, Орков в смирительные рубашки нарядили, а у меня лук со стрелами отобрали. И, довольный собой, даю заполненную анкету девушке, которая проводит собеседование. Она все это дело читает, делает какие-то заметки, доходит до этого вопроса, поднимает на меня взгляд и говорит:

— Вы второй человек, который таким образом отвечает на этот вопрос. Первым был директор. Он ответил "Брошу пить". Мне почему-то кажется, что вы нам подойдете.

видать Каапе хорошо раскормила.

Это его доспехи полнят!!!

и электричество :-))))

:-)))))

Перенимай опыт ;-)

А :-)

Ну да :-))))

Ну пять пальцев конечно середняки но серредняки крепкие и под настроение очень заходят.

Ладно ответим оптимистичным

Хм это которой?

:-))))))))

Что и финальное не тьма?
У тебя ОЧЕНЬ странный КГМ!

Вау какая ;-))))

А как же :-)

НЕТ!

Еще 15 часов лета у нас есть!!!!

:-)))))

Завидую котэ

Светлой! завистью

Мысль мне нравится :-)

Хе!

Понимаю.

У самого такой прошлый понедельник был (и тоже сразу с моря)

Вторая особенно светла :-)))

Хе!
Если анкета ненаучная фантастика то отзыв уже сияние чистой веры :-DDDDD

Увы ;-'( мы пока на грешной земле :-))))))))))

Как ИИ должен по этой информации предсказать? Причем на что-то кто-то обратит внимание, например, грамотность в виде орфографии и пунктуации, а кто-то простит ради других моментов...

В том то и проблемма.
Потому и надежность отбора будет не особо большой.

Как вариант заставить пользователя заполнять достаточно подробную анкету на каждую книгу(в том числе и не понравившуюся) и уже по сотне трем этих анкет пытаться предлагать... но о ненаучной фанатстике не будем :-)))))

Если пытаться заставить писать хотя б на страничку отзыв, можно попробовать. 

Тому кто в состоянии написать отзыв на страничку такой сервис нафиг не нужен :-)
У таких обычно запас как нового так и на перечтение более чем (а вот со временем хуже).

Давай уж про конкретику.
Вот есть список книг которым был поставлен лайк или тем более дана награда(анализ комментариев пока оставим в стороне)

Задача получить пять книг которы понравятся (с вероятностью  75% на каждую)

Я пробовал с фильмами (причем давал список как положительных так и отрицательных). 

Лажает жутко.

На примере фильмов могу сказать - лажает безбожно.

Не.
Меня даже с пивом хватило на полчаса.
Ну нельзя столько ржать!

Так то как комедия про сумасшедшего ученого норм.

Но переигрывают. 

Ну там именно конкретный трешак.
Впрочем если не твое поймешь уже на опенинге :-)

Пойдем в караоке
Про то как ОЯШ якудзу петь учил.
Креза но неожиданно забавная и меня лично порадовала.

DMC - Детройт Метал Сити - но эта только если любишь трешак(музыку)

Первые 5 минут.
На выходе из искуственной комы чувак шустро лазает по лесенкам в стене.

Пива надо будет раза в два больше чем думал.

"Но есть ньюанс" (c)

:-DDDDDDDDD

:-)))

Ну тут именно что умный показан не дураком а делает явную глупость.

НО! Глупость то это только если его цель чтобы оба остались невиновными.

Но здесь еще и мой личный выверт мышления работает...

Я на днях посмотрела "Проект Конец Света"

У меня в скачанном "Проект Аве Мария" два с половинйо часа.

Оно?

*задумчиво прикидываю сколько брать пива*

Мой внутренний душнила орал нон стопом. 

А вот это говорит только о качестве съемок.

Те же Чужие и Хищник тоже ж с точки зрения биологии и фактажа так себе.

Но фильмы ж отличные. 

В первую очередь разведка и иже с ней.

Вот разные полиции те раньше начали появляться(хотя и не так сильно - 19 век окончание)