Леха

Для меня? По мне так все путем. См цитату.

Сарказм офф :-)

А для Толстого подозреваю с моралью там было ужос ужос.

Впрочем я пару человек из лично знакомых назову для которых ужос ужос. 

ЗЫ На вс случай без знакомства с этими человеками я бы отлично обошелся.

Эх еще бы скачивание было открыто...

Тут лучше посоветоваться со священниками заканчивавшими духовную семинарию. Одна фальшивая нота может испортить бочку мёда.  

Если только глубоко воцерковленному.

Другой вариант конечно был. 

Были бы этакими шимпанзе жили бы исключительно с благоприятном климате боялись хищников... ну и.т.д.

Стоп слова то нет. А значит или здравствуйте орудия и колективизм или сидите приматы в узенькой экологической нише и не высовывайтесь.

Но каждый биологический вид стремится максимально расширить свою экологическую шишу...

А сейчас назад с технического пути не сойти уже.

Уменьши производительность сельского хозяйства сразу возникнет вопрос куда девать лишних человеков... и главное как. И ответ ни одному гуманисту не понравится.

Самый простой пример.

Ну а уж как конкретно история пойдет дальше... тут уж как повезет. До сих пор человечество вполне справлялось. Не без эсцесов конечно.

Да фигня какаято. Лови так.

https://rutube.ru/video/da1fc16e84a6798cc9f52e24edc22a6f/

https://rutube.ru/video/4157eb3f2a24d0109614fcc000a3da1f/

Свет отключили с телефона сейчас.

 А то бы подкинул друглй направлености.

Технологии же изрядно стебные. 

А надо было сообразить еще тогда, что есть и другой путь.

Неа нету другого пути... Стоп-слова то у нас нет. А без него только развивать дальше технику.

"От обыденной дубины через каменный топор" и.т.д.

Типа того.

Ну вот пердставь что из Шамана убрали бы все флешбеки и герои были бы озабаочны как бы подколоть Рея и затащить Гошу на киношку на базе(при этом данная тема была бы подана подчеркнуто асексуально ибо для деточек же).

Это так чисто пример.

Понравилось бы?

А вот когда простота лучше воровства ;-)

Тогда и подростковая вещь вполне себе оказывается.

*пожимая плечами* почитай скажем голодные игры. Дочитаешь вернемся к разговрору.

А так за ту простоту которая хуже воровства.

Я вобщето камерность назвал не недостатком а особеностью ;-)

Мист тоже нашел(просто раньше во флешбеках). А Рей как я и сказал... само собой как то нашлось.

Ну я положим тоже подавляющее большинство подросткового не люблю.

Так из каждого правила есть исключения.

А толпы... их вполне можно и задействоавть. Но это будет совсем другой роман(не шаробразный в вакуме хе-хе) и не факт что лучше.

Спасибо.

В данном случае довольно так сказать узкое произведение оттого и разброс небольшой.

В других случаях подозреваю  разникца будет большей.

Шутка в том я считаю что нужны полезные коммы.

"Вот здесь так а так лучше этак", "Это явная ошибка" они помогают сделать лучше.

"У произведения такие и такие особености" взгляд сос тороны + помощь дргим людям в вопросе чиать/не читать.

"Круто","Клево" и подебные помогают людям решить и помогают автору.

Это все полезное.

А  чем поможет комм "Нечитаемо" ? При этом если вся книга одна сплошная  ошибка то я не стану ее разбирать. Мне банально будет жаль времени.

Равно "Не мое" никак не скажет автору что же не так и как сделать лучше.

Так что пожалуй останусь при старом мнении. Хорошее  в открытую. Конкретную критику в личку... ну а негатив оставлю при себе(разве что разозлят).

Отзыв. И в общем неудивительно что схожие - книга то одна :-)

Это если решать читать ли конкретную книгу.

А вот если "чего бы почитать" то прямая дорога в раздел рецензий.

+1  к комму Алексо

А я бы посоветовал пойти по разделу рецензий и искать там.

При чем здесь виновата? 

Твой выбор ты принимаешь последствия и не истеришь - уважаю.

Ты мимо. Нет скачивания.

Звиняй.

Не я просто пропустил.

А сейчас такой момент что уже набранные исчерпались так что чего бы и тебя не попробовать прочитать.

Понравится будет отзыв. Будет по прочтению конкретная критика поделюсь в личке(если захочешь).

Не понравится и конкретной критики не будет промолчу.

Написать "бня нечитаемая" чтоб тебя порадовать ? ;-)

Так совру ведь - я как то Путника пропустил. Ну вот ты сказал и у тебя появился шанс :-) 

Я в общем придерживаюсь той же точки зрения(даже пожалуй пожестче).

Но вон плачь "останется масса работ без хоть какойто критики" все растет и ширится.

Может и правда людям надо чтоб делились и так сказать "коротким неаргументированным мнением" :-DDD

Да как бы плачь (не)Ярославны растет и ширится.

Вот стало любопытно может все таки стоит черкнуть пару слов обиженным и обойденным вниманием... ну там "выпей яду" или "убей себя об стену" :-)

В первую очередь интересно мнение обойденных конечно.

См ниже ответ Евгению.

Если обратил внимание я примерно так и поступаю.

Но вон плачь "останется масса работ без хоть какойто критики" все растет и ширится.

но большинство осталось вообще без всяких впечатлений, не говоря уже о содержательной и позитивной критике - нет никакой.

Вот открыл я книгу. Прочитал пару страниц. Для надежности заглянул в середину.

Вывод - бня нечитаемая. Нужно ли это где-то озвучивать и главный вопрос зачем.

ЗЫ Твое солнце попадает в другую категорию "нормально вроде написано но не читается". Почему отчего хз.

Хм. Чеб такого придумать.

Во :-) можно ли расчитывать на телепатические способности читателя?

В общем виде это вообще. Да или нет.

А даже ответ "в детских книжках нельзя" это уже частный случай.

Так что общего решения нет есть масса частных.

Ваше очень ценное мнение услышано.

"Задача в общем виде решения не имеет"

Зависит от произведения и персонажей использующих/не использующих мат.

Вообще же один из художественных приемов. Примененный в меру и верно делает произведение лучше. Примененный не в меру и/или неверно резко ухудшает.

Ладно не буду калевалу пакостями перебивать.

Пусть на высокой ноте останется :-)))

Из вредности

Ну дошедшие саги в пафосе этим песням сто очков форы дадут :-)

Это викинговская то тройка? Больше вроде в этот раз таких нет.

Ну в целом тогдашние скандинавы прмиерно так и думали(исходя из дошедших источников).

И на то была своя причина но это отдельный разговор.

Вот выложу коктейль из сабатона и сектора газа а приправлю парой песенок из ДМС :-)))

Поаккуратней надо с желаниями :-)

Но голос в плюс засчитан .

А кто-то и космофантастику с перелетом на другую планету :-)

Ну с обложкой мы не при делах :-)

Подарок от одной читательницы(с благодарностью принятый)

Предлагаю перейти на ты.

А объясняю... я вот несогласен что интернациональное. И я не увидел причины.

А она реально была. Ты увидел... ты лучше понял момент.

Ну если дама так страдает то джентльмен просто обязан ей помочь ;-)

https://author.today/work/7410

:-D

Шутка в том что они повели себя мерзко но не по отношению к второй сестре(и в ее смерти они виновны не были). А так сказать вообще мерзко. Ну так из-за вообще редко кто будет собой жертвоват. Собственно никто в вагоне и не стал.

А у нее была реакция как будто ее лично адели - собственно и задели. Обесценили поступок старшей сестры. И это было более чем серьезно и достаточно для дальнейшего.

Ты сказал что это интернациональное. Вот тут не согласен.

Ну дык класика. Только в голову но зато наповал.

Ну не скажи меня резануло. Как бы самоубийство(с убийством уймы народа) считай на ровном месте. Причем от очень ровного так сказать человека.

Реально же у корейцев очень важна семья. А они оскорбили памяь и поступок ее сестры причем сестры старшей(что резко подняло уровень проступка). И они должны были быть наказаны.

Ну и наказала.

Пересказываю своими словами так что если где наврал уж звиняй.

Двух пожилых сестер помнишь? 

Одна из которых зомбей пустила в вагон.

Вот тот момент был глупостью или чем то национальным? 

Национальное и очень верное. Ну т.е для снимавших естественное.

Вот где еще можно абсолютно логично и жизнено снять про "смертью смерть поправ".

Тот случай когда я завидую чужой фантазии. Белой завистью.

Первоначальник шаблона по определению не шаблон ;-)

Так и Ромеро не шаблонен. Он родоначальник.