52 147
1 114 438
4 484
226 481

Заходил

Написал комментарий к посту фантастическое ручное оружие

С чего ты взял? Даже в абсолютно нефантастичных детективах сюжет "злые терористы добыли ядерный заряд" существует и имеет полное право на существование.


Так что владелец полевой командир Ахмед а его противние агент ФБР Ник Вулф.

Или если хочешь владелец злобный северокорейский полковник Сунь... эээ про вчай китайское имя. Ну в общем злой северокореец и доблесный японский безопасник.


Это я только тероризм привел. А ведь есть тактика выжженой земли. Есть банальная месть. Есть удар последнего шанса...


Ты узко мыслишь ;-)

Написал комментарий к посту фантастическое ручное оружие

" Но даже если каким-то чудесным способом исключить саму возможность поражения лучевой болезнью владельца, то не стоит забывать об окружающей среде. Этот самый гипотетический боец её своей пальбой просто уничтожает. Тогда вообще зачем пришёл? "


Терроризм. Тактика выжженой земли. Нанесение заведомо неприемлимых потерь(это скорее добоевое сдерживание но если уж началось то в ход пойдет все и по довоенным планам). "Так не доствайся ж ты никому" и.т.д.


Сейчас конечно ядерное оружие ограничено форм-фактором арт снаряда... но если совсем уже будущее брать то чуточка антивещества в самоподдерживающейся магнитной ловушке например. 

Если же на наукообразность забить то см цикл Стен с его АМ2 к примеру.


Так что ядерное и сравимое с ним оружие в фантастике имеет полное право на жизнь.

Ну а дальше как автор впишет в мир.

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

От уничтожить нахрен до развить до своего уровня.(Второе невеселая шутка)


Ну и посередке самое типовое решение поставить заборчик попрочнее и поплевывать на нищебродов по ту сторону.

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

И чего? А раньше в них что было? А что будет через 10 лет?

Резкое расслоение более чем обычное явление. Да то появляется то исчезает. Ну так все меняется.


Центр же... а если их 20? И все постоянно грызутся? тОгда центра считай и нет.

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

*пожимая плечами* ну мы поиском подходящих  фотографий больше развлечения ради занимались.

Забавная игра которая при этом помогает утрясти видение героев.


А эффект представляю я его в отзывах на кубикусах видел "ни одного хорошего героя" "и посочувствовать то некому" и.т.д.

Долго смеялся.

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

Ты сделал абсолютно правильный вывод.

Корпорации стали государствами со своей(той еще) спецификой. Они выполняют на своей територии и военную и законодательную и правохранительную фунции. Со своей спецификой выросшей из их старых корней.


Но называются по прежденму корпорациями. Не сочли нужным менять название.

Бывает.

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

Экономика... понимаешь в чем шутка эта история про последствия одной единственной ошибки когда ошибочно похитили Айю. Пусть даже очен многие о ней так и не узнали.

Потому микроэкономика кое где вставлялась мелкими штришками а макроэкономика не показана вообще.

Потомучто ни микро ни макро экономики к этой истории отношения не имеют. Она про другое. Во второй книге экономики будет больше хотя тоже в меру.


Но в целом ты прав. Эконимика у нас даже если ее распсать поп олной сильно не сойдется. Так в киберпанке(особенно шадовране и кп2020 которые и есть наши основные вдохновители) реалистичность экономики всегда была под большим вопросом.

Я это принял как жанровую условность. Ты как хочешь.

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

" Супергород ласкутный... несерьёзно. То есть у отдельно взятого мегаполиса могут быть неблагополучные кварталы, но до заражения отходами дело не дойдёт - центр не позволит. Расстояния слишком маленькие. Критического расслоения тоже центр не позволит "


В принципе как так получилось тоже будет раскрыто во второй книге.

Но даже так... тебе слово фарвелы чегонибудь говорит?

Но главное ы использовал слово центр? А с чего ты взял что он есть?

Ну а рядо сос воими териториями корпорации разумется присматривают: " А вот за пределами этих оплотов цивилизации лежала бескрайняя зона отчуждения... Белым цветом на ней указаны сектора рядом с периметрами. Там жили люди, сумевшие доказать свою полезность корпорациям-соседям. В этих районах поддерживался относительный порядок, а кое-где даже велась более-менее нормальная жизнь "

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

Итак для начала корпоративные войны. Я согласен что у нас здесь и сейчас симбиоз корпорация-государство более чем устраивает обе стороны.

Но мы то сейчас не про "у нас"


Итак в книге нет ни одного слова о государствах. Ни одного упоминания о их органах и структурах. Никто от Ленгли и Эледы и до Лето и Нари даже не думает о государстве.

При этом агент корпорации единлично судит преступников и выносит им смертный приговор. ПРи жтом корпорации владеют всей линейкой боевых вертолетов. При этом корпорации обладают абсолютно полноценными воруженными силами. При этом У них есть ПВО...

Прродолжать? Вывод сам сделаешь?

А вот как так получилось... Реальную историю мира знали пять персонажйей трое эпизодические. И ни у одного из персонажей ни разу не было повода вспоминить эту историю.

Во второй книге историю мира раскроем.

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

ВОТ. Тепрь я вижу слова не мальчика но мужа!!! И вот теперь есть объкект для дискусии.

Я  внесколько веток ответ сделаю так ИМХО удобней.


Но для начала " Поэтому Ваш мир - нереален от слова совсем... А книжка интересная. "

Радует что интересность перебила непопадание в картину мира.

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

Какие исходники были такие и использовала...

А по ГГ я тебе страшное скажу. Авторы так и не смогли сойтись во мнении и найти единую визуализацию.

Если заглянешь на СИ Керро там в двух версиях(и обе не идеальны)

Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры

Это очень полезное замечание которое поможет сделать лучше ага ;-)

Ты ведь понимаешь что без конкретики это просто слова?


Хочешь в комментариях, хочешь в личке, хочешь в мыло. Как тебе удобней.

Написал комментарий к посту Добро и клевость в массы

Есть еще пятая аннотация с которой и выложена книга. Вот та действительно верная.

Эти же четыре - просто когда то поразвлекались.

Ну и не пропадать же добру :-)


ЗЫ Но на любую фразу из этих анотаций я легко приведу сответсвие из книги. 

Написал комментарий к произведению О сильных женщинах Средневековья

Весьма интересный очерк. Особо нового ничего не узнал но одним блоком интересно было прочесть.

ЗЫ Фентази... мне в киберпанке женщину-бойца разок поставили в укор как нежизненного персонажа...

Написал комментарий к посту Когда измена не измена?

Когда вторая сторона знает и не возражает.

Ответ на вопрос в теме.
Потому (хотя моментов у нас уйма... но вот ) и не полез в это моб.


А по отрывку - вот так вне конеткста не верю (извини).

Но в контексте... очень может быть что и поверю.


Но тут главная беда отрывков - вне контекста они постоянно смотрятся странно.
А в контексте все будет отлично.

Написал комментарий к посту Тренерская будо-мамочки. Сенсей, мне страшно...

А теперь представим, что из этих 60 человек курсы помощи прошли бы... внезапно - шестьдесят!

А теперь посмотрим с точки зрения реальности.

Поскольку это молодежь то  прошли они эти курсы от пяти до двух лет назад(в случае взрослых будет еще хуже).

За эти годы они ни разу не использовали и даже не вспоминали то что им на этих курсах давали.

На реально учивших а не отбыващих номер преподавателей повезло ну пусть шести из этих шестидесяти(это я еще с большим оптимизмом еще - преподаватели и там замотаны и к доп нагрузке обычно относятся весьма... пофигистично).

Но даже у этих преподавателей большая часть слушателей тоже отбывала номер!

Вот это уже реальность. И несмотря на "прошли внезапно - шестьдесят!" реально способный помочь появится с примерно той же вероятностью.

А вот ресурса будет потраченна тьма. Самого разного.

Но неужели вы правда думаете, что если вколотить в детей базовое правило: "Ударило кого-то током - не хватайся за него голыми руками" - это повредит?! А ведь и этого не знают!

А вы правда думаете что от того что это правило пару раз скажут на уроках когда понадобится его вспомнят?
Или что при масовом обязательном  смогут дать практику и вбить? Хотя бы трети.

А вот где реально надо(у тех же электриков) вбивают на раз.

Слава голливудским фильмам, где периодически кого-то бьет током в залитом водой подвале! Это хотя бы запоминается на ура

Вот первый правильный момент 

О чемя в прошлом комме и написал

И проповедовать(УМНО!!!) самобучение оснвам первой помощи разумеется надо.

Давать примеры правильного поведения в клипах и фильмах и.т.д. надо.

И многое еще чего надо. Но с умом и аккуратно.


Написал комментарий к посту Солярий в средневековом замке, или Самое коварное слово в английском

Потому что хуже просто некуда.

Оптимистка детектед.


Самое удивительное что ведь есть немало фильмов снятых за три копейки но при этом реально хороших.

И есть уйма снятых за немалые деньги но отстой отстоем.

Написал комментарий к посту Ненужная баба должна умереть

Новостные сайты разных СМИ я шерстила, когда курсовые писала, там в основном попадалось самадуравиновата (про изнасилованных) и рефрен про разведенок с прицепом звучал. Комментарии на ютубе вытаскивала из криминальных сюжетов, всяких беременных в шишнадцать, опять же на каналах СМИ (как максимально разнообразных по сюжетам репортажей) и плюс-минус популярных блогеров, хотя у них аудитория все же поуже и ангажирована под ценности конкретного блогера.

Сама ответила на вопрос.

Ты взяла ОЧЕНЬ кривой срез общества. Громкий(относительно) не поспоришь.

Но очень далекий от реальности.

Написал комментарий к посту О минусаторах – аналогия

Начнем с того что -5 это два человека нажавших минус - наплевать и забыть.

https://author.today/post/184016 - политика. Ее здесь не любят.

Если оторвать пост о повседневности(ну дать пару исторических примеров - один за один против) то минусов бы не было а вот глядишь кто и заинтерисовася бы.

Или не исторических а книжных - тоже вполне.

https://author.today/post/183958 - стихи тоже многие не любят.

А некоторых стихи в ленте раздражают. Вот пример :-)


Но -5 это так текучка. А вот задуматься как сделать посты интересней стоит.

Написал комментарий к посту О толстокожести

Снежинка – человек, не переносящий ни малейшего вмешательства в своё личное пространство. Любая попытка надавить на него, изменить его, навязать ему что-либо – или просто сказать то, что ему не нравится – вызывает у него психологическую травму и приступ неконтролируемой агрессии (пассивной или не очень).


Безопасное пространство – то, где снежинка может ничего не опасаться. Тут ты не услышишь ничего, что причинит тебе дискомфорт или будет противоречить твоим представлениям о себе и мире. Тут ты общаешься только с теми, кто всегда и во всём тебя поддерживает – разумеется, до тех пор, пока ты сам всегда и во всём поддерживаешь их.

Хорошие определения. Настолько что я ссылку не поленился сохранить - https://anairos.livejournal.com/143567.html

Так вот ты то что написано выше считаешь нормальным?

Написал комментарий к посту Итог по магии

1) читатель всё чаще задаётся вопросом - где логика? Читатель хочет понять, как работают заклинания. И во вчерашнем обсуждении как раз были примеры - с них собственно и началось.

У меня для читателя очень плохой ответ - никак.

Магия в реальном мире не работает.

А в выдуманном как угодно. Выдумывать можно что угодно.

2) а тем более вот нынешний конкурс, на который допускали только произведения с обоснованием фантастического допущения. То есть - извольте объяснить, как это работает. И действительно - как?

Любой конкурс это произвол организаторов. Учитывая же что на премодерации обычно сидит не один человек то и произволов много и разных.

3) баланс! Об этом вчера было сказано не мало. Тут я не стал повторять, можно посмотреть вчерашнее. Баланс - это проблема.

Балансировать можно очень по разному.

Вот например у меня когда то был персонаж по боевой силе сравнимый с ударным вертолетом к котоому прикреплена батарея гаубиц. А вокруг дикие аборигены с ржавыми автоматами.

НО если бы этот персонаж задействовал свои силы хотя бы на треть то он бы немедленно огреб проблем куда больше чем мог бы пережить. Так и бегал "постреливая из автомата".

А в конце столкнулся (образно разумется) с дивизионом C300 прикрытым тунгусками + в клмплекте дивизионом искандеров.

И на каком диком блефе он сумел вывернуться и добиться целей...

Так что вопрос баланса это не вопрос системы а вопрос фантазии автора. Его кругозора и его здравого смысла.

а) если магия воздействует физически - то маг рискует сам "перегореть"

А мои маги сверхпроводники.

Отбалансирую же я их(чтоб история была интересной) другими средствами.

б) если нет прямого физического проявления - то нет и возражений со стороны физики, проще обосновать фантастическое допущение магии

Какая мне нужна магия для моего замысла такая и будет.

Будет нужна боевая прямого действия - будет боевая прямого действия.

Будет нужна даже не магия а мистика когда есть "пограничные" случаи и ситуации которые можно объяснить и мистически и материалистически будет такая мистика.

Будут нужны обе? Будут обе. Как их свести чтоб было органично мои проблемы.

Наверх Вниз