Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры
Этот


Как ты сделал возможность раскрывать фотки в полный размер?
Заходил
Этот


Как ты сделал возможность раскрывать фотки в полный размер?
С чего ты взял? Даже в абсолютно нефантастичных детективах сюжет "злые терористы добыли ядерный заряд" существует и имеет полное право на существование.
Так что владелец полевой командир Ахмед а его противние агент ФБР Ник Вулф.
Или если хочешь владелец злобный северокорейский полковник Сунь... эээ про вчай китайское имя. Ну в общем злой северокореец и доблесный японский безопасник.
Это я только тероризм привел. А ведь есть тактика выжженой земли. Есть банальная месть. Есть удар последнего шанса...
Ты узко мыслишь ;-)
Неа меньше нельзя.
Вот больше сколкьо влезет там за кадром уйма всего осталась.
" Но даже если каким-то чудесным способом исключить саму возможность поражения лучевой болезнью владельца, то не стоит забывать об окружающей среде. Этот самый гипотетический боец её своей пальбой просто уничтожает. Тогда вообще зачем пришёл? "
Терроризм. Тактика выжженой земли. Нанесение заведомо неприемлимых потерь(это скорее добоевое сдерживание но если уж началось то в ход пойдет все и по довоенным планам). "Так не доствайся ж ты никому" и.т.д.
Сейчас конечно ядерное оружие ограничено форм-фактором арт снаряда... но если совсем уже будущее брать то чуточка антивещества в самоподдерживающейся магнитной ловушке например.
Если же на наукообразность забить то см цикл Стен с его АМ2 к примеру.
Так что ядерное и сравимое с ним оружие в фантастике имеет полное право на жизнь.
Ну а дальше как автор впишет в мир.
Поздравляю :-)
' Но все равно, нафига это. '
Пожимая плечами - в голову взбрело.
Твою же ценную ИМХУ я услышал.
Ну потихоньку под настроение претаскиваю :-)
Если кто сделает обложку лучше... тому будет мое большое спасибо.
Ну естествено тремя написаными мной вариантами весь спектр не исчерпывается :-)
И ствоим четвертым тоже еще уйма остается.
От уничтожить нахрен до развить до своего уровня.(Второе невеселая шутка)
Ну и посередке самое типовое решение поставить заборчик попрочнее и поплевывать на нищебродов по ту сторону.
Весьма... смелое обобщение :-)
И чего? А раньше в них что было? А что будет через 10 лет?
Резкое расслоение более чем обычное явление. Да то появляется то исчезает. Ну так все меняется.
Центр же... а если их 20? И все постоянно грызутся? тОгда центра считай и нет.
*пожимая плечами* ну мы поиском подходящих фотографий больше развлечения ради занимались.
Забавная игра которая при этом помогает утрясти видение героев.
А эффект представляю я его в отзывах на кубикусах видел "ни одного хорошего героя" "и посочувствовать то некому" и.т.д.
Долго смеялся.
Ты сделал абсолютно правильный вывод.
Корпорации стали государствами со своей(той еще) спецификой. Они выполняют на своей територии и военную и законодательную и правохранительную фунции. Со своей спецификой выросшей из их старых корней.
Но называются по прежденму корпорациями. Не сочли нужным менять название.
Бывает.
Экономика... понимаешь в чем шутка эта история про последствия одной единственной ошибки когда ошибочно похитили Айю. Пусть даже очен многие о ней так и не узнали.
Потому микроэкономика кое где вставлялась мелкими штришками а макроэкономика не показана вообще.
Потомучто ни микро ни макро экономики к этой истории отношения не имеют. Она про другое. Во второй книге экономики будет больше хотя тоже в меру.
Но в целом ты прав. Эконимика у нас даже если ее распсать поп олной сильно не сойдется. Так в киберпанке(особенно шадовране и кп2020 которые и есть наши основные вдохновители) реалистичность экономики всегда была под большим вопросом.
Я это принял как жанровую условность. Ты как хочешь.
" Супергород ласкутный... несерьёзно. То есть у отдельно взятого мегаполиса могут быть неблагополучные кварталы, но до заражения отходами дело не дойдёт - центр не позволит. Расстояния слишком маленькие. Критического расслоения тоже центр не позволит "
В принципе как так получилось тоже будет раскрыто во второй книге.
Но даже так... тебе слово фарвелы чегонибудь говорит?
Но главное ы использовал слово центр? А с чего ты взял что он есть?
Ну а рядо сос воими териториями корпорации разумется присматривают: " А вот за пределами этих оплотов цивилизации лежала бескрайняя зона отчуждения... Белым цветом на ней указаны сектора рядом с периметрами. Там жили люди, сумевшие доказать свою полезность корпорациям-соседям. В этих районах поддерживался относительный порядок, а кое-где даже велась более-менее нормальная жизнь "
Итак для начала корпоративные войны. Я согласен что у нас здесь и сейчас симбиоз корпорация-государство более чем устраивает обе стороны.
Но мы то сейчас не про "у нас"
Итак в книге нет ни одного слова о государствах. Ни одного упоминания о их органах и структурах. Никто от Ленгли и Эледы и до Лето и Нари даже не думает о государстве.
При этом агент корпорации единлично судит преступников и выносит им смертный приговор. ПРи жтом корпорации владеют всей линейкой боевых вертолетов. При этом корпорации обладают абсолютно полноценными воруженными силами. При этом У них есть ПВО...
Прродолжать? Вывод сам сделаешь?
А вот как так получилось... Реальную историю мира знали пять персонажйей трое эпизодические. И ни у одного из персонажей ни разу не было повода вспоминить эту историю.
Во второй книге историю мира раскроем.
ВОТ. Тепрь я вижу слова не мальчика но мужа!!! И вот теперь есть объкект для дискусии.
Я внесколько веток ответ сделаю так ИМХО удобней.
Но для начала " Поэтому Ваш мир - нереален от слова совсем... А книжка интересная. "
Радует что интересность перебила непопадание в картину мира.
Какие исходники были такие и использовала...
А по ГГ я тебе страшное скажу. Авторы так и не смогли сойтись во мнении и найти единую визуализацию.
Если заглянешь на СИ Керро там в двух версиях(и обе не идеальны)
Спасибо.
Люди же с обложки это видение девушки которая ее рисовала.
Сами увы не умеем.
Это очень полезное замечание которое поможет сделать лучше ага ;-)
Ты ведь понимаешь что без конкретики это просто слова?
Хочешь в комментариях, хочешь в личке, хочешь в мыло. Как тебе удобней.
Есть еще пятая аннотация с которой и выложена книга. Вот та действительно верная.
Эти же четыре - просто когда то поразвлекались.
Ну и не пропадать же добру :-)
ЗЫ Но на любую фразу из этих анотаций я легко приведу сответсвие из книги.
Радует что не 1 :-)
И что характерно во всех четырех нет ни слова лжи :-)
Весьма интересный очерк. Особо нового ничего не узнал но одним блоком интересно было прочесть.
ЗЫ Фентази... мне в киберпанке женщину-бойца разок поставили в укор как нежизненного персонажа...
Ты так быстро прочитал? Завидую твоей скорости :-)
Собственно она среди прочих вдохновителей.
И в действии основного произведения даже упоминается.
Молиться Поститься и слушать Радио Тапок :-)
*пожимая плечами* твАрцам дали развернуться по полной.
Они и развернулись.
Когда вторая сторона знает и не возражает.
Ответ на вопрос в теме.
Потому (хотя моментов у нас уйма... но вот ) и не полез в это моб.
А по отрывку - вот так вне конеткста не верю (извини).
Но в контексте... очень может быть что и поверю.
Но тут главная беда отрывков - вне контекста они постоянно смотрятся странно.
А в контексте все будет отлично.
Либераста или небратья?
Сильно пересекающиеся множества
А теперь представим, что из этих 60 человек курсы помощи прошли бы... внезапно - шестьдесят!
А теперь посмотрим с точки зрения реальности.
Поскольку это молодежь то прошли они эти курсы от пяти до двух лет назад(в случае взрослых будет еще хуже).
За эти годы они ни разу не использовали и даже не вспоминали то что им на этих курсах давали.
На реально учивших а не отбыващих номер преподавателей повезло ну пусть шести из этих шестидесяти(это я еще с большим оптимизмом еще - преподаватели и там замотаны и к доп нагрузке обычно относятся весьма... пофигистично).
Но даже у этих преподавателей большая часть слушателей тоже отбывала номер!
Вот это уже реальность. И несмотря на "прошли внезапно - шестьдесят!" реально способный помочь появится с примерно той же вероятностью.
А вот ресурса будет потраченна тьма. Самого разного.
Но неужели вы правда думаете, что если вколотить в детей базовое правило: "Ударило кого-то током - не хватайся за него голыми руками" - это повредит?! А ведь и этого не знают!
А вы правда думаете что от того что это правило пару раз скажут на уроках когда понадобится его вспомнят?
Или что при масовом обязательном смогут дать практику и вбить? Хотя бы трети.
А вот где реально надо(у тех же электриков) вбивают на раз.
Слава голливудским фильмам, где периодически кого-то бьет током в залитом водой подвале! Это хотя бы запоминается на ура
Вот первый правильный момент
О чемя в прошлом комме и написал
И проповедовать(УМНО!!!) самобучение оснвам первой помощи разумеется надо.
Давать примеры правильного поведения в клипах и фильмах и.т.д. надо.
И многое еще чего надо. Но с умом и аккуратно.
Очередная утопия
Очень красивая как идея и начисто сыплющаяся на реализации.
Потому что хуже просто некуда.
Оптимистка детектед.
Самое удивительное что ведь есть немало фильмов снятых за три копейки но при этом реально хороших.
И есть уйма снятых за немалые деньги но отстой отстоем.
Дык возмущение же как так - не пускают! Неравноправие!!!
Дык согласен. Равные права не вопрос.
И полностью равные обязанности.
Попробовал. Нечитаемо.
Было бы про бвйдена или си также было-бы начинаемо.
Новостные сайты разных СМИ я шерстила, когда курсовые писала, там в основном попадалось самадуравиновата (про изнасилованных) и рефрен про разведенок с прицепом звучал. Комментарии на ютубе вытаскивала из криминальных сюжетов, всяких беременных в шишнадцать, опять же на каналах СМИ (как максимально разнообразных по сюжетам репортажей) и плюс-минус популярных блогеров, хотя у них аудитория все же поуже и ангажирована под ценности конкретного блогера.
Сама ответила на вопрос.
Ты взяла ОЧЕНЬ кривой срез общества. Громкий(относительно) не поспоришь.
Но очень далекий от реальности.
Начнем с того что -5 это два человека нажавших минус - наплевать и забыть.
https://author.today/post/184016 - политика. Ее здесь не любят.
Если оторвать пост о повседневности(ну дать пару исторических примеров - один за один против) то минусов бы не было а вот глядишь кто и заинтерисовася бы.
Или не исторических а книжных - тоже вполне.
https://author.today/post/183958 - стихи тоже многие не любят.
А некоторых стихи в ленте раздражают. Вот пример :-)
Но -5 это так текучка. А вот задуматься как сделать посты интересней стоит.
Я знал что ты мудак.
Приятно увидеть подтверждение.

Глупый вопрос.
Потому что тех женщин которые обвиняют феменистки поддерживают.
Не могут же они за обе стороны играть.
ЗЫ Те кто поумнее помалкивают. Ибо "Сестринство не поймет".
Снежинка – человек, не переносящий ни малейшего вмешательства в своё личное пространство. Любая попытка надавить на него, изменить его, навязать ему что-либо – или просто сказать то, что ему не нравится – вызывает у него психологическую травму и приступ неконтролируемой агрессии (пассивной или не очень).
Безопасное пространство – то, где снежинка может ничего не опасаться. Тут ты не услышишь ничего, что причинит тебе дискомфорт или будет противоречить твоим представлениям о себе и мире. Тут ты общаешься только с теми, кто всегда и во всём тебя поддерживает – разумеется, до тех пор, пока ты сам всегда и во всём поддерживаешь их.
Хорошие определения. Настолько что я ссылку не поленился сохранить - https://anairos.livejournal.com/143567.html
Так вот ты то что написано выше считаешь нормальным?
1) читатель всё чаще задаётся вопросом - где логика? Читатель хочет понять, как работают заклинания. И во вчерашнем обсуждении как раз были примеры - с них собственно и началось.
У меня для читателя очень плохой ответ - никак.
Магия в реальном мире не работает.
А в выдуманном как угодно. Выдумывать можно что угодно.
2) а тем более вот нынешний конкурс, на который допускали только произведения с обоснованием фантастического допущения. То есть - извольте объяснить, как это работает. И действительно - как?
Любой конкурс это произвол организаторов. Учитывая же что на премодерации обычно сидит не один человек то и произволов много и разных.
3) баланс! Об этом вчера было сказано не мало. Тут я не стал повторять, можно посмотреть вчерашнее. Баланс - это проблема.
Балансировать можно очень по разному.
Вот например у меня когда то был персонаж по боевой силе сравнимый с ударным вертолетом к котоому прикреплена батарея гаубиц. А вокруг дикие аборигены с ржавыми автоматами.
НО если бы этот персонаж задействовал свои силы хотя бы на треть то он бы немедленно огреб проблем куда больше чем мог бы пережить. Так и бегал "постреливая из автомата".
А в конце столкнулся (образно разумется) с дивизионом C300 прикрытым тунгусками + в клмплекте дивизионом искандеров.
И на каком диком блефе он сумел вывернуться и добиться целей...
Так что вопрос баланса это не вопрос системы а вопрос фантазии автора. Его кругозора и его здравого смысла.
а) если магия воздействует физически - то маг рискует сам "перегореть"
А мои маги сверхпроводники.
Отбалансирую же я их(чтоб история была интересной) другими средствами.
б) если нет прямого физического проявления - то нет и возражений со стороны физики, проще обосновать фантастическое допущение магии
Какая мне нужна магия для моего замысла такая и будет.
Будет нужна боевая прямого действия - будет боевая прямого действия.
Будет нужна даже не магия а мистика когда есть "пограничные" случаи и ситуации которые можно объяснить и мистически и материалистически будет такая мистика.
Будут нужны обе? Будут обе. Как их свести чтоб было органично мои проблемы.
Это поговорка :-)
Вполне распостраненная :-)
Ты про какой сайт?
Здесь фильтр есть и отлично работает.
*задумчиво* а если превентивно забанить крыса приблизит ли это к топу...
Когоб на эксперимент развести.
Ну как бы никто не заставляет.
А это надо будет смотреть примерно через месяц.
Написал комментарий к произведению Каждый за себя. Начало игры
У меня потом тоже само сделалось.
Ты не забывай Нари 11 лет и она мелкая(от мягко говоря несытной жизни то).
Так что пока самое то. А потом и покрупней чего подберет.