Alex78

Хороший цикл, но брошен автором на второй книге. И это не Понедельник, не обольщайтесь

Это очень хороший цикл. Вероятно поэтому книг пока только пять. Мир очень неуютный, местами совсем страшный. И ГГ не тупая имба с гаремом. На Малка цикл похож только создаваемым ощущением. А ни в сюжете ни в сеттинге вообще ничего общего. Кто не читал- надо быстрее,  пока дешево, покупать и читать.

Не. Получится вторая овца которая уже с рождения будет обладать возрастом исходной. Потому кратного увеличения жизни клона не будет. А вообще клонирование это бессмысленная схема потому что даже если вдруг получится создать линию клонов из взятых при рождении человека клеток, которых, например, удачно заморозили, то возникнет вопрос про сознание. А там, слава Богу, все глухо.

Это хороший цикл. Продуманный сложный сюжет. Живые персонажи. Достойный эпилог. Мне было интересно.

Ну про овцу все просто. Клетка эукариот может делиться митозом 50 раз. Это может быть 49 или 57, но порядок именно такой, не сто, не тыща, не миллион.

А как же преодолевается это ограничение? Да мейозом же. Правда это будет уже совсем другая овца. И никакого клонирования. Это сакральное знание можно почерпнуть из школьного курса биологии, но мало кто сподобился.

Знали ли создатели овцы про это? Что новая овца будет жить не дольше исходной? Не могли не знать, но грантов очень-очень хотелось.

Вы меня удивили, поразили, шокировали. Во Всеволожске есть что- то хорошее. И интересное. А всех желающих пускают?

И какой был первый жребий у этого титана?

А внезапно не было первого. Было только избавление от страданий. Убийством.

Как вам будет угодно. Я так не считаю

Вот этим и хороша художественная литература. Позволяет создать модель реальности с разными фантастическими допущениями. И увидеть как изменится реальность если.... 

Тут на АТ есть цикл. Утопающий во лжи. Там очень хорошо разобрано, что такое свобода, несвобода,  неизбежность и необходимость. Кстати, титаны там тоже есть)

Будьте так любезны. Где?

Может ли Троост перестать ловить ксенозверей? Да. Может. Может выращивать капусту или рисовать картины. А у титана жребий одноразовый. Перестать нельзя. А на счет мировоззрения: " Что может изменить природу человека? "  

И да, кто из титанов отверг или поменял жребий? Примеры в студию.

В комплекте идет то что жребий для одного титана только один. Строго определен, причем не самим титаном. Это как проклятие, как неизлечимая болезнь. Аппаратная уязвимость.

А Снъяк и есть сейчас вся цивилизация Древних. Он последний. Да, бог. Но уже окуклился. А все остальное в Ленге результат жизнедеятельности этой цивилизации. Инструменты разной степени сложности или черви в ее разлагающемся трупе. Как Йог- Сотхотх который и то и другое. Ленг находится в упадке не потому что ушла сила. Ушло желание жить.

Не. Человек может жить без жребия. Может отвергнуть, поменять, забить. Может даже перестать быть человеком, в ту или другую сторону. Я люблю мясо с пивом. Но не буду есть это сегодня.  Не хочу. Нет неизбежности. А титан не может не хотеть жребий. Ананке

Про подсознательный выбор? Вы пошутили, мы посмеялись.

А если серьёзно - подсознательный выбор это и есть контроль. Несвобода. Неизбежность настолько базовая, что не осознаётся. 

Подробнее или С. Лем "Собысча" ( созерцатель бытия счастливый)  или здесь  на АТ цикл Утопающий во лжи.

А причем здесь Эльза. Она дома сидит. А с Мартином летает совсем другой персонаж.

У вас хорошая рецензия. Мне понравилась. Я тоже считаю, что книга хорошая, но с недостатками. Не лучшая книга автора.  А про типа путаницу, вы уж не обижайтесь на мою шутку. Просто проблематика нейрочипов и социального устройства очень хорошо раскрыта именно Д. Михайловым. Цикл Низший, цикл Инфериор. Не побрезгуйте, полюбопытствуйте и гоблин Оди проведет вас по стальным кишкам Стальной Окраинной Жопы Мира. 

Рудазов любит пасхалки, перекрёстные ссылки на себя и других авторов. Ну вы сами заметили. А вы не читали всех его произведений. А они хорошие, лучше этой книги. А если бы вы прочли все, то для вас было бы очевидно, что Лоренс это Креол.

НЖМ чей дедушка? А вот так внезапно.

Мистлето изначально светлый бог.

Ленг это не просто темный мир. Это инструмент  сопротивления угасанию  цивилизации Древних.

Титаны уходят. Их цивилизация в прошлом.  А Древние с помощью Тьмы, науки и магии противились. Результатом был Фиолетовый Газ и деградация.

Ну да. Сами не меняют. Не выбирают. Не могут противиться. Ананке

Ну, во- первых титаны жребий свой не меняют, не выбирают. Это данность. Не согласны? Примеры приведите 

Во- вторых, считать несвободу свободой это же абсолютизация несвободы. Титан не может решить: " Я не буду следовать жребию". Получается титан это такой очень мощный, очень сложный и совершенный биоробот. С необоримой прошивкой.

Вот это очень интересно. Жребий это дефект. Навязанная несвобода. И хуже всего, что навязана она изнутри. Это свойство природы титанов. У титанов вот так, а у человека?

Нет. Дело в чем- то другом. Ленг стремится. Но смысла нет

Несмотря на недостатки, книга , в общем,  получилась.  Похожа на книги Кира Булычева. Даже Алиса, несмотря на зелёный цвет, чешую и гребень вполне узнаваема. А мне очень импонирует убежденность автора, что цивилизациям вредно жить излишне долго. А иначе получается Ленг.

Извините, вы уверены, что не перепутали книгу.? То что вы описываете это  же цикл "Низший" Дема Михайлова. Да, лопнуть и сдохнуть. Только без мяса и компота.

Кстати, Креол никогда не считал геноцид дефектом

 Вы абсолютно правы. Я вообще дочитал книгу до конца только потому что автор. После блистательного шедеврального первого рассказа остальные показались блеклыми и вторичными.

Сначала было мило, пусть и  нелепо. Затем милоты стало все меньше, глупостей все больше. Вместо того, чтобы развивать героев или инфраструктуру автор дает все новые и новые вводные. И ему все мало. С содроганием жду появления эскадрона фей на летающих единорогах и пробуждения Ктулху. 

О чем этот цикл? О трогательной и чистой любви? Или это производственный роман? Или военный эпос с героизмом и превозмоганием? Политический детектив с игрой спецслужб и интригами? В общем все понемногу и ничего конкретно. Автору бы самоопределиться. И за 5 книг закрыть хотя бы одну сюжетную арку. А я, как читатель,  устал.

Это будет долгая история. Со взлетами и падениями. Неожиданная и красивая. Обычно к концу больших циклов качество снижается. Но не здесь. Эпилог просто прекрасен. Эти книги заслуживают  внимания и прочтения.

Большое спасибо за это древним римлянам

Сильно. И не поспоришь. Беру свои возражения обратно.

Не согласен. Используют энергию многих звезд. Преобразуют галактику. Способны навалять кому угодно. Почему они вырожденная ошибка непонятно.

Думаю как Рой тиранид

А Стувейра будет королевой роя

Надо успеть первым

Спасибо.

Автор - вы коварный интриган. Анонсировали  книгу про танари и баатизу. Назвали ее красиво: " Первые. У зла два лица." И где ?? У вас нету. Где она лежит? Чья она? 

Даже любовный роман может быть захватывающим и интересным. Всего- то и надо- автор с талантом.

Что- то мне подсказывает, что у вас получится)

Понятно.

И , извините, вопрос: в заголовке "освЕщённого пепла". Именно так?

Шестнадцать книг мне было интересно. Иначе зачем я потащился за ГГ в семнадцатую

Хорошо. Спасибо

Ну и ладно. Пошёл читать в другое место 

Существовало 4 варианта европейских цивилизаций. 

1. Римская . С легионами, акведуками, латынью. 

2. Византийская (условное название, себя они называли иначе). С ортодоксией, императорами и Константинополем.

3. Западно- Европейская. С папами, раздробленностью и Модерном.

4. Русская. С вертикалью власти, православием и Модерном.

Первые две цивилизации исчезли. Есть только память, культурное наследие. Западноевропейцы через поиск "свободы" и "прав" дошли до самоотрицания. Их смыслы закончились. Именно это  понял Ницше, когда описывал появление  последнего человека.  Да и Шпенглер написал о закате 200 лет назад. Таким образом европейцы это мы. Других нет, не осталось)

Книга о людях сознательно и осознанно выбравших служение мерзости. Больной, гноящийся мир. Больные гноящиеся души. Чуждые людям ложные боги. Служение которым меняет природу человека. Книга о том, что не все виды духовности одинаково полезны. Необычно. Интересно. Глубоко. Книга как произведение искусства.

Вы меня извините. Уж больно книга сильная у вас получилась. Не захотел промолчать.  Пишите еще

Вы совершенно правы. И про ротный масштаб и про все остальные замечания. И абсолютно согласен -  несмотря на некоторые недостатки книга великолепная.

Стильно. Мощно. Страшно. Книга держит, книга пугает, книга заставляет сопереживать. Уважаемый автор это однозначно успех! Вы умеете в литературу. 

С одной стороны очень похоже на Говарда Лавкрафта.( Ну как если бы в произведениях Лавкрафта кроме задумки и сеттинга вдруг появились бы сюжет и интрига.)  Книга про то как нечто чужеродное, бесконечно чуждое человеческому разуму и мiру приходит в нашу  реальность, распадаясь на непонятные и вроде бы не связанные друг с другом явления и события. А с другой стороны ясное понимание автором, что для человека нет ничего ужасней, чем нарушение принципа причинности.

Очень понравилась стилистика текста. Предельно простая,  лаконичная, можно сказать- аскетичная. Сильно придает достоверности. Описание иррациональности на канцелярите- это зачет!! И мне принципиально не интересно как автор писал текст. Нейронкой, карандашом или рисовал кисточкой на рисовой бумаге или выкалывал золотой иголкой в уголках глаз. Текст получился.

А что роли и характеры исторических персонажей не совпадают с общепринятыми не важно.  Ведь это АИ, а не биография.

А теперь что не понравилось. К сожалению, представления автора о христианстве не репрезентативны. И привычное кажется неотъемлемым. (.  У Соловьева, который философ серебряного века, есть замечательное высокохудожественное произведение на тему что важно, а что нет. Повесть об Антихристе называется.) Возможно ли христианство без икон? Да. Икона может нести отпечаток силы и воли действующих через нее святых и Бога. А может не нести.  И это не зависит от людей. А намоленность это, простите, вежливое название эгрегора.

 Возможно ли христианство без священников? Да. Конечно очень хорошо, когда есть священник и он  праведен, добр и верует. Но это совершенно не обязательно. Кстати, именно поэтому священнику крайне не рекомендуется молиться своими словами. Есть канон, вот и нужно ему следовать. Для пришедшего в храм важна вера в Иисуса Христа. А во что верит священник, то его дело. В храм ходят к Богу, а не к священнику. 

Страх вполне годное, приемлемое основание для веры. К Богу приходят из страха, ради награды, из-за любви. Ну чего я тут Евангелие пересказываю. 

Молитва это просьба, а не магия. Бог или ответит или нет. И заставить Бога исполнить молитву накоплением "заслуг" как, простите, в индуизме, нельзя.

Человек обращается к Иисусу Христу когда осознает что гибнет. Когда нужно спасение. Когда реальность распадается как сгоревшая бумага и холод небытия дышит тебе в лицо. И ни могучая воля, ни чистый блистающий разум, ни людская мудрость веков, ни искренние глубокие чувства не помогут. Тогда человек просит: Спаси и сохрани. Ну а если можно дружно навалится всем вместе и преодолеть, то может стоит назвать книгу: " Грудью проложим себе"?

Но в общем мне очень зашло. Настоятельно рекомендую.

Ну вот, вы и согласились с моим исходным тезисом, что партия и Сталин не одно и то же. Скорее они антагонистичны. Сталин выступил против партии и не успел. Его убили. И успехи, после некоторого периода инерции, закончились. А затем партия влезла в детант и конвергенцию. Сама. Никто не заставлял. И просрала великую страну, поменяв ее на жевачку и одобрение Запада.