Alex78

Не знал. А фильм получился коммерчески успешный и вообще просто хороший.

А вот этот фильм стоит особняком. Этот фильм снимался, как вы правильно заметили, для зрителя. Снимался, грубо говоря, на свои. Отсюда и замечательный  результат.

Ну группа так называлась, что про колоколенку пела

Хорошо что вы не Креол

Последняя картинка просто шедевр. Сколько экспрессии!

Люто негодую! Так шашлык не жарят. На открытом огне мясо можно только испортить

Замечательная картинка! Но зачем Лахдже фонендоскоп? Она же психиатр.

А это идея

Я очень рад, что эта серия книг продолжается!

Печаль. Но штаны у него должны же были быть. Пусть без ремня, но со штанинами. Ну, понятно, что не жгут, но скрутка. Да плохо, да больно и холодно, но хоть так. Жаль бойца.  Очень грустная история.

Ну, может, боец сознание сразу потерял. Может изначально у него гиповолемия была

Вся уся мне совсем не нравится. Но есть и приятное единственное  исключение и это Путь Михаила Игнатова!  Оно конечно уся, но с другой стороны, это классическая русская литература. Любой поступок ГГ психологически мотивирован  и объясним. Герой подумал так и сделал сяк- это вот оно.  Именно достоверность и проработанность ГГ и делает эту книгу интересной.  Автор старается и у него получается. Ну а антураж не очень важен

Нашей культуре жизненно необходимы целительные пиздюли в виде самоокупаемости. Кино и театры излечатся  моментом.

Вот как? Ведь вроде  всё как у всех: развитие героя, боёвка,  лут.  Даже тема сисек не раскрыта ( слава Господу!),  да и сюжет совсем не стремительный. Но почему-то здесь крайне интересно, а у  большинства других авторов нет. 

Ааа! Так вы, внезапно,  писатель. Буду вас читать. Но завтра, т.к. сегодня никак.

Потому что принцесса  гораздо романтичней и гламурней чем не принцесса, а значит гранты могут быть и потолще. Продажи такие продажи

А мне жалко котика. И несчастную проводницу жалко. И даже дурака-хозяина, пролюбившего собственного кота  тоже жалко. Вот такая грустная история. Единственный положительный ньюанс, что руководство РЖД  показало себя более адекватным, чем руководство Аэрофлота.

Они, вероятно, родственницы

Ну вот не надо отрицать очевидное. Это иллюзия возникла в нашем обществе под влиянием именно марксистких идей. Человек как tabula rasa. Человек определяется средой и является продуктом социальной среды. Воспитание нового человека через формирование новыз социальных отношений. Идея гуманного обращения с социально близкими пронизывает весь УК.

Ну а найти нужную цитату, кстати никак не относящиюся к обсуждаемому вопросу, у Ленина дело не трудное. У него работ пол- центнера написано.

Как я вижу. Есть люди, есть вроде как люди. Выглядят одинаково, по поведению различаются как разные виды. Осознания проблемы у общества нет. Всё пребываем в марксистских иллюзиях, что всех можно воспитать/перевоспитать. Нет, нельзя. Что хочешь делай, но в обществе есть и будут особи которые не могут/не хотят жить как люди. Могут только как нелюди. Трудно им с нами. Вот, что бы, по уму , предложить данной барышне? Милая, давай ты перевяжешь себе трубы, а общество тебе 5 кг героина или тонну водки. Ну, что полезное будет с нее? Будет работать? Не будет. Будет рожать? Ага, а мы все будем этих детей кормить, поить, да по тюрьмам сажать. У нас же гуманизм.

Неожиданное применение стихов Киплинга. Мне вот понравилось.

Как жаль, что я не могу поставить больше плюсов

Ах, какое чудо! Я в восхищении

А вот новогодний рецепт

Осторожно там нуар! :) Кстати именно Корнев в своем блоге и рассказал мне о Конофальском. 

Да, поздравляю автора с нашедшей его популярностью! Но это сильно его изменило. Он помолодел, на голове выросли волосы, изменилось лицо. Где тот привычный пожилой азиат, которого мы все знали?  Даже имя не осталось неизменным. Вот что слава с людьми делает. :)

 Динамично, весело, страшно. Я вот внезапно понял, что у автора нет ни одного произведения, которое мне бы не понравилось. Не стал исключением и этот замечательный цикл. Для меня  он немного похож на Приграничье Корнева. Но, в отличии от Приграничья здесь будет продолжение!

Вот чем не Ксаурр. Вообще- то это Луис Уэйн и размещать это наверное нельзя, но глянуть-то можно.

Идея с артбуком была просто великолепной!  Сообщество рисует/генерит красивые и очень красивые картинки и саморазвлекается. Авторы пишут ШН3. Все заняты, все счастливы. Гениально же!

Третий

Ага

Хорошая глава. Некоторые фразы сохранил в своей душе. Буду на работе использовать.

Хорошо, если так.

Ну с любовью не вышло,  ну бывает. Умер, разошлись. Но почему одна? Ни детей, ни друзей, ни даже приспешников. ОДНА. Ну крах же. Тоска и неприкаянность.

Ваши Вероники просто замечательные. Особенно 1- 4.

Вот не соглашусь с вами по поводу ненужности просмотров в чаше. Вероятности возможного, но совершенно необязательного будущего дают глубину миру. Это как красивая подача еды. Необязательно, но приятно

+ 3 к скрытности 

+10 к ароматности

Хитрые авторы хитро поместили Лахджу на обложку. Вот как не зайти посмотреть.

Кто убил Тиамат? Мардук. Кто убьет Лахджу? Креол?

Лахджа творит новую жизнь. Вроде должно быть кудестно и хорошо. А почему же бошьшинству (включая и меня ) или грустно или очень грустно?

Было бы интересно, но здесь ведь неформат. Спасибо за беседу. Всего доброго

 Вы так говорите, как будто это что-то плохое). Ну и в завершении вот вам научные факты.

1. Объем мозга человека как вида за последние 5000 лет уменьшился на 300 кубических сантиметров.

2. Лимит развития любого вида- гибель.(Сумма технологии. С.Лем)

Прогресс в науке? Ну так стагнация с 70 годов прошлого века. Прогресс в социальной сфере? Вот даже не смешно. Разве что в области техники пока еще есть.

Ну вы право из меня какого-то маргинала делаете. Обычная точка зрения. Вон у Стругацких целая книга есть про то, что не все виды прогресса одинаково полезны." Волны гасят ветер" называется.

Спасибо

А что, плохие книги?

Спасибо. Просто мне кажется очень сомнительной сама идея так называемого прогресса. Эпохи подъема сменяются эпохами упадка. Кстати, уже найден штамм бактерии устойчивой к последнему антибиотику резерва, Так что детская смертность вернется. Это прогресс? Или как? И потом зачем мне прогресс если становится  хуже. Вот у меня на работе прогресс. Цифровизация называется. Как заставить меня работать больше за те же деньги. Вот зачем мне оно? 

Ваша мысль понятна, и может быть, правильна. Но вот  пример предельно неудачный. Просвещение, прогресс, развитие общества, гуманизм, возрождение и прочая пропагандистская мишура мешает видеть суть. А вот в каком веке количество праздничных и выходных дней в Европе стало как в Средневековье? А, внезапно, в двадцатом. Во второй половине. И для этого понадобилась чудовищно-пугающая советская тень. Это к вопросу о мрачности, эксплуатации и сожалениях. 

Кто кричал: Не трожте кота!?

Зато они расово и идеологически выверенные.  А вы нелиберальный ватник.