Написал(-a) комментарий к произведению ЛЕКС. Книга II
Всё-таки диверсанты) Вот только почему из всех они пришли именно за Мариэлой. Она что, по важности вторая после принца? Короче, жду проду и ответы)
Заходил(-a)
Всё-таки диверсанты) Вот только почему из всех они пришли именно за Мариэлой. Она что, по важности вторая после принца? Короче, жду проду и ответы)
Ну вот и «теракт» пожаловал) Ждем развития событий.
Спасибо за главу
Если с такой стороны смотреть, то для него уже можно венки заказывать)
По мне так жизненные силы и продолжительность жизни — абсолютно разные вещи. Например, если ты болен, то жизненных сил у тебя мало, но при этом прожить так можно по-разному, а если здоров, то норма. Тем более Темникова подлечил вроде как хороший целитель, так что он быстро взбодрился)
Кощеева Владимира читайте. Там много циклов боярки с драйвом)
Нет, как раз в такой интерлюдии, если она нужна для сюжета, проблем я не вижу. А вот резкий переход действий от академии к фронту не поддерживаю. То есть Лекс может помочь стране и в тылу, что для сюжета было бы поинтереснее, чем закидывать его на фронт. Если нужна боевка, то можно бить военных шпионов, диверсантов, террористов и предателей)
Надеюсь, что в ближайшее время всё не скатится в «военную хронику», по крайней мере напрямую.
Присоединяюсь с поздравлениями)
С такой перспективой сюжета и интересным его изложением хотелось бы цикл подлиннее.
Глава, как и всегда, хороша)
Ну, во-первых, цикл этого автора «ПСИ-ON». Из тех, что недавно читал, это будет «Запечатанный во тьме», «Сказание о второстипенном злодее». Также рекомендую цикл «За последним порогом». Из боярок можно почитать авторство Кощеева Владимира. Из длинных циклов — «Черный маг императора». Есть и другие, которые я раньше прочел, но о них позже)
Извечный вопрос, когда цикл хорош, а лайков почти нет, и наоборот. Какой-то парадокс.
Уже был такой вопрос. Автор не планирует, а пишет, пока есть интерес к новому тому.
Он получил благодарность, как должен получить и любой другой, кто сделал хороший поступок (спасение людей). А вот насчет денег... я такого момента не помню.
Он тогда был школьником (выпускников), а не лекарем, который "за это деньги получает")
Ну, во-первых, он спас одноклассников, при этом чуть не выгорел, спас Лопухина, хоть, по мне, это было лишним, да и кучу пациентов спасает почти каждый день, что не все целители делают. Для него долг целителя превыше даже сохранности своего дара. По мне, так он сделал за такой короткий промежуток времени более чем достаточно. Идеальных людей не существует, но есть достойные, и ГГ более чем достойный представитель аристократа.
Это касается не всех людей. Есть люди, в том числе в моем окружении, которые показывают свою любовь, привязанность или уважение делами, а не словами. И они не «моральные уроды», как вы выражались про ГГ, они просто такие личности, которые считают, что словесная мишура не нужна. Правильно это или нет — вопрос десятый, потому что идеалы у всех разные и к объективному мнению тут не прийти. И таких людей много, может, вы с такими мало общались и не понимали их, но они есть.
«Какой вы любезный человек, я с вами полностью согласен и желаю разделить общее дело»... И через час вы погибаете из-за отравления. Словоблудие распространено среди аристократов и дворян, и «добрые пожелания» они воспринимают точно не с благодарностью, как вы думаете, от себе подобных. Так к чему этот цирк? ГГ ставит дела выше слов, которые в большинстве случаев не воспринимаются так, как бы хотелось, тем более он такой по натуре (человек дела). Поэтому ваши осуждения Корсакова беспочвенны.
Здесь нельзя выбрать какой-то один вариант, нужна многогранность сюжета. До этого автор неплохо с этим справлялся, так что можно лишь надеяться на музу) Ну а в основу можно поставить 1 вариант, к которому уже докидывать остальные.
Об этом вскользь упоминалось, что цвет глаз ГГ частично скрывает эффект использования дара, допустим, при сканировании, однако при более объемном его использовании глаза будут уже явно светиться.
Теперь понятно, кто чем думал и чем руководствовался. Кто с позиции власти и опыта, а кто с позиции молодости и принципиальности)
Просчиталась старшая Долгорукова. Вот что значит «человеческий фактор» ) «Сама бы я хотела, а по приказу не хочу». ))
Хорошо пошло. Теперь можно и позавтракать )
И вот прода — это хорошо)
Хаха, заставит Адель бежать голышом вокруг города, и подаст об этом статью в газету... И ждем дождь из баллов злодейства)
Длинная серия с таким количеством лайков и наград на 26-ом томе — это показатель качества цикла и изобретательности автора. Если он сможет и дальше поддерживать такой интерес к серии и неспеша развивать основную линию повествования, то этот цикл будет одним из лучших)
Наконец прода подъехала)
Пока что непонятен момент, как действует система. С одной стороны, ее нельзя обмануть, а с другой Савин притворяется слабым, чтоб обойти систему. Как вариант, она реагирует на веру Алекса, Адель и других в то, что он (она, они) могут его победить (остановить), и, соответственно, не штрафует Савина за проигрыш, неудачную попытку совершить злодейство. Иначе его потуги казаться слабым не оправдаются.
Ну вот и подоспел долгожданный допрос с участием живого детектора лжи)
2
Это спорный вопрос. Тем более с его помощью можно решить вопрос кем-то (чем-то), а потом в расход, на энергетические удобрения — двух зайцев... План Дельгадо не может быть слишком простым и непродуманным. Если б он не контролировал рост силы Артема, то и предположения у меня такого бы не возникло, а так как вариант)
Я не про поручение по походу в лес говорил, а про задание, которое Артём должен выполнить по окончанию ученичества у Дельгадо
Так это напрямую связано с Дельгадо. С описания последней главы стало ясно, что нужно «кормить» энергией свою сектораль, и чем больше, тем лучше, а у Артема энергии очень много. Это как один из вариантов, который можно вынести из прочитанного на данный момент
Ну так и "нагуливает", учится, растет в силе, но так, чтоб не превзошел ожидания Дельгадо)
Получается, как один из вариантов, Дельгадо под предлогом своего задания хочет «скормить» Артёма своей секторали
Всё супер, ждем продолжения с нетерпением)
Если уж так рассуждать, то пламя можно окрасить любым цветом радуги, но не чёрным, потому что это не цвет, а его отсутствие. Тем более картинка анимешная, а там зелёный цвет волос — это норма, я думаю, аналогия понятна)
После этой главы, надеюсь, уже не будет вопросов, почему дар целителя подталкивает к исцелению, да и про возможности огненного дара теперь больше понятно
Жизнь и смерть, целительство и губительство)
Да как раз-то и нет. Император (действующий) должен сначала одарить спасителя, ну а после уже есть вариации, которые зависят от множества обстоятельств, условий и предрасположенностей. А в текущей ситуации, если будет огласка, то Лопухины обязаны отплатить хоть для видимости, иначе их репутация значительно упадет
Ну так мог пойти «типа спасать», после того как Лопухину башку прострелят, а не защищать. Корсаков же целитель, а не телохранитель Лопухина, который к тому же не является его другом
Хотя тут спорный вопрос, стоило ли вмешиваться, если он изначально знал, что Лопухин не лучший кандидат на престол
Теперь у него в должниках «будущий император», что тоже неплохо)
Как я понимаю, речь была о том, что дар откликается на определенные ментально-моральные установки, то есть дар целителя — на больных (покалеченных), и чем хуже состояние пациента, тем сильней отклик дара, а у мага огня — на уничтожении врага на войне (конфликте) и т. д. Тем более дар целительства сильно отличается от стихийной магии сам по себе, так что он может быть исключением (особенным).
Автору, как и всегда, спасибо
Вчера ваш комментарий не прочитал, а сегодня после выхода главы смысла что-то говорить уже и нету
Какие паттерны поведения поменялись? Вы случаем Миронова со Смирновым не перепутали? Миронов как был долбиком, так вроде бы им и остался)
Тем более что он не обязан раскрывать свои возможности, и на этом можно сыграть в сюжете, как его напарники и не только будут предполагать, как он или с помощью кого (чего) это делает
Написал(-a) комментарий к произведению ЛЕКС. Книга II
Полностью поддерживаю данное замечание, просто абсурд какой-то.