Gilgamesh

Никому не советую читать этот бред, начну по порядку, в комментах ниже уже были такие моменты про латы, мечи, и тд.тп, но что мешало гг делать запасы на чёрный день? Что мешало ему как бы ввести новые технологии а ученые бы их подвели бы под этот мир? Что мешало сказать мол я гений покажите мне все что вы можете, я могу запоминать? Что мешало запустить симуляцию боя и создать стиль и из памяти его взять? Что мешало попробовать обьединить ци и технологи или же силу как он ее называет, мол рояль? И? Ты пишешь для мазохистов или адекватных людей? Дальше идиотские моменты с клятвой что мешало взять клятву на верность? И все, никаких проблем?! Далее что мешало переселить людей а преступников согнать туда? Или армия на сто Лямов не может пригнать больше преступников? Реально? А поводу смерти что за бред? Кормить адекватно и не буду дохнуть как мухи хотя я это ещё не говорю про гравитацию, при таком масштабе, хотя это хоть и с натягом но можно спихнуть не «магию» но это не объяснялось, мол как нибудь потом, ищите информацию, по поводу кучи воды молчу, но момент где я уже не выдержал, а точнее первый, серьезно принцаи продать?! А где стражи и шпионы что за /₽):?/₽( ?! Там охраняют, дальше больше не смогли найти, ну да.. с таким моментом ещё хочется спросить типо про него что все забыли?! Мол те кто были верны, с чего им стало по барабану?! Дальше больше он по сути может выучить все ₽:₽:??: и больше а нет сидит и не меч медитирует, дальше  больше момент когда нашли когти, серьезно они всю работу проделали и фраза, а вы вспомните о матерях и так далее звучит как лицемерие, где он был когда их в рабство слали и просто резали, М?! И говорит мол моя хата с краю но я возьму себе, а вы сдайте туда, слов нет одни маты, автор как тебе этот бред в голову пришёл? Про гг, которому дают типо рояли а потом вешают куча нет просто вымораживает, никому не рекомендую читать. 

Все намного проще, у вас нет желания отвечать)

Логика-ты докажи ещё что был рабом-холопом, опять таки смутные времена тут больше у кого оружие и количество те и не рабы, продать товар можно и через знакомых или доверенных, если и не через них, то и кто скупает краденное были, и уйти в другие города особой проблемы не было, купи через человека лодку, да плыви себе, по поводу переживаний, тут можно вспомнить анекдот, индюк то же думал, да в суп попал, можно что угодно думать, на факте реальности это не отобразиться, и да, я готов слушать адекватную и логичную критику, не понимаю тех кто ставит минус комментарию, “просто потому что“ ну да дело их. 

Будет повод и отвечать не надо так?) ну так можно и что угодно привести в пример и оправдание, или я писал так что никто не поймёт?) так к чему эти выкрутасы?) не там запятая или ещё чего, поэтому “я надуюсь и обижусь“ ?) меня искренне забавляет что ответ автора, что тех кто ищет оправдание, при чем такие глупые и смешные со стороны) 

Отвечать вопросом на вопрос?) Ну если сказать ничего то может и понятно, только странно тогда задавать вопрос) по поводу минусов если кому есть что сказать адекватное и логичное, я могу поговорить с ним или же с ней, а о минусах, есть такая вещь не принятие критики и мнения не смотря на её логичность и стороны, им нечего сказать и единственное что остаётся это поставить минус, все просто, по поводу удаления, без понятия о ком вы так как я комментировал на авторе только две работы, вроде как если не путаю, и эта вторая. 

Так же если вы решили зайти посмотреть  мой профиль то почему не говорите о том, что  вместо того чтобы ответить на критику, комментарии удаляют?) может из-за того что нечего и ответить?) и причина спам?) так чтобы хоть как то обозначить причину?) странный вы человек, ну или не желающий посмотреть со стороны. 

Мы ведем диалог или вы разговариваете сами с собой?) или это такая попытка манипуляций?) на счёт критики я уже дал ответ, если вы не желаете его даже прочитать то задавать о нем вопрос как по мне глупо. Или же укажите что вам не понятно только осмысленно и объемно а не кратко и односложно, из темы догадайся и пойми сам, что там его не устроило. 

И? Логика кем он бы не был, он слаб и у него есть деньги, на этом все и заканчивается, мораль может быть но не там даже где глупому понятно что тут больше прибыли, и их не так чтобы и много чего связывало, так что так себе повод не убивать, когда язычество искореняли там их убивали и делали это против уже не слабых а с дружинами или общинами людьми и ничего, логика многие вещи обьясняет 

Вам комментарий глуп, тк бот больше копирует и вставляет, прогрессивные боты очень дороги, и ему здесь делать нечего, а если это узкий троллинг и не прямое оскорбление, то так себе..

По вашей логике это глупо, опять таки никто не будет спрашивать откуда если есть оружие и люди, это невыгодно, так бы поступили если бы были уверены что смерти людей отобьются раз в пять больше, ибо одно с доказательством идти, и доказывать другое, убивать друг друга не пойми за что, опять таки ты ещё докажи что вон тот холоп или раб, пока будешь доказывать устанешь быстрее если есть все то что перечислил. 

И опять просто представьте ситуацию, к вам вооруженным более менее подходит левый тип и говорит мол вы рабы и холопы, бросьте оружие и все остальное и идите в клетку, потому что вон тот тип так говорит и видел вас рабом, а в церкви о вас ноль информации, только вопрос хороший, когда кому заниматься переписью населения и так далее, второе, сколько будет потрачено на это и где хранить нормально чтобы в труху не стало, и третье даже если кто и есть и вы бывший раб, то решается это либо поединком, либо отрубанием башки на месте так как тебя оскорбили, а ты свободный, и далее уже будет небольшое разбирательство на тему кто прав а кто нет, но с таким и подходить и не стали бы, не дураки были, да выгоднее вести торговлю, даже если краденое потому что князь имеет долю, как и торговцы, уйдёт один, уйдут понемногу и другие, и продадут в другом месте, кому это надо? Правильно никому. 

Да могли деньги отобрать, но, если приходит банда или же скоп людей то по факту их сразу в рабы?) их могут спросить откуда деньги, а на ответ торговал или нашёл что сказать? И так далее, по поводу дворян то суть иная, ну к примеру была битва, всех побили кое какие слухи рассказал и сказал что память отшибло, мало ли там людей подключилось к этому делу? Суть средневековья в кое каком праве и количестве людей с оружием, будь ты хоть три раза холоп, если с оружием и людьми к тебе не полезут, или же побьют где нибудь, если так вспомнить все втихаря друг друга прирезать могли на дороге или реке-море, так как опять таки где продал там и прибыль всем, безусловно уйти они могли но далеко ли не факт, так же один из моментов почему не нанять наемников с репутацией? Да могут убить но чтобы все вернулись а он один погиб такое себе, как и перекупить, репутация ценилась но по весу золота-серебра и информированности, так же я сомневаюсь что боевых холопов не продавали, но не об этом. 

Так же сказать о том что подарили да ушли, дали а кто не понятно, и так далее отмазок куча, главное люди и оружие, иногда караваны пропадали и часто, и что, много история из средневековых веков знает примеров что мол нашли? Короче придумать можно что угодно, но факт людей и оружия не оспорим. 

Давайте попробуем поступить так, вы опишете что вам не понятно и в чем проблема читать текст такой какой он есть, и если это логично, я исправлю, если по смыслу вы не понимаете. 

Возьмите пример с ребёнка малого возраста, то же примерное видение мира, как и у людей того времени без образования, лучше сейчас чем потом.  

Как я вижу это со своей стороны и третьей, вам и другим читателям, проще обратить внимание на ошибки чтобы не отвечать ибо так можно избежать тех логических ошибок что были допущены, если это так невозможно читать то о чем я писал выше, никто бы тогда не дал ответа, и не понял смысл, здесь присутствуют люди и комментирует те кто больше заинтересован в авторе, не более, что значит: критика будет оправдываться даже глупостью на первый взгляд, для меня здесь не экзамен на ошибки и правописания, неуважение довольно тонкая тема, неуважением было бы запустить хейт в вашу сторону, без логической составляющей, по поводу тех кто говорит о минусе что оставляют люди, в наше время что либо накрутить, не так трудно, если бы я ценил минус или плюс как составление оценки то был бы глуп, что даст тебе + или -100? Самовосхваление? Как по мне диалог вот что даёт оценку, и его логическое обоснование, для меня как я уже говорил это легкая литература, местами бредовая, местами интересная, моя критика направлена для недалеких умом, так как я вижу, что они видят одно: критика“ и не более того, а моя критика направленна в том чтобы автор или писатель совершенствовался, и если были допущены логические ошибки, то или их объяснить или же стараться их не допускать, для тех же кто пишет мне об ошибках, такие как автор, и другие читатели, довольно часто читатели пишут об ошибках автора что в тексте, что в некоторых моментах повествования, и как по мне делать на этом акцент в моих предложениях не более чем фарс, почему? Потому что, не начинается «он допустил ошибку, и поэтому я его читать не буду! И пошла его книга куда подальше» или «он допустил ошибку в диалоге, значит все что он написал невозможно читать» (если убрать воду из текста и сократить его будет примерно это)  если же вам так не нравиться мое мнение, зачем придумывать глупые оправдания? 

Знаете, это из темы «мог да не буду, но назвать вас смешным, обязан» подключите логику и многое станет ясно, и сомневаюсь что тогда были такие неучи, ибо они помирали быстро, да могли не понимать, но не быть глупыми, на торге что в воинских подразделениях, все были с кое каким умом, как и те кто грабил и продавал, подумайте а потом говорите о лекциях, если же хотите написать своё видение-мнение то пишите но не разводите фарс. 

Взаимно) 

Интересно читать, так как нет занудства и все движется, но есть и минус, мало раскрываются персонажи, и их взаимодействия и отношения, так же нет взгляда со стороны, чтобы больше оценить реакцию и виды, больше сухие факты, так же из-за фактов трудно понять реально ли это или нет, хотелось бы больше взаимоотношений и реакцией на действия главного персонажа, так и взгляды его подчинённых, как интриг что ведутся, ведь их не может не быть, ибо где много денег там много интриг, жду каждую главу, так же хотелось бы увидеть что-то пафосное принесённое из 21 века и фантазий что автора, что главного персонажа, так же хотелось бы понять настрой граждан и войск, в целом жду продолжения и надеюсь на его скорое появление, хотелось бы чтоб автор сделал что-то более развёрнутое и это привлекло бы читателей, что означало бы прирост инициативы автора.  

Так же хотелось бы увидеть реакцию и взаимодействия противников и других государств и их реакцию на главного персонажа и его империю, хотелось бы чтоб книга получила жизнь а не сухие факты, это было дополнением, чтобы не разводить длинные тексты, спасибо за труд автора даже если он не будет вводить то что я описал. 

Так же хотелось бы понять как главный персонаж держит власть в руках и на что опирается, ведь любовь граждан не значит что они выступят против переворота, как и то как он разделил власть, ведь когда будет хоть какой то мир, его тут же попытаются подвинуть ведь в их головах тот кто командует армией и ведёт к успеху тот и лучше, так же хочется получить покорение всего мира, почему? Потому что многие пишут о том как попали но не о том как смогли улучшить весь мир, это неплохо, но на мой взгляд читателя, мелочно, и мелко, ведь они попали в прошлое почему не попытается его изменить и сделать лучше? Ведь книги и существуют чтобы рассказывать, да правитель это тот кто улучшив жизнь граждан, улучшил жизнь себе, как по мне одно из высказываний одного из императоров Рима мне наиболее импонирует не смотря на многие другие факты, а именно «я бы хотел быть императором, что хотел бы видеть будучи гражданином этой империи» за точность высказывания не берусь, ещё это дополнение, а не спам, жду от автора ответа, и его мнения. 

Если вы не понимаете о чем я, а я это наблюдаю, то проще будет привести пример, вы пишите больше как историк об истории персонажа, нежели как от главного лица Книги, и всех остальных персонажей, в них как бы нет жизни, будто они уже умерли а о них пишут, но при этом не в чисто прошедшем времени, а смешивая будто настоящие и прошедшие. 

Скажем так легко читается, но это чисто полёт фантазии из темы «возможно» то есть не надо думать что тут реализм, чисто фантастика, понравилось тем что по такому периоду ещё не читал, чтобы можно было читать. 

Хотел так же попросить автора сделать что-то похожие но с более серьезным подходом, тем кто ищет легкую литературу вас сюда, советую 

Заранее хочу дать ответ людям что заинтересуется этим произведением, не стоит это читать если вы ждёте логичных действий и логики в целом, теперь об авторе,  его ответы на критику в виде «если меня читают я прав» или «не мучайтесь, не читайте» для начала писать для себя,  это набрать текст и не выкладывать его на обозрение людей, если же выкладывание то быть готовым как к похвале, так и к критике, здесь же: не мучайтесь не читайте, то есть автор заранее говорит что это то ещё мучение, потому как читать про абсурдные действия никак иначе чем мучением не назвать, по поводу того что если автора читают то он в прав, тот ещё бред, если выложить бредовую картину и на неё посмотрят это ещё не значит что она ценится и имеет под собой основу, здесь же вообще текст а не картина даже, для тех кто не знает то автор «скс» даже писал что у него главный герой плохой и сам он плох, то есть заранее пишется что это дичь, для тех кто говорит о фантастике и фэнтези, писать о том что было не значит, что если ты попал в то время и тег фантастика что ты поставил добавило объяснение абсурдным действиям персонажей, теперь к бреду самой серии скс и тому что об ней продолжили писать здесь, для начала гармоны не означают что ты больной на голову человек что принимает наркотики, ты принимаешь решения а не гормоны, особенно если ты прожил под 50 лет, и кидаться на каждую девушку со словами хочу бред, нашёл бы одну и все, это взрослый человек а не наркоман что ищет дозу, теперь про то как главного героя нахлобучивают а он и рад даже говорить не буду, адекватный человек увидит и поймёт, дурак пройдёт мимо, про то что главный герой ворует песни, пьёт, трахается, дерётся, и пытается найти ещё бабло но при этом мало что делает промолчу, это не герой а существо, в мягкой форме этого слова, но слова типичные для публики толкает, мол за ссср! а потом трахаться и мало что делать, про то как его могли кучу раз убить в реальности промолчу, ибо здесь пытаются выдать реальность когда это бред, про абсурдные действия второстепенных персонажей отдельный эпос можно написать, теперь для тех кто пишет тем кто озвучивает критику мол «напиши сам, если такой умник» вам для того чтобы дать оценку надо иметь книгу за плечами или разум и мнение? Для некоторых может станет откровением но критика существует для совершенствования, если ты конечно не преследуешь цель абсурда, вывод один не читайте этот бред ибо все что он даст это ложное представление о людях и о том бреде что там пишется. 

Иной раз на половине страницы книги больше текста чем у меня в отзыве, или же в электроном виде, если вам так тяжело читать, то это  болезнь или симптом к ней, ну или же вы ищете к чему придраться, если бы так тяжело было бы читать, вы бы не читали, ибо зачем тратить огромные усилия на по сути небольшой текст. 

Не советую если думаете покупать, потому как следует сначала хоть немного прочитать благо есть возможность, теперь про то что там происходит и ее абсурдность можно ознакомится изначально, как вы отнесётесь к тому что    Ваш друг рассказывает после выпитого спирта о том что он видел будущее? Нет конечно доказательства есть, но вы больше поверите в то что он тронулся умом и срочно надо лечить или вызывать дурку, далее если кто нибудь вашего друга похитит и добьётся от того что есть такой персонаж и все сходится,  его сразу возьмут в оборот, далее все остальное уже можно понять что бред, про то как он шляется со многим и таким образом получил бы Венеру и говорить не стоит, а то что курит и пьёт? Особенно когда прожил и стоит ценить здоровье ? Адекватный человек поймёт, что многое не адекватное в данном произведении.

И? Если вы это к тому, что вы-читатель сразу должны найти все ответы на все абсурдности в данном произведении то нет, как раз я и решил дальше их не описывать, из-за того что уже и тех что есть хватает, для понятия того что это абсурд. 

абсурд то чему нет объяснения, так же то что является абсолютно нелогичным, фантастика и фэнтези могут допускать то чего нет в реальности но должно быть объяснение почему, как пример, герой переместился с пола на потолок и уверено на нем стоит, может прыгать даже, и тут автор или же позже пишет почему, как один из вариантов, поменялось притяжение и благодаря науке или магии, что имеет место быть на этом самом месте, могут даже описать как и почему, а можно написать так он переместился с пола на потолок и пошёл по нему и прыгает спокойно, почему, как, почему это логично, на такие вопросы ноль ответа или игнор, почему многие писатели и вы в том числе считают что если стоит тег фантастика или фэнтези то абсурдные действия что происходят вокруг или же делает сам ГГ объяснимы становятся сразу благодаря этим тегам.

Ладно, как я могу заметить адекватность у вас присутствует, и всего чего я хотел бы, чтобы было больше логики-меньше абсурда, для этого требуется мнение со стороны, как бы это не было странно но читатель что имеет логически думать, хочет иметь возможность прочитать адекватную книгу, я тот самый читатель, мой вам пожелания это чтобы перед публикацией вы послушали мнение со стороны, потому как автор может многое сам не замечать.

Приветствую, скажем так читать можно, но есть много моментов на которые есть множество вопросов как и того что к ним не дали ответа, мое мнение очень легкая литература. 

Автор конечно пытается принести ценности и мол все было почти хорошо в СССР, и при Сталине, но скажу так, как сам автор пишет было убито куча невиновных и теперь задайтесь вопросом вот вы работаете, честно служите, и вот к вам приходят и говорят что вы виновны и пора на расстрел а ваших семей ждёт то ещё существование, и как вы к этому отнесётесь ? Я хочу сказать что автор многое опускает, но в целом книга читается неплохо, про власть скажу так, чтобы остаться человеком надо очень постараться. 

А вы кем являетесь чтобы начинать разбор об этом?) или же вам нужно вносить «понятия» как момент вашего ума? Хотя более чему уверен с этим вы имеете дело только касательно, и чтобы внести ясность никто этим не кичиться и не говорит: «да я, да ты» когда мозги подлечите, может поговорим.

Вопрос глуп в изначальной форме, ты когда что либо пишешь читаешь это? Или такой «да не, нафиг, пойдёт?» вопрос на которой даже отвечать нет желания, ноль конкретики, абсурдный вопрос.

« Массово» Сокращение-много людей, это и так понятно, по поводу запятых и длинных предложений, если вы на столь высоком уровне что не можете читать такой текст но его понимаете то это уже графомания, сомневаюсь что тут экзамен по русскому языку, а вы заодно проверяющий, думаю заниматься тем чтобы искать ошибки в тексте виде запятых будет только тот у кого больше не к чему придраться ну или хоть как-то прокомментировать чтобы так сказать задеть объявив другого мол «не грамотен и тд»  если искать то можно найти ту же неграмотность в другом тексте, как в вашем, так и в другом, поэтому смысла в этом ноль.

Причём тут выпить? Или типо от нервов и тд? Я спокоен, просто жалко что зря потерял время смотря на положительные оценки.

Два раза написать одно и тоже, через копирование, серьезно?! Дал ответ в комментариях, определитесь где хотите чтобы вам дали ответ, а то выглядит глупо как-то.

Боже, перевести стрелки причём так смехотворно, да ещё и начать сначала пытаться пальцы гнуть и строить из себя непонятно кого, а после говорить про то что мол кто-то «истерик» какие то оскорбления приплетать, что у вас в голове творится ? Если вы хотите вести разговор по понятиям то вы хотя бы уточните кто вы и что вы, не хотите? Тогда смысл пальцы гнуть? Хотите говорить по человечески? Тогда не гните пальцы, и будет с вами такой разговор, а то пока выходит какой то театр, в одного актера, который говорит сначала об одном, потом о другом, как выберите и определитесь чего вы изначально хотите в разговоре, может и поговорим. 

Понятно, вы просто «интернет тролль» которому важно попытаться задеть другого человека или же показать свою значимость за его счёт, как то вести «диалог» с таким человеком как вы нет желания, на этом стоит закончить этот «диалог-фарс»