Заходил
этакий классический отстой. автор не знает историю своей страны: демонизирует знаковых лидеров, которые вытащили его предков из рабского ярма. просто чудом. это ж надо, главного гавнюка назвать именем И-4. Автор, походу, иноагент. Отстой. ни слога, ни сюжета и гг - тупень.
тяжело читать про гг, большая часть приключений которого происходит из-за его затупов, которые он потом долго и мучительно испоавляет.
интересно противостояние вождей и жрецов (шаманов). Камбоджа или культ Амон-Ра в Египетском Царстве. Мне удивительно, что у автора идет сочетание и того и другого. так не бывает. Пример Амон-Ра показывает неустойчивость сочитания мистическо-идеологической и социально-экономической власти в одних руках в древних сообществах (на грани зарождения государства). Таков исторический опыт.
спасибо за информацию
Здравствуйте, уважаемые авторы. Впереди новогодние праздники, в связи с чем было бы очень хорошо подарить ваш труд матери в печатной книге - бывшему фельдшеру военного госпиталя (мед. училище, "лечебное дело") в дальнем гарнизоне (муж- офицер),затем 20 лет учителем биологии в СОШ . Медицина - это навсегда. Есть возможность приобрести бумажный вариант? Любой фельдшер переживает, что не было возможности отучится на врача и получить практику в этой крайне интересной и ответствнной профессии. Спасибо за ваш труд)
НВОКУ стало популярно. Раньше про бывшее НВВПУ вообще никто не знал, кроме военных. НВИ МО, как только не называли. Нафиг негров и арабов, путь их Грызлов в Благе учит. Новосиб нужен нам, там база хорошая, один автопарк - ого-го.
в моем случае: утыркам.
добавлю: наступите неуклюжими словами уличному фигуранту. Интересно будет) Аптечку, противошок, обезбол и такое иметь с собой.
Комментарий был удален автором.
Детская детскость. Картон. Штампы и клише. Прямой, как шпала, сюжет.
автор - большой молодец. но.. есть очень грубые косяки: пришить 131 ук без биологии и просто на показаниях толпы (!) с арестом - это бред, не в писывающийся даже в жанр фантастики. И да: в запираемых помещениях ИУ (СИЗО) уже как больше века (около 150 лет) применяються откидные нары. "Топчан" изумил просто. За пресс-хаты промолчу. Там широкая тема, но тоже автор напыжил. Вообщем-то, в отличии от других фантазёров, сидельную тему автор поднимал на опыте, очевидно чужом. В целом, молодчага. Жму руку)
Комментарий был удален автором.
не мешало бы накинуть хоз-быт и всякий экшен в стиле Глена Кука или Аберкромби. А то одни интриги. Паучатина. Читателю сегодня, который в тепле ест пончики с кофе, нужен запах земли, травы, и распоротых животов. Это так. Увы. Трагедийности и атмосферы войны нет. А это перец кайенский) Пока овсянка на воде. Соли, автор, и перца!)))
отлично. спасибо за Ваш труд. особенно важно изобличение аристо, избалованных и никчемных вырожденцев, на фоне служак, подлинных воинов, на крови и поте которых строится победа, и тактическое мышление командиров) Прошу прощения за пафос, но так и есть. Хороший командир + стойкий солдат = победа (в стратегическом смысле)). Математика. ГГ разумен и это хорошо.
Светка замуж? вполне грамотный ход, от Шалвы, наверное, залетела, а рожать лучше в браке. Толян ведь добрый к потасканным девкам. Сам их такими делает.
боевые (с большими потерями л/с, предельно сс.ка) офицеры прапорщики сержаны мичманА старшины рядовые и матросы видны сразу. у них взгляд плавает и выжженые (метафора) глаза блеклые и поведение очень спокойное, когда трезвые. другие люди, вижу их сразу. за столом с Нашими братушками "ножи-вилки со стола", керамика и стекло в контроле)
пысы. у ГГ фэнтезийно предельно жестко нарезана резьба в голове: 9 лет на боевых "проспал в камазе и незнакомый город", но он не по синьке, не по курехе не вштыривал. после боевых даже матерых подтрухивает - косяк в руке пляшет (в частях постоянной бг - синева в запрете). д.б. фатальный з.ёб, чтоб просто уснуть "в забытьё". и то на марше в ппд часы надо скоратать, когда очень хреново. у таких парней резьба сбита, а ГГ слегка шебутной и жихает, как опытный штабист. не стыковка, нах. прошу прощения за подробности)
не раз вытягивал таких парней из ментовки и срезал им сроки отсидки. синева и угроза обществу, психические калеки. очень печально. что характерно на черную сторону силы (криминал) не идут. это да. они патриоты в отличии от "ура, патриотов" и условных волонтеров. парадокс.
очень очень очень. не смотря на растикание мыслей по древу и утери динамики повествования, автор доносит важные аспекты птср и такое прочее. не раз сталкивался с полным непониманием опытных, правда гражданских медиков, с полным нулём в оценке безумств парней с "опаленным мозгом". сам в замесах по типу 131 майкопской или бахмута не встревал, но этих Людей я понимаю, как себя. Спасибо, т. Француз, жму руку и обнимаю братски.
желаю тебе, товарищ, пройти сложной дорогой до доктора наук. пройти все перепитии, интриги и прочее. есть другой путь: стать специалистом, как Зданович. Годы, десятилетия в архивах, тысячи судеб...
Очевидны же гиперболы. Демонизация чекистов в перестроечных и постперестроечных фильмах, сериалах, книгах является фактом. Это и в сегодняшнем "искусстве" процветает. Разве не так? Я не за то, чтобы чк и замполитов преподносить, как сверхчеловеков. А за то, чтобы их показывать объективно, не умаляя заслуг и не выпячивая недостатки. Но Вы не способны воспринимать текст. Я же выразил эту позицию ранее. Зачем извращать и приписывать то, что я не писал. Опять же ролик посмотреть ведь не сложно, тем более там вещает доктор наук. Однако...
прошу пардону за поспешные выводы)
пы.сы. служак "невидимого фронта" знаю много. среди них есть разные люди, ну уж что-то, а дураков там не держат.
такого штампа я не очень то и знаю. разве что в советских фильмах 50-х, 60-х. однако засилие на экранах "х/д" фильмов и сериалов, где традиционно фашисты - обезличенное зло, а вот чекисты и замполиты - зло с лицом, причем еще хуже фашистов. гниды, короче. стандартный "художнственный" прием. кто-то ж должен вызывать крайне негативные эмоции, а потом этот кто-то покаран ГГ и вот зрителю (читателю) позитивненько. подло это и грязно (ни в коем случае не про эту книгу, она ж фэнтези). не понимаю, как можно гадить так в историю своих предков? мое понимание этого вопроса не только на книге В.О. Богомолова "Момент истины", но и обьективных ист. источниках. очень прошу Вас, соотечественник, посмотреть весьма живой и интересный ролик: https://youtu.be/wDeyudY1xwU?si=U1iYksJ6gxLPxGwt
избитый штамп. наглые и туповатые контрразведчики. перестроечная и постперестроечная позорная пропаганда.
Книга оч хорошая
жду с нетерпением проды. повествование идет от первого лица. это хорошо. есть богатая окружающая среда, но она картонится, как по мне. Много черного и белого. Есть мрази и не очень. Отлично, когда фантазия сопряжена с реальностью в базовых социальных позициях. Но тем не менее, по сюжету. не хватает: "Вот это поворот" Да и "дугу характера" вкинуть. понимаю, что ГГ тот ещё мохнатый пень. однако..Респект автору. Снимаю шляпу)
дада я ж о не войне. зачем в одном котле замешивать внутренние брожения и внешние уколы? Ладно. Крымская и Японская, да и Кавказкая (турки)? Милюков, который бился об стену при Алексе З. Чё-как? Курим и считаем перелом? Что-то, милейший, Вы не так. Как по мне: сословность задавила. Сначала Семеновцы, потом Кавалергарды. Опустили "бархатную книгу". Деньги вышли. Это было и Екатерине, купленной солнечными французами, и потом. На 1910г. беспредельные сосотояния были у Юсуповых. Они их сктнули буржуа. Нахрен. Как пример. Так вся великокняжеская элита делала. Подушку, апатриды, делали. И что? Вывоз ликвида был. Закуп боеприпасов (бл. порох из Аргентины!) в долг для интервентов. это ж факты. Спорим с этим? Нет. Я не топлю за Красных. Нет. Я к тому, что "глобус"). яон, нафиг, круглый и у него есть разные стороны. Конкретно достал фашизм, урапатриотизм и выхолащивание истории наших отцов, дедов и прадедов, а также бабушек/бабулек, кои наши мальчишные дела порой в край загоняют)
Р, s. мой кумир - т. Брусилов. От и до.
есть такое. но боярка эскопична по-сути. считаю ее веткой героического фэнтези. легкое чтиво. глубины в ней искать не стоит)
прошу прощения у автора. всё-таки баталия не по теме. но ему спасибо за предоставленную площадку. месье Дейлор, полагаю, сам удивлен, как полыхнуло нежданчиком))) Пернатый кочегар подкинул злого угля не в ту топку, что тоже неплохо. Жду проду о похождениях ГГ с остроумной фамилией "Обломов".
жесть. Шапошникова имя "обклевретили". Может ещё и Брусилова туда же. Тут не "моська", а "гамма-частица и слон". Вы, батюшка, зря по-русски пишете. Переходите уж на близкие вашему сердцу дойч или инглиш. мыслите вы точно на этих языках.
Можно ли назвать СССР империалистической страной?
ИсторияСсср
Анонимный вопрос · 19 окт 2019 · 1,1 K
Александр С.
Разбираюсь в темах - политология, социология... · 20 окт 2019
Если брать марксистскую терминологию, то нет. И вообще если даже рассматривать СССР в рамках социо-гуманитарных наук, то приходится признать, что СССР не являлась империей как государство. Классические признаки любой империи - 1) Расширение своей территории путем агрессивных и намеренных захватов, войн и оккупации чужих территорий, никогда не принадлежавших данному государству, 2) монархическое устройство государства, 3) мононациональность империи, то есть предоставление преференциальных прав титульному населению империи и часто унитарность её строения. По этим признакам Древний Рим - это типичная империя, так как 1) вел войны и захватывал чужие территории, 2) имел монархическое устройство с императором во главе, 3) имел систему преференций для подданных империи в отличие от неполноправных граждан, проживающих на её территории. Точно то же самое можно сказать про Британскую империю, Французскую империю (времен Наполеона), Австро-Венгерскую империю, Османскую империю, Российскую империю и так далее. Даже в этом ряду Российская империя несколько отличается, так как 3 пункт у неё был слабее выражен, её элита часто была интернациональной, маркером была скорее принадлежность к Православию, чем к русскому народу.
СССР же нельзя назвать классической империей ни по одному признаку. 1) СССР не вела агрессивных войн для захвата и оккупации чужих территорий. Ни война в Корее, ни во Вьетнаме, ни в Афганистане не велась с целью захвата и оккупации/эксплуатации чужой территории, 2) СССР не был монархическим государством. Он был авторитарным республиканским государством с де-факто выборными через систему партии диктаторами, которые могли передавать власть преемникам при согласии высших партийных органов. 3) СССР не был "государством русского народа", им не проводилась политика русификации окраин или же предоставление больших юридических прав титульной нации. На территории СССР не было неполноправных граждан, которые были лишены прав, имеющихся у другого населения по этническому признаку. Даже депортированные по решению судов или трибунала народы сохраняли партийные организации, возможность обучения и права и так или иначе депортация в их отношении была признана незаконной еще при существовании СССР.
невнимательно читали мой комментарий. о том что "грязи и там и там хватало" я пояснял. заявлять, что большивики - это зло, а "белые" - они такие белые, ведь дворяне же, глупо. создание СССР было продиктовано объективными причинами и являлось неизбежным, единственно правильным, как показала история, результатом. я в детстве еще задумывался о том, как бы выстояла РИ во Второй Мировой, если б она сохранилась (смешно, конечно, так как историческая наука не приемлит сослагательных наклонений: ). как не задуматься, когда при ЕБНе из каждого "утюга" поносят коммунистов, Тальков и Новодворская обливают помоями из каждой радиоточки "коммуняк", из -за бугра вернулся "святой мученик" Солженицын. Помню статьи из журналов "Родина", которые выворачивали мозг и заставляли изумляться: "как вообще было возможным выжить и победить в ВОВ под руководством этих вампиров-идиотов, а затем ещё и развязать "Холодную войну" (для дураков, которые не знают про фултонскую речь Черчилля) при этом построить БАМ, поднять целину, построить города-заводы (например Павлодар), создать РВСН и выйти в космос. Эта алогичность и феноминальность заставила интересоваться проходившими историческими процессами перида конца 19 века и середины 20-го. Чем дальше, тем больше приходил к выводам об БРЕХНЕ. Причем наглой и примтивной. Возвращаясь к Вашим частностям в комментарии конкретно отвечу: мой прадед (один из) - герой ПМВ продотрядовцами был казнен во дворе своего дома, на глазах у семьи и зивак, зимой путем заливания водой на сильном морозе, т.к. попутно вёлся допрос, куда спрятал барское золото с разоренной усадьбы последнего министра юстиции РИ Щегловитова (в селе Валуец она была). Допрос/казнь происходила по навету выкормышей тех самых кулаков. Этих кулаков он в свое время жестко послал за призывы уйти в лес и устроить "кузькину мать краснопузым оборванцам". Продотрядовцы в селе были очень злые, ведь накануне в 50 км. от него, в г.Клинцы такой же отряд в 12 чел. не просто убили, а запытали. Вообщем вышла такая картина. Люди тогда были очень злые со всех сторон и особо не разбирались. Я к чему: кулаки, использовавшие батрачный труд, были разные. Полагаю в большинстве случаев, к наемному персоналу относились, как баре, как хозяин к негру в САСШ. Советская власть с ее идеологией им не подходила никак. И эта власть - это понимала. Отсюда и переселение кулаков, которое четко документировалось. ЧК как в те времена, так и после - те ещё чиновники, оставили в архивах тонны постановлений, актов приема-передачи людей и их имущества, путевых листов и прочих процессуальных решений с фио, подписями и печатями ответственных. Этого не знают только "Зулейхи" и прочие говноеды (прошу прощение, это неоскорбление, а констатация факта, ибо говно едят они самые). Вобщем, дискуссии на эти темы мне постоянно напоминают разговор с глухими. Пишешь прямо и четко, конкретные вещи. Бл. Нарисовывается оппоннент, который просто выдергивает частности, не вникая в общую картину, в причинно-следственные связи и ему похрен. Типа: " аааа смотри он обосрался! фу, чмо какое", при этом у фигуранта дифтирия и он скоро помрет, просто зивакам об этом не известно , да им вобщем-то пофиг, они зафиксировали забавный факт. Классные вы ребята, так-то.
спасибо. было познавательно. надо добраться до мемуаров Бориса Михайловича.
прикрасный пример перестроечной пропаганды, навязанной "западной цивилизацией". использовать термины, не зная, из значения. называть СССР - империей может только тот, кто не знает згачения этого слова. если Вы с этим не согласны, то интересно было бы услышать в какой из перифирийных республик или стран Варшавского договара Союз вел себя ,например, как Британская Империя в Индии. Есле не ясно, то я о вытягивании ресурсов, рабской эксплуатации населения колоний и его периодическом геноциде. В РИ это все было даже не в отношении колоний, а в отношении 77 процентов населения метрополии (крестьянство). Как пример, почитайте про Салтычиху. Возьмите статистику детской смертности при Николашке Кровавом (это народное прозвище, если что) в губерниях от Ебурга до Варшавы. В сети ее легко найти. Сопоставте с голодными бунтами крестьян в этих же губерниях, которые кроваво подавляли казачьими подразделениями. А как народный гнев ловко был перенаправлен в черносотенное движение (этож евреи всех объедают)? Вспомните о Первой Мировой и кто на ней умирал порой по 300 тыс. в месяц. Хоть чучуть подумайте о том, кто принимал отречение и "заставлял" отречся Божьего помазанника (нежто кровавые большевики!?) и как вел себя при этом Синод. Как вообще Красные взяли власть, которую даже буржуазия не могла уже удержать (дворянское сословие/чиновничий аппарат с 1905 г. ее стремительно теряло). Это же наша история! Стыдно ее не знать. А нынешняя РПЦ призывает покаяться за погромы барских усадеб и красивых дворцов зачастую с их жильцами. Это ли не идиотизм? Я этого не делал. Судить тех, кто это делал, пережив голодные смерти своих детей и смерти многих родных и друзей, на чужой Мировой бойне, чьи цели им были вообще не понятны... Это аморально. Если же вспомнить, что эти же люди, под руководством, в т.ч. и бывших дворян, за 20 лет стахановским трудом в условиях постоянной внешней агрессии и внутреннего "белого террора", бандитизма, кровавой грызни партноменклатуры в 30-х, совершили чудо - построили из развалин аграрной РИ индустриальную державу, сумевшую победить обьединенную в Рейх (по русски - Империю) индустриальную Европу, затем поднять из руин страну после Второй Мировой. Да, это сделали наши предки, те же самые, которые участвовали и в революции 17 г. и гражданской войне, где убивали порой и невинных, что было вообще-то с обоих сторон (Колчак своей звериной жестокостью к мирному населению удивлял даже своего британского советника, о чем последний писал в своих мемуарах). Судить за все это наших предков (я не про Колчака, Краснова или Унгерна - это гады) и призвать покаяться.. Ну не знаю... Я в общем-то привел общеизвестные факты, которые из архивных документов, свидетельств современников, архиологических исследований и прочих ислледований научников от истории ну ни как не вычеркнуть. Их слишком много и говорят они об одно и том же. Блин, как можно этого всего не учитывать и создавать у себя кашу в голове. Если Вам не нравиться капитализм, где большая часть населения имеет порой лишь видимость прав, то схрена топите за монархическое строго сословное государство, где большая часть населения вообще БЕСПРАВНА?! Р.С. Парировать и искать какието контраргумены на мой ответ не надо. Просто, как мог попытался заставить Вас смотреть глубже и шире, чем нам дает отечественное и западное СМИ. Думать самому, а не поглащать уже готовые суждения от всяких агитаторов, в т.ч. и в рясах.
Не надо идеализировать самодержавие. Те же представители семейства Романовых резали, душили, травили, разбивали табакерками бошки друг другу весьма охотно и часто, причем руками не самых родовитых дворян, а может и холопов тоже. И ничего, как правило, все происходило без особой шумихи (про Павла не удалось замять, вот уж кого жаль). А тут в книге какие-то провода и какая-то команда простецов, очевидно прикрывшаяся одним графом и угрожающая аж командам "ВЕЛИКИХ князьков". Впрочем меня тоже посещали мысли о том, что грязновато как-то. Многие из молодых дворян, обладая юношским максимализмом и обостренным восприятим "чести" (простолюдинам, как я понимаю, в её наличии вообще отказывалось, как в книге, так и в реальной истории), должны были уж возроптать во весь голос. Вообще забавно звучит: "бароны, графы, виконты" и тут же "князья". Почему "князья", а не "герцоги", спрашивается) P.s. прошу комментарий не воспринимать остро поклонникам каналов "Царьград", "Спас" и прочим любителям сладкой манной каши со стрихнином из ютьюба и телека, вместо подсоленного хлебушка с горькой коркой из достоверных исторических источников (архивных документов, к примеру). Книга интересная, легкая и на этом всё.
завершение главы 8 удивило. довольно резко, но очень верно.
Очень много слов и мало динамики. Все персонажи витеевато изъясняются. Независимо, от социального статуса - будь то лавочник или наемник. Все треплются, применяя красочные прилагательные и обильные причастные/деепричастные обороты, демонстрируя богатый словарный запас. Картонность персонажей очевидна.
у Дюма, к примеру, не было про то, как ДАртаньян зажигает с Констанцией, или как Партос зажигает в борделях.
книга не штамповка. интрига развивается поступательно с большим числом участников на каждом этапе. такое писать надо вдумчиво. не согласен с Вами.
о каком "молодом парне" речь интересно? гг - старый хрен, отлично знакомый с пубертатом, его проблемами и способами преодаления. у него ведь опыт жизней на социальном дне. так что описание удовлетворения физиологических потребностей, например, покупкой определенных услуг, илишне. Как по мне, отсутствие эротики, как легкой, так и не очень, огромный плюс. Расширяет аудиторию. 10 летний ребенок может читать. 15 летним подросткам тоже отлично подходит. Магия, интриги, убергерой .... Да и в целом, как в классике обходились без пастельных сцен раньше. Из Вашей логики вообще не понятно.
забавный тэг "бытоописание". такого не встречал ранее. в целом неплохая альтернатива заимствованию "хроника".
фантастика, фэнтези.. это ж
не розовая хрень. мне импонируют "прокладки" а-ля Жуков от автора, да и стелистика ... Честно говоря, западозрил творчество последнего под псевдонимом. Очень сильно напоминает) уточню, что фантастический жанр не имеет ничего общего с алогичным и физически невозможным. самое хорошее в фантастике - это некая экспозиция обыденного в крайне нестандартных (умозрительных) обстоятельствах. Как по мне, автор весьма лихо и ярко это выдюживает. респект. рацио и интеллега) Снимаю шляпу. Клинцовским зёмам привет.
принимайте мусульманство и бутьде богаты
ахаххзх драка. прошу заметить автора, что адреналин меняет сознание. нет мыслей, нет ничего. есть нос, горло и т.д. супостата. детализация в описании драки ущербна. её нет
коли и бей прикладом.
что удивительно, автор очень подкованный человек. респект. ГГ, будучи "скрытным убером", грамотно подходит как к силовой тематике, так и сбору информации, в т.ч. и полевой работе. всё верно. это придает фэнтези - роману реалистичности в социальной части. достойно уважения, т.к. множество пейсателей эти вопросы полностью игнорируют. типа "фэнтези - это ж сказка, лепи чё хочешь". тут же несколько иначе. вообщем, спасибо.
Написал комментарий к произведению Системный Алхимик II
но не первая книга автора представляет гг, как конченного терпилу (слэнг, конечно, но весьма понятный большинству). Поясню: гг притерпел общественное покушение на казнь, затем многие конкретные унижения, но продолжил сотрудничать/стелиться под контингент, который даже и не думал откатить виру с процентами и перейти на другой уровень отношений. Так не бывает. Черт, остался чертом, но то ли значимым, то ли по-прежнему чертом. не ясно. Статус вообще размыт. Это уже не фантастика и даже не сказка. Просто, чисто по социологии (от Питирима)) и так "по-жизни") бред вообще-то. Но в целом забавно время скоротать, книгу почитать, про "кашу" в иных головах... Удачи вообщем. Янг и дум пипл хавает. "Пусть так, всё ништяк"