Ярес

Ну, мне как-то довелось управлять 150 чел. В т.ч. организовывать их быт в поле и обучать. Для 1000 чел. принципы и задачи всё те же, только тут уж без нормальных замов никак. Так что лендерман тот же и мирный и военный босс. Это даже круче, чем мэр районного городка) вообще спасибо за книгу. У Вас талант +широкий кругозор. 

Сомнительно, что гг, живя в таких условиях не один год, остаётся столь недальновидным дураком. В мире интриг и кровавых свар цена ошибки гг - жизнь. Да и он не сын трэля, получал образование, как будущий правитель. Помнится, интриги на айсланде не просчитали и читатели, не то что гг. Но в бриттланде все ходы и их последствия, как на ладони. Однако...

Курсант намного серьезнее и глубже. Ловчий - лёгкое чтиво для начинающих любителей фэнтези. 

"среди них есть даже те, что двигали науку". Улыбнула фраза, а у бесноватых фемин полыхнуло. Ну так то да, даже достижения Кюри - это достижения семьи в двух поколениях. Просто у женщин эмоциональный тип мышления, у мужчин - интеллектуальный. И то и другое равно необходимо. И да: наука принесла серьезные плоды, но люди их используют не только во благо. Автору аплодисменты за его кругозор.

Василий хорош. За псевдонимом скрывается серьезный человек. Ха, орк со своим "на" напомнил т. п/п-ка "Гюрзу". Ну так-то подрез ног копьём напоминает Клим Саныча. Хорошо. Есть воен.история. ну и по Марксу шагаем. Книга популистская, но зерно истины роняет в неблагадатную почву 

Гл 1 всё-таки надо переписать. Взять, например, интервью т.Епифанцева на Ютьюбе. Там человек-легенда рассказывает свою биографию. Любому будет интересно и познавательно. Ну или другие варианты. А то, блин, со вступления ох...шь, честно говоря)

Судя по "черному поясу" его хозяина (демонищи) все не так просто, ведь у этого деструктора с разведкой и прогнозом - все ok

"бывшего"? Так Кая все-таки гульнула, списав гг в "бывшие"?) Теперь припекло... надо позвать того, кого чисто по субъективным причинам послала нахрен. Классика жанра. Вот и как отзеркалить гг: спасти и восстановить "любов". Заурядно, в стиле американских боевиков. Или спасти и послать нахрен и страдать в одиночестве - в стиле отечественной лирики. Ну третий вариант: врюхаться по полной и с шальной курицей совместными усилиями вылезать из выгребной ямы. Другие варианты... Интрига, однако.

В целом понравилось.  Хорошо, динамично. Попытка донести до читателя поверхностное описание на примере психической патологии "шизофрении" расширяют его кругозор. Хотя при рассуждениях о "масках" упускаются циклотимики, циклоиды и маньяки. У этих ребят нет такой способности к маскам. И ещё один негативчик - гг не последователен: то он фанатичен в прокачке и интравертен (трудоголик), то он в ущерб себе, не мотивированно, занимается альтруизмом (расп...й-растоман). Тяжело его просчитать. Хотя сопутствующие персы ему легко лепят ярлыки, как им нравиться.

Блин. Нормальное чтиво было до появления Ванесса. Бесят такие наглые захребетники. От нее избавиться сразу надо было. Да и с Травой, как-то... Она ж гг конкретно кач засрала. Нахрен он слил цветок. Сказал бы не вижу. Да и хрен с ним 

Что за бред? Вся наука, вся промышленность, даже вооружения - это то наследие, которое до сих пор позволяет как-то выживать. Вы где живёте? Полагаю в центре Москвы или за рубежом. У Вас очень серьёзные пробелы в образовании и знаний реалий современной жизни.

Автор - работник ельцин-центра? 

Уж насмешил. Решетникова и канал Царьград пересмотрел, что ли? "Реальных событиях"? Серьезно?

Не понял, а это зачем в этой книге заниматься столь топорной антисоветской пропагандой? Свое не знание базовых исторических фактов и оскорбительное отношение к 80 процентов населения своей страны в исторической ретроспективе демонстрировать надо было в первой книге. Тогда не было бы смысла и читать сей опус. Как по мне достаточно нудный и примитивный. Купил книгу от скуки (почитать вечером в гостинице, т.к. в командировке), а тут крестьянство и рабочих, влачивших нищенское существование за свой рабский труд, обозвали "тунеядцами". Печально, так не знать официальную статистику демографии и экономики РИ на ее закате, да и не только. А ведь эта статистика всяко старалась приукрасить действительность. Нешто о голодных бунтах в центральных губерниях в школе не рассказывали или о тотальной безграмотности, или о нулевой механизации аграрного сектора? Ну и т.д. 

Зачем рассуждать о  марксизме, не зная даже базовых положений? Тем более, использовать терминологию, не понимая значений соответствующих терминов. Те самые "капитализм", "коммунизм" - конкретные общественно-политические формации, отличающиеся собственностью на средства производства. Вы же замешиваете, чисто субъективно, не владея материалом, на какую-то мистическую, иррациональную и псевдоморальную муть. Оспорить формационный подход никто не смог, ведь он раскрывает причинно-следственные связи исторических процессов весьма четко и по научному обоснованно. Придумали альтернативу - "цивилизационный" подход - помесь бреда и тупости. Лучше не вышло. Зато усиленно заливают откровенную ложь по массмедиа и новым учебникам истории.. И да, на Вашем примере, - это дает результат. Как ваш кумир Дудь сказал - "капитализм - счастье, з....сь". Уши развесили и нахрен думать, оценивать окружающую действительность, изучать богатейший исторический материал по подлинным источникам, ведь это тяжело, лучше потреблять винегрет из выборочно пережеваннных фомиными и зубковыми, киселевым и парфеновыми фактами с извращенскимим выводами.

Вы немного заблуждаетесь: Карл фон Клаузевиц 1812-1814 служил в русской армии) он скорее признанный теоретик, один из сильнейших, на уровне Сунь-Цзы. Не меньше. А так: Ганнибал или Наполеон изучались и изучаться будут, хоть и проигравшие.

Рассуждения о мужестве и отваге можно было бы взять от К.Клаузевица "О войне". Он там очень интересно раскладывает тему.

Лучше уж так. Я не фанат строевой и полугодовое дрючево к Параду, на фоне моего почтения к боевой подготовке, "слегка утомляло"))) Впрочем, всё равно - те дни, Новосиб люблю и помню)

Ясно. Фантастика, так фантастика. Ошибся. Думал цель книги показать человека с фантастическими возможностями в нефантастическом мире нашей повседневности. Спасибо за ответ.

Гл. 29 части второй цикла содержит букет тяжких: похищение, побои, вымогательство "через тридцатую". Я про гражданина Коновалова и иже с ним. Этот черт и вовсе выгнан из питерского ОМОН, будучи в чине полковника в 40 лет) Это получается уроженец начала 80-х, который умудрился дослужиться до, как минимум, зам.командира регионального отряда, будучи криминализированным дебилом, однако очень и очень успешным карьеристом) такая стремительная карьера, даже в Питере, возможна, скорее всего, при наличии серьезного боевого опыта, наработанного, допустим, в самом начале службы в ичкерии или их соседях. Ещё раз: понимаю, что с "тухлыми" ментами ход избитый, вызывает эмоциональный отклик у непритязательных читателей, но как то .... Да и в целом топорное похищение столь яркой и публичной личности, как ГГ, в одном из самых развитых городов страны( Не, тот эпизод - так себе. В этой же части цикла - попытка задержания на публике действующими ментами тоже обозначает их руководство беспросветным кретинами. Как по мне, к персонажам и сюжету надо потоньше подходить, а то ваши буратины совсем уж не обструганы. Впрочем, ГГ - хорош, книга читается легко и быстро. Для "пробы пера" неплохо. Опять же "сердечек" много, пипл хавает)

Новосибу привет. Маршировал там как-то на параде 09.05.2003 на Красном Проспекте. Честь имею.

Уважаемый автор, прошу понять правильно.. выпады в сторону старшего нач.состава полиции в плане пренебрежения им интересами в службе в угоду личным интересам, может быть, порой уместны. НО. Столь поверхностная характеристика высшего и старшего нач.состава, как корыстных, трусливых и узколобых тупарей, по крайней мере, не актуальна. В подчинении у них большой аппарат, с которым надо управляться. Единоначалие и т.д. Улыбнула реакция майора на продажных гнкашников (контора года четыре, как упразднена). Хоть за это "спасибо". Я не к тому, что в "картеле" служили только "шкуры". А к тому, что в старшем офицере "что-то шевельнулось". Представление в качестве отмороженных и маньячных бандитов бывших офицеров ОМОН и СОБР... Реальный косяк. Так не надо, пожалуйста. Были такие преценденты, но эти парни "отливали пули" в конце 90-х порой. Все случаи известны, это были банды без кураторов, уж точно. И работали по большим барыгам, крышуемым ОПГ. Махновцы, бл, обожжённые СКР. ВСЁ. Сегодня бойцы спецподразделений полиции и РГ проливают кровь в боях с зомбированными детьми бывших граждан УССР. Не хорошо так писать, блин. Книгу Вашу прочитал за 2 часа. Подохренел. ГГ, в целом, симпатичен. Добр, не чужд самопожертвованию, пассионарен. И вот парадокс - по психотипу во многом соответствует реальным парням в погонах, в т.ч. и полиции (спец.звания собров и омонов). Прошу: думайте, читайте, слушайте и несите правду в своем творчестве, пусть и оформленном в виде лёгкого чтива в жанре фантастики  Очень приятно, знаете ли, в таком увидеть искру. Пока этого у Вас нет, даже наоборот.

И да, ГНК уже как не один год упразднена

Вообще попахивает идиотией. Сережа, мастер-клерк от роставщиков, приезжает на серьезный найм и порет идиотские косяки, деря Вику "без палева" в клубе (то ли в сортире, то ли прям за барной стойкой). Хрень какая-то. ГГ ещё мирно затирает с ним, Вика конкретно переобутая. Читатель в эмоциональном напряге, негодует, психует, забыв о ее прошлых то ли "умных", то ли "хитрых" поведенческих моделях. Да, авторский прием по нагнетанию эмоций - это стандарт, но как же ЛОГИКА?! Я уж молчу про картонно-шаблонных ментов... Это ж надо так "пропиарить" собров и омоновцев. Бл, боевых парней. Время повествования - 2022. К чему? Бл. Сводки об их потерях в марте-апреле вздрагивают: парни бьются, а их так поливают. Надо думать "к чему это?" Кто автор нахрен?! Укроп - старая норвежская приправа, без которой не обходится даже кулинария Стамбула...

"забавненько" - это точно. Спрос показателен. Пике какое-то. 

Обложка зачёт)

Как Москаленко. Полное доминирование над воображением читателя путем повышенной детализации несущественных элементов. Опасный путь. Я, допустим, книги МЮНа перестал читать. 

Сюжет утратил линейность

En guard

Обложка. Кто ее нарисовал? Кретинизм купируется сиськами. Очень современно)

"никто не приближает революцию так, как правящее сословие" - ??!! Такие дела...

Завершение главы 2 - просто супер. Браво, все коротко и по существу.

Сложность пожаров идёт в рангах, а не в категориях. По крайней мере в нашей стране.

В главе 3 "угловых поправках" правильнее заменить на "боковых". УМЦ здесь не в тему.

Ну, блин, ГГ - рохля же, на роялях выплывает. Сюжет хорош, хоть и не оригенален: "свалка" - "рукожопно-стереотипные техноразвитые аборигены" - "мегарояли от древних" - "жадные и наглые аристо/эльфы". Всё знакомо. Но тем не менее читать интересно, только коробит, что ГГ все таскают на поводке и ездят на его горбу, а ему пофиг, как блаженному(

ГГ - недалёкий рохля. Сопереживания нет.

Не понятна цель привлечения бирхардов к сбору трофеев, которые очень условные и временные союзники. От них, кроме кидалова, ждать то и нечего.

"вмятинами в донцах" неплохо было бы заменить на "вмятинами в капсюлях". Уж не знаю устройство магопатрона) но инициирующее вещество находиться в капсюле.

Скиндар практически процитировал "О войне" Клаузевица, рассуждая о храбрости и отваге. Офигеть...Книга, которая содержит подобные истины, достойна уважения.

Начало отличное. Будем по-читать дальше)

Все отлично, но слог тяжеловат. Количество слов-заимствований на абзац зашкаливает. Как, блин, в диссертации псевдонаучного понтареза) ну так да, автор, в целом, - молодчага.

))) Этож откуда? Снимаю шляпу) 

Ну да. Демос (у нас было даже Вече) - это народ. Только тех, кто "народ" - их очень мало и они живут в полисах. Они влиятельны, состоятельны и уважаемы (в основном на почве страха). Остальные - приблуды и "идиоты" (в изначальном смысле этого слова в Древней Греции). Вообще по уничтоженному городу судя, бывшая империя скатилась до раздробленных государств, в отдельных "полисах" которых есть классические признаки раннефеодального общества. Убогого и уродливого с современной гуманистической точки зрения и вполне справедливого "по праву силы"  с точки зрения почитателей монархических форм правления с нацистским уклоном)

Автор весьма начитанный и образованный человек. Сразу заметил правильное построение "правоотношений" для раннефеодального общества: аристо - это люди, все остальные (ремесленники, крестьяне) - это насекомые. Ну и в целом. Вспомнилось противостояние И.Грозного или П.Великого с политическими элитами) 

Как-то смущает состояние пограничной службы. Вроде супостат под боком. Обычно в таких частях и подразделениях очень серьезно относятся к боевой подготовке. Инстинкт самовыживания-с. Те ещё ястребы или соколы? Да и снабжение на них и вооружение повыше, чем в обычных частях. Да и концентрация особистов и замполитов повыше. Логика в опусе не та...

Заинтересовала история Ады Лавлейс. Чем больше о ней читал, тем больше убеждался, что первым программистом справедливее считать профессора Беббиджа, а не выпячивать его помощницу и спонсора. Ну или их фамилии должны проводиться  вместе, по примеру Маркса и Энгельса. Упоминание СоЛЖЕницына вообще неприятно. Это как собачий экскримент посреди красивого газона.

Одно смущает: в описаниях драк/битв персонажи, особенно npc, наносят друг другу увечья и раны, связанные с разрушением жизненно важных органов, при этом продолжают дальше энергичную драку, не испытывая не то что "летательного исхода", но даже и болевого шока. Гвин и Фура со своей чувствительностью к боли, как-то адаптировались и переплюнули медведя. "Оторвало ногу, да и хрен с ним", "обуглил Изегаст, ну чё - бывает".. и это все на фоне рефлексии, что виртмир оказался реальнее реального. Попахивает холливудом) 

В различных воспоминаниях встречались свидетельствования, что солдат в атаке при смертельном ранении в голову, вплоть до срезания части черепной коробки осколком, продолжал шагать/бежать несколько шагов. Отрубать бошки курам мне приходилось. Так что вышеупомянутые трагические описания мне кажутся скорее достоверными. Что касается апгрейда оружия, то тут надо верить в солдатскую смекалку и "золотые руки левшей/кулибиных". Полагаю были распространенные и типовые рац.решения, были и индивидуальные, но намного реже.

Кланы, племена и вот теперь рода) Дальше, наверное, общины и семьи.