Ярес

Вообще Стриж производит сложное впечатление. Я чего книгу то читал: парень бывалый, своя душа  Но некоторые моменты аж передёргивают. Прогибы и все такое, это не уместно для носителя ПТС, с резьбы вообще не слетает)

Среди вояк не особо уважают "контру". Березино и иже с ними. Спроси у танкиста, что он думает о рэбовцах. Сплюнет и скажет: "да, нужны". Но о "чести" там разговора нет.

Ну так я ж написал. "К чести" не уместно. Ложь и честь, как грязь и вода. Воинское сословие, его основы выражаеюся старым прощанием"Честь имею")

Не корректно:" к чести остроухих..". "Честь" и "честность" однокоренные. Речь даже не о словесном пуризме. 

Анубис - божок-мумификатор. Так себе. А женщин-богинь я ж назвал. Боевитые бабёнки.

Почему "Анубис" - дама? Не понимаю. Собакоголовый вдруг феминизировался. Хорошо хоть Тота, Осириса или Гора не выхолостили) может барышне подошли бы более грозные Сехмет или Селкет... Девчонки же, да ещё и сильно крутые богини. Впрочем цикл уже не исправить в этом плане)

Шин и Кенсей должны потерять головы (в прямом смысле) через некоторое время. Это логично. Столь высокая степень ненадежности.....

Отличная серия. В раздел бестселлеров точно зайдёт.

Как-то перунята подзабыли, кто заставил своей идиотской травлей прыгуна-недоучки, совершить последнего (неумышленно) эпическую фигню. Собственно ему и выбора не оставляли:"сдохни или отмочи что-нибудь нереальное".  Свои ошибки признавать никто не желает, лучше найти крайнего и забыть о своей роли, очень весомой, кстати. И гг тоже молодец - загрузился за всех и вся, потом ещё и на памятник Разумовскому скинется)

Хорошее произведение. Спасибо!

Этакий тур "Тура Хейердала" с открытиями чудесных законов магического мира, артефактов, уникальных народов и т.д. Осталось ещё классически завернуть археологию. Почему нет? 

Лютый диверсант.

Мед.обеспечению баталий и мирной жизни мало уделяется внимания. Тот же спирт имеет важный медицинской аспект. В перспективе.

Благодарю за горячие дебаты. Прошу прощения со своей стороны за проявленную порой резкость. Эмоции-с. Также прошу посмотреть интересный ролик Мухина. Вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=zNThdg50gp4

В моей семье есть летуны, и не один. Я учился в общевойсковом. Круг общения, тем не менее, широкий. Засадник Хартманн, пусть так. Ас он или нет. Вопрос. Считали ли его асом современники. Вопрос. Истребители столько, как он, не живут. Как по мне, он курва хитрая, но эффективная. Мясоруб. "Рыцарский турнир" применил американец м Спик. Я тут ничего рыцарского не вижу, дуэль, в плане ТЕТ а ТЕТ, это да, "классический поединок". Имело ж место. Очень много раз за 5 лет. Это, по возможности, фиксировалось и разбиралось с полным анализом, каждый раз. Писались методички и памятки. Согласен "красная" авиация в начале вов не блистала. Тут тоже спорный момент. Причины? Подумайте сами. Нам США миллионы не ввавиливали, как "бедному" счетоводу я.шахту, под СССР, рождённой на осколках патриархально-аграрной отставшей, непромышленной РИ, не стоял производственный и научный сектор Европы.далее:

Поддерживаю. Атмосферно получилось. Только мы теряем врача и исследователя в баталиях. Опять же мастер интриг.... Опять же - потенция лекаря Великого Змия.. Впрочем, это все даёт широкие перспективы

Да ладно. Автору с Музой надо перетереть. Она ж дама с капризами. Видно, что шлак ему не по душе.

Все классно. Свежую главу обрывать на интриге - классика. Подогревает интерес)

 Довольно напряжённо получилось. Сильному герою - сильные враги. Линий для развития сюжета много, не угадаешь, куда повернется. Спасибо.

Введена в повествование несдантартная Аями. Интересный персонаж, сопоставимый с ГГ в плане ограничений эгоцентризма. Может это и не так, но чувство симпатии и сопереживания вызывает.

Со всем почтением, но экшена чересчур (субъективно). ГГ вляпывается на каждом шагу. Рок какой-то. Постоянно "ни подфартило, ни свезло". За парня огорчительно) Ещё Рейку - никчемыша на буксир взял. Бедовый ГГ. Только в Миражном жизнь к нему повернулась лицом)

Степан показался интересным и перспективным персонажем. Логика тоже есть. Просто надо разобраться с Создателями, Великими Создателями и всякими военными  переворотами прошлого) Согласен, схема иерархии сложновата и раскрывается для ГГ и, соответственно, для читателя-сопереживателя в процессе, постепенно, сохраняя интригу и поле для догадок)

Дуэль, рыцарский турнир. Вот пример другого названия - "классический поединок"

Специально привел книгу не "красного" исследователя.

И дуэль, и даже рыцарский турнир.

Вот откуда Вы все это взяли? Как можно так перекручивать всю логику, рвать факты и лепить из них для себя угодные выводы. какая-то паранойя, везде искать политическую подоплеку и выворачивать события. Ас - это летчик, имеющий 5 и более уничтоженных им в воздушном бою самолётов противника. В "собачьей свалке" сильные пилоты старались выбирать столь же сильных противников. Про воен.училища не лейте грязь, пожалуйста. Почему-то уверен, что вы там не учились в отличии от меня. Какая политика? Какая пропаганда? Где, бл? Когда опытный ветеран -ас, приезжает в летное училище, и разбирает со старшекурсниками сложный бой, вопросы тактики, маневрирования и т.д. ни о какой пропаганде речи нет. Даже наоборот: высказывалось уважение к мастерству противника-аса и, в какой-то степени, восхищение его талантом и подготовкой, высокой оценкой отдельных ТТХ его техники. Как-то Камозина пригласили пообщаться с курсантами летного училища, он интересовался позывными курсантов для облегчения запоминания их персон в разборе различных тактических задач; один из курсантов назвал свой позывной "граф", на это ему дважды Герой ответил: "какой ты граф? Вот я бился с Графом, вот он - Граф, а тебе до него ещё очень и очень далеко". Мой отец, будучи в чине майора и в должности летного инструктора, к Камозину домой в гости ездил, чтобы разбирать интересные исторические бои и советоваться. Ну да ладно. Не знаю, как Вы слушали интервью и читали мемуары (если читали), но сделать элементарный вывод не смогли: есть задача - ее выполняют, по ходу выполнения бой ведётся с тем противником, которого судьба послала, но если есть возможность у аса устроить дуэль с другим асом, эта возможность обязательно используется. Вот Вы сразу, наверное, заявите о гордыне и тщеславии. Нет, как не странно, участники таких дуэлей, сами не знают вероятность своего выживания. Да выживание и не главное, главное убить сильного врага, чтобы он не сгубил менее опытных твоих братьев по оружию. Нет сильного врага - работаем с тем, что есть. А Вы? Ну четко ж прописали: "нахрен асу ас, он предпочтет молодняк косить". Зачем так все мазать г..ом?

P.s. из размышлизмов в Вашей серии много на тему "добро и зло - это понятия относительные", "в жизни нет черного и белого, есть серое" и прочая ересь. Особенно убивает оправдание межрасового геноцида, выводы о его неизбежности у отдельных персонажей. Очень сильно подозреваю, что под Вашим псевдонимом скрывается тот самый "Коля из Уренгоя". По крайней мере, его единоверец уж точно. Почему не "единомышленник"?. Потому что слово с корнем от "мышление", тут не уместно. Для мышления нужна большая база и достоверная фактология. Не дочитал серию. Слишком много ненормальных моментов, а так сея компеляция эпическая была местами интересна. Спасибо за Ваши ответы. На том предлагаю свернуть дискуссию.

В гл. 11 про асов написана чушь. На примере ВОВ и не только: ас считал почетным сбить вражеского аса. И охотились, и награждались (если не гибли на такой охоте), и, будучи, глубокими ветеранами, в военных вузах о тех боях подробно рассказывали лично, либо эти бои разбирались в учебниках. 

Зубочистки тупые. Если нагноение, то иссекаешь лезвием, можно пустить иглой от шприца. Да, зубочистка была. Расщепил ее на части. Надо было гной спустить с пятки. Натер сапогом в лесу. Так трое суток отмучил. Так что тему знаю.вопрос по теме, зубочистка не прокатит. Улыбнула тема по зажатию пальцами  зубачистки в ладони. Есть вариант, но в практике - ключ в кулаке. Не, зубочистка только по глазу, что маловероятно. Глаза очень защищены. Моргание при угрозе 0.1 секунды.

Расщеплять надо. 

Удивил

Ну возьмите зубочистку и проткните себе кожу. Удивительно, но у вас ничего не получится. Какая нах аккуптунктура? 

Дедок слишком силен для бывшего творца, так что вывод напрашивался. Да и бывают ли творцы, антогонисты и прочие - бывшими? Вроде как: три раза убили и досвидос.

Гг напоминает капитана Алатристе.

Спасибо за ответ. По п.1 признаю, что образ гг у меня, возможно, сложился не верный. Это субъективно. Впрочем, крыса в банде малолеток или в армейском коллективе (даже ЧВК) - это, однозначно приговор. За службу знаю точно. По п.2 я воспринял отношения гг и беса несколько в другом ключе. Задача беса, как я понял, создать необходимые условия гг для его выживания и прибытия к алтарю. Т.е. бес не может убить или покалечить гг, пытать болью - это да. Есть такое. Но гг у нас крепок и боль его сопровождает на всем протяжении его предельно тяжёлой жизни. Переносит он ее стойко, причем нереально стойко. Геройский герой, уважение. Что опять же в образ бывшей крысы не вписывается. По п.3 орденов то дохрена, те же дракоши. По бандитам-беспредельщикам просто не согласен, т.к. не верю в их превращение в защитников. Увы, таков мой личный опыт. Знаю, что даже в огромном коллективе, где допускается гниль в отношении мирняка, которая не карается начальством, позитивные перспективы исключены апририори. И да, я может и идеалист, но не думаю, что всем рулит выгода. "Сломался один раз только из-за выгоды, останешься сломленной крысой навсегда". Другого не видел, хоть и надеюсь, что христианские идеи в этом плане может и правы. Вам респект, однозначно. Творите)

Почти дочитал. Много нелогичных моментов: 1. После "дикобраза" гг штопал вроде серьёзный доктор, но гг даже не спросил цену его услуг и возможность лечения лучницы. Сложность сдержать слово вообще не было, но гг этого не сделал. Вообще-то для столь прожженных вояк не держать слово в таких делах особенно не мыслимо. 2. ГГ сначала демоненка хотел прибить, затем начал терпеть кидалово. Например: договор "бесу-ларец, гг - сокровища", бес не выполнил, но гг ларец ему просто так дарит, не торгуясь даже. Причем бес че-то свои обязанности обучения игнорит.3. "Белоснежки" с гнилью конкретной, гг с ними изначально в конфликте. И на пике популярности в войсках переметнулся к ним. Бл. Больше не к кому. 4. гл. 29 - встреча со старостой взрывает просто нереальностью. Как-так то? Отмороженные отребье лесное, насильники, убийцы, выжигавшие как фашисты деревни, - на самом-то деле рубингудами оказались. Мертвый генерал - вообще "ангел", похлеще Колчака (тот ещё кровавый упырь).Просто по началу "непонятки" вышли, но потом - то разобрались. П.с. все хорошо, но такие перекруты в сюжете.... 

По забору живого генматериала даже додумал ситуацию: забор в лабе и анализ при наличии только ГГ и простаков-лаборантов, с последующим уничтожением материала под контролем ГГ. 

Все произведение наполнено логическими ошибками. Похоже на картину авангардиста с хаотичной игрой цветов. Бред. Но интересно. Даёт понимание мировоззрения жителя мегаполиса "Московия": интриги, прощение покушений на собственную жизнь / близких в угоду текущему моменту, полное не понимание последствий физического насилия и проявлений ПТС (все воспринимается умозрительно, без личного опыта), представители провинции и солдаты поверхностны и доверяют слухам... Клише. Штампы. Ну да ладно. Серия напоминает кроссворд - та же непредсказуемость. Автору спасибо. На эмоциях играет не плохо. Где затуп автора, где - ГГ, а где - у обоих, охренеть, просветление. Читал, в некоторых главах по диагонали. Боёвка/фронт, конечно, не И.Поль. Пропустил нафиг. Труд тяжёлый, выстраданный, с позиций личного опыта автора. Ему спасибо. Но логика...

Красный диплом и юр стаж 7 лет в уголовном процессе)) тут вспомнил как Клим Жуков упоминал, что союз называют империей, при этом высказал мнение, что это не совсем верно. Закругляя диспут, делаю вывод: как не назови монарха, хоть императором, хоть халифом, хоть фараоном, он таким же монархом и останется. P.s. а вот чтоб при республике, какого-будь президента/генсека партии титуловали "императором", такого ещё не было. Новаторство? Но зачем?

Ок. Теперь понимаю почему мастера разжаловали до падавана) извиняюсь за ехидство. Ваши аргументы расценил, как слабые. Может влияние темной стороны силы..) с уважением. Диспут послужил саморазвитию. Спасибо.

Учебник ТГП. Есть и лучше схемы, более детальные в части республиканских форм. Далее Вики: "Император - титул монарха", или БСЭ или БРЭ, которые определяют -империю, как монархию.  Ну там уже все интереснее. Гаджиев, в частности, определяет: для историков - данное классическое определение, для современных политиков и СМИ как "обширное государство". Второе связано, скорее, с простой формой НЛП, ведь в сознании человека со средним образованием, в 4 или 5 классе (тогда проходят древнюю историю) складывается образ империи, как агрессивного государства с завоевательной политикой. Согласитесь удобно "Сталин - Красный император", "Советы - агрессоры", "Иосиф хуже Адольфа" (последнее перефразировал , а то ложно обвинят в пропаганде нацизма. я ж не Мария Захарова, чтоб безнаказанно кидаться такими фразами)

Простенькая схема.  Тот самый трафарет. Из современ учебника "теории государства и права", есть более серьезные, но этого хватит. Прошу не зацикливаться на словах "по праву рождения". Ну далее "Император - титул монарха". Это из Вики. 

Ну а как же К.С. Гаджиев в Большой энциклопедии? Он основной упор тоже делает на определение Империи, как монархии. Впрочем, он не в Вики и такой же балбес, как и я. Эта Вики - очень не простая штука, слово "император" почему-то определяет как "титул монарха, главы империи". Классно, да? Прям, к Сталину подходит) Тут ещё с "монархией" можно пожанглировать. Да, у юристов-студентов на первом триместре первого курса на теории государства рассказывают, что одним из признаков М является передача власти родственнику предыдущего престолодержателя. Ну это ж правило, из которого бывают исключения. Трафарет, бл. Речь идёт о форме правления, устройстве гос.аппарата, его правовом регулировании, взаимодействии социальных и политических институтов. Ну куда там "настоящим историкам" - накопителям занимательных фактов из прошлого? Ну их, эти скучные вопросы  государственного администрирования и политических процессов. Интересней ведь знать, кто с кем спал, кого отравил, кого завоевал или кому продался. Вот это история, тут мы развернёмся.

Есть формы правлений. "Монархия" и "Республика". "Империя" тоже есть. Все они имеют четкие определения и конкретные признаки в каждом подвиде. Погуглите "форма правления". Очень много похожих схем из ТГП, есть уж совсем примитивные, так сказать для идиотов. Не устану повторять: "применяя термин, знай его значение, иначе наврешь всем вокруг и себе в тоже". Но Вы, видимо, отстаиваете абсурдное прозвание И.В. Сталина "Красный император"как отражение его абсолютной власти (один из признаков - абсолютной монархии, т.е империи). Экое заблуждение, вбиваемое ещё с горбачевских времён в головы сограждан, в т.ч. и профессиональных историков. Но сейчас-то грех столь заблуждаться в отношении того тяжёлого периода, рассекречено очень много архивных источников, есть книги с их грамотным анализом. Вот короткий ролик от, действительно, профессионала от исторической науки об "абсолютной" власти Сталина.https://youtu.be/k1wleMs7Vbo 

+что-то од азуролога

Автор же описывает, что договариваться с А-сущностями, практически невозможно. У них совершенно иной тип мышления, их логика непостижима. Это звучит в каждом томе. Даже "сделка" с Червем в связи с этим ГГ вовсе не радует. Про Ахримана вообще написано было, что он - невменяемый пожиратель, типа "человек удовлетворяемый желудочно" из Стругацких. Так что предлагаемое Вами развитие сюжета противоречит его базовой концепции о чуждости нашей Вселенной всего, что из-за Грани.

Не, автор - умеренный "роялист". Универсал - это крепкий середнячок.

Все верно. Эти выводы напрашиваются. И да, геном Ахримана - очень опасен, если вспомнить историю Левши. ГГ вообще-то на грани и правильно "жихает" из-за этого генома. Тут ещё интересный геном Прайма. Где же искать возможности своего выживания, как не в аниматургии? Да ещё ГГ - ходячая шкатулка с душами своих старых соратников...

Если у правил есть исключения, то это не отменяет правил. Тут как в психологии: есть трафарет и он накладывается на индивидуальную картину. Если в целом совпадений больше, чем отличий, значит трафарет рабочий.

Как же: историк смотрит с позиции логической связи событий, насколько позволяют источники. Закономерности на историческом базисе раскрывают уже другие. Та же ТГП (теория государства и права). Как юрист обозначу, что империя - категория, не применимая к социалистическому государству. СССР развивался изначально интенсивным путем, аккумулировав достижения буржуазного общества в производственном секторе, влияние на развитие которого правящие элиты (аристократия) утратили. Эти процессы не избежны.  Империя, Вам, как историку, должно быть хорошо известно - это, прежде всего, экстенсивный путь развития. В последствии - интенсивный (НТР). Сначала - завоевание территорий с населением, беспренципное их выдаивание, затем, по мере накопления ресурсов и конкурентной борьбы, научный прогресс и опять войны. Перетикание власти из рук аристократии в руки буржуазии. Власть буржуазии уже оформляется в республиканские рамки или парламентской/конституационной псевдомонархии. Идеологический фундамент империй, как и буржуазных республик, - национальное (расовое) превосходство. Если брать новейшую историю, классический пример: западные державы и их колонии. Да что тут говорить: США по сей день ведёт такую политику "завуалированной империи". Госпожа Клинтон недавно, в период предвыборной кампании, заявляла, что американская нация является "избранной". Идеологический фундамент империи - это нацизм, у нас эту тему схватил ещё в РИ Зубатов и иже с ним, правда, опоздали немного. Проводить в этом вопросе аналогии между нашей социалистической  многонациональной родиной с империями, очевидно, неуместно, так как идёт полное игнорирование целей и задач построения коммунистического общества. А так да: поверхностный взгляд выхватывает совпадение некоторых признаков империи и СССР. Гла́вный общий признак: объединение ресурсов, сил и средств совершенно разных народов, для реализации интересов правящего класса. Только методы и цели совершенно разные. Несколько сумбурно получилось, но посыл понятен. Все вышесказанное такое же мнение, как мнение, что 2+2=4. P.s.  Идя по столыпинскому пути, смогла бы аграрная Россия выстоять в борьбе с объединенной дриттерайхом промышленной Европой? Понятно, что нет.