3 216
43 668
159 949
1 084 682

Заходил

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Я намеренно написал слово гавно. Не говно, а именно гавно, поверьте вы на самом деле все прекрасно понимаете и объяснять вам не стоит, вы же не маленький "пацан"... Хотите можете язвить и плеваться ядом как змея, пусть другие посмотрят и сами все решат.


Ну и повторюсь ещё раз, раз уж вы, наверное, удобно пропустили или не поняли моих слов. Говоря что "Ну да, все такие белые и пушистые", вы буквально всех подобных писателей под гребёнку гребете и заодно оскорбляете. И так очевидно кого так называют, я об этом тоже упоминал. 


Впрочем, не вижу дальше смысла спорить с надменным человеком. Фу.

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Тем более я отдельно не понимаю, каким образом я вас оскорбил? Я что-то плохое в ваш адрес написал? Угрожал? Провоцировал? Вроде задал простой вопрос. Может я правда вас не понял, но я написал ровно так, как это воспринял. А воспринимается это не иначе как принижение людей и попыткой их задеть. Конечно, можете сказать, что каждый воспринимает вещи по разному и на свой счёт тоже, но я во флудилке в свое время очень много времени пробыл. Я хорошо заметил, как люди относятся к людям, которые пишут что-то не классическое, литературное, "настоящее". Такие пироги.


Я уж молчу о том, что вежливо вас спросил, а не начал со слов - эй ты, говно, что ты выебываешься, я тебе что сделал, а? За базар пояснишь?


А тут сразу же этот нарочито надменный тон. Я боюсь представить, какое у вас эго, раз уж вы сразу перешли на такую речь. Хотя по вашему общению с Токсиком оно и видно. Что тут могу сказать. Сделайте лицо попроще что ли? Фу таким быть.

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Дословно ваши слова, есичо.


"А уж радетели контента буквосодержащего литературообразного™ - прям сплошь дартаньяны в белых польтах да на белых же конях. Сферических, педальных и вакуумированных."


Ну вот как скажете это воспринимать? Я классику не пишу, я пишу лёгкие романы для приятного времяпровождения. Не любители подобного контента говорят, что это не книга, не литература, а буквосодержаший продукт. Следуя логике, я тот, кто создаёт данный контент, и получается, что кидают камень в мой огород. Не прямо, косвенно, но приятного в этих словах мало. Вас послушать, так все писатели АТ гавно, за редкими исключениями. И что-то я сомневаюсь, что все мои друзья и товарищи по ремеслу входят в это исключение на ваш субъективный взгляд. Но я за других не спрашиваю, я спрашиваю за себя - вот я в чём-то провинился? Я вот лично что-то плохое сделал? А мои товарищи? Вот если я покажу на кого-то пальцем, вы сможете назвать этого человека плохим, не зная кто он и что из себя представляет? Не надо людей всех в одну гребёнку грести 

Написал комментарий к произведению Рунный маг империи. Том 1

Почему-то вместо химического элемента сразу вспомнился персонаж из сталкера 😀

Как ни прискорбно, Шром всё-таки стал Громом 😂  Спасибо за наводку. Если что-то подобное найдёте, можете писать мне в лс, поправим

Написал комментарий к посту Про нейросети. Коллегам, не читателям

Фанера как минимум некорректное сравнение, на уровне сравнения мягкого с тёплым. По такой логике, скрипач на сцене тоже не музыкант, ведь играет не он, а скрипка. Вопиющий обман!

Про научную работу. Вот сей тезис вообще не понял. Если мы говорим про исследования чего-то, то само собой придётся лезть в интернет и другие источники, чтобы банально сверяться с данными. Интернет это тоже инструмент, как и те же научные книги. Что ж, теперь, запретить ими пользоваться, ведь человек использует не только свой ум для достижения цели.

Если речь шла про написание дипломной работы или чего-то в этом духе, так человек снова будет лезть в интернет и книги, чтобы найти необходимую ему информацию. И даже если текст вместо него напишет нейросеть, она выдаст шлак, который придётся чуть ли не полностью переписывать, и без знания дела даже средний балл ты ну никак не получишь. Придётся разбираться в вопросе, вникать в тему, и так получится, что ты в любом случае будешь иметь все необходимые знания в голове. Нейросеть максимум сократит тебе время на написание самого текста.

Что касается последнего предложения - да кто ж его знает, что будет через месяц или год. В целом нейросеть сейчас это очень удобный инструмент, если уметь им грамотно пользоваться. Тут уж всё зависит от самого человека, который им пользуется. Топор тоже инструмент, им можно рубить дрова, а можно ещё отхреначить пальцы на ногах, если ты хреновый дровосек. 

Написал комментарий к посту Про нейросети. Коллегам, не читателям

Нейросеть это инструмент. Чтобы нейросеть что-то создала, нужно как минимум дать ей правильный запрос. Сама по себе она тебе ничего не сделает.

Если ты попросишь её написать главу, она тебе её напишет, но чем дальше будет продвигаться сюжет, тем больнее будет читать текст. Хочешь не хочешь, его придётся редактировать и переписывать.

Если ты переписываешь то, что написала нейросеть, и при этом она пишет сюжет именно в том направлении, в котором ты его дал, можно ли это назвать мошенничеством? Честно говоря звучит сомнительно.

Написал комментарий к произведению Суетолог

Суеты навести охота. А ещё если кто забыл.

Тёмный, я твой единственный фанат еще со времен «Попаданца по вызову». Я насоздавал много аккаунтов, чтобы ты думал, что ты популярный писатель, и дать тебе мотивацию написать десять прод за день в Суетологе. Но ты этого не сделал и я знаю твой секрет, про Проклятия, Адские погоды, Нимфоманку и Кару одного человека… Сейчас я это сообщение напишу со всех своих аккаунтов... 

Наверх Вниз