Julia Rheingold

Понравилось. Автор отлично погружает в атмосферу, и мистическая часть приятно удивила)
Очень хорошо нарисованы, казалось бы, скучные повседневные действия: прямо видишь этого маленького японца, площадку, восходящее солнце и блестящую воду... картинка сама возникает в голове) за это автору большой респект.

Хм. Ну вот написал человек отзыв, но не понимаю, почему заминусовали.

Раскладываю по полочкам: 

- Мне понравился рассказ. Диалоги супер. Как и повседневные, казалось бы, действия, которые нарисованы очень красочно. Я так (как писатель) не умею, поэтому уважаю.
- Евгению рассказ не понравился. Что тоже абсолютно нормально. Про диалоги вообще интересное замечание, я вот при чтении вообще не задумалась, так что спасибо Евгению, что подметил интересную деталь) Не совсем понимаю, зачем и про что конфликт и дискуссия под постом. Там уже какие-то испанские страсти вроде "выдавили с сайта", "сняли романы с конкурса"... ух, ребят, ну вы и даете. *аплодирую стоя, не с осуждением, а с живым интересом *.
- Минусы за негативное мнение - однозначное "фи". Интересно читать отзывы любого рода, позитивные, негативные, причем, это даже не хамство и не отзыв в духе "автор, ты говно, больше не пиши". Очень обидно за дискриминацию негативных отзывов. Как будто нельзя выразить своё мнение.

По-моему, рассказ ни о чем. Непонятно, за что и почему в призерах. "Колоритные диалоги" и "яркие персонажи" присутствовали во всех рассказах, а в этом ни оригинальности, ни идеи.

Я что увидела в рассказе, то и написала. Открою секрет: читатель может прочитать и не понять, на то он и читатель, а не телепат.  Что значит "ведет себя как обычно"? Он вроде в беде, нет? И вот эта мысль об ужасах  формализма как-то затерялась на втором плане. Мне вот показалось, что ужасы бюрократии олицетворяет Муви, а не этот попаданец. Разговоры, разговоры, ну забрали (и даже это не ясно), ну и что? Если его забрали, в чем смысл этого сюжета, ведь у героя от бюрократии не возникло никаких проблем? Возможно, проблема рассказа в языке, вам нужно более четко делать акценты на том, что вы хотите показать, а то предложения завернуты так, что непонятно, что происходит и кто виноват.

Можно почти сразу догадаться, что к чему. Увы.

Очень здорово.

Очень понравилось.
Грамотно написано, в отличие от других работ описание мира и культуры понятно и не вызывает недоумения. А также есть и социальный конфликт, и личный, и развитие характера, и нам, людям, проблематика вовсе не чужда... В общем, всего есть, всего в меру и как надо. 

Как можно было пропустить извержение вулкана?

Вы написали, что в месте, где они высадились "нет гор и сейсмической активности".
Далее экипаж добрался до гор (которых не было?) и "запустил сейсмодатчики". Даже если горы и были, на этом этапе уже должны были быть замечены подземные толчки, если вулкан действующий.

>>внезапно разорвала гигантская тридцатикилометровая трещина

Разве подобное может происходить внезапно? ИМХО, но имея ультрасовременные датчики и прочие технологии, катаклизм подобного масштаба можно было бы как-то заметить, например, обнаружить рекордное количество магмы...

Вы несколько раз упоминаете "агента" с "полным погружением".
Тем более тогда непонятно, зачем было это все. Если "полное погружение" - можно предположить, что это инопланетяне отправили своего человека на землю. Если просто "агент", тогда непонятно, зачем он туда вообще пошел и кто отправил...

Еле дочитала. Ужасный язык, читать невозможно, непонятно, что происходит и с кем. Вроде проглядывается сюжет про агента-попаданца. Но ничего не рассказывают ни про мотивы внедрения на Землю, ни про последствия, ни про общение инопланетянина с "местными" и разницу в культурах... агент, хоть и инопланетный, с проблемами на задании - типичный сюжет.

>> основное действие которых происходит за пределами Земли

Из вашего рассказа никак не видно, что действие происходит за пределами Земли. Конечно, можно сделать такое допущение в виду неубиваемости одного из персонажей, но все равно...

Интересно.

Читаю рассказы на конкурс "Далекий далекий космос", и у меня один вопрос: причем тут космос?..

Неважно, умерла или не умерла, посыл все равно не меняется.

Т.к. я, видимо, неправильно поняла, перечитала еще раз ваш текст. Если вы имели в виду, что люди сами себе устраивают войну,  чтобы как-то "продвинуться", так этого не читается сразу, и вот эти последние абзацы описаны слишком расплывчато.

Все еще, у людей разные смыслы жизни, одни сражаются, другие живут без проблем, боже, как оригинально.

Девушка искала смысл жизни и умерла, сражаясь за свободу. Я ее поздравляю, но меня, как читателя, абсолютно не впечатлило. История повторяется, крутится колесо, сколько уже было революций, так и в космосе они будут, и боевые девушки, и потребительствующие девушки, и всякие девушки тоже будут. Так что с идеей полный провал, скучно.

Легко читается.
Описание боя слишком затянуто, кто-то что-то куда-то сует, что-то происходит, но на это смотреть так же скучно, можно было бы сократить абзаца на два и флешбеками разбавить хотя бы. Для раскрытия главной идеи, ИМХО, нужно больше событий/флешбеков/характеров персонажей или хотя бы раскрыть антагонистов, они ведь тоже сражаются ради чего-то.

В общем, неинтересно, банально, эх.

Идея очень избита. Персонаж раскрывается только парой злобных комментариев и воспоминаниях о том, как ему было тяжело с отцом. Не верю. Ну а кому тяжело-то не было? Так что герою сочувствовать сложно. Если герой никогда не видел отца, то ненавидел почему? Скорее, ребенку было бы непонятно, вот, какой-то странный отец, присылает письма, ну присылает и присылает. Гораздо осмысленнее ненависть была бы после развода: сын отца видел, а потом тот ушел, бросил.

Читать не очень легко, сразу много незнакомых терминов, событий и терминов, употребленных в применении к космическим технологиям, сложно сразу сложить картинку происходящего.

Длинно. Можно было бы сократить на 2/3, и ничего не изменилось бы. Читать об одних и тех же самокопаниях мальчика к концу начинает утомлять.

ИМХО, маловато внешних событий, которые бы влияли на мировоззрение мальчика, и он бы что-то понимал, решал или не решал. Переход к любви от ненависти к тому, кого всю жизнь ненавидел, выглядит слабовато и весьма странно.

Один плюс - за обилие терминов и грамотный язык.