Нкаритош

ну так и она не чистый человек. Мы знаем о возможностях тех же Ёкаев еще с Инадзумы.

при том, что эта карта вообще не показывает, как они по всему КельТаласу за ключами носились и эльфов резали..

Как зомби - хуже. Как маги - лучше. Трупов можно и у людей на кладбонах накопать.

Эм, что? Я просто напоминаю, из клуба живых было выписано 90% остроухих. Ничего себе "не занимался". 

А касательно причин... как маг Артас куда сильнее Мурадина. Не факт, что ему хватило бы потенциала самому поднять ту же Синдрагосу. Плюс Лордерон находится в куда лучшем состоянии, чем в каноне. Пусть НерЗул и не хочет излишне подыгрывать Легиону, но под выполнение задач нужна армия, которую в Лордероне взять не получилось.

Вот и догоняются эльфами. План Б.

Дублировать комментарии можно, но не обязательно. Я их читаю. Мысль эту я подумаю

В этом и проблема. Что не проверяют. 

Понятия не имею, что такое 404я.

Опять же. Подготовке к преступлению. Нет преступления? Нет преступника. А виновных в преступлении определяет суд. Ваши слова. Где был суд, назначивший англичан виновными в создании золотого миллиарда и прочем, в чем вы их обвиняете? 

Плодородные земли вовсе не значат, что там будет расти все, что вам хочется. 

Ну так то, что россия перестала снабжать зерном половину мира это заслуга большевиков и повод для веселья черчилля. 

И вы снова путаетесь в датах. Крепостное право отменили в 1861м. А россия начала закупать зерно только после революции. Это опять же заслуга большевиков, а не РИ

Начало глобализации 80-90е? Европейское объединение угля и стали (которое выросло в Евросоюз) 1952й год. Как концепция взята идея, чтобы связать экономики государств финансово и сделать войны невыгодными. Там и НАТО получился... До развала СССР 40 лет еще. А уже пошел процесс.

Впервые слово «глобализация» (в значении «интенсивная международная торговля») употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Фридриху Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась»[7].

Устранением барьеров для международной торговли с 1947 года занималось Генеральное соглашение по тарифам и торговле (GATT) — серия соглашений между основными капиталистическими и развивающимися странами. Но действительный прорыв в этом направлении произошёл после «Кеннеди-раунда» (серии международных конференций в рамках GATT в 1964—1967 гг.).

В 90е термин только стал общеупотребительным. А процесс шел с древних времен. И период колонизации это как раз один из этапов этого процесса. 

Переписи населения африки проводились пусть кусками, но с 1911 года в ЮАР и дальше территория расширялась. Так что увидеть динамику можно, всё не настолько плохо.

Я про "зерновую сделку" вспомнил, когда об этом в вашем комментарии прочитал.

А если бы вы искали, обнаружили бы, что Россия поставляет зерно в Африку миллионами тонн(более 10 милллионов при собственном потреблении в 80). И не только она, а еще много кто. В Африке пшеница особо не растет, и процентов 80-90 они закупают. И если море перекрыть, внезапно окажется, что кушоц стало гораздо меньше. 

Насчет цининок я посмотрел. Это может быть и татуировка, у зеркальных дев на спине такая есть. 

В любом случае, если они и используют мор пауэр, то рывками и имеют проблемы с контролем. Иначе обьяснить самозакапывающихся танцоров натлана я не в силах

что делает ситуацию предельно предсказуемой и скучной.

Ты такие вещи не говори. Переход на личности, особенно "мне тебя жаль", это прямая дорога к отправке в ЧС. 

И моя претензия к имбам - они предпочитают решать проблемы силовым методом. То есть "ударить", "ударить посильнее", "просто колдануть и пройти напролом."

Имба хороша, когда препятствие содержит ограничение этой имбовости. 

потому что имба это изначально унылый кадр. Или получается условная фрирен. Или мэри Сью. Или персонаж, который уничтожает любого врага и любую проблему одним ударом. Что скучно

Я НЕ ХОЧУ начинать этот спор. Мне лень.

Но адекватный умник не полез бы на казик ЛУНГА. За что неформалы по итогу чуть не огребли, если бы не одна девочка с жуками, которая проходила мимо.

Пришлось неплохо так поиграть с балансом. Но да, там всё плохо.

А, то есть, боррель извинился и теперь всё в порядке? Типа "было и было, что теперь вспоминать"? Нормальный заход.

Да, так и есть. Пока событие не конвертируется в действие, это не проблема. Мыслепреступления пока не являются основанием для наказания. 

Не фиолетово, например, французам, которые лишаются дешевого урана. И да, если всем фиолетово, с чего такой визг? Чего попузиционеры макарону "потерю колоний" в упрёк ставят? "колониальные империи посыпались" же!

А Макрон взял и не стал вмешиваться во внутренние дела других государств. И в чем ваша претензия? Попеняли, но опять же, это ни к чему не привело. Армия франции не сместила нигерийское правительство. Еще одно мыслепреступление, которое не произошло. 

Однако, данная позиция в научной среде подвергается все большей критике. Это обусловлено четкой позицией главных органов ООН, которые в официальных документах используют термин «санкции» лишь относительно мер предпринимаемых Советом Безопасности ООН на основании раздела VII Устава ООН. Применение отдельными государствами термина «санкции» для своих односторонних принудительных мер подразумевало бы презумпцию их законности и исключало бы постановку вопроса о международно-правовой ответственности за их совершение. Все чаще слышится позиция ученых оставляющих термин «санкция» только лишь за принудительными мерами международных межправительственных организаций[3]. В то же время действия, предпринимаемые государствами в одностороннем порядке следует именовать как «контрмеры» или «ответные меры».

Вы совершенно правы. Но это ничего не меняет. Потому что вот, есть претензия к терминологии, но не к самому процессу. 

И каким образом "решение страны не торговать" легким движение руки преобразуется в блокировку СВИФТ, например? Или в запрет на страхования российских танкеров? И давно ли в вашем прекрасном мире введение "ценового потолка" стало законным?

Несколько стран договорились сделать вот так. И сделали. А так как компании находятся на их территории, то подчиняются решению. 

А если не подчиняются, можно их наказать, как например, случилось вчера с Дискордом.

Гоблины с вами вот вообще не согласятся. А примерно через полгодика-год - и Штормград.

А занижаю в чью пользу?

КТТС.

Мы не обсуждаем остальных героев.

Претензии сюжетной брони не относятся к Тейлор потому что?

Ирония в том, что "не чувствовала боли" это как раз бафф. Учитывая её образ жизни. Нюанс в том, что все эти травмы она превозмогает. Не ломается, не едет крышей, а превозмогает. В том числе потому, что почти не ощущает боли.

И да, ни один из этих аргументов никак не относится к интеллекту. Как бы "она умная, потому что хорошо кушает и всех побеждает" это не аргумент.

Как то, что Тейлор обожравшаяся четырехлистным клевером имба, которой активно подыгрывает автор, отменяет то, что она не очень умная девушка? Хотя кейпы, которым на мозг давит шард, вообще страдают потерей рациональности при резко возросшей удаче. Этим может похвастаться и Сплетница, и Джек Остряк...

Что? Речь шла о том, что если государство лишить доступа к импорту, от которого оно зависит, жить там станет плохо. Может лет через 10 вы и сможете кое как выправить ситуацию. Но если уровень жизни изначально низкий, еще большее его понижение приведет ко всему перечисленному. 

да вы бог информативности

Что вы несете? 

А у меня - что вы не можете в причинно-следственные связи. Скачете по эпохам, китай у вас страна 3го мира. 

В слове соучастник есть слово участник. Преступление должно произойти. Нет преступления? Нет участника. 

Не знал, что негры питаются автоматами. Спасибо, просветили. Оказывается они на 100 миллиардов в год покупают не рис, зерно и прочее, а пули. Не знал. 

Когда африка была колонией, ВНЕЗАПНО, с сельским хозяйством у них было гораздо лучше. Упс? 

А, то есть, накладывание ограничений на китайские, белорусские, российские и т.д. и т.п. компании, а так же запрет "третьим лицам" на торговлю и предоставление услуг этим компаниям, плюс, наказание "виновных", вроде венгрии... это всё не действия? Ну, ок, чо. Мир основанный на правилах.

Тэтчер не загеноцидила 130 миллионов россиян. Боррель тоже не был замечен за повторением действий Адольфа Алоизовича.

То есть, чел собрался ограбить чужой дом, уже на забор влез, но тут ему продемонтрировали ружьё и он быстренько сделал вид, что ничего такого, мимо проходил.

Заявил о полной поддержке значит напал. Нуок.

А Новая Каледония территория Франции, как бы. То, что вы называете его государством, это не меняет.

То, что у вас вопросов к нормальным-то-сранам в принципе нет, я уже понял.

Да хватает, как бы. В той же США я бы жить не хотел. Просто строятся они не на готенотской морали, в которой "нам можно, а им нельзя". 

Не пересматривают. Не ищут пруфы, полагаясь на слова кумиров. 

И да, попробуйте вбрасывать тоньше. Вы скучный. 

Доказательства? Что в россии от голода вымирали целые губернии. Что, не будет? Только лозунги. Ваше право. 

Всего доброго

Некомпетентность в чем? Моя изначальная претензия была в том, что если отменить глобализацию плохо будет всем. И плохо это будет выражаться в голоде, безработице и прочих вещах. 

Мне же доказывают, что будет ваканда и изобилие.  Это уже потом обсуждение уехало в политоту

Кроме шуток, мне интересно, как разрушенная глобальная экономика, благодаря которой у кого-то (нас) есть в свободном доступе бытовая техника, а в населенных районах той же Африки еда, которую они сами выращивают недостаточно, сделает мир лучше? Это выглядит как рецепт голода, безработицы и экономических, а так же социальных кризисов, а не процветания и комфортной жизни.

Для европы, индии, которые как раз экспортеры сельхозки, медикоментов, это проблемой не будет. 

Для африки, кстати, вы забыли еще пункт. Взять автомат и разбить лицо соседу, чем они на протяжении всей истории с удовольствием занимались. А соседей можно скушоц, в рабство или еще куда. 

Я не говорю о медикоментах, которые африка тоже массово закупает, и которые так просто не вырастить. Еду тоже, в африке пшеница и рис не то чтобы везде и хорошо растут. Климат-с

Не говоря о том, что чтобы вырастить тот же рис, который любят закупать в индии в ЮАР, мало просто кинуть его в землю и раз полить. Для сельского хозяйства тоже навык нужен.

Ты скучный. 

Ну вот страны договорились и приняли. Если что не так, можно идти в тот самый Совбез.

Ну а вы, чтобы ваша картинка была целостной, смешиваете теплое с квадратным. Разные эпохи и ситуации. Чтобы набралась критмасса негативных примеров.

Если мы говорим о соверменности, то китай внезапно странновато выглядит для экономики третьего мира (не я про айфончики писал). Экономика третьего мира, соперничающая с мировым лидером. А африка внезапно окажется, что за последние 100 лет её население выросло с 200 миллионов, почти до миллиарда. И если, следуя вашей логике, она откатится на сто лет назад, то речь о утилизации трех четвертей населения континента. Эпидемиями, голодом. Всем тем, что сейчас купируется медикаментами и зерном, продаваемым "угнетателями". Зато не при глобализме. 

Если мы говорим о эпохе колонизации, то африка там это дикая территория, государства расположены в основном в соседствующих с европой и турцией регионах, и без всяких белых угнетателей отлично угнетает население сама. Ах да, в россии в тот же период крепостное право, на СВОЕЙ территории. А китай... Ну, государство с 430 миллионами населения, миллионной армией проиграло 1ю опиумную войну 4000 человек. Да, у них всё было замечательно. 

Россия, на момент первой мировой 5я экономика мира... Страна третьего мира, колония. Никогда такой ереси еще не слышал, правда.

А вот и конспирология подьехала. Когда доказательств, что она это говорила, нет, но если очень хочется, то правда. 

Ваши попытки провокаций вызывают у меня улыбку. Печальную, но улыбку.

А вот как, как вы бодро соскакиваете с темы, вызывает уже скуку. Ну серьезно, тема была глобализация. Ну, это когда вы пользуясь компьютером, интернетом требуете вернуться в 19 век, пчелы против мёда.

 А то, почему европа никого не завоевывает, никак не отменяет того, что они этого НЕ ДЕЛАЮТ. Как бы вы не бомбили. Пока преступление не совершено, это не преступление. 

Ну конечно Новая Каледония - это территория франции. Кто бы сомневался. Подумаешь, на другой стороне глобуса. Не колония же, разницу понимать надо! Поэтому франция может тамошнее местное население армией (не полицией) к покорности приводить. Белым-то господам всё можно.

Вот только больше половины голосов Каледонцы за отделение от франции так и не набрали. За все 4 референдума за последние 50 лет. При том, что на википедии написано, что французов, переехавших после 1994го не считали как минимум на одном из них, и не помогло.

Так что да, франция. 

Пример, нашей готенотской (готтентотской вообще-то) морали

Да вот, вы сами. Мы хорошие, они плохие. И готовы Африку голодом морить потому, что они не соответствуют вашему представлению о хорошем, а количество поставляемой туда еды вы не знаете.

Я не переношу. Это вы используете термин, который сами себе придумали. 

Так и надо было с этого начинать, что глобализация это местный, фиковский термин, а не то, что под этим понимается в учебниках или на википедии.

Простите, телепаты в отпуске.

 Или может в вашем мире "европейского сада" не существует?

Термин, который аж целый один раз сказал Боррель, потом за него извинился, и про который никто не вспоминает. Кроме вас. 

И макарон I не истерил по поводу африканских колоний?

колониальные империи посыпались еще до развала СССР. Кому не фиолетово?

 И сшы со своими шестёрками не присваивали себе право называть свои односторонние экономические ограничения (абсолютно незаконные, если что) "санкциями"? Хотя санкции может вводить только и исключительно Совбез ООН?

Вы это сами придумали? Совбез ООН налагает эмбарго. А то, о чем говорите вы, предполагает решение страны не торговать с другой страной. С какого перепугу они незаконные?

Не знаю насчет нациков, но когда персонаж говорит о голодающих детях африки, а потом что глобализация это плохо, он явно не видит дыр в своей логике. 

С другой стороны может в том мире существуют супергерои марвел и ваканда, этого в тексте нет. Или персонаж не гений. 

Нюанс в том, что до заводов и шахт в третьем мире была не волшебная ваканда, а волшебное ничего. И даже то немногое, что есть, приехало к ним с заводами и шахтами. И если Капиталиста Эксплуататоровича из уравления убрать, у них снова будет волшебное ничего и автоматы калашникова. 

Разве что предположить, что автомат калашникова сделает их счаситливее, чем еда, приехавшая к ним сухогрузами