Саша Стелс | Александр Гладышев

 Обязательно.

Уже несколько недель хотел поучаствовать, и вот только собрался. Буду следить за новостями.

Зрите в корень)

 Спасибо! Интересный движ у вас.

Вот во моменте "приспосабливать личные предпочтения под коммерческие принципы" не каждый справится. Не знал такого названия тактики. Куда-нибудь да ударим)

Денег лишних не бывает, особенно когда живёшь на честный заработок. Но каждый волен сам решать, сколько ему надо и чем зарабатывать. Видимо, для вас писательство - это исключительно сфера творчества. И это точно не плохо.

Маловероятно, чтобы можно было сразу получить 30 часов чтения и 300 просмотров 14 дней подряд без рекламы.

Да, эти параметры самые сложные. Если библы и подписчики - это реально и так. То с часами, да ещё удерживая планку - сейчас без рекламы никак. Но вы учтите, что с каждым годом это всё сложнее. Так что лучше задуматься уже сейчас.

Можно, но я не смогу писать в том же темпе, что и топы. Во-первых, страдает качество, что для меня неприемлемо.

Так можно же быть коммерческим, но не топом. Дедлайны - тут тоже возможны коррективы. Сначала пишете, потом выкладываете.

но попытка не пытка 

Согласен.

Наградку кто-то кинет - всё равно приятно.

Однако я пишу не во всех жанрах, а только в тех, которые либо мне интересны, либо подходят для той или иной истории

Разумеется. Хвататься за всё подряд чисто ради того, "чтобы было" - глупо. У меня тоже не со всем срастается. Я не берусь за то, что заведомо не потяну.

Большой набор. Кстати, с детективами у меня никак не срастается. Я для них недостаточно математичен.

Однако душа лежит в основном к фантастике и фэнтези

На этих жанрах вполне можно построить коммерческую базу, а остальное писать для души и от души)

Довольно большой спектр.

Ура, что я не КС. И потому пишу в том, что хочу

Вам КС при должном отношении к творчеству помехой не будет) Если нет цели вырваться в топы - скромно пишите в разных жанрах, получайте скромное роялти. Скромное, но приятное!

не смогу потянуть эту тему.

Какую? Коммерческую? С чего так взяли? Можно же не быть топом и писать платное со скромным доходом от книги. Так у многих.

Пробую разные жанры и стили, но пишу о том, что самому интересно. 

Это важно. Ибо даже ради прибыли хорошего не выйдет, если писать без интереса.

"Правильно" - что тут имеете в виду? Поясните, пожалуйста.

Как минимум, иногда наши планы как авторов меняются) Даже нередко.

Я на телефоне тоже довольно медленно, по сравнению со многими кто помоложе.

И каких только праздников нет. Теперь даже похмелиться люди могут практически официально)

Очень верные слова  

Я, наверное, отношусь к олдам. Считаю, что в плане удобства - однозначно ПК. Да даже чисто смотреть в мелкий экран смартфона неудобно. Печатаю я быстрее с клавиатуры, редактор текста на ПК тоже удобнее. Но часто выручает и смартфон. Однако надо делать себе информационную тишину хотя бы иногда. Ведь мы постоянно в информационных шумах.

Спасибо за отклик. Да, здесь не расписывается "карьера" Сальдо как мага. В этом рассказе это не главное. Да и потом, рассказ написан на конкурс, а там ограничение. Впрочем, в этом случае ограничение только в плюс сыграло: ничего лишнего в рассказе нет.

Сальдо именно сейчас сделал свой самый правильный выбор, даже если не вполне осознанно...

Да, я тоже так считаю. Пока писал рассказ, неожиданно прикипел к героям.

Понял вас. Спасибо за развёрнутый ответ!

Здравствуйте. В условиях сказано, что объём может доходить до 80000 знаков. Скажите, можно ли в случае, если произведение будет ближе к верхней границе, в жанре поставить не рассказ, а повесть. По правилам АТ это допускается. И ещё: есть ли какая-то погрешность, которую можно допустить в превышении объёма? Спасибо.

Ещё не вечер)

Чёрт знает. Может, версия Android влияет, может, ещё что-то. Сейчас сами видите как всё работает. Напишите в техподдержку и подробно обрисуйте проблему.

То, что прозу надо писать, подключая разум - это естественно и логично. Но в творчестве есть масса иррациональных вещей, от которых никуда не деться. Это не значит, что не надо планировать и продумывать. Я о том, что только на этом далеко не каждое произведение можно построить.

Это слово вряд ли к литературному языку относится. Скорее, жаргон. По настроению что-то вроде "сельпо". Например: "Это не платье - сельпо какое-то". То же и с колхозом. Кстати, я чаще встречал, да и сам употреблял (чего уж там скрывать) не прилагательное, а именно существительное - "колхоз". А недавно познакомился с таким словом, как "приколхозить" - сделать тяп-ляп, небрежно, неаккуратно.

А куда же без них!

Если с W-fi тоже проблема - весьма странно. Хотя в текущих реалиях удивляться нечему. С мобильного интернета - сам недавно проверял - реально часто не грузит. На смартфоне. Стоит переключить на Wi-fi - всё хорошо. Попробуйте через другого провайдера к Wi-fi подключить. Попробуйте также с включённым и выключенным VPN. Ну, и если ничего не поможет - перезагрузите устройство  

Тоже правильно. И всё же знакомиться с ними надо)

Немножко разобраться в вопросе - никогда не лишнее. Какие бы мнения ни прозвучали.

Но многие ищут там именно очарование иного мира и волшебства. Тоже по-своему правы, но не обязательно ориентироваться на их мнение, оно не единственное)

Думаю, вы правы в этом. Я ни в коем случае того читателя не осуждаю. Понятно, что каждый ищет то, что ему ближе, интереснее, в конце концов.

Я тоже люблю такое "драма-фэнтези", когда элемент фэнтези нужен автору только для того, чтобы лучше раскрыть что-то настоящее, близкое нам

Как раз такой случай у меня и произошёл. И этот рассказ заставил задуматься, есть ли у него перспектива на повесть\роман. Хороший и достаточно глубокий. Вот потому и обсуждение затеял.

Лечение: новая книга каждые полгода.

Это не каждый автор так выдаст. Даже из коммерческих. В принципе, поток можно организовать. Но многие авторы предпочитают продумывать свои вселенные. Что касается драконов, то это, видимо, тоже относится к широкому, массовому пониманию жанра. Хотя, если честно, я не против драконов. Ведь вопрос, как это всё подать.

Наверное, авторский мир - он во многих жанрах хорош. Главное, чтобы он был и продуманным, и понятным, и не перегруженным. Мне так думается.

Между тем, фэнтези куда шире, чем "классический средневековый сеттинг" и "герои, мечи, магия". 

Да, это наверняка. Наверное, в принципе любой жанр не ограничивается жёсткими рамками.

то человек, скорее всего, ожидал классического фэнтези с гвинтом и эльфийками.

Примерно так. Может, как раз побольше экшена хотелось человеку. Не исключаю.

Понял. Спасибо.

Спасибо за информацию. Я явно в теории этого жанра много чего не знаю. С одной стороны, это вовсе не мешает в нём пробоваться. С  другой - мнение других людей интересно. Это ведь развивает, расширяет кругозор, хорошо влияет на фантазию. 

Это прекрасно)

В тексте можно споткнуться очень много обо что. Об элементарную неграмотность, например. Но неграмотность можно простить, если произведение сильное. А такие случаи бывают. Что касается метафор - авторы часто перебарщивают, чтобы угодить читателю. Я считаю, что метафора не обязательно должна быть необычной. Перхоть мертвецов - как она выглядит? Перед нами случай неудачной метафоры. Ведь метафора - это сравнение, если упростить. То есть снег, по мнению автора, похож на перхоть мертвецов. Оно бы и ладно. Но кто видел, как она выглядит? Уж тогда имеет смысл построить сравнение как-то так, чтобы не вызвать смеха и неловкости. Например.

С неба падали белые хлопья. Мне они сейчас больше напоминали не снег, а перхоть... Отвратительно. "А интересно, у мертвецов может быть перхоть?" - почему-то подумалось мне...

Тоже не панацея, но объяснён ход мыслей, которые часто непредсказуемы. К сожалению, часто в погоне за метафорой автор перегибает, желая выкинуть что-то этакое. А это противоречит сути творчества, да и вообще писательства. И ещё: часто со стороны мы видим недостатки лучше, чем свои) Тоже повод задуматься.

То ли у меня обострилось внимание, то ли случайно, но взгляд мой уловил едва заметное изменение в интерьерах зала. Рядом с бледным пейзажем — таким же, который я видел, как только мы оказались в театре, я увидел очертания двери, и даже рассмотрел табличку с надписью «Exit». Вот оно! Видимо, в экстремальной ситуации мозг и впрямь работает как-то по-другому, более интенсивно и сосредоточенно.

— Бэт, смотри, там дверь! — замахал я рукой в сторону двери.

Бэтмен как раз отражал атаку обезумевших безликих игрушек, не прекращавших своё мельтешение. Мы побежали в сторону двери. Мы бежали быстро, и мне стало волнительно и радостно. Такое чувство испытывает человек, разгадавший сложную головоломку. Правда, я переживал, что снова пришлось «сломать» логику платформера и пройти далеко вглубь локации. Но ситуация складывалась критическая. Дверь уже рядом. Я дёрнул за ручку, и дверь беспрепятственно распахнулась. Мы с Бэтменом вбежали в дверной проём — такой же тёмный, как и всё пространство, которое не освещалось софитами.

"Бэтмен, Робин и Я. Единый кулак", боевик\приключения\фанфик
Автор: Саша Стелс

А я-то думал, что пришёл на работу уставшим. Неа! Я праздную день хронической усталости!

Если ему действительно нравится хотя бы "Мастер и Маргарита" - это уже замечательно. Сейчас далеко не все дети, студенты любят читать книгу. У меня ребята предпочитают слушать. А ведь аудиокнига не заменит прочтение. Да и это ещё что. А вот куда обиднее, когда посвятишь книгу ребёнку, а он к этому прохладно относится. В такой реальности живём. Но ломаться нельзя нам. Плохой пример подадим. А сын ваш, возможно, ещё найдёт свою любимую книгу.

Интересный какой праздник.

Думаю, даже то, что мы видим в ленте АТ - лишь малая часть) 

Мне не хватило, пожалуй, некоторого обоснования именно магических способностей и талантов - просто заявлено, что ГГ сильный маг, но не очень показано, почему. 

Поясню. Первым жанром рассказа проставлена драма. Как таковая, именно она и создавалась. "Магическая академия" и "Фэнтези" уведены в последние жанры. Магия здесь не визуально эффектная способность персонажа, а лишь средство поставить на чашу весов волшебное и человеческое. Этому и посвящён рассказ.