Саша Стелс | Александр Гладышев

4000 - ближе к фирме. Хотя там тоже кто как выставит лот. Сейчас лиценз от "Irond" на "Озоне" стоит 700-900 рублей. Так что чёрт его знает.

Спасибо. "Зелёную милю" только в качестве экранизации смотрел. Остальные произведения на слуху, но не читал.

Сильных не только женщин не поддерживают. Любых людей. Так что иногда свою силу можно и скрыть. Даже так проще, думаю. А жалеть вас и правда незачем. Когда человек сильный, сможет жить. Вот только иногда эта сила препятствует во многих сферах жизни. В личной, например.

Если реплика хорошая, то и ладно. Я на "Мешке" посмотрел цены на Японские издания - нехило так.

Также у меня имеется много одиночных CD-дисков с различной металлической хтонью. О них тоже сделаю пост

Приветствую, коллега! Тоже коллекционирую. И CD. А эти издания - Китайские или Японские фирменные? Японские дорогие. Меtallica отлично смотрится.

К штампам отношусь как к штампам. Я про случай "король ужасов". Они преследуют коммерческие цели. Иногда это скорее отталкивает. Посмотрю, может, ознакомлюсь с теми произведениями, с которыми не знаком. Расширить кругозор.

Это правильно. я думаю. Я многое испытывал в плане литературного творчества. И славы хотелось, и признания. Но прихожу к тому, что очень много мне надо ещё расти. А главное - не лезть на рожон и писать хорошо. И тогда что-то да получится у автора.

Да, хорошо. Но известны они одним жанром. по большей части.

Но ведь Кинг, в целом, узконаправленно писал. Ужасы. Брэдбери - фантастику. То есть работали в довольно ограниченном русле.

Мнение это верно, думаю, в том, что для заработка - да. Лучше бомбить в одном жанре. Но это уже другой момент - заработок денег. Причём, нормально можно зарабатывать. Вопрос: надо ли это конкретно мне или другому рандомному автору)

Чистить профиль время от времени необходимо. 

Спасибо. 

Интересное мероприятие. А созвон во сколько запланирован?

Ну, и спасибо за пост, разумеется.

Да, творчество это не обязательно про быстрый темп. Но точно про работоспособность в том числе. Уверен, что у многих авторов, если не у большинства, из десятков произведений проверку прочностью прошли 2-3 рассказа или стихотворения. Остальное - проходняк. Надо искать, работать, писать и не вымучивать. И читать тоже. В том числе и новое полезно читать. А я ещё и кино люблю. Впрочем, многие любят. Книгу не заменит, но хороший фильм лучше слабой книги.

Спасибо за добрые пожелания. Да, надо творить и расти. Это важно.

Специально не смотрел в интернете и не читал комментарии. Думал часть вчерашнего дня, вечер и даже ночью. Из литературоведения я не помню такого термина. И вот что мне пришло в голову.

Голос автора - голос частички эпохи, который благодаря силе эмоций и творческому развитию звучит так сильно, как может.

Освоение более крупных форм не решает проблему малых жанров. Некоторые вещи не надо размазывать на роман. В литературе много примеров успешных рассказов. Так что проблема пока остаётся. Думаю, она решаемая. Вот только пока не вижу пути.

Спасибо за поддержку. К счастью, пока болезни, как таковой, нет. Была слабость, отчасти вызванная именно оздоровлением. Поэтому решил отнестись к себе бережно.

Лучше меньше, но лучше

Как учил дедушка Ленин)

А вам - удачи. Отдыхайте и занимайтесь любимым делом не потому что НАДААААА, а потому что идет

Спасибо! Да, к этому и прихожу.

Но есть в этом старье милая ностальгия и наив.

Не отношу себя к любителям цветов, но то, что в них заложена естественная природная красота - неоспоримо. Некоторые фото буквально завораживают.

Искреннее наивное стихотворение. Иногда в своих тоже копаюсь)

Имеете в виду тут или в принципе? Я думаю, в принципе, имеет. Потому что не вариант сидеть и страдать, что тебя никто не принимает\не понимает Надо искать своего читателя.

Удачи в конкурсе. Почитал условия. Не знаю, как там будет с организацией, но сами условия показались интересными. Есть шанс хорошее произведение написать.

По популярным жанрам мне всё ясно. Да, сайт создавался, всё же как коммерческий. Претензий никаких. Я скорее о том что в принципе рассказ и неформат сложнее продвинуть. 

Почему же? Платное тут вполне востребовано.

Плюсы не оспариваю. Скорее, говорю о некоем дефиците читателей. О сложностях продвижения. 

Это хорошо. Но у меня в посте речь именно о бесплатном. И, преимущественно, о рассказах. 

А я как раз говорю, что это не только тенденция АТ. А какой жизнью живёт литература, если её не публиковать? Конечно, изначально важно что и как пишешь. Но и публикация важна. 

Получается замкнутый круг. Сам читаешь - сам пишешь.

Вот эта тенденция и пугает) 

но не менее интересно читать чужое, разговаривать и становиться лучше.

С этим как раз тут проблем никаких. Выбираем и читаем. А вот насчёт привлечения реальных читателей - актуально. Но чем это предлагается делать? Просто создать сообщество - это ещё ничего не значит. 

Может, стоит попробовать мозговой штурм? Иногда помогает. 

Третий день - не тревожный признак. Бывает, что и месяцами, годами не пишется. 

Для поздравляющего.

Да. Близким людям простительно и подзабыть в суете. И со мной случалось. Но поздравляю искренне.

Тоже интересная позиция. Но тут речь именно о сложной ситуации. Иногда не поздравить - это плохой поступок. И ты сам это чувствуешь. 

Вы юрист? Можете не отвечать, просто я бы не смогла так рассуждать о законе, поэтому мне показалось, что вам эта тема близка.

Нет. Конечно, я не юрист, а безнадёжный гуманитарий) Но ведь эта проблематика интересует любого человека и раскрывается в том числе и в развлекательной литературе, кино.

Вижу, что рассказ вам понравился. Это приятно.

Рассказ побудил задуматься, вернуться несколько раз в разные места произведения, а это кое-что да значит. Безразличным не оставил.

Дали пищу для размышлений и стимул. Впервые сталкиваюсь с таким серьёзным отношением к отзыву на небольшой рассказ.

Я говорил, что пишу подробные отзывы. Они сопоставимы с рецензией, по сути. Считаю, что рассказы этого достойны. Ведь в небольшом кусочке текста от двух (и даже меньше) до тридцати тысяч знаков можно заложить колоссальный смысл, замахнуться на большое, и, кто знает - позднее написать хороший роман. Реально хороший. Вам желаю творческих успехов.

Кстати, пока жара не настала. Я просто её боюсь) Сейчас от 13 до 20 колеблется. Причём 20 - в пике. Пока самое то для лета, на мой вкус)

Рассказ представляет собой довольно эффектно представленные рассуждения на вечную тему: преступление и наказание. 

Надо сказать, что с первых строк автор рисует картинку, очень напоминающую кадры голливудского фантастического фильма. Поначалу может показаться, что нас ждёт активное действие. Сцена с запертым в камеру заключённым вполне динамична и намекает на быстрый экшен. Но этого не происходит.

Динамика произведения переходит в драматургию, и автора, похоже, интересуют моральные стороны жизни, о которых задумается рано или поздно любой человек. И любой человек хочет получить ответы на вопросы: что есть закон и всегда ли он справедлив? Где грань между гуманностью и истиной справедливостью законов? И всегда ли гуманно — значит правильно?

В одном эпизоде автор совсем вскользь выходит на тему самосуда (эпизод, когда у одного из старейшин мелькает мысль о том, что развоплощение, пожалуй, не худший вариант наказания). Так или иначе, тема самосуда почти всегда прямо или косвенно граничит с темой закона. Это позволяет посмотреть на саму суть закона и оценить его несовершенство (чаще всего, увы, это так).

Конфликт рассказа усложняется вмешательством семейных уз в и без того не простой вопрос. Что возьмёт верх? Политическое давление влиятельного воина, сын которого преступник? Или всё же закон? Если глобально, то оно уже и не так важно само по себе, потому что само рассуждение старейшин о том, что может произойти «не по закону» и их волнение за исход ситуации — частичный ответ на вопрос о несовершенстве устройства мира, о хрупкости морали. И неважно, в какой расе и на какой планете это обсуждается.

Интересен момент также с Крингом-старшим — отцом преступника. В рассказе говорится, что его мысли не смогли считать. Но это не значит, что их не было. И здесь читателю даётся почитать между строк, понаблюдать за деталями описания поведения этого персонажа, чтобы предположить его состояние, попробовать встать на его место.

Финальная сцена с аушеркой — яркая и неоднозначная. Здесь снова даётся некий простор мысли для читателя. Есть в этой сцене и катарсис — рождение человека, возможно, светлого и чистого. Есть  и тревога: каков будет его удел и не предопределён ли он? Но есть и надежда. Потому что за судьбу несём ответственность мы сами. А значит, шанс есть. должен быть.

Рассказ написан грамотно. Всегда считал это важным. Язык хороший, красивую атмосферу, не лишённую романтики дальних галактик, передаёт достойно.  Чего только стоит короткое упоминание храма на скальном плато. Или, к примеру: 

Пространство зала вспыхнуло и рассыпалось мыслеобразами.

Сцена рисуется быстро и ярко. Всё происходящее легко представляется.

Лично для меня загруженность некоторыми терминами показалась тяжеловатой. Это субъективно. В любом случае, не помешало бы сделать сноску на слова «откат» и «развоплощение». Возможно, это лучше сориентирует читателя.

И напоследок: название «Шестой круг». Есть ли тут отсылка к знаменитым 9 кругам ада? В названии и настроении что-то такое чувствуется.

Лично я вообще не очень понимаю, что такое это выгорание?

Значит не сталкивались. Я видел авторов, которые несколько лет писали в дедлайны, а потом долго не могли сесть за ноут. У всего есть ограниченный ресурс. 

Люди вон на работу сразу после школы и до самой пенсии каждый день ходят. И никого это не удивляет и не кажется невозможным.

Невозможным не кажется. Но если человека эксплуатировать на износ, этот износ неизбежно произойдёт.

Значит человек занимается не своим делом, и не важно что это, написание книг или кручение гаек.

Вовсе нет. Это может означать сверхэксплуатацию и неверную организацию труда.

20000 знаков - уже немаленький объём. Это уже объём коммерческого автора вполне себе. Лично я перестал ставить жёсткие рамки по работе. Это всё чревато выгоранием.

...правда потом долго могу редактировать

Это не плохо. Только на пользу и автору, и книге.

или вообще отложить в долгий ящик

Тоже нормально. Некоторым произведениям там и место  

Когда одержим идеей. так и есть. Но иногда экстремальные температуры всё же мешают нормально думать. Это я по своему опыту. А вообще, да. Взлётному произведению время года не помеха.

Я в простынях иной раз путаюсь. Пока глазами туда-сюда бегаешь, ужасно раздражает. Вспоминаю чтение Толстого - вот в этом плане мука.

Вот и у меня не особо летом пишется. Особенно если лето жаркое. Хотя, стараюсь изыскивать возможности. А то всё у нас уважительная причина. Лето - жара, осень, весна - авитаминоз, зима - холода) 

Иными словами, идеального времени года для творчества нет) 

Согласен) 

Хочется верить в лучшее, в невозможное. Только выйдя за границы своего дозволенного, понимаешь, что ты уже не тот, что был раньше...

Поэтому и пишу. Многие жизненные пласты в творчестве более достижимы. Минус в том, что это остаётся, по сути, в области фантазии и мечты. Но и это часть жизни!

Поздравляю победителей. Рад был участвовать.