1 212
3 024

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 2

Глава 16 произвела на меня очень сильное впечатление. Просто потрясающее. Такое нельзя придумать. Можно только пережить. Уважаемый Автор пишет всё лучше и талантливее с каждым новым своим произведением.

Написал(-a) комментарий к посту Чего думать-то? Прыгать надо! (с)

У Танюши дел немало,
У Танюши много дел:
Утром брату помогала,—
Он с утра конфеты ел.

Обещала вымыть ложки,
Пролила столярный клей,
Отворила дверь для кошки,
Помогла мяукать ей.

Вот у Тани сколько дела:
Таня ела, чай пила,
Села, с мамой посидела,
Встала, к бабушке пошла.

Перед сном сказала маме:
— Вы меня разденьте сами,
Я устала, не могу,
Я вам завтра помогу.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач V

У меня серьёзные сомнения по поводу быстрого внедрения в третьем рейхе новых методов лечения, придуманных каким-то славянским недоучкой, вчерашним студентом какого-то провинциального института. Отправят полученные сведения на экспертизу к уважаемым профессорам и академикам от немецкой медицины, истинным арийцам, офицерам СС. А те и ответят, что всё это явная и заведомая дезинформация с целью причинения вреда и ущерба германской медицине. А если проверку поручат Максу Отто барону фон Штирлицу...   

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач III

Название главы 13 "Откуда не ждали" мне кое-что напомнило. "Глянул Мальчиш-Кибальчиш, и видит он: стоит у окна всадник. Конь -- вороной, сабля -- светлая, папаха -- серая, а звезда -- красная. -- Эй, вставайте! -- крикнул всадник. -- Пришла беда, откуда не ждали. Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды. Бьются с буржуинами наши отряды, и мчатся гонцы звать на помощь далёкую Красную Армию". - Гайдар Аркадий Петрович, "Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово". И в фильме, и в мультфильме, и в диафильме эти слова остались. "Пришла беда, откуда не ждали..." 

Написал(-a) комментарий к посту Отсылочка с картиночками

Каждый рисунок хорош по-своему. А светильники Иуда зажёг в связи с необходимостью соблюдения правовых норм, как иудейских, так и римских. Иначе обвиняемого могли не опознать свидетели. Мало ли кто там в темноте прятался? Может там никого и не было, а доносчик Иуда на два голоса говорил? Оболгал непричастного Иешуа! И сотрудники правоохранительных органов как Иудеи, так и Рима не должны были принимать подобного рода дела к рассмотрению, если не было освещения, достаточного для уверенного опознания обвиняемого не менее, чем двумя свидетелями/видоками (от слова "видеть"). Пилат вполне мог (и явно хотел) придраться к этой норме, но Иуда был довольно опытным сексотом и явно не первый раз проворачивал такие дела. Похоже, был профессионалом. Как и собеседник Вереши.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач V

Такое впечатление, что ГГ стал "личным врагом фюрера", как Ю. Б. Левитан и Кукрыниксы. Его и 400-й госпиталь явно враги в покое не оставят. Тем более, "Гефест" с боем ушёл, убив двух оперативников НКВД. А сколько ещё не выявленных агентов? Теперь понятны намёки на переезд/перемещение/эвакуацию попаданца и его жены в Сибирь.

Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 2

Вот почему-то этот Фёдор/Теодор Карлович Мюллер с самого начала вызвал у меня сильное подозрение. Немцы кого попало квартальным старостой не назначат. Не зря У ГГ от речи этого старика на душе скребануло.

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

Некоторые книги и фильмы на схожую тематику с "Помощником ездового": Георгий Брянцев, "Клинок эмира" (была экранизация), Василий Ванюшин, «Старое русло», повесть, 1958, Марк Казанин, «Рубин эмира бухарского», роман, 1964 год, Валентин Ежов, Рустам Ибрагимбеков, "Белое солнце пустыни", кинороман, 1971 год (дополняет фильм), Георгий Тушкан, «Джура», роман, 1937 год, две экранизации (продолжение - Валерий Поволяев, "Человек на тропе" (повесть), Александр Сытин, «Контрабандисты Тянь-Шаня», повесть, 1926 год, экранизация - "Алые маки Иссык-Куля", «Киргизфильм», 1971 год, Сергей Мстиславский, «Крыша мира», роман, 1925 год, Ульмас Умарбеков, «Встреча», повесть,  1973 год, Всеволод Воеводин, Евгений Рысс, «Слепой гость», повесть, 1937 год, «Джульба́рс» — советский фильм 1935 года режиссёра Владимира Шнейдерова по сценарию Габриэля Эль-Регистана, Борис Васильев, "Офицеры", киносценарий, публикация - 1995 год, год написания - 1970.

Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

Похоже, что Таню спас ватник. Судя по воспоминаниям фронтовиков, он не только согревал бойцов, но и выполнял роль своеобразного бронежилета. Вот и здесь он пулю задержал. А так бы она ей лёгкое пробила навылет.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач II

В этом цикле мне особенно нравятся высокий уровень грамотности и вычитанности текста, а также отсутствие злоупотребления нейросетями. Это явное уважение к читателям.

Написал(-a) комментарий к произведению Война, торговля и пиратство...

Комментарии к книгам цикла вызывают у меня постоянное изумление и недоумение. На этом сайте есть очень хорошее произведение "Исток" Александра Зайцева - https://author.today/work/45283 Примечания автора: "Альтернативная история, с развилкой 70-75 тысяч лет до НЭ (десять лет после извержения Тобы). Я всегда увлекался "каменным веком" и самой ранней историей человечества, читал множество статей и монографий. По-этому в данном тексте нет ничего чтобы противоречило основной на данный момент времени теории о становлении хомо сапиенс сапиенс. Так же герой книги не обладает "википедией в голове". Я лично бил камни о камни, делал инструменты, затачивал базальтовым рубилом "копья", обжигал на открытом огне глиняные поделки, варил рыбный клей, вязал корзины и веревки из лыка т.д. То что получалось записывал, что не выходило (леска из волос и тетива), то и у ГГ не получится. Не присылайте ссылки типа "а вот видео, там мужик за день построил печь и добыл железо!" я видел такие ролики :-) Но книга не о супервыживальщике, а о обычном человеке, у которого нет с собой ютуба или википедии". Там в комментариях автора постоянно упрекали, что ГГ-попаданец ничегошеньки делать не умеет. "Да Вы что, никогда на охоте не были?" - "Не был", отвечал автор. "Ну на рыбалке-то Вы бывали?" - "Ни разу". "Ну хоть грибы и ягоды Вы собирали?" - "Никогда". "А лук в детстве делали" - "Нет". И т. д. И т. п. И я уверен, что таких людей - большинство. Которые ни разу не бывали ни на охоте, ни на рыбалке, которые ловушки для зверей и птиц и рыб делать не умеют. Которые понятия не имеют, как развести огонь без спичек или открыть без ключа банку консервов. И дачи с участком у них нет, поэтому хрен от топинамбура они не отличат. В "Истоке" ГГ в прежней жизни никогда не имел дела с детьми, поэтому долгое время пытался чему-то обучить взрослых - безуспешно. Он не знал, что такое детская любознательность. Поэтому меня поражают требования к Русе, что он должен что-то знать. Да он и так знает в 100 раз больше, чем рядовой обыватель. Я так с первых глав первой книги вообще перестал понимать, что, почему и зачем он делает. Уважаемые коллеги по сайту, урежьте ваших осетров!

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

А не может быть так, что по поводу "мы заплатим золотом" ГГ потом скажет/подумает: "Я мзду не беру. Мне за державу обидно"? А на вопрос Кости о дальнейших планах на жизнь ответить: "Есть такая профессия - Родину защищать!" 

Написал(-a) комментарий к произведению Миротворец

Уважаемый Автор, у меня вопрос. Георгий говорил царю, что пенициллин надо вводить внутривенно по "два кубика". А царь понял правильно, о каких именно "кубиках" идёт речь?

Написал(-a) комментарий к произведению Водитель полуторки

Мне книга очень нравится. Она какая-то добрая, душевная, за душу берёт. На душе тепло становится, когда читаешь. И все до одного герои книги вызывают сочувствие и сопереживание. Сюжет интересный и достоверный. Желаю уважаемому Автору всего самого хорошего, прежде всего - здоровья и новых творческих успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач IV

Я правильно понял, что описанный генерал-лейтенант, заместитель командующего Юго-Западным фронтом - это Фёдор Я́ковлевич Косте́нко? Кстати, из перечисленных "Дедом" маршалов Шапошников точно нуждается в срочном лечении. 

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач V

Если это налёт люфтваффе, то почему не было сигнала воздушной тревоги, почему стреляли не зенитные орудия, а пулемёты, к тому же короткими, а не длинными очередями? Может быть, это был автомобиль-бомба? Пулемётчики его подбили и взорвали?

Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 5

По поводу ранения Рейнгардта. Граф Клаус Филипп Мария Шенк фон Штауффенберг был тяжело ранен 07.04.1941. Ему ампутировали раздробленную правую руку, а также безымянный палец и мизинец на левой руке. Пуля пробила ему череп, он потерял левый глаз. Кроме того, он затем перенёс  дополнительные операции на колене и среднем ухе. И после всего этого он вернуся на военную службу, возглавил штаб Резервной армии и руководил организацией заговора против Гитлера. Так что у Рейнгардта есть все шансы вернуться в строй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дотянуться до легенды

Если ГГ выйдет из окружения/немецкого тыла в штатском, не в форме красноармейца, без следов от ранений и контузии, в одиночку, то у него обязательно возникнут серьёзные проблемы. А если будет в немецкой форме - особенно.

Написал(-a) комментарий к произведению Тейлор: Поднятие уровня

У меня гипотеза. Выверт в одной из своих симуляций реальности неудачно попытался завербовать ТЭ. Она оказала сопротивление и была в итоге убита. Выверт эту версию закрыл, чтобы применить в будущем другой подход. Но виртуальная гибель Тейлор повлекла реальный прорыв инферно. Если я правильно понял, Системе без разницы, где и как ГГ погибнет - в Подземелье или же в реале.

Написал(-a) комментарий к произведению Правильный «Червь». Том 5

Есть такой фильм "Спартак" 1960 года выпуска. Режиссёр -  Стэнли Кубрик. Классика жанра "пеплум". Там есть сцена, когда консул Марк Лициний Красс требует от пленных повстанцев-спартаковцев выдать ему Спартака. Взамен он обещает оставить их в живых. В противном случае Красс обещает их всех распять. Спартак вскакивает и кричит: "Я Спартак!" Но остальные спартаковцы тоже начали вскакивать и кричать: "Я Спартак!". Потом они начинают хором скандировать эту фразу. Эту сцену американцы очень любят высмеивать в своих пародиях. А в фильме Красс приказал распять всех пленных повстанцев до единого. Их всех и распяли, начиная со Спартака.

Написал(-a) комментарий к произведению Ледокол

Я правильно понял, что заклинание подчинило Вещателя, а не Джека? То есть в связке Джек-Вещатель "рабом" был шард, а не Джек?

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

У меня такое впечатление, что ГГ получил бы лейтенанта в любом случае. Мамлея ему присвоили ещё в 1939 году. Проступков не было. Приказа о денежных премиях за сбитые самолёты противника не было ещё. Что же касается ордена или хотя бы медали. Просто не успели документы оформить. И/или особист постарался, злоупотребляя служебным положением из-за личной неприязни. А вот на присвоение очередного звания "молчи-молчи" повлиять не мог. Или не успел.

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина. Генеральный - перевоплощение

В августе 1948 года пограничные войска входили в состав МВД СССР. В состав МГБ СССР они вошли только в октябре 1949 года. Нельзя ли ГГ ускорить это событие, перенести его на год раньше? ПВ - очень серьёзная и нужная ему организация. Непонятно, почему их вообще МВД подчинили.

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

Вспомнил ещё по теме очень хорошие произведения: Морис Симашко, "В чёрных песках", повесть, 1958 год. Экранизация: в 1972 году на киностудии «Ленфильм» режиссёром Искандером Хамраевым.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов орды

У меня ваша работа точно нашла отклик, причём благожелательный. Сюжет интересен, персонажи психологически достоверны, их поступки не противоречат логике, бытовые подробности любопытны, боевые сцены увлекательны. Ошибки и опечатки есть, но их количество не достигает критической величины. Так что мои "эмоции о самой истории" пока сугубо положительные. Поэтому прошу не "замораживать" "Зов орды", пишите дальше! С уважением, ваш читатель.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Какое-то подозрительное покушение на ГГ. Откуда и как заранее узнали, где и когда он будет купаться? И что он вообще будет плавать, а не просто окунётся и вылезет? Откуда взяли меткого и опытного стрелка с мощным луком и полным колчаном хороших стрел с широкими наконечниками? Каким образом стрелок правильно выбрал место и время для стрельбы? Явно же он не один действовал.

Написал(-a) комментарий к произведению Ледокол

Уважаемый Автор, Ваш фанфик начал публиковаться более двух лет тому назад. Многие Ваши читатели просто не помнят точно, что именно Вы писали в предыдущих главах год и полтора года назад. Отсюда и вопросы, на которые Вы уже не раз отвечали ранее и в тексте и в комментариях.  

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач

Книги цикла нравятся по целому ряду причин. Мне один ветеран ВОВ, который воевал в 1941 году как раз в тех краях и местах, что и ГГ, неоднократно говорил, что ни одно художественное и документальное произведение искусства (книги, фильмы, спектакли, телепередачи, сериалы) не может передать даже малой части той трагедии, который переживал весь народ - и гражданские и военнослужащие. Он вспоминал, какое отчаяние, страх и ужас испытывали отступающие и выходящие из окружения бойцы. Как разбойничала (он так и говорил) немецкая авиация, которая с явным удовольствием убивала беззащитных беженцев и раненых в санитарных эшелонах. Как рыдали и причитали женщины и кричали: "На кого вы нас покидаете!" Большинство народа вовсе не воспринимало немцев как освободителей. Старшее поколение прекрасно помнило немецкую оккупацию 1918 года - массовые и постоянные грабежи, виселицы, расстрелы, издевательства и унижения. Так вот, "Товарищ военврач" довольно успешно пытается передать эту жуть и кошмар 1941 года и чувства людей, их переживших. Эта первая причина. Вторая причина - авторы явно знают, о чём они пишут. Даже в мелочах. Особенно в мелочах! Третья причина - нейросети если и используются, то я этого не заметил. Четвёртая причина - все герои цикла живые, узнаваемые люди и почти все они (кроме гитлеровцев и явных преступников) вызывают симпатию, сочувствие и сопереживание. Пятая причина - сюжет логичен, достоверен и не содержит противоречий. Шестая причина - очень интересно наблюдать за попытками ГГ-попаданца внедрить опыт военно-полевой медицины 21-го века в 1941 году. Седьмая причина - довольно высокий уровень грамотности авторов и отсутствие ошибок и опечаток в тексте. Каждое продолжение я жду с нетерпением и читаю его с интересом и удовольствием. Уважаемым Авторам я желаю крепкого здоровья и творческого настроения.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач V

Скорее всего, завербованные профессиональными шпионами агенты были теми людьми, которые поверили в неминуемую и близкую победу гитлеровцев. И действовали по принципу "вовремя предать - значит предвидеть".

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач III

Часы ГГ уже подарили. По-моему, настало время дарить от имени центрального аппарата НКВД СССР наградное оружие. Лучше всего - малокалиберный пистолет типа ТК (Тульский, Коровина). Но ТК - «привилегированный пистолет со скверным характером», поэтому лучше выбрать Mauser M1910 или Browning M1906. Они маленькие, их легко спрятать. но при выстрелах в упор довольно эффективные. Особенно если знать, куда, как и сколько раз стрелять.

Наверх Вниз