Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год-3
Понятно что книга, жанр, и читать интересно, но за Ворошилова обидно конечно, он то с немцами не в книгах, в реальности дрался, и с белыми. И поводы не доверять реально были, не только политическая борьба с ЛД Троцким, - офицерский корпус большой, и претензии к нему были не на пустом месте - не только генералам, это те, кто командовал сотнями случаев расстрелов мирных собраний в РИ, кто карателями прошлись по империи в 1905-7, кто не встал на защиту царя и присяги, но когда их интересы были затронуты, давили летом 17 большевиков, а потом вошли в организацию Алексеева или устроили мятеж с Корниловым, кто давал честное слово а потом истреблял членов советов, их семьи и сочувствующих как Краснов, кто переходил неоднократно на другую сторону, при этом подводя большевиков под расправу, как гибель отряда коммунистов, зашли в форт Серая лошадь, там командовал и возглавил измену не генерал, бывший поручик, а пленных сдали белыми те размозжили головы прикладами, как раз Сталина отправили из Москвы этот кризис ликвидировать, хорошо англичане не успели подойти (внезапно бенефициары таких вот мятежей).
Про копье хотел спросить. А почему до 18 века? копье через кавалерийскую пику до 20 века смело доводите, что британцы, что немцы, что РИА и тд, многие регулярные кавалерийские части с пикой.
Написал(-a) комментарий к произведению Военное дело для чайников
при сравнении лучника и мушкетера можно упомянуть о скорости обучения, приемлемой для эффективного использования, не зря столько законов об обучении стрельбы из лука и соревнованиях в той же Англии