1 181
10 970

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту О роли водного транспорта (Авторское пояснение №24)

В мелкобритании, в свое время построили кучу каналов и барж под них, баржи были два метра шириной . Каналы чуть шире, в основном, в некоторых местах были карманы для того, чтобы разойтись с встречной баржей. Работало все до двадцатого века, сейчас по этим каналам ходят только для прогулок

Написал(-a) комментарий к посту Почему бы Сёме не придумать Гатлинг.

Да, спецефичен, работает в револьверах и дробовиках переломках но не в магазинных винтовках. И в случае появления аналога Смит Вессона позволит если не игнорировать патент на барабан заряжаемый с казны, то договориться на нормальных условиях.

Написал(-a) комментарий к посту Почему бы Сёме не придумать Гатлинг.

А Сема про шпиличный патрон Лефоше никогда не читал?  Центробой конечно лучше, но как временная мера и страховка от случая с Кольтом и Смит&Вессоном вполне подойдет. Кстати я тут прочитал, что револьверы Лефоше после переделки под патрон центрально воспламенения простояли на вооружении до 2000-х годов. 

Написал(-a) комментарий к посту О "лёгком коданом доспехе"

Можно взять два куска кожи, прошить и потом выварить в воске. В горячем виде закрепить на болванке и после остывания(высыхания) получим кирасу достаточно жёсткую и прочную и не слишком тяжелую. В место воска можно использовать льняное масло. Стоить будет в разы дешевле анатомической бронзовой кирасы.

Написал(-a) комментарий к посту О "лёгком коданом доспехе"

Были рыцарские доспехи из кожи. Вареной в масле или воске. Были довольно прочны и достаточно красивы, но более тяжёлыми чем стальные.  Пример такой кожи можно увидеть в одном из роликов Тода на ютубе

Написал(-a) комментарий к посту Легендарный ТТ?

Брак возможен на любой стадии, сверление самое первое, что в голову приходит. При прогоне нарезов может задрать ствол, нарезы не так пойти, потом, если не строгают нарезы, а продавливают (не помню как правильно называется эта технология) ствол может порвать или вовсе без нарезов оставить "пузырями" . При обточке на токарном могут толщину стенок не выдержать, патронник неправильно развернуть и так далие.  Пистолетный ствол большего калибра чаще всего можно изготовить из бракованного винтовочного ствола на любой стадии. Благо нагрузка при выстреле будет в разы меньше. 

Написал(-a) комментарий к посту Легендарный ТТ?

Так и я о том-же! Автор решил, что его ГГ делает ТТ, и все! И пофигу, что ствол на двойной серге висит, угол наклона у рукоятки другой, форма курка как у кольта 1911 и патрон не Борхард 7,65х25 с бутылочной гильзой, а какой нибудь Рубин 7.63х29 с гильзой малой конусности. Вот просто потомучто! 

А утверждение , что калибр приняли в РИ одинаковый с винтовочным, для пистолетов чтобы делать стволы из бракованных винтовочных как минимум странное. По шагу нарезов они не совпадают, на какой стадии бракованные заготовки еще пригодны для изготовления пистолетного ствола?! 

Написал(-a) комментарий к посту Легендарный ТТ?

Я знаю примерную конструкцию ТТ, знаю патрон используемый в пистолете, рисую схему, даю задание инженерам и технологам и на выходе получаю не тульский Токарева а пакистанский клон. И вроде выглядит похоже и написано на нем вроде ТТ и звезды есть,  но не то...  А знающий человек возьмёт поделие, линейку, штангенциркуль, да измерять его, и скажет : - Да это ваще непойми что!

Написал(-a) комментарий к посту Легендарный ТТ?

Знаете, чисто теоретически, попади сферический Я в "вакууме" в прошлое, если выживу и смогу вписаться в новые условия жизни... Получив возможность производить оружие и решив вдруг повторить ТТ, Кольт1911 или 75 чезет конструкцию повторить в точности не смогу. И как бы авторы не пыжились, никто не сможет. Никто не помнит все чертежи и технологически карты производственных процессов до миллиметров и десятых градусов. Исходя из этого любую конструкцию созданную по мотивам, с использованием известных мне принципов запирания, вынимаемого блока УСМ и двухрядного магазина ( самое сложное на мой взгляд), я волен называть как угодно. Захочу будет ТТ, не захочу "Макарычем" назову, кто там, в прошлом это оспорить то сможет?!

Написал(-a) комментарий к произведению Через Отражения

Фениксы у гг дома водятся, а Фоукса доить, он же помрет. Наркота, даже с положительными побочными эффектами ему нафиг не сдалась, а в отдел тайн Эрик не попрется. Во первых не интересно,во вторых он про него не знает.

Написал(-a) комментарий к произведению Через Отражения

На мой взгляд перенос в мир "Хольмградских историй" Антона Демченко будет полезне в плане знаний и богов, тем более там и прорывы потустороннего есть, через них и зайдет. Или в другие миры того же Демченко, типа "Воздушного стрелка" или "Киты по штирборту". Техномагия, боги есть но не близко. 

Да, я проопустил наверное, но почему ГГ не пользуется своим демипланом? Я помню, что в первом мире были проблеммы с магией, а дальше то что не пользуется?

Наверх Вниз