Букреев Глеб

Ром пить отвыкли, осталась только плеть и содомия

Целиком поддерживаю! На вазелин ещё заработать  должны!

Тут действительно либо самоподрыв капсюля соседнего, либо  микротрещина. Каморы на это дело не проверяли? Если часто стреляли могли и появиться. Для отрыва куска барабана их не хватает, а для прохода газов раскалённых может и хватить.

Аналогично, коллега!

То-то он немного офигевший на фото...

Интересно на сколько минут хватает бака у последнего мотоцикла? Он для гонок вокруг бензоколонки предназначен?

6,5 Рубин?

Хорошо)

Ни разу не просил промокодов, даже не соображу куда стучаться!

Ага, следующей, потому как лимит на книги в этом месяце уже выбран с запасом(((

Ну так-то они были даже фрески есть, где куча баб в кольчугах и шлемах на конях куда-то едут кого-то бить. С флагами, копьями, мечами и щитами, вобщем все как положено.

Скиф вернётся.

Так в этом никто и не сомневается). Тогда практически всё так и делали, и станки/инструмент и оружие и машины

Я на этот фильм по минимальному оснащению и ориентировался. А вообще вопрос возник при обсуждении замысла книги о попаданце в Россию начала 18 века. Попаданац что-то примерно знает/помнит/соображает, но мало что сам умеет. При этом горит желанием и имеет возможности производить оружие, но только на той технической базе, которая есть, ну может что-то сможет модернизировать. Автор хочет казнозарядку с кремневым замком, так как капсюль делать не умеет. Отсюда и вопрос, потянет -не потянет, пусть с худшим уровнем обработки. И будет ли такое стреляло работать или не стоит заморачиваться и продолжать заряжать с дула?

То есть со станочным парком мастерской оповыделке кентукийских винтовок или чуть выше не реально. Даже с припиливанием по месту?

Вы удивитесь, но станки существовали и в шестнадцатом веке и даже раньше некоторые станки были. Если вы имели в виду станки уровня 1К62 то это к фентези ближе.

Андрей, вопрос немного не потеме возник. Вы как специалист можете сказать смогут ли сделать массово в начале восемнадцатого века карабин и винтовку по схеме раннего карабина Дженкса? То есть с кремневым замком ,только с большим окном для удобства заряжания. Сам я считаю, что ничего сложного в этом нет, но вдруг что не так?

Типа того...

Это тормоз такой.

Э! А чё сразу Глеб то?!!

Возник вопрос, а откуда о НЭПе то гг смог узнать? Очень сомневаюсь что в сорок первом по радио будут подробно рассказывать про нэп. Про успехи  какой нибудь артели производственной могут, про колхозы могут, даже про суды и расстрелы кого-нибудь могут по радио сказать.  Но о том, что десять лет назад было, сильно врятли.  

Константин Георгич! С ДНЕМ РОЖДЕНЬЯ!!!

Расскажите об этом людям каменного века, тем же ацтекам будет очень интересно ваше мнение. Да и макуатль сделан из перьев на жопе и деревянные серпы с кремневыми вкладышами тоже

В принципе да, сосновую но точно так-же можно использовать и другие смолы, вишневую к примеру, но это уже будет расточительно на мой взгляд. С другой стороны у них нет вишнёвой смолы)))

Смесь смолы с толчёным углём даёт хороший клей. Просто смола либо остаётся мягкой, либо излишне хрупкой становится. Уголь выступает как армирующее вещество и ускоряет затвердевание.

Это да нескольколько пушек вроде у них до сих пор в музее стоит.

Гаковницы, затинные пещали и крепостные ружья это одно и тоже, и использовали их со времён Ивана третьего до первой мировой включительно. Крепостные ружья Крынка вроде даже кто то из партизан Великой отечественной пару раз применяли. Так что Петру таких ружей найти в арсеналах труда не составило.

На стороне гишпанцев редко кто описывает те события, не возьмётесь?

АП это АП, я на него не посягаю.

Мне лень.

Эти летающие домики сами по себе склад ништяков. Вон ремни привязные во время десантирования нужны были, а потом? На функционал не влияют, а сколько полезного можно сделать из них. Стул откидной это несколько кусков метала и пластик. А если он мягкий, то и обувку с мягкой подошвой можно сочинить. Обломок копья чуть расщепить, вставить в него любой булыган, худо бедно примотать чем придется и куском расплавленного пластика все залить и все, молот готов. Хочешь камни ломай, хочешь не камни... Можно даже внутреннюю обшивку в дело пустить. Всё  равно через пять лет этот склад попробует сбежать...

Нет, там рукоять другая. Да и вообще он выглядит не так.

Какой то "Кольт" похоже барабан на 2 патрона. Слышал что такие для чего-то делали.

Шарпс и был под более мощный заряд. А Спенсер делался под унитарный патрон, который был в наличие. А патрон был ни разу не винтовочный. Там разница как трехлинейка с любым советским ПП. Калибр может быть одинаков, но патроны то разные и требовать одинаковых хорактеристик от винтовочного и пистолетного патрона глупо .

Я к тому, что "Винчестер" широкое распространение и известность получил несколько позднее и массовость его обусловленна боле - мене нормальной организацией производства. А произошло это именно под маркой "Винчестер" а не "Генри".  

У Винчестера было больше производственных возможностей. Ну и других причин хватало. Но на тот момент одно из лучших предложений на рынке. А сравнивать Спенсеровский КАРАБИН с ВИНТОВКОЙ Шарпса не правильно. Это как сравнить мосинку и ППС. Километр и три сотни метров соответственно. 

А как же глинянные таблички и гранитные плиты?! Они ведь лучше бересты!!!!

Как я на второго известного мне автора из родного Миасса подписаться не мог?!

Спасибо, не читал пока.

Борис, а что это за книга?

Надо быть вежливым и не шуметь)

Учитывая вашу аватарку... 

Спасибо, я уж подумал, что совсем снесли, с концами

А можно обратно паутину света вторую вернуть, что дослушать не успел(((((

Это шикарно! Надеюсь, что Вы , автор, в скором времени начнёте ещё что - нибудь не менее эпически эпическое! А я пожалуй пока перечитаю всё это ещё пару раз с самого начала...

Манлихеры и мне нравятся, им бы наклон рукояти увеличить чуток и совсем замечательно получится. Я надеялся , что как специалист вы знаете как там по надёжности, то что на вооружение его не приняли нигде, так там другие причины могли быть.

Он, Ванновский, в смысле 1822года выпуска, в 1890-м ему 68! Что там жить с той медициной? С нашей-то лет двадцать, и то последние пятнадцать весьма не фонтан... Кстати, а как вы относитесь к Бергману 4-5-й модели? Судя по патрону, 8/22, примерно как ПМ должен быть. Магазин на 10 патрон, снаряжать можно отдельно, или пачкой, не вынемая магазина. 

Случись такой перенос, я бы сильно обиделся на "переносчика" . Нифигасе, не стого, ни с сего на двадцать лет постарел.  И ведь без какой либо компенсации!  Так что не до Нагана тут. Издать церкуляр о изменении рукояти для большего удобства, доработки запирающего механизма (на подобие британских Веблеев), и ствол немного укоротить. Да, а самых недовольных "тяжестью и неудобством" штатного револьвера обязать использовать револьверы исключительно под патрон Флобера, калибра не больше 5,5мм.

Да, забыл уточнить. На СИ комментарий к проде от 13го числа оставить не смог из за какого-то глюка, поэтому написал здесь. И не проверил, есть ли этот кусочек теста .

Седрик, мушкеты, пищали, аркебузы и прочие стрелядлы не могут быть кремниевыми. Они не силикатные а кремневые. От системы поджига а не от материала из которого изготовлены.