Букреев Глеб

Посмотрите видео с Иваном Семьяном. Он сотрудничает с греческими археологами. Они делали реконструкцию такого доспеха и доказали на практике, что в нём можно даже по горам бегать, ни не то, что в колеснице стоять.

Искренне вам соболезную. 

О, такое мне вовсе не попадалось. "Порох" иногда перечитываю и "Балистику ракет")))

В смысле "вся федеральная конница" ))) Да, ещё "плюс на минус"в бумаге читал и в своей библиотеке имею)))

Я, если честно у вас читал только день револьвера, всю королевску рать и оружейника .

Если возможно, в следующем  видео о  стреловидных пулях

, скажите насколько реальна пуля описанная у Андрея Круза в "У великой реки" . Там Гг для гладкоствольных ружей такую пулю придумал.

Чегой-то только 50+? мне сорока нет, ито порадовался. Разве что фейрверков запускать не стану (денег жалко) и бухать не буду, так как не употребляю.

ждём с нетерпением.

А продолжение "Оружейника" планируется?

Всё относительно. Тонна - две селитры это маленькое производство . С одной стороны. С другой стороны это пипец дофига бочонков пороха. С третьей стороны это около трёхсот тысяч винтовочно/мушкетных зарядов. Много? По меркам 16-го века на солдата для боя достаточно одной бандольеры, это 12 зарядов "апостолов". То есть двух тонн пороха хватит на десять боёв двухтысячному отряду, плюс немножко на пострелять для тренировки навыка. Реально немножко, выстрела по три раз в неделю на нос, и раза два в месяц. Вот и считайте сколько пороха надо на маленькую победоносную... 

Побережье Чили и Перу. Но это не то время и не тот мир.

Ну в принципе то вы правы. Но тут, вот собака порылась в том, что селитра в селитрянице зреет долго, целых два года. К тому же с куба массы получается около пяти кг селитры. Объём представляете?  В общем объёмы в пару тонн  это для небольшого производства пороха как раз. Да и то, мануфактуре пороховой месяца на два работы максимум.

Ну вот вы знаете откуда селитру взять, и что? Много вы ее произведёте в условиях средневековой Европы века 12-13-го? Где ни будь на территории кантона Бёрн... (Ну а что, гномы жеж...)

О,да!! Смешно.

Ну я сужу, как и многие, по себе. Поэтому и упомянул Рем с 1855-м Кольтом. Их конструкцию я представляю себе наиболее полно. Думаю, что смог бы вычертить и изготовить что-то по "мотивам" этих револьверов. Наган, он конечно крут, но честно говоря не смогу вспомнить механизм надвигания на ствол и как там крепится его хитрая пружина. А вот ударно-терочный замок применить вместо капсюля развил идею года три назад во время спора с друзьями на тему оружия. Даже схему барабана и револьвера накидали. Вроде даже принципиально рабочую.

Вы забываете, что там не современный мир, не XIX век, там средневековье. Если серу можно найти на месте, уголь выжегается так-же с местных ресурсов, то селитру на 60% больше произвести в короткий срок из местных ресурсов просто не возможно. И купить скорее всего тоже не удастся в нужном объёме и быстро.

Да нет, я это и так прекрасно вижу, но вы ведь не станете утверждать, что он выпускался как чисто капсюльный? То, что на нем конверсионный барабан не меняет того, что изначально он под унитар сделан. С тем же успехом можно сделать барабан под брандтрубки и поставить его на Кольт Питон. Ну и буду честным, у Кольта мне нравятся винтовка 1855года, револьвер того-же года и М1903, М1911. :-)

Да?! И это не "писмейкер"? Нет?

В порядке бреда, может они стволы роторной ковкой изготавливают? На механических молотах с водяным приводом. там только во внутренней оправке разница, гладкая, или "шершавая". Ну а гильзы можно на токарных станках простейших тянуть, как посуду из латуни тянут, знаете? Разок такую гильзу видел, в 4-м калибре, правда мастер сказал, что жестянку взял тонкую, на пробах одну порвало, вторую так раскрутили и как образец оставили. Как понял комплект гильз он заказчику всё-таки сделал.

О, всё просто, это единственная капсюльная модель Кольта с цельной рамкой. ;-)

Тут вы немного утрируете, но если уж наш "сферический" попаданец знает и умеет делать порох, то устройство колесцового замка или ударно кремнёвого он как минимум сможет худо бедно изобразить своим мастерам. даже если замок будет типа ранних арабских по надежности, то это уже не плохо. А револьвер с кремнёвым замком вы и сами знаете, что возможен. Берусь даже утверждать, что его можно сделать весьма конструктивно схожим с кольтом 1855 года или капсюльным ременгтоном. Разве что вес будет наверняка большим.

Замок дело вторичное, можно и фитильный поджиг казнозарядный сделать))))

То есть вполне логично считать, что таки да, калибры разные. А разные калибры, разная навеска пороха. Противного ведь не указано? Следовательно верно по умолчанию.

По заданным условиям не ясно было одного ли калибра винтовки и мушкеты. Изходя из этого вы не можете утверждать, что навеска пороха в  нарезной винтовке больше чем в гладкоствольном мушкете. Просто потому, что это изначально не оговаривалось. По вашим вводным пороха мало, врагов много, стволы нарезные и гладкие по одной цене. И всё. Да при равных калибрах скорее всего так и есть, тут я вам доверяю как специалисту. Но в этом конкретном случае считаю, что заряд пороха в нарезной винтовке будет меньше, банально из за разницы в калибрах. Кроме того в условиях вообще никак не оговаривается дульнозарядное оружие или казнозарядное. А как вы и сами говорили местные " гномы" хоть магазинку сделать могут...

Разумеется знали. Нарезной ствол всегда дороже стоил чем гладкий. Ну и какие- то испытания перед приёмом на вооружение проводили, сравнивали с другими ружьями. Но последнее ваше предположение тоже возможно)

Ой-вей! Вы таки не знаете какие жадные эти шлемазлы - интеданты? За нарезной ствол надо платить больше, и кто будет платить, если карабин и без нарезов стреляет дальше и точнее мушкета?

Да, после перехода армии США на унитары карабины Дженкса слегка модернизировали и продали на гражданском рынке как нарезное капсюльное оружие. 

Главное Холл заработал неплохо. То, что его винтовками не стали пользоваться это одно, а то, что их купили - другое. А так то героя Дженкинс тогда лучше называть. И одноименный карабин изобретать. И казнозарядный и абтюрация лучше.

Купите вайфай адаптер, у самого такой. На четвертом пеньке прекрасно работает.

А Ременгтоны разве не с цельной рамкой были? 

И снова скорее/быстрее перепутано. Глаз режет, в остальном отлично получилось!

Возможно и так. Спорить не буду.

Обеспечивает, но вероятность, а не гарантию. С простреленным предплечьем противник врятли помрёт до того как жгут наложат, так-же и с нижними конечностями. Да вероятен промах, но блин сколько там места на площадке? Два метра- три? С такого расстояния даже мне будет сложно промазать из пистолета. А я за свою жизнь с них стрелял два раза, один из Макарова и один из Маузера. 

В описании утренних пострелушек не понятно Толи он скинул магазин с патроном в нем, толи в пистолете последний патрон остался и он скинул пустой магазин, чтобы вставить новый. Ну и да, не профессионально убирать стрелков было. Со спины можно было на выбор прострелить любую конечность и взять живьём хоть одного.

Нежнее как-то с доком надо, нежнее. У него ведь психологическая травма может развиться от таких "женщин"...

Все отлично, атмосферно и вообще здорово! Но вы, уважаемый автор, один из тех людей кто путает значение слов быстрее и скорее. Они ведь не только разные, но и разное обозначают. Как пример: Ламборджини Диабло быстрее Нивы, но на трассе Малые Лупки - Дальние Ебеня Ламборджини скорее сядет на брюхо и никуда не поедет.

Конечно. Спасибо.

Бес с ним с этим "безсомненно" но вот путать быстрее и скорее не надо. Это обсолютно разные слова и обозначают разное. Как пример: Ламборджини Диабло быстрее Нивы. Но на трассе Малые залупки - Дальние Ебеня Ламборджини в отличае от Нивы скорее всего до финиша не дойдет.

Может чуть позже станет возможно заказать что то с доставкой из России? Ну, чтобы с спонсорством ВСУ не связывали?

Так и Педро кровавый с доктора начинал, и в парусах не волок....

Ну а как, вернее от куда вялись технологии по перемещению в другой мир во "Вне закона"? Как раз ваши ГГ и Ко постарались! Ну а то, что шоу за счёт знаков снимается, так это просто оптимизация затрат. Да, и то,что вы пишете фантастический боевик абсолютно ведь не мешает существовать остальному огромному миру со всеми его проблемами не вошедшими в тот кусочек который вы описали.)))

Про расчеленить на опыты я не говорил, но в этих тушках столько всего интересного...  Мир то другой, там свои болезни, бактерии, вирусы всякие, паразиты. Для выживания подопытных им наверняка кроме имплантов кучу прививок на прививали. Импланты однозначно изымут, если вообще их возможно безвредно снять с носителя. Но вот выпускать носителей новых болезней никто не станет. Мало ли как они могут в нашем мире мутировать, вакцину сразу вдруг не сделать.

Я позитивно заявляю что так и будет, как я говорил, я верю в людей!)))Ваша серия прекрасно подходит в качестве приквел серии по "Вне закона" Круза. И совершенно точно как приквел к вашему-же "Страннику"

Вот только врятли ГГ и ко в наш мир на долго вернутся. Никто им не даст безконтрольно в нашем мире жить. Будет два варианта либо в закрытый НИИ на изучение, либо обратно в пампасы. Но скорее всего сначало первое, потом второе. Либо совсем на тот свет, чтобы не дай Будда информация на лево не ушла.

 П.С. Я верю в людей, поэтому наиболее вероятно то, что шоу продолжется, а в нашем мире появится то, что описанно в книге Круза. Ведь сказано Великим "шоу маст го он"...

Все правильно! Идиоты не должны плодиться!

Читать вестерн буду обязательно. Особенно если это будет так сказать ранний вестерн, как  у Купера или клондайский цикл у Джека Лондона

У Бампо была кентукийская винтовка, а она нарезная изначально))))

Знаете, можно. В детстве на меня пёс здоровенный напал, я пытался орать, а от страха горло перехватило так, что в место крика  ели слышный сип был. Потом три дня говорить нормально не мог, только сипел, как будто горло сорвал.