4 223
8 268
1 175
1 725

Заходил

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Глеб

Спасибо, Оксана Юрьевна! Неожиданно затянуло. Картинка и образы очень жизненные. 😍⭐⭐⭐⭐⭐ Слог лёгкий. Почти воздушный. 🪁 Очень понравилось! 👍👍👍👍👍 Вам Радости от Творчества, а значит от Жизни!

Написал комментарий к посту благодарности и радости пост!

Удивило, что такое классное произведение впервые было вознаграждено. 

когда читатал Льва Толстого, как великого классика русской литературы, думал что я еще не дозрел. Домучил Войну и мир, Анну Каренину начинал трижды (и даже во взрослом возрасте, так как жене оно нравилось, и она  с удовольствием перечитывала его – решил, вот  сейчас, наверное,  "зайдёт"), но дальше ста страниц пройти не мог – и более не мучил себя. Я не видел картину, не чувствовал героев. 

Совершенно другая картина была, когда с кислой миной начинал читать Достоевского. Потом перелопатил библиотеку, читая всё что находил, включая Записки из мёртвого дома. И был в восторге. До сих пор не знаю причину этого явления. Интересно: Лев Николаевич признал Достоевского лишь после смерти Дмитрия Фёдоровича...

Написал комментарий к произведению Егерь. Прилив. Книга 10

Третья глава – ключ к пониманию авторских миров. Логично, продуманно и интересно!

Дать объяснение пустошам, расколам, приливам, альфам, сайракам, магии зверей и т.д. и всё в одной главе–  из уст заговоривших альф, простым логичным языком, практически ничего не оставив необъясненным. А мелкие подробности, думаю, потихоньку прирастут по пути...  Про
может зверолюд?
интересно узнать. Что за этим  зверем скрывается?

Автору – радости от жизни и творчества!

Написал комментарий к посту без картинок никуда

На переднем плане два F-117 в варианте раскраски Night black, за ними прицелы Су-57, в варианте раскраски Low‑visibility gray.

Бомбёры прикинулись котами и задумались, но сов не обманешь.

Такие ассоцации. 🤔😅


 

Написал комментарий к посту Что это за зверь такой?

Гоняйте своего героя, загоняйте его в угол и находите выход, делайте предметы – аналоги цивилизации  из "г.  и палок", решайте ребусы. Создайте свой авторский мир, прописывайте его неспешно по ходу повествования...

 Джеймс Кэмерон не написал книгу перед съёмками, Джоан Роулинг писала – сами знаете где и как. 

Пишите от первого лица попаданца мужского рода – лет тринадцати.

Рыбаки, повара, кузнецы, травники и врачи уже разобраны на атомы.

Но в бытовом фэнтэзи ГГ должен быть спецом в прошлой жизни. Многие авторы тратят много времени на изучение этой профессии, а так же в ongoing слышат читателей и поправляют неточности.

Кем был ГГ до перемещения? – Гляциологом.

Куда попал? – В мир где ирбис - дух гор. 🤔

А можете сочинить двойной бытовой попадос: 

Где-то там, админ перехода решает поменять слабого и беззащитного униженного и запуганного с наглым сильным и мощным.

Например, девочку с бандосом. Оба в одном времени в этих-же местах или в другом мире, другом времени. Они могут встретиться и помогать друг другу.

Сочинить так, чтобы самому было интересно потом перечитывать.

Написал комментарий к посту Что это за зверь такой?

     Жду яркую картинку в интерфейсе гиппокампа.  Написано от первого лица. Я авторский аватар. Хожу и смотрю глазами автора. 

     Места нет скудному сюжету, недомысленному  авторскому миру, корявому языку, воде, роялям, гаремникам, недоумкам. Описание любой профессии сегодня можно взять из контента сетей. Даже гляциолога. ...

Написал комментарий к произведению Отрывки из цикла «Эхо Разлома»

Ха! — очень даже...

А если совсем заморочиться, то можно и  ”Театр у микрофона” сотворить — с музыкальным сопровождением минусовок с Suno. Главное не переборщить с балансом и длинными музыкальными заставками. Да и песню иногда можно вставить, если уместно. Вот времени это скушает много. Но искусство, как и красота требует жертв.。◕‿◕。

Написал комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3


Вопрос:Управление парусным кораблем со шверцами расписано бредово. Автор ходил под парусом на подобного типа лодках или на швертботах? Если при порыве ветра лодку кренит, то опускание шверца приведет к оверкилю, а не к разгону.Проверить утверждение, выдать развёрнутый ответ.

Короткий ответ: утверждение в таком виде некорректно. Само по себе «опускание шверца при порыве» не приводит автоматически к оверкилю — всё зависит от контекста (угол крена, курс относительно ветра, работа рулём и парусами). Но если лодка уже сильно перегружена ветром, то резкое увеличение бокового сопротивления действительно может усилить крен, а не «разогнать» лодку.

Разберём по сути.

1. Что делает шверц

Шверц — это не «ускоритель», а элемент, создающий сопротивление боковому сносу (дрейфу). Он:

уменьшает снос под ветер,

позволяет идти круче к ветру,

создаёт гидродинамическую «опору», против которой работает парус.

2. Что происходит при порыве ветра

При порыве увеличивается сила на парусе → растёт:

кренящий момент,

боковая сила (стремление сдвинуть лодку).

Дальше два сценария:

Если шверц поднят (или частично поднят):

лодка легче сносится вбок,

часть энергии «уходит» в дрейф,

крен обычно меньше.

Если шверц полностью опущен:

дрейф уменьшается,

больше силы преобразуется в крен и движение вперёд,

нагрузка на корпус и экипаж выше.

3. Может ли опускание шверца вызвать оверкиль?

Да, но только при определённых условиях:

лодка уже имеет значительный крен,

экипаж не отрабатывает откренивание,

парус не травится (не сбрасывается ветер),

курс не меняется (не приводятся/не уваливаются).

В этом случае увеличение бокового сопротивления (опущенный шверц) может:
→ «зацепить» воду,
→ усилить момент крена,
→ привести к перевороту.

Это особенно характерно для лёгких швертбот (Laser, Optimist и т.п.).

4. Почему говорят, что шверц «помогает разогнаться»

Это справедливо в нормальном режиме:

лодка под контролем,

крен умеренный,

экипаж работает корпусом,

паруса настроены.

Тогда уменьшение дрейфа → больше тяги вперёд → рост скорости.

Но при перегрузе ветром приоритет другой:

сначала сбросить мощность (травить парус, приводиться),

а не «усиливать сцепление» с водой.

5. Вывод по исходному утверждению

Фраза «опускание шверца приведёт к оверкилю, а не к разгону»:

слишком категорична → неверна как общее правило;

частично верна как частный случай (при уже критическом крене и плохом управлении).

6. Признак опыта автора

Если в тексте:

предлагается при порыве просто «опустить шверц и разогнаться» без оговорок,

игнорируется работа парусами и баланс лодки,

то это выглядит как упрощение или непрактичное описание. Человек, ходивший на швертботах, обычно подчёркивает:

откренивание,

травление шкотов,

работу рулём,

а не только положение шверца.

Если хочешь, можешь привести конкретный отрывок текста — разберу точечно, где там физика ломается и что именно не так.

Написал комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Да, туман вполне может образовываться даже при ветре в русле реки — но это зависит от условий.

Главное здесь — баланс между образованием тумана и его «раздуванием» ветром:

Почему туман возникает у рек:

Вода дольше сохраняет тепло, чем воздух.

При охлаждении воздуха над рекой образуется так называемый испарительный туман.

Русло часто служит «ловушкой» для холодного воздуха, особенно ночью.

Роль ветра:

Слабый ветер (примерно до 2–3 м/с)

→ туман может образовываться и даже усиливаться, потому что происходит перемешивание влажного воздуха.

Умеренный ветер

→ туман возможен, но будет неравномерным, «рваным», может стелиться вдоль русла.

Сильный ветер

→ обычно разрушает туман, не давая ему сформироваться.

Особенности именно русла реки:

Берега защищают от ветра → внутри русла ветер слабее, чем вокруг.

Влага выше → условия для тумана лучше.

Поэтому можно наблюдать ситуацию: вокруг ясно, а над рекой — туманная «лента».

Вывод:

Даже при ветре туман в русле реки возможен, особенно если ветер слабый или частично экранируется берегами.

Да, туман при ветре в русле реки — явление вполне возможное, хотя сильный порывистый ветер обычно его рассеивает.

Вот как это работает в речных условиях:

Адвективный туман: Это самый частый случай. Влажный теплый воздух перемещается над более холодной водой реки. Ветер здесь выступает «транспортом» — он не только не мешает, но и необходим, чтобы нагонять новые порции пара. Если ветер умеренный (до 3–5 м/с), он перемешивает слои воздуха, и туман становится даже гуще и выше.Эффект «трубы»: Русла рек часто окружены лесом или холмами, которые создают защищенный коридор. Внутри него ветер может быть слабым, в то время как «наверху» или в поле он дует вовсю.Туман испарения: Осенью или зимой, когда вода намного теплее воздуха, над рекой поднимается «пар». Легкий ветерок в этом случае просто сносит это облако вдоль русла, создавая эффект движущейся белой стены.

Итог: Слабый и умеренный ветер (до 5 м/с) туману на реке не помеха, а часто и помощник. А вот шквалистый ветер быстро перемешает воздух с сухими верхними слоями, и туман исчезнет.

Вам нужно понять, как это повлияет на видимость для навигации или вы планируете фотосъемку?



Написал комментарий к посту AI-подхалимы

***ПРОМТ:
В студии три критика.
*Балагур, смутьян и бабник. Копаеет мелко. Шутки тупые. Любит перебивать.  Но... душка и.. обезоруживающая улыбка...
*Мадам. Полна желчной критики. Та ещё язва. Умна. И это её беда, которая испортила всю её жизнь. Короче,  циничная злая стерва.
*Мужчина за шестьдесят. Борода, усы – профессорские. Любит вдумчивый анализ. Неспешная речь. Полёта мысли нет, но медленно спускается с горы и не пропускает ни одной овечки.
Критикуют Сказку о рыбаке и рыбке.

***DeepSeek:
Вот как могла бы выглядеть эта сцена:

Ведущий: Итак, в студии три критика. «Сказка о рыбаке и рыбке» — классика, которую, казалось бы, разобрали на цитаты ещё в детском саду. Но мы попробуем взглянуть заново. Слово — молодому коллеге.

Молодой балагур (откидывается на спинку кресла, сверкая улыбкой):
— Да ну, какая там рыбка… она, по ходу, золотая только по паспорту. Ну серьёзно: мужик поймал хайповую рыбу, она ему — «качай условия», а он: «иди на хер, мне корыто надо». Классический провал переговоров! Старуха — типичный проджект-менеджер: сначала корыто, потом хата, потом титул «владычица морская». Апетиты растут, сроки горят, в итоге — бах! И ты у разбитого корыта. Я бы на месте рыбака просто профит зафиксировал: три желания, не больше. А он — нытик... (перебивая профессора, который открыл рот) Да-да, профессор, сейчас вы скажете про «философию смирения», но улыбнитесь, это же просто боярышник в кубе!

Мадам (скрестив руки на груди, с ледяной усмешкой):
— Остроумно, юноша, только вот ваш анализ так же мелок, как и ваше представление о женщинах. Старуха не «проджект-менеджер». Старуха — это каждый интеллигентный человек с амбициями, которого система сначала кормит обещаниями, а потом... вы знаете, чем. Она умна. Она понимает, что золотая рыбка — это ресурс бездонный. И она пытается выжать максимум. А тупой, инфантильный старик мог бы просто сказать: «Стоп, хватит». Но нет — он раб своей привычки терпеть. И в финале Пушкин гениально издевается: оставьте дурака у корыта — он же туда и вернётся. Мораль? Не рождайся умной и амбициозной в этой стране. Или научись посылать мужчин с их вёслами. (Пауза, затяжка сигаретой, даже если её нет.) Но вам, мальчик, этого не понять — вы слишком заняты своей обезоруживающей улыбкой и мелькающими юбками.

Профессор (медленно оглаживает бороду, неспешно, будто валуны перекатывает):
— Коллеги, коллеги… Вы оба упускаете главное. Сам ритм. Тридцать три года старик ходит к морю — и трижды за один сюжет. Море сначала «чуть разыгралось», потом «помутилось», потом «не спокойно». Это не погода. Это состояние русской души. Рыбак — архетип «маленького человека», который так привык подчиняться, что даже когда ему дают абсолютную власть (рыбу), он просит… разрешения у жены. Идёт к рыбке — и спрашивает? Нет. Он докладывает: «Старуха опять бунтует». Где субъектность? Её нет. А старуха — это надорвавшийся на бездействии ум. Ей дают всё, и она хочет большего не из жадности, а из отчаяния: «Если я сейчас остановлюсь, значит, вся жизнь зря». Пушкин же… (замечает, что молодой вертится, а мадам закатывает глаза) …главное не в желаниях. А в последней фразе: «осталась она у разбитого корыта». Корыто было новое? Ей его дали. Значит, она потеряла не корыто. Она потеряла будущее, которое придумала. Это трагедия воображения. Прошу не перебивать. Я ещё не сказал про мистический подтекст рыбки как проекции совести…

Молодой балагур (перебивая, снова улыбаясь):
— О, точно! Проекция совести! Профессор, вы бы ещё «эдипов комплекс» приплели. Спорим, старуха — это образ России, которая хочет моря, а получает… колоду? Всё, я понял, мы снимаем это кино: «Рыбак: Начало». Тентакли, битва за корыто, и хэппи-энд: старуха идёт в тикток.

Мадам (смотрит на обоих с брезгливостью):
— Господи, как же вы заколебали. И тишины… у моря… у которого, кстати, вообще нет мнения. Как у женщин в ваших дискуссиях.

Ведущий: (вздыхает) В студии — три критика. Сказка признана вечной. На этом — всё.

Наверх Вниз