Gav2003

Большой, законченный авторским произволом цикл. Великолепно проработанный мир накануне большой войны. Огромное количество внутренних противоречий накопившихся в стране на всех уровнях. ГГ - не самый умный, не самый талантливый, с легкой степенью аутизма и в принципе никакой, засунутый в качестве одноразового инструмента более умными и опытными людьми в жернова местечковой истории. Что удивительно - раз за разом выбирающийся из этих жерновов. И позволяющий засунуть туда себя снова.

Но как же скучно это читать.  Уважаемый автор лишь изредка позволяет себе и нам пропустить каждодневное жизнеописание действий ГГ на протяжении 3,5 лет - что он кушал, куда шел и как тренировался. День за днем. Цикл неспешен и многословен. Павел Корнев - это Лев Николаевич Толстой, которого мы заслужили. Если ваш внутренний ритм позволяет читать Толстого - справитесь и с этим циклом. Да и со всеми остальными произведениями автора, насколько помню, такой стиль у всех его произведений, этот цикл - не случайное отклонение. 

Если вспоминать - первая трилогия Метельского появилась года на полтора позже первых четырех романов Паутины Света.

И если с чем то сравнивать, то уж с Метельским у меня бы никогда ассоциации не возникло бы. Все иное.  

Со второго абзаца последней главы на протяжении четырех абзацев подробно описывается, что сделал дед в помощь ГГ. По сути - все, без прикрытия деда все у ГГ закончилось бы к средине первой книги.

В предпоследнем абзаце последней главы размышления от имени автора акцентируют внимание что ГГ вернулся к тому же с чего начал. Да на следующем витке - но сразу вспоминается анегдот о том как Мойша стал миллиардером купив за рубль первое яблоко и продав его за 1,1 рубля. А потом у него умер дедушка-миллиардер.

А зачем продолжение? ГГ по мнению автора - пустое место. Он все просрал и все его предыдущие достижения делались по сути не им. История закончена.

Как-то мерзостно все достижения и вся борьба ГГ в последней главе слиты. И видимо в продолжении будет совсем другая история. Ощущение, что подарили поддельные елочные игрушки. 

Странная первая книга цикла. Думаю она должна понравиться тем, кто читая классические английские или французкие детективные романы больше всего любил тот момент, когда детектив сажает всех действующих лиц в одном месте и рассказывает, как же все было и кто-таки убийца. Эта книга - по сути именно шесть подобных концовок. Если еще точнее - четыре интересные (первая половина книги) и две откровенно вымученные автором (вторая половина книги соответственно). Четыре истории участники и бекграунд которых словно живые и две - где они аляповато-лубочные, как будь-то новое "Проостоквашино" или "Ну, погоди!". Возможно дальше будет лучше.

Пишу за 2 книги и 47 глав третьей. Цикл - это "вода". Водопады, океаны, планеты "воды". В третьей книге, к примеру, первое крохотное действие происходит в первой главе, следующее - в девятой. ГГ - уныло-слащаво-неприятный. Это скорей проблемма специализации автора на фанфиках, где рамки героя заданы до него. Самостоятельно он с генерацией своего ГГ не справился. Все остальные очерчены грубо-картонными мазками, не выбиваясь из стандартных схем-образов. В целом - скукотища, я читаю по мере накопления 20 новых глав - как раз можно надеятся, что в книге что-то произойдет.

Берете любого из друзей Прядильщика с открытыми комментариями и смотрите, что он комментирует у Прядильщика. Я смотрю Ильина.

Законченный цикл из пяти книг. Общая идея цикла развивается и эволюционирует от заезженной банальности попаданца-вселенца-спасителя до весьма серьезных вопросов над которыми стоит поразмышлять. При этом талантливо и легко написано. Очень плотно по событиям, однако усталости от перегруженности сюжета нет. Весьма неожиданные, иногда похоже даже для автора, повороты сюжета. Второстепенные персонажи в некоторых моментах интересней ГГ, злодеи - зловещи, герои - героичны, пафос присутствует. Немного провисает средина (второй и кусочек третьего тома) и слегка смазана самая-самая концовка - но это скорей моя вкусовщина. Цикл стоит чтоб его прочитали, и наверно даже и перечитали впоследствии.

Ну как бы элитная яхта то. И я и не говорю что они там гурманят, банально напиваются. И банально напиваться чем-нибудь эпичным по моему красиво. Даже не зная об этом. Мы знаем, автор знает.

Замечание к главе:

Пятилетний виски - это очень дешево. По сути это выблядки роста популярности виски и победы маркетологов. Еще недавно все, что до 10 лет считалось NAS. Солидно и без пафоса - это релиз 18 лет, солидно и немного выпендрежно - релизы 25, 30 лет. Вообще интересней указать допустим конкретно на Macallan 1926 - по легенде лишь одна бутылка ушла налево и якобы находится где-то в Южной Корее. 

Ну там он был молод :) Все могут ошибаться :)

Элементарный поиск за 2-3 минуты выдает, что пишется продолжение Лю Фана под рабочим названием "Непринц Лю Фан". Зачем же так нервничать. Прядильщий не выкладывает не готовых полностью произведений - это его давняя особенность.

Откровенно говоря - да. Я стараюсь всем дать шанс и тут, где то треть первого тома даже можно читать, если отключить у себя адекватное восприятие (к примеру ГГ пользуется невидимостью против зомби, которые используют слух, и работает, что удивительно). Но с момента контакта ГГ с людьми начинается ад. Диалоги читать просто физически больно. Команда военных только что вернувшиеся откуда то с горячей точки (?, я так понял) пассивно сидят на базе на голодном пайке, даже не пытаясь выбрасывать ДРГ по сторонам или вырваться из города, зато группы уголовников гоняют по всему городу без особых проблем. Как то даже много написал - давно такого треша невстречал видимо - наболело. 

Извините. Пятую я видимо просто пропустил или она не во всех частях использовалась. Спорить не буду - пять шуток.

Крепенький аниме-сериальчик без особых претензий в дико модном жанре "повседневность". Гарем, культивация, тупизна ГГ, бесконечное бабло - все есть, все серо-стандартненько. Так и представляешь всех героев в визуализации дешевого аниме. Авторы знают аж 4 шутки - во всех трех томах они их используют по полной. Петросян-Петросян. 

Вы путаете "социапата" - человека с психическим заболеванием, при котором он намеренно отступает от социальных норм (признаки:пренебрежение безопастностью, лицемерие, запугивание, импульсивность, отсутсвие раскаянья, неспособность учится на собственных ошибках) с "социофобом" - человеком боящимся общения с социумом. Финляндия - страна как раз для социофобов.

Плюшевый зомби-апокалипсис с электричеством и горячей водой без ограничений. Автор пожалуй поставил рекорд по скорости получения ГГ убер-плюшки - сразу же, строчке на двадцатой. Резко. Смело. Оригинально. Где-то ближе к концу книги автор поясняет читателям, что слово "социопат" он понимает не как все другие люди. По своему его видит. Это вторая оригинальная идея книги. Новые смыслы привычных слов. В остальном - жуткая графомания.

Седьмой том получился серым. Не плохим. А именно серым. Сказка "Маша и медведь" превратилась в сказки братьев Гримм. Думаю во многом виноваты мы, когда ментально заставили Владимира через "не хочУ" писать седьмой том, чтоб закрыть все линии.

Владимир мы были с вами с 2015 г. Я вас неоднократно посылал, будучи с вами не согласен. Я не буду спорить относительно шансов мировой революции в мире одаренных. Но я прошу - таки сделайте ваш традиционный многоуровневый эпилог. Чтоб закрыть все истории. Вы потеряли в седьмом томе отца, сестер и брата Максима. Нику. Старшего Юсупова и единственную Борецкую. Брунгильду. Аймара Инку. Они все достойны на "долго и счастливо", пусть и "умерли в один день".

Ну и главное - некоторые ждут уже 10 лет от вас продолжения Шерифа.

Интересная завязка и дальнейшее невнятное нечто на 850 к знаков. Автор так и не определился, как же и куда он будет выходить из условий поставленных им самим в завязке и тупо его, сюжет, обнулил. Второй том начинается с тех же событий, но типа в новомновом мире. Второй том дальше пролога читать не стал - 3 часа жизни уже было потеряно на первый.

К языку и орфографии претензий нет.

Две книги (дальше не пошел) - такой гиганский пролог. Все ждешь - когда же начнется сюжет собственно. Автор вроде вот-вот дает надежду - и хоп - снова сворачивает куда-то на подготовку/разговоры/собственные глубокомысленные рассуждения. Все - автор одел/обул/заскиллил героя, нивелировал махонький изьян который дал ему в завязке - иди, двигай сюжет. Нет - пора обновить все, ведь два часа в текущем спеке ГГ уже походил. Вроде и неписанно неплохо - а читать скучно.

Все это вписывается в бумагу. Тут не должно быть подразумеваний. Ганза признает Михаеля князем Нахера - пропиши. Де Лара - это не княжество. Князь Биен - да за ради бога, если РИ признает это княжество. Герцог Нахера - да ради бога. То что Нахера рулит Ганза не является основанием лишения Михаеля титула. Если они поставили своего герцога - Ганза никогда не подпишется под его титулованием герцогом/князем. Но и Михаель просто не может завизировать вариант где он признает, даже опосредованно, что он не герцог Нахера.

Я про сейчас.

У Максима нет перстня Рюриковичей. Он его использовал перед обстелом башни и отдал курьеру после.

Владимир, с точки зрения титулованной аристократии это важно. Михаель в вашем инварианте таки должен либо подписываться как "Михаель ле Лара, князь Биен" если он признает что ганза рулит его герцогством, либо как "Михаель ле Лара, герцог Нахера, князь Биен". Это реально юридичеки важно. Условно он победил - апиршел за Любеком - а маленькие юристы сказали ему, что забирает все князь де Лара. Как найдете его - приходите. Нет - извините. Даже у нас в реальной РФ были преценденты, когда человеки выступают разными лицми а в судах после смены фамилии. 

Прекрастно звучит в русском у вас. Героцог Михаель де Нахера и князь Артем Похуй. 

Учет должен быть.

Де Лара - не есть герцоги. герцогство - таки Нахера. 

Князь он таки Биен.

Если он не признает других хозяев и у него есть сила - Он Михаель де Лара, герцог Нахера. князь Биен. Он просто не может подписатся с другим именованием. Раз подписал, что ты обезьянка Клауди, все с этого мометна ты обезьянка Клауди.

У Максима один отец. Он сам его назначил на эту должность. Все остальные самоназначенцы для него значения не имеют. 

Все правильно. Но де Лара  не титулование. Это Иванов условно. Он по титулу - герцог Нахера.Можно условно обозначит его как князь Биен (не факт что Биен дает право на княжеский титул). Тогда он Михаель де Лара, герцог Нахера. князь Биен исходя из того, что мы в Европе. В России он Михаель де Лара, князь Биен, герцог Нахера.

Но Де Лара князем не может быть. В России его статус не определен, но князь не может быть вассалом равноуровненного князя (Передача младших семей  Юсуповым). И если вдруг, то его титул будет Михаель де Лара, кнзяь Нижнеурупинский условно. Не князь Де Лара. Нет такого княжества.

5 виртуозов не являются Борецкими. Нет их в древе. Это очень жестко в мести. Они отторгнуты, причем исходя их предыдущих книг - эдиктом императора. И юридически это повод.

В главе в книгах учета все таки необходимо заменить "князя" на "герцога". Права на титул князя под этой "фамилией" Михаель не имеет. Прямо царапает глаза. Мало того - он герцог не де Лара, а Нахера. Его титул, если он имеет только его должен в книге учета звучать как Михаель де Лара, герцог Нахера. Если есть еще какие то титулы, то они должны быть перечислены в порядке убывания значимости. Это документация - там должно быть все правильно и четко.

Там же - Николай не является Борецким. Он отторгнут. Он Иванов/Петров/третий граф Семмплотон/ но не Борецкий

Если брать рендомного автора - то бодрая, веселая книга написанная хорошим языком и для профана вроде меня - со знанием описываемого предмета. Пусть не шедевр на все времена, но на фоне основного потока мути выгодно отличающаяся. 

К сожалению если вернуться к уважаемому автору - то ко всему хорошему добавляется серьезная ложка дегтя. Автор в третий-четвертый раз пишет об одном, по сути и том же. Немного меняются декарации и герои. Повторы, самоповторы, в четвертых книгах "Алекса и Алекса" и данного цикла есть даже сцены один в один. Стабильно, к четвертому-пятому тому автор теряет основную ветвь повествования и уходит в размазывание текущих вопросов ГГ в ущерб движению основного сюжета. Ну и так же, как с "Алексом и Алексом" - роман  не закончен.

В цнлом - прочитать стоит, как и все у автора. Времени потраченного не пожалеете. Но читать следует по одному циклу автора в пару-тройку месяцев. За это время и автор возможно соберет волю в кулак и несколько своих циклов завершит ко всеобщему удовольствию.

Когда я был молодым и огненно рыжим было такое произведение Виктории и Олега Угрюмовых "Некромерон" называлось. Дилогия вроде была. Дак вот - данный цикл - один в один первый том того произведения. Отличия есть конечно и значительные. Вообще вроде все непохоже. Но по сути - один в один.

А в 1986 году был издан рассказ Георгия Шаха "И деревья как всадники..". Очень простой рассказ. Надеюсь автор данного цикла читал его. Но мне кажется настолько плагиатить идеи, да еще и монетизировать их еще рановато - слишком мало времени прошло. 

:) 

Ну знаете ли трижды можно читать и произведение которое просто не помнишь - через пару недель наткнулся на него снова: "О, новый картон" :) И лишь легкое дежа вю при чтении.

И цикл я не в коем случае не критиковал. Он хороший. Он выделяется, на фоне сегодняшего автор тудея, четкой структурой, законченными смыслами и хорошим языком. 

Оригинальный и главное законченный цикл из 7 книг. Хороший русский язык. Необычный нуар-сеттинг. 

Большинство загадок и несуразностей автором разъяснено. Даже самая большая боль в подобном жанре - экономическая модель и то изящно решена. Одноразово, но это на 98% больше, чем предлагают прочие авторы похожей литературы.

Вообще, похоже у автора был план и он его придерживался. Редкость в наше время.

Второй том можно в чтении пропустить. Для сюжета он нагрузки практически никакой не несет, а вот несуразностей, которые будут развернуты только в конце цикла там слишком много.

Ну это безусловно. Над библией вон 1,5 к лет уже бороденки друг другу людишки дерут.

И я не читал второй цикл, возможно там уже эти проблемы устранены. Но если нет, все же посмотрите - основная проблема в первой трилогии - это постоянный напряг. Каждые две-три главы - кризис. Читатель просто устает от этого, мозг перестает сопереживать. Посмотрите на современные фильмы, или вон на тех же Олди, которые много лет пишут точно по рекомендованным психологами шаблонам  - два промежуточных фокуса, в начале и на половине текста/фильма, затем здоровенный апофеоз в последней четверти, не обязательно до конца.

Достоинства книги - прекрасный русский язык и объем. В остальном книга очень странная. Читается очень тяжело. Ибо практически вся она написана в эдаком истерическом ключе "гипс снимают, клиент уъезжает!". Постоянный апофеоз, постоянный цейтнот. Мозг на каком-то этапе перестает эту истерику воспринимать и становится все равно, что там будет с героями. Плюс автор совершенно не умеет писать интригу, поэтому все персонажи загадочно молчат, читая чуствуешь себя идиотом от непонимания, что вообще происходит. Какие то факты и пояснения вываливаются на читающего уже после окончания каждого эпизода. И во всех случаях все превозмогания ГГ оказываются фейлом. Отчего чуствуешь себя еще большим идиотом. Так и бредет ГГ на своих тоненьких ножках три первые книги серии от одного фейла к другому. Такой Колян Наумов в ханьфу. 

И да, для тех кто собирается почитать - хештеги к книге неточны. Бояраниме, с его непременным пафосом тут нет от слова совсем. Становление и развитие, по крайне мере в первых трех книгах - так же отсутствует. Знания будущего как такого  нет  - история идет иначе главы с пятой первого тома независимо от действий ГГ, и никак ГГ знание какой то там линии вероятностей первые три тома не помогает. 

Странная книга.

Князь Вид все таки скорее лич

Я редко пишу положительные отзывы. Как и все обычные люди, я воспринимаю все хорошее как должное, которое должно у меня быть по праву и не нуждается в дополнительной благодарности. Наверно моя бабушка, которая успела пройти и коллективизацию и войну била бы меня за подобное утверждение смертным боем. И была бы права. Дак вот - это книга о молодости, которая расцветает в мире у которого нет инкаких целей. О бессмертных, которые устали от жизни, но безумно боятся смерти. О героях пытающихся жить по принципам, которые человечество отбросило, за ненужностью, еще в прошлой эпохе. И о том, что тебя всегда настигают последствия твоих поступков. И поступков твоих родителей.

Великолепная и странная книга. Честно, боюсь окончания цикла - слишком сложно закончить данное произведение на нормальном уровне и слишком просто слить финал, сведя его к какой-нибудь банальщине.

Прочитайте этот роман. Поразмышляйте над ним. Не буду рекомендовать купить продолжение. Я пока не купил. Я бы хотел пока пребывать в илюзиях первого тома.

Никакой кровищи/мяса я пока не вижу. Зато вижу отсутствие у автора внятного плана произведения, да и вообще потерю изначально заявленной в первом томе идеи. Второй том - пока есть пережевывание картона. Автор явно просто не знает куда он хочет двигаться дальше. 

Данный роман я бы отнес к стилю "хруст французкой булки". Такой знаете ли, слащаво-пафосный, но в то же время жалкий, вроде фотографии "царевич Георгий с матерью императирицей Марией Владимировной". Сюжета как такового, по крайне мере в первом романе серии, нет. Какие-то малозначительные разговоры, поучения то императора, но наследника о том, как устроить все в государстве российском; какие-то поручения девятнадцатилетнему ГГ от руководителей  имперских спецслужб , которые он неизменно и с блеском выполняет; какие-то бабы, проходящие потоком смазанных описаний, с первой встречи готовые отдаться ГГ. Но если где то в другом месте, с таким описанием можно наткнуться на отличное произведение, то тут почему то хочется постоянно орать "какой же гребанный стыд!" и биться головой об стену, чтобы выбить из нее этот постоянный хруст.

Интересная задумка, но история к средине второй книги автору надоела. Ну или он просто так и не смог решить, о чем же будет основной сюжет серии. Поэтому серия третьей книгой была стремительно прикрыта, без логики, без доблести, без смысла. Этаким позавчерашним венегретом. Даже наверно немного жаль.

Уважаемый автор блога, таки если вам не сложно перенаправьте Адептуса сюда. Его объем написанного стоит манетизации (не знаю уж, как там весь огромный объем уже написанного разделить для этого, на пару томов - бесплатный и платный может, и третий - который должен писаться, в связи с обстоятельствами бесплатный пока). Он в определенных кругах - легенда. Я бы просто из уважения оплатил кусок теста. И это бы не были какие то подачки на бедность, как так волнуется автор. Его работа - наша оплата.

Мало, мало мы жгем еретиков-понедельничков, во имя вдохновения автора. Не достигают его наши молитвы, отправляемые с благодатным и жирным дымом последователей понедельника. Может дрова посырее добовлять, мыслю я.

Убог - это значит скуден и сух. Не знаю кто вам сказал, что ваш язык живой. Он/она/оно/Алиса вас жестко обманул/а/и. Про ошибки я вообще слова не сказал - они мне непринципиальны. 

Мы читатели - ваша кровь, если хотите. Если мы вам не нравимся - читайте свои произведения своей кошке. Она на вас умиленно будет глядеть. 

А отзыв мой не вам предназначен, а тем кто захотел бы почитать. Потратить самое бесценное, что у него есть - время.

Да уж. Стоит автору расслабится на полгодика и еретики-четверговцы подняли голову и иные выдающиеся части тел. Забыли, что лишь понедельник истинен и пара приличных аутодафе покажет еретикам весь свет истины. Ну и с рождеством, так сказать.

У меня в библиотеке 115 книг. Примерно 70 из них платные. К чему вы так жёстко меня, прям расскатали? А переход на личности к чему? И, в отношении книг, с точки зрения смысла, логичней использовать "говно-рецензент", к примеру. Подтягивайте, пожалуйста, русский язык то.