Заходил(-a)
В этой АИ не было ничего сказано о денежной реформе 1961 года, но было сказано о повышении закупочных цен на сх-продукцию и пр. Т.е. цены (номинальные) должны вырасти. Ну и соответственно оплата труда. Т.ч. на цены и их привязку к ценам в РеИ можно уже не особо обращать внимания (ну кроме очевидных и больших несоответствий).
Снова в проде много предложений/фраз/выражений/... с нерусским построением, пропуском слов и т.д.
Примеры:
"Как на практике осуществлять военную логистику по железнодорожным путям ещё окончательно понятно не было." - понятно, но "коряво".
"Нарезы на нее производились с таким чаяньем, что точного оружия, думаю, что нет и во всём мире." - скорее всего пропущено слово "более" в "что точного оружия". Да и начало - "Нарезы на нее производились" - что-то не то... - "в ней", "для неё", а лучше вообще по другому написать.
И далее там же:
"Но не это было главным, а то, что винтовка имела оптический прицел и могла поражать цели на расстоянии более одного километра, примерно на сто пятьдесят метров." - даже ИИ не может понять, что винтовка может поражать цели на расстоянии 1150 м (наверное? 
), а не на 150 м ;)
Редактора вам не хватает.
В крайних двух главах очень большое количество опечаток и, что еще хуже - плохого построения предложений.
Пример подобного "нерусского" построения предложения: "Может, в этом стремлении и была какая-то социальная ненависть к барям, но она не сыграла в решающую роль, даже сопоставимую с фактором оплаты труда, почему люди вышли на улицы." И такое "корявое" предложение не одно :((
В предложении:
...заключении нового “незыблемого мира”, очередного за чуть меньше чем вековую историю войн России и Швеции.
часть "за чуть меньше чем" лишняя - войны России и Швеции... они были почти "постоянными". Со времен еще "Новгородской республики".
У нас в здании еще с собаками ходили - все и всех проверяли...
Ах, если бы память человеческая была у всех человеков "абсолютной"! Но нет, некоторые после 3 литров медовухи забывают "что было вчера вечером". Потому умение "освежить память" путем чтения весьма полезно.
Да и умение "отписать" начальству о своих успехах и потребностях, тоже весьма полезно.
О полезности умения читать/писать "догадывались" и в Московском царстве, только вот организовать "процесс" получалось с большим трудом.
Ну и самый известный случай современного геноцида - евреи в Германии и Польше. В Польше вообще за "пятилетку" количество евреев "сократили" в 10!!! раз. Если бы русские... "этих" не остановили, "бесноватый" бы вполне бы мог "окончательно решить вопрос" и в Польше.
Так что тема очень провокационная и для нас, русских (в том числе "украинских"), весьма... личная. Лучше бы ее закрыть. Как говорили в Южном Парке - я бы не трогал это даже даже восемнадцатифутовой палкой.
Да уж... "Ассимилировать" Казанское ханство московскими миссионерами середины 16-го века... которые и по русски читать-писать не всегда могли, а обряды по памяти проводили... И казанские мусульмане 16-го. Некоторые Коран читают. На арабском (на котором в то время очень много книг было - и не только по богословию). Некоторые в Мекке были.
И еще сословность в 16 веке была. В Московском царстве еще и местничеством "осложненная".
Но рядом были и другие примеры. Ногаи.
+++ за последнюю в главе фразу - как не автоматом за "Веру, Царя и Отечество" и пр., а что-то личное, свое!
Лучше смотреть на ожидаемую продолжительность жизни.
И тогда получается (по "The Demography of Victorian England and Wales") 1860-61, 71 самая низкая ОПЖ двадцатилетних была у "Inn, hotel servant" ;) - и составляла "всего" 31.00 год. Т.е. дожившие до 20 лет жили в среднем до 51 года - в других профессиях были более "хорошие" цифры.
"А потом, конечно, отдадим." - я бы предложил что бы ГГ не отдавал, а организовывал выездные выставки-экспозиции - как это сейчас принято (но "держать в уме" как было украдено у крымских музеев скифское золото).
Не подготовился перед демонстрацией эксперимента с источником ионизирующего излучения? Мдаа... Храбрый человек. Или просто Вам неохота/лень/... два слова дописать/изменить и подгрузить на сайт? ;)))
"сухой лед – охлажденный до твердого состояния углерод" - нужно написать более правильное определение - "диоксид углерода", иначе при виде "импи" все действительно будут задаваться вопросом - "где наука?" ;) (чуть подготовиться и прочитать напечатанную на печатной машинке статью "из вики" император мог)
Не за что.
И не забудьте, что путешествие в Калифорнию и обратно это может быть даже дольше кругосветки - т.е. 2,5-3 года (у Магеллана - без двух недель 3 года).
И те же англичане, голландцы сначала отправляли корабли на "разведку". Т.е. без всяких колонистов и с малым экипажем.
У Кука, когда он поплыл - к Аляске кстати (более чем на четыре года - 1545!!! дней, правда там и маршрут был... неоптимальный ;) ) - в свое последнее путешествие было два судна с экипажем примерно по ~ 80 и 70 человек (включая 31 "морского пехотинца" на двоих)...
Странное "событие" в 9-ой главе: ГГ упоминает, что у него пропали корабли с "Тысяча, даже поболе того" людьми на переходе к западному побережью Северной Америки.
Это весьма странно, т.к. потеря такого флота это очень редкое событие. Тем более для колонизационного флота.
Те же англичане в Америке высадили на территорию будущего Джеймстауна (1607 г.) всего 104 человека с 3-х кораблей.
А численность людей Первого флота перевозившего первых колонистов (вольных и невольных ;) ) Австралии (уже опыт поднакопили - 1788 год) составляла ~1400 человек на 11! кораблях.
Т.е. кораблей ГГ должен был отправить около 5-6-7 штук (это же не военные "линкоры"). А такой флот редко когда пропадает "без следа" (а "наследить" в 17 веке уже просто - много где колоний и факторий всяких разных). Бывало, но...
Может ГГ просто переволновался из-за "неудачного" бунта? ;)) И забыл что sms-нуть из Америки (особенно из Калифорнии ;) ) в 17 веке "сложно"? ;))
Просто можно в тексте "ответку" обозначить 
- как никак не знать все претензии РИ к Швеции ГГ свои "бояре" просто не позволят!
Густав вспоминает Ореховский договор и требует срыть крепость на Котлине? А Нейшлот не хочет РИ передать?
Читателям не нравится когда поражение происходит из-за "тотальной глупости" персонажей, которые страницей ранее были вполне адекватными. Так же не нравится "выход из поражения" нелогичный/необъясненный/... А еще не нравится частое и похожее повторение такого приема в серии, и особенно - в одной книге.
В общем читатель пошел привередливый - Гомеру проще было ;))
По моему - у Ланцова? - было вместо - "Помещику в древности выдавали землю ЗА службу" - "более правильное" - "выдавали землю ДЛЯ службы".
Более того в давние времена помещик и вотчинник и удельный были разными понятиями (и это ГГ-император должен был знать). И более того даже дьякам могли землю выдавать ДЛЯ службы - что бы питаться было чем ;) - окромя "взяток" ;))
Вино у французов хорошее? И у итальянцев? Ну так ГГ должен постараться что бы его не было! Вообще! ;)
Во Франции как раз (в 1840-х) начинается вымирание винограда - по вики - к 1854 вымерло 80%. Надо помочь итальянцам и прочим "недружественным"!
Наверное имелся в виду ревень :)) (как верно написано чуть далее)
Жестоко ;))
А почему "намерения ГГ создать пенициллин для лечения… сифилиса" являются нелепицей? Ну, за исключением собственно создания неспециалистом пенициллина в конце 18-го века ;) ?
Не. Я просто о том что оба знают о вере будущей королевы и знают как это было и будет оформлено и будет выполняться. Потому можно было просто указать на веру Александры. Без "прямой речи" ГГ о раздумьях. Но это "непринципиально". Вполне возможно ГГ восхотел гарантий, отсутствия поползновений и пр.
Как я помню для Романовых был принципиальным вопрос вероисповедания - потому и "сорвался" первый проект брака Александры Павловны. Да ей предлагали сменить веру, но не заставить. Потому и придумывать "как оставить венгерскую королеву православной" не надо - "все уже придумано до нас".
Объемы торговли - "Amsterdam and the Baltic in the First Half of the Seventeenth Century"
"Скорость" (и другое) торговли с Ревелем - "The Routledge Handbook of Maritime Trade around Europe 1300–1600" на 284 странице (есть отдельная 16 глава - "Reval (Tallinn)—a City Emerging from Maritime Trade" - на Academia).
Заклепочный комментарий:
"От Амстердама до Риги не больше пяти дней пути."
На современном яхте-катере ;) - возможно. А вот в те времена путь от например Любека до Ревеля-Таллина (маршрут почти вдвое короче маршрута Амстердам-Рига) занимал "пару недель или 8 дней если ветер был попутным".
Кстати это не слишком влияло на оборачиваемость - из Любека в Ригу и Ревель делали 2 рейса в сезон, а из Амстердама - всего один.
И маршрут Амстердам-Рига для голландцев был очень знаком - 22.3% объема голландских судов торговавших на Балтике - второе место после Данцига-Гданьска.
Пятый пояс: Ключ
"колодцы отравлялись стрихнином"? Откуда стрихнин? И откуда ГГ знает о нем и как смог объяснить своим людям что это такое - для закупок например?
Но это же не повод? Не верю, что большинство авторов АИ оканчивали "паровозостроительные заведения" ;), но это не мешает им в своих АИ и в начале 18-го века "Транссиб тянуть" ;)
Меня например всегда удивляет желание авторов/ГГ "перетащить" известных "персонажей" себе в "хомячью норку". От Коперника до Ньютона, от Лейбница до Уатта и т.д. А когда пытаются "стибрить" кого-нибудь "чистого ученого" вроде Канта... нда. Хомяк страшное животное.
Нет что бы ввести нового местного персонажа и его развивать. Нет - иначе "канон" будет нарушен, а читатели не прочитав об "сманенном" иностранном ученом пойдут читать что-то другое?
Паровоз хотите? - давите чужой пока чайник вместе с Уаттом, а задание на постройку своего паровоза выдайте не известному гению-самоучке, а Группе товарищей (которая может включать гения-самоучку, главное - не уговаривать на протяжении половины главы сего гения) с опытом работы с механизмами (хоть с водяными колесами).
А еще авторы про попаданцев ранее 19 века очень боятся химии :)))
Оровиллскую плотину (235 м) строили при Рейгане в США! 7 лет. Но она длиной 2100 м. Сколько будет строится в 14! раз более длинная плотина!? А в 18 веке?! А в РИ (где четверть украдут)?! 7 * ~14 = 98 лет!!? ;)))
Вы Михаил Алексеевич любите безумства ;)) Но все таки надо держать себя в руках ;))
У Александра I в 1803 году на церковно-приходские, уездные и губернские училища учителя нашлись - и их было не мало. Педвузов не заканчивали, но розгами пользоваться умели. А французский с латынью и философия с танцами... токарь с электриком могут и без таких предметов обойтись ;) Так что для ПТУ "предпенсионного возраста" рабочих (либо получивших увечья на производстве) умеющих применять розги ГГ найдет.
Гмм... "Все же, чтобы выучить человека с нуля нужны десятилетия, а порой это и вовсе невозможно."
Через "десятилетия" это будет уже "рабочий предпенсионного возраста". Сейчас нужно 9 лет общеобразовательной школы, плюс 2-4 года ПТУ (например на базе 9 классов: на электрика - 3 года 10 месяцев; на токаря - 2 года 10 месяцев). Плюс годик-другой на "получение опыта". Итого - около 15 лет.
Но это сейчас. Когда токарю надо работать на чем-то вроде https://www.stanki-taifun.ru/upload/resize_cache/iblock/08b/1395_1395_1f5d984c8875d21479f7f2088a7c75055/TS_400_500F1_bez_logotipa.jpg
, а не на чем-то вроде этого https://stimul.online/upload/medialibrary/7f7/7f71de29d0a12ced58ad0db245a4a29d.jpg
А если почитать об образовании в Англии и Пруссии в 19-м веке? Там не все так радужно как многие считают. И начальное образование "бесплатным" в Англии стало только с 1891 года. В Пруссии тоже все шло не шатко - не валко (несмотря на указы-приказы-повеления), до опять же Наполеоновских войн.
По сравнению с РИ (в реальной истории) конечно другая цивилизация (церковно-приходские школы, уездные и губернские училища - они были такие... простые), но - 10 лет хватит обучить крестьянина от первоклашки до... хоть токаря, хоть электрика (;)). Были бы школы, программы, учителя, власть и деньги.
У ГГ было достаточно времени, знаний, денег и власти, что бы эта проблема если и была, то только локальной и решаемой - на месте нового производства. А таких не будет слишком много - денег/времени/материалов/идей/... (и у ГГ и у его почитателей среди "купцов" из предыдущей 19-ой главы) просто не хватит все и сразу строить-организовывать.
Да, такие "замкнутые круги" в экономике-промышленности не редкость. Но про Выксу не забывайте! И про Кременчуг! И про дрова! ;)
Мне ваше произведение нравится - не останавливайтесь и - "больше Прод Богу Прод"! ;)
Не обязательно "тянуть железку" от Москвы. Можно делать ЖД кусками. Т.е. например от Кременчуга до Павлограда.
Даже сейчас в РФ существуют изолированные участки ЖД - например Алапаевская и Норильская (не считая почти изолированной Сахалинской). На начальном этапе развития ЖД сети такое можно допускать в гораздо больших объемах.
Во первых собственно пудлинговое (в книге нет намека на усовершенствование этой технологии со времен Корта до "приемлемого" уровня) железо, затем прокат (у Корта - зачатки - и даже на Нижневыксунских заводах применяют... ограниченно), затем логистика (с Урала - это непросто - даже с ЖД - тут с еще 1790-х встает вопрос доставки продукта с Урала в Англию). Именно из-за этих трех (в основном) факторов в РеИ и случился застой российской черной металлургии (см. Струмилин).
Поэтому близкие к рынку сбыта месторождения могут выигрывать у более "масштабных" месторождений. Та же самая Выкса - близко к Москве и пр., что и предопределило богатство Баташевых - при не самых больших вложениях и выходе продукта.
То же самое будет и с Кременчугом и Криворожьем - хоть с топливом придётся "помучится" - близость к рынку сбыта "решает". Потому не стоит пугаться доставки куда-либо топлива-сырья. Просто ГГ даст задание посчитать и организовать - и ему выдадут предсказуемый результат - НАДО.
По поводу последней проды и плачу по поводу железа: прочитайте "Технология производства рельс Нижневыксунского завода в первой половине XIX в" (Экономическая история, №2 (33), 2016). Там о реконструкции завода на выпуск рельс в 1843 году - провести модернизацию на 20 лет ранее ГГ сам метеорит ;) велел! В том числе описан и "передовой бельгийский опыт" использования сушеных! дров. Надеюсь сплав дров со Смоленска или Брянска к Горишним Плавням у ГГ не вызовет особого страха. Или наоборот сплав руды к Павлограду и его коксующимся углям.
Кременчуг ГГ должен помнить - большой город. С Павлоградом сложнее. Но тоже шахтеров много.
Книга не отмечена как состоящая в цикле "Внук Петра ". И нет ссылки на нее в предыдущей книге. Те кто пропустил общее объявление будут искать. А у вас там еще один цикл. Минуту на поиск потратил ;)
Два пролога :) В начале и конце :) Последний надо исправить на Эпилог :)
А не могли бы вы, как автор, сделать предложение author.today внедрить поиск по комментариям? Это просто предложение. Надеюсь не только от меня и когда-нибудь это сделают.
Вопрос - на каком таком наполненном водородом воздушном шаре летал в наши времена ГГ?! И как ГГ его будет керосинками нагревать?! Сейчас пассажиры летают на монгольфьерах - т.е. наполняется шар "просто" подогретым воздухом. А всякие водороды-гелии оставляют всяким научным зондам и аппаратам-рекордсменам.
Не знаю было ли уже - как (и возможно ли?) искать в комментариях не нашел способа.
Глава 6 плохо разбита ("залита" на АТ? - в общем какая-то техническая ошибка) - начинается дважды и тем не менее имеется "нестыковка" фрагментов. Первый фрагмент заканчивается на "... у Ильечева был. А необ" - далее идет снова начало главы - "Глава 6 Ораниенбаум 26 июля 1751 года". И существует "разрыв" во фрагменте - "Два дня корабль с чуть меньше че" и следующая строка - "ходимость высадки была продиктована...".
Если совместить то все понятно. Но тем не менее...
"Заказал" ГГ разговор с Ломоносовым. Надо думать подготовился.
И что? Водород, углерод, марганец, хром... Мог бы хотя бы "заказать" в академии список простых веществ. Хорошо, что актиноиды не вспомнил - через сто лет после пуль Минье нужно испытывать атомную бомбу - можно начинать готовиться .
А еще есть золото. И рубины всякие...
Не говоря уже обо всяких не-МММ бумагах ;)
С другой стороны с такими деньгами могут обойтись просто подозрениями... что бы просто порешить Лоу и возможно-причастных.
"приходится нашему герою мешать лезть в большую политику" - что то не то в аннотации... Может "снова" вместо "мешать"?
А скорее всего даже не собираются. Зачем это "им"? Можно общаться и через письма (как сейчас ;) - слово на бумаге формально, но не менее веско) и через "говорящие головы" и др. - да дольше, но безопасней и не нужно выполнять все эти условности - одежда, приветствия, этикет, "внешняя" иерархия, улыбки, многозначительные фразы и т.д.
Например сейчас "власть" собирается для Внешнего Эффекта. Но решения обычно принимаются все равно до "сборища"... и иногда не имеют ничего общего с Внешним Эффектом "сборища".
Мало просто почитать - нужно понять что написано.
Например о "Цена империи. Выбор пути" написано "Продолжение безудержного попаданского прогрессорства, по-прежнему бодрого и нагибательского." И вроде верно, но... Это четвертая книга цикла. "Попаданство" свершилось 13 февраля 1880 г. Вторая - книга 5 марта 1880! Третья - начинается 28 сентября того же 1880 года!! Бесплатный фрагмент оканчивается на 1 ноября 1880 года! Удивительно, но четвертая книга начинается аж с 9 сентября 1882 года. Не прошло и трех лет.
Даже самый прогрессивный прогрессор мало сможет напрогрессовать. Особенно если он еще и от всех "шифрующийся" император. И большая часть прогрессорства это не прогрессорство, а разговоры о нем.
И ничего бодрого в этом цикле нет. Скорее наоборот - попытка сделать темп "глава - день". Слава богу не получается. Но автор старается приблизится к этому "идеалу" :(
Очень понравилась карта с событиями текущей главы! Спасибо!
Жалко только она не увеличивается :(
Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2
ГГ нужно кооператив по разработке ПО открыть. И там работать за 100 р./месяц.
Но! Каким-то образом протащить ПО как "произведение". И получать авторские отчисления ;)
В РеИ такое бы конечно не "прокатило" бы, но в АИ - все в воле автора...