1 788
20 557

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

Ооо!!! Сталин жалеет турков и прочих фанаров и не хочет выселять ~1 млн. населения Стамбула и пригородов!

Это точно тот же человек который подписал кучу приказов по депортации? Один список внушает! И тут вот - "жалко птичку"! Станиславский!!! Я Сталину не верю!!! ;))

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Насчет педофилии - ГГ будет сложно. Это сейчас это преступление и его скрывают. Даже в США (вплоть до убийства свидетелей). В описываемые времена это... "бывает". И нередко. И другие несправедливости (с которых и начиналась книга).

ГГ будет превращаться в Дон Кихота? Только казак намного ниже стоит в социальной лестнице, чем рыцарь... Придется наверное становиться Темным Рыцарем (было бы логичней по настрою становиться Конрадом Кёрзом, но это было бы ужастик 18+ и Мэри Сью в одном флаконе) ;) Правда придется заработать миллиард-другой, но для "полупопавшего" это не очень большая проблема ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Новая реальность

Со всем вами (evil cat) написанным согласен! +еще тапок: автор в первой книге пишет, что телеграф будет беспроволочный, содранный с Попова, что логично - и с точки зрения секретности и с точки зрения развертывания. А во второй книге уже собирается вешать на столбах медные!!! провода. Вот такая ветреность у ГГ...

Я кстати в 90-х из тайги выносил обожжённые кабели и прочее - их оставляли в огромных количествах. Тут судя по всему копейки даже обжигать не нужно будет. И да - полиции-милиции нет.

Про тайную канцелярию и шпиёнов автор помнит, надеемся что про промышленный шпионаж-контрразведку-диверсантов тоже не забудет.

P.S. Но как повод почитать сойдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый длинный день в году

Скорее всего бот - аккаунт зарегистрирован 8 июня, сразу 1 комментарий по книге, которой в библиотеке нет - там книг вообще нет, рекламируемая книга другого жанра... Жаловаться надо! Я на одного такого с 10  подобными комментами пожаловался - через час выпилили с сайта :)

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-3

ГГ ведь не идеалист? Может стоит вставить "мысли героя" - о том что показательными расстрелы не будут - "Только массовые расстрелы спасут Родину"... А этого в свою очередь не организовать без массовой "ЧК/КГБ" которую будут боятся больше чем хотеть хорошо пожить :((

Как никак ГГ знает, что в Китае до Си Цзиньпина расстреливали иногда по тысяче коррупционеров в год! И все равно воровали, воруют и будут воровать. Везде: и в Китае и в России и в США и даже в Германии (с их пресловутым ordnung).

Ведь главное в борьбе с коррупцией это быстрота реакции на коррупцию - в идеале чтобы первая же Попытка коррупционера была неудачной без вреда для государства (т.е. взяткодателю/жертве/третьим лицам не надо было бы даже обращаться к антикоррупционерам).

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

На самом деле по книге и католиков и иудеев в РИ очень мало - т.к. разделов Польши (да и после разделов прибавились в основном униаты) не было (интересно почему пруссаки не взяли свой Данциг - так уж Репнина испугались?) - т.е. о миллионах речи не идет вообще. Т.о. столпом (если вам не нравится слово - ладно - главенствующей религией) в РИ в те времена была РПЦ.

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

Упорная женщина Марина Ирсай! Ей указывают на религиозность 99% народов России 18 века - нет не "столп". И кстати делает оговорку про другие конфессии и вычеркивает из этих 99% протестантов-католиков-мусульман. Т.е. православных от государства отделим, а протестантов-католиков-мусульман - нет? Ведь за ними "просвещенный Запад" и "могучая Османская империя"?

А уж пассажи про школы - даже в СССР учили что и инициаторами и преподавателями первых на "Руси" высших учебных заведений - Киево-Братской коллегии и Славяно-греко-латинской академии были именно духовные лица, а вовсе не атеисты-эффективные-менеджеры, и даже не "государство".

Про церковно-приходские школы (про которые Марина упорно не хочет знать) наверное говорить стыдно - ведь уровень образования в них к середине 19 века был явно недостаточен. Но два века церковь хоть как то учила русских людей. В отличие от государства, которое свалило эту ношу на "не столп".

Про западную научную традицию я вообще не говорю - начиная с бедняги Роджера Бэкона церковь играла существенную роль в науке и образовании. И несмотря на разделение религии и государства - в тех же США существуют университеты под патронажем церквей и на которые сенаторы выколачивают из бюджета немалые суммы...

А про контроль - со времен византийских императоров власть прекрасно умела контролировать церковь. Даже Римскую - см. список антипап и их историю.

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

А еще Сергей Васильев предложил евреям вложить в развитие ДВ несколько сот миллионов рублей - и они у него согласились. Угу...

"церковь- должна в первую очередь работать на государство и его народ,а не на саму церковь" - так может просто организовать министерство церкви и как говаривал Остап выписывать народу опиум? А, ну да было такое, и справки ученикам о посещении церкви выдавали - и для власти "Романовых" это закончилось подвалом.

Знаем мы историю и КПСС - не помог взрыв Храма большевикам и через 60 лет после него не стало КПСС - а вот Храм Христа Спасителя - стоит.

Так может не стоит говорить о том во что вы не верите и не хотите верить, а просто взять тяжелый опыт России и взять что то, что хоть сейчас худо-бедно работает.

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

А что вы предлагаете? Поставить во главе Синода какого-нибудь немца-лютеранина? Или вообще лучше - еврея? Или вообще просто сказать - бога нет - и распустить Церковь? Интересно что с таким идиотом на Руси 18 века сделали бы - табакеркой по "недумалке" бы вряд ли бы отделался?

Да и что-то Великобритания не хромает особенно, хотя в ее палате Лордов есть могучая кучка епископов.

Да и официальный девиз с 1956 года хромающей на обе ноги США - вовсе не "атеизм наше все", а строго наоборот - "In God We Trust". И пока, несмотря на попытки воинствующих содомитов-атеистов, таким и сохраняется.

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

Да не, что вы - ни о какой сети в такой стране как Цин и думать не надо - если любой чиновник-военачальник-... может через год уже быть в другом месте из-за того что у какой-нибудь наложницы в неудачное время "красные" дни были ;) ну это утрируя...

Нее - только, ну ладно - в большинстве случаев :) - однократные "невыполнимые миссии" ;)) Да - дороже, но и думать-заботиться об "агентах" не надо...

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

Но ведь подкупали и иногда оптом. Тогда ведь даже институт "подарков" был - причем везде - от циньцев до британцев, от русских до африканских вождей. Так что подкупали всех, даже императоров Священной Римской Империи, причем так, что они об этом и не знали!

А ведь есть еще "люди с низкой социальной ответственностью" (бандиты, контрабандисты, шл..., торгаши и пр.) - они вообще на императоров при каждом удобном случае... ну вы сами понимаете ;))

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

Но все что необходимо (к сожалению не все что нужно) знают - где граница, почему там граница, кто царствует и кто правит, кто воеводствует, какие на границе порядки, слухи, за счет чего живут, с кем и чем торгуют и т.д. и т.п. - причем с именами, примерами и пр.

Нет китайской внешности Бондов, Джеймсов Бондов? - при желании можно купить хоть с сотню китайцев разных сословий - от крестьянина до... "главевнуха" ;) - при той коррупции и бандитизме это не проблема...

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

Вот именно что не все помнит, а потому должен был спросить у "кого-то" - "А че там с Цин, или как там их на Востоке?" - и ему бы предоставили всю актуальную на то время инфу - ибо и миссия, которая исполняла роль посольства и купцы там были - за месяц бы такой "докладик сваяли" бы - получше чем мы тут в комментах за полчаса понапишем ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга вторая

Ух-ты! Да живучий был - аж 20 лет после отмены крепостного права прожил! Еще б два годика и до пенсии бы дожил ;)

Я о том уже третий пост делаю - насильственная смена в верхах власти не означает обязательно начало Гражданской войны, но вот всякие движения вокруг власти - да должны быть обязательно. И иногда с жертвами среди "обывателей", и иногда довольно большими - как например в РФ в 1993 году (тогда такие жертвы уже были большими).

Судя по всему автор планирует некоторые военные действия в период взятия власти по стране. Такое могло быть.

P.S. Хотя даже если и не могло - автор "право имеет" - как никак это развлекательное произведение, а не научное со "строгими логическими доказательствами" и "правильно поставленными и проведенными экспериментами" ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга вторая

А Александра 2 отстранили от власти? Нет. Отменил сословия? Нет. Может хотя бы сам себя ограничил конституцией? Тоже нет. Отдал землю - крестьянам, заводы - рабочим? Ха-ха.

В общем реформа Александра 2 давно перезрела, Крым это проявил и ни у кого из элит принципиального отторжения не вызывала.

То что творилось в РИ в 1825 иначе как идиотизмом назвать нельзя. И именно поэтому успех попытки декабрьского переворота без "попаданства" был весьма малым.

А в книге ГГ очень усилил радикализм "восстания" поэтому "гражданская" вероятна. Но как указал автор - "лайт" - т.к. это по сути будет только толкание локтями в толпе "аристо", а не настоящая Гражданская...

Написал(-a) комментарий к посту Декабристы.Перезагрузка

Согласен. При этом есть особенность - необходимость действий ~ как у большевиков интуитивно многие понимают, но - есть много попаданцев до ВОР и после ВОР, но вот попаданцев "делающих" ВОР - исчезающе мало...

Написал(-a) комментарий к посту Декабристы.Перезагрузка

Да ладно, не расстраивайтесь - на этом сайте знаете сколько ботов и просто "злых" читателей бродят. Читать комментарии вроде "это произведение так себе, а вот ххх - гораздо лучше", притом ххх - совершенно другого жанра и совпадает только один тег - сначала забавляешься тупым скриптом, затем утомляешься...

Насчет вопроса - генералов в известных заговорщиках маловато - Волконский и Фонвизин, но ведь и полковники могут подойти? Даже Трубецкого ведь можно использовать - накачать идейно, деньгами (и попробовать усилить этот коктейль коксом ;) - у некоторых эта гадость очень повышает самооценку и самоуверенность)...

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

Вообще то в те времена до Аляски и Камчатки гораздо трудней и дольше добираться (особенно если "посуху" и с кучей народа, инструментов и прочего нужного), чем до Австралии с Калифорнией. А базы в те времена... есть где на шлюпке высадится и вода пресная имеется? - вот и отличная база. Магеллан 2 века назад "вслепую" проплыл вокруг всего шарика (ну точнее его корабль;)) без промежуточных баз, даже белые штаны не надевал - по причине отсутствия Буэнос-Айреса ;)

Так уж нужны промежуточные базы? - основывайте порт на юге Африки - например на месте современного Дурбана - неплохая заявка на золото нынешней Претории.

Да и австралийский Перт с калифорнийским Сакраменто - это не мягкое золото, а твердое, тяжёлое и блестящее... немного конспирации и "путаницы" с сибирским золотом - и доход от этих колоний будет гораздо выше, чем от Российско-американской компании в РеИ...

~ через 30-40 лет русские все равно на Гавайи приплывут крепости ставить и протекторат устанавливать (неудачно). А на что ГГ-попаданец нужен как не "прогрессоствать"? - приплыть туда раньше Кука (наверное все-таки не получится) и обделать все как надо (как США в РеИ)?!

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

В РИ было почти всегда и почти все плохо, но в остальных странах не сильно лучше.

Но автор прав - начиная со времен ВФР (правда по книге до нее еще относительно далеко и такие уж стенания как у ГГ пока излишни) - отставание РИ от ведущих европейских стран начало увеличиваться и к концу 1917 года было... большим.

Ну а по большевикам много чего сказано-наворочено. И вот так вот просто их в заразы записывать? Они хотя бы пытались что-то делать - почти все правильно, но часто полностью неверно... В отличии от их предшественников - Николая II и Временного правительства - которые почти ничего не делали и почти все что таки делали - и неправильно и неверно...

Написал(-a) комментарий к произведению Война Григория Васина

Можно и без меры - просто в скобочках добавить "перевод" на современный русский - так всем угодите... хотя наверное любители "заклепок" всё равно наверное будут придираться, что аборигены говорят не по Часослову с Псалтырем, да и написано современной грамматикой - без "ятей и ижиц" и пр. ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Бедный Павел часть 2

Никогда не понимал авторов АИ в их любви к северам.

У большинства - Сибирь наше все! Да никуда она не денется эта Сибирь с ДВ, Камчаткой и прочими "Алясками" - поскольку они (до открытия там золота) как и Неуловимый Джо - на...рен никому не нужны. А вот Австралия с Орегоном - вполне...

И это при том что в 1775 любой человек занимающийся географией мог бы указать "Павлу" что например в Австралии вообще нет европейских поселений. Вообще. "Кука съели" ;) - ну ладно - просто проплыл мимо Новой Зеландии совсем недавно для ГГ - в 1769. Об этом тоже должны были сообщить соправителю государства и по совместительству - ГГ;) И т.д. Да блин, просто на юге - Запорожье, Донбасс, Поволжье с Кубанью есть для освоения и переселения...

Да автор мог бы просто посмотреть карту разделов Польши и увидеть "исконно" польские земли, "заселенные ревностными католиками-поляками", аж от почти Смоленска до Бреста! Ведь в книге даже первого раздела не было и Полоцк с Витебском - это все еще "польские" города, не говоря уже о Минске и Житомире! Ждет пока Пруссия и Австрия сами без России возьмут свое? А они это ведь сделают и ни Репнин с Понятовским, ни ГГ с Екатериной с этим ничего не смогут сделать...

Написал(-a) комментарий к произведению Смоленская Русь - 2. Экспансия

Просто при завязке попадания вам нужно было уменьшить рояль - например "помнил идеально что помнил" :) а не вообще все. Для углубленного знания химии - сделать ГГ не стройкоммерсантом, а каким-нибудь химиком-технологом... Тогда незнание электричества и способа получения азотной кислоты с его помощью (ему ж тонн 5 в год всего нужно - обошелся бы и малой плотиной-двумя) и последующие мучения с г..ном, а также отсутствие попыток в течении 5 лет изобрести радио было бы более логично-обосновано...

Но как повод почитать - сойдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

А вы не знаете историю второй половины 18-го века?

Было три! раздела Польши и Россия получила земли аж до Буга! И никто против разделов не объединялся и войн не объявлял. Турцию натравливали - да, но чтоб самим впрягаться? С чего бы это?

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

Коллективный Запад? Это тот который 10 лет назад резался друг с дружкой в Семилетней войне? А до этого 8 лет за австрийское наследство? А годика через три австрийские и прусские немцы будут делить баварское наследство?

Объединятся и пойдут войной? Ха три раза. Да Австрия с Пруссией начали воевать с абсолютно "отмороженными" французами только после того как сами французы объявили войну Австрии...

А у ж на Россию им... в конце концов всегда есть поляки! У которых земель и людей хватит на троих ;)

P.S. А вот натравить Турцию на Россию Британия с Францией точно не откажутся... Впрочем Турция и без "подзуживания" будет как и баба Яга против...

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

Почему провальной? Те же индийцы с китайцами и прочие много"национальные" страны вроде той же Испании с ее каталонцами и прочими басками? В том что объединять сложно, а разделять гораздо легче?

Да уж что далеко ходить - в этой книге уже упоминалось об одном реальном крупном объединении в Европе - объединении Германии. Почему бы не быть объединению Славян? Только из-за большей похожести диалектов немецкого языка по сравнению со славянскими языками?

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

Вы правы - даже цианистого калия нет еще (да и им травить нужно уметь), кураре и прочие растительные - сложно выделять действующее вещество (а без этого - недомогание, судороги, тошнота, диарея - это если отравителю повезет) и хранить. Так что если травить - то лошадиные дозы в пище. Или накапливаемые - вроде тяж.металлов и прочих мышьяков... Так что вы правы - террористу более-менее легко доступен только "трупный яд", который по некоторым оценкам был даже больше инфекционный (а ведь не всякая человек/крыса/собака/... болен, и тем более чем-то опасным для другого человека), чем собственно яд - смертельная доза наиболее токсичного составляющего - 600 мг/кг - ~ 50 грамм на шило не намажешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

А еще на Литресе можно Купить! за 129 руб. произведение (простую электронную книгу - НЕ аудиокнигу, НЕ бумажную книгу) "Мастер и Маргарита" "некоего" Михаила Булгакова. Сразу. Вот ведь какой дисциплинированный автор - продами не мучает как множество AT-ишных авторов - сразу целиком книгу можно скачать ;))

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

Вы наверное не совсем понимаете чем был Синод, отношение к нему самой Церкви и верующих.

Да о какой лояльности духовенства может идти речь, если Синод прямо отменил тайну исповеди?! А духовенство постепенно превращает в наследное сословие?! Это не говоря уж о недавней событиям в книге Екатерининской секуляризации церковного имущества - тогда более четырехсот (около половины) монастырей закрыли, а более трехсот были "выведены за штат" - не думаю что эти священнослужители были так уж богаты как вы думаете, что бы прям таки обожать Екатерину и ее клику - например в Ревеле (Таллине) во время описываемых в книге событий сидит бывший митрополит Ростовский и Ярославский. Даже в армии реального Пугачева были священнослужители. Не такого уровня, но...

Написал(-a) комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

ТТХ первого огнестрела всем известны. Как всем известно, что и с такими ТТХ оно в РеИ считалось вундервафлей. И как только "кармальтуки" стали делать в достаточном кол-ве то остальные луки, самострелы и прочие булавы-мечи стали исчезать из арсенала воинов (не "благородных").

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

Она не должна быть в курсе дел мужа - такое в те времена было исключением - не таким уж и редким, но - исключением. А если учитывать как ее описал в первых эпизодах Алексей Вязовский, то это вообще исключено - ибо по описанию это редко встречающийся (но существующий в реальности!!!) экземпляр дуры влюбчиво-жалостливой.

Автор пробует приемы Ричарда Мартина? Ну что ж - и такое тоже может понравится читателям (а уж зрителям то как нравится! ;) ? ), главное не копировать его темп написания произведений!

Написал(-a) комментарий к посту Странная работа гугл-переводчика.

Это кстати не Google Translator виноват, а Google Chrome - в Яндекс Браузере текст помеченный русским просто как и положено не переводится и все выглядит нормально (ну почти - транслитерацию например то переводит, то нет - наверное в вики в тегах запутались?):


P.S. Сорри за качество - не понял как настроить изображение. Но разобраться при 400% увеличении можно.

Написал(-a) комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Фрейд много всякой чуши понаписал. Большинство гетесексуалов настороженно или враждебно относятся к гомосексуалистам. И это естественно. Вообще люди те еще гомо- ксено- и прочие фобы - не любят тех кто отличаются от них и их представлений о "нормальности" - например у нас в школе в 80-х били тех (мальчишек естественно) кто ходил с длинными волосами или ирокезами - и я уверен, что никто из тех кто бил не хотел иметь шевелюру как у Пугачевой.

Никто не спорит, что гомосексуальность есть, в том числе и у животных. Только у людей это явление начало принимать какой-то странное социальное значение. Это связано и с религиями, и с современными идеологиями толерантности/либерализма/традиционализма/консерватизма. И часто отношение к гомо это не отношение к гомо, а отнесение себя к стороннику той или иной идеологии/религии. Т.е. все очень сложно :) (тм)

P.S. Кстати 40 лет назад выйди вы с радужным флагом - все бы подумали о детских лагерях, садиках и прочем, а сейчас... да-уж...

Написал(-a) комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

А почему именно 5-7? Раньше писали 2-3 %. А сейчас в США по некоторым исследованиям до 15% не "цисгендеры". А про гомофобию это просто - она есть и от нее очень сложно подавить/избавиться, так же как от расизма, ксенофобии, сексизма... Это то что есть в нас. Так зачем это прятать за показной толерантностью, если когда только погаснет свет и начнутся погромы/мародерство? Нужно признавать эти явления и не давать им влиять на ваши осознанные решения. Никто не обязан любить гомосексуалистов/.../.../. Главное чтобы не было действий, подобных тем, которые были в печально известном европейском государстве.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

В Англии чугун уже на коксе делают, и начали "пудлинговать" его на угле - это начало заката экспорта железа в Англию...

И хорошее железо в РИ немного экспортировали из Швеции - там руды лучше и железо получалось лучше...

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

Ну Донецкий угольный район в 1721 году открыли. А ГГ может подогнать идею паровоза. Хотя и на конной тяге вагончики можно использовать... Или вообще сплавлять лес/древесный уголь... до Кременчуга ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь на эполетах

Немного ненатурально выглядят пассажи о конце "послезнания", малочисленности и ненужности прошлых знаний ГГ, окромя фельдшерского дела... Конечно можно списать это на то, что пишется сие для "логичности" завершения цикла, но все равно не убедительно...

"Попаданец" из далекого будущего по определению обладает жутким количеством информации о том что Было и что Нужно было делать... Даже просто знание о технологии будущего дает очень и очень многое в прошлом... Например простое знание названия аспирина - ацетилсалициловая кислота - может привести к появлению "аспирина" на 80-70 лет раньше (а сколько фельдшер знает таких названий - ооо...)! А Шиллинг может гораздо раньше изобрести свой телеграф и он будет гораздо удобнее просто зная что это можно сделать и что сделать нужно удобным... и т.д. и т.п.

Ну и самое главное изобретение - нормальная канализация с унитазом и одноразовой туалетной бумагой (вместо многоразовой тряпочки) ;))

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

К сожалению это обычная практика - когда ученые неспособны ни понять ни реализовать практическую сторону своих достижений. Исключения вроде Эдисона - поразительная редкость.

Но Максимов-то с нариком - не о своих же "инвенцииях" всему миру по секрету трубят! Да и ГГ упустил этот момент - что секретить, а что нет. Только о пулях терзания были...

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

Скорой? Телефонов еще нет, а без них слово "скорая" даже для "русской тройки" нужно вычеркивать ;)

А вот другие вопросы к Максимову имеются - что это он ценными (в том числе и в прямом смысле - многорублевыми) знаниями раскидывается!? Сколько можно рубликов нарубить на простом активированном угле!? Пока разберутся как его делать - можно было бы если и не озолотится, то хоть чуть-чуть деньжат поднять?

А оспопрививание - вообще ведь золотое дно, если брать с аристократов! Пока там додумаются как это безопасно делать, да пока "признают" и "в практику внедрят" - тоже не мало золотишка в кубышку положить (а у "партнеров" - изъять) можно!

В общем Максимов - либо л...х либо м...к, если такими знаниями на пару с ученым нарком разбрасываются!

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

Так ГГ уже говорил несколько раз что это для сплочения и создания идеологии для народа. А как там получится ГГ наверняка (в смысле - точно) не знает (знает, надеюсь, автор).

Но уж земли от Риги до Либавы и от Киева до Бреста от Польши взять придется в любом случае - не дарить же православных русских (в общем смысле русских) пруссакам и австрийцам? Да и с Крымом и прочим Диким полем заканчивать тоже придется. Да даже с персами, несмотря на расшаркивания ГГ с послом, все равно будут терки из-за Апшерона и прочего Кавказа, который все равно на троих делить будут...

Так что армии на 10 лет точно будет чем заняться.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

Ну О'Брайен то не русский. Хотя да - и для него чуть "облагородить" деятельность Личным (т.е. не государственным) участием князя (что бы не делал "благородный" человек - то все благородно ;) по определению) тоже можно.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

Странно что ГГ не ответил О'Брайену правду - он и РИ будут просто отрицать (как делают все страны в современном мире - от США с Евросоюзом, через РФ до Китая с Индией, Пакистаном и прочими Ирано-Израилями) связь с ним и его организацией. Вот просто так и скажут - нет денег не давали, оружия тоже, пиратов тоже не спонсировали и так далее.

А англичанам отвечать - если кто-то в Ирландии бунтует - так это просто независимость ирландцам надо дать... Ну и землю английских лендлордов тоже :) И колониями поделиться - Канадой например :)

Написал(-a) комментарий к посту К вопросу о речевой норме русского языка в древности.

А еще учитывать что разные персонажи говорят на разных "русских" языках: церковники - с примесью церковнославянского, запорожские казаки - на "украинском", остзейские - на своем, а Тредиаковского и друзья наверняка не понимали ;))

Это я к тому что стилизация это может и хорошо, но не слишком.

И это ведь еще не касаясь мер: на море скорость в узлах, расстояние в милях (морских) и кабельтовых, а на суше расстояния в верстах и саженях, но длина английского сукна в футах, персидских тканей в аршинах, а еще чего - в локтях и прочих дюймах. А есть еще объемы и веса. Тоже всё печально...

Нужно ли читателю переводить все эти кабельтовы с саженями это конечно решение автора, но если не переводить, то большинство читателей будет читать по диагонали...

Наверх Вниз