Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2
Перечитал. Порадовался ещё раз. Кинул автору чутка на вкусняшки за интерес и качество текстов.
Заходил(-a)
Перечитал. Порадовался ещё раз. Кинул автору чутка на вкусняшки за интерес и качество текстов.
Не хочет сбер по номеру карты отправлять - виснет. Может это конечно у них какая фигня опять случилась типа на НГ.
Статус у книги "В процессе", однако автор говорит, что книга закончена. Может и статус тогда поменять?
Либо расписывается автор, либо учится. Намного меньше повторов и попыток обсосать одну мысль с пяти сторон и вернуться к ней ещё пару раз на всякий случай.
Почему он не добил свое основное тело, которое все никак не может умереть и которому оставалось вроде как тьфу.
Отложил на "когда будет совсем нечего читать"
термин "судейскАЯ ложА" - т.е. место где сидят судьи, а "судейское ложе" - это место где они лежат ;)
Я понимаю, что не вычитано, но "судейское ложе" меня добило. Так и представил как они там втроем возлегают...
Понял, спасибо.
Понравилось, как впрочем и большинство других фанфиков автора. Продолжение будет отдельной книгой или тут же добавлено? Чтоб определиться что ставить "прочитано" или "читаю".
Ознакомительные фрагменты (бесплатные главы) даются именно для этого. Как правило, тут уже вразумительного ответа нет. А если прочитал полностью и не понравилась - сразу же логично предположить, что кто-то лукавит.
Несколько раз была такая ситуация: Бесплатный кусок вроде ничего, нефонтан, но и не полное Г.; цена на книгу не очень большая и перекрывается причиной "эх нет обновлений хороших книг, ну хоть что-то почитаю". И книга покупалась, а потом дочитываешь "это" уже через силу - ну ведь начиналось же вроде более или менее, и уже появляется желание предупредить других, что всё хорошее было именно в беслатном куске и платить за остальное смысла нет. А уж искать у пиратов чтоб прочитать полностью, а потом вынести вердикт покупать или нет - слишком я ленив для такого.
Как раз вписывается в шизу. Голова совсем перегрелась и попрощалась с крышей.
За "хватит ли автору смелости". Сформулировал бы по другому, скорее всего и реакция была бы не такой
Так тот серый котенок - это тоже Синдзи? И на перилах сидит и хвостики рыбьи ждет?
Спасибо. Наконец дочитано. Награды отключены или для них надо получать коммерческий статус? Один из не многих достойных фанфиков, после чтения которых появляется желание поблагодарить автора. В том числе материально
А почему стоит "неоконченное"?
Комментарий был удален автором.
Если мне не изменяет память, то это из первоисточника - их там было трое.
Вторая часть здесь будет или лучше продолжать следить на фикбуке?
был на сайте: 4 месяца назад
Комментарий был удален автором. Причина: Неактуальный технический вопрос, уже решен.
Я, пришедший в эту книгу вообще по рекламе с другого ресурса, ещё бы добавил, что и отсутствие хоть одного законченного цикла, при этом есть несколько пишущихся одновременно, так же влияет отрицательно на решение о покупке и продолжении чтения.
Не смотрел/не читал - судить не могу
Мило, чем-то очень похоже на "я 1000 лет убивала слизь и прокачалась..." Есть недочёты, но таких чтоб "да ну на фиг" и дропнул пока не встретил.
ВЫЧИТКА!
Не дропнул книгу на середине только из жадности, что уже оплатил. Реально задалбывает редактировать при чтении текст.
Пре- и при-бывание, постоянно кто-то лАжится. Ну и логика с физикой немного страдают
Комментарий был удален автором.
"ихней"
Ну видимо комментатор видит невидимое и заодно продолжает на что-то надеяться
В профиле можно посмотреть что прочтено, что читает, что планирует читать.
Всё также не окончено. Обидно.
От начала с самиздата отличается, местами в лучшую сторону. Больше "обоснуя". Всё также много непоняток, самая основная: а зачем они все друг другу загадки загадывают? Все тёмные или у сфинксов учились?
Может это вам какой яой фанфик попадался?
Я не очень к блогам отношусь. И подписку на автора включил только после комментария.
Спасибо за информацию.
Следующую как скоро ждать?
Не хватает тега МС.
На сколько я понимаю ульимативное уничтожение от гг основывается на его энергии. Сейчас он почти в 4 раза сильнее стал, т.е. если до это способка уничтожала всё в радиусе приличного такого мегаполиса, то теперь он одной ей полстраны снести может? И получается что если его кто-то допустит до нихона особенно до центральной части, то ему тупо хватит её использовать чтобы устроить очень большую бяку стране вплоть до развала - все шишки уничтожены, а бессы на перерождение на приличный срок. Это если астральный прорыв вообще не нарушит полетные качества и не уронит
Потому что"не понравилось" может быть разным, от "закрыть и выкинуть после первой страницы," до "нормально, но оно того не стоит". И ваш пример с работой некорректен, когда мне заказчик говорит, что ему не нравится я просто исправляю, что с книгой сделать практически невозможно, максимум автор может учесть для будущих произведений замечание или не учесть - это полностью его право. Я высказал только своё мнение и оценку - может кому пригодится. Ибо когда я решал брать или не брать книгу в комментариях была ругань с кого и что автор утащил к себе, по которой ничего оценить нельзя.
Прочел первую книгу, прочел вторую. Вопросов много. Почитал комментарии читателей и ответы автора: "читайте дальше - там всё будет объяснено". Видимо планировалось, что должна быть цепляющая интрига, но получилось, на мой взгляд, куча сюжетных дыр-нестыковок. Дальше читать не тянет. Бесплатно чисто убить время - возможно, платить, да еще и за 8 книг, - извините, нет. Спасибо что книги заканчиваются концом арок, а не как у некоторых авторов в середине арки.
Допель был уничтожен при нападении на район ГГ.
Сюжет более менее, а орфография хромает и медленно ползет на кладбище. Слово "хотьбы", это то которое от "движение", можно написать "хоть бы" или "хоть-бы". "Ничего" и "нечего" постоянно перепутаны. "Ни", такое чувство, в словарик проверочный просто не добавлено.
А потом то ли сроки не выдержал, то ли не дописал. Мельком видел инфу про это и не сильно отложилось - в то время я не готов был платить за литрпг.
И, кстати, вот эти "подписки/сборы на будущую книгу" они очень не однозначны. Да, есть авторы которые завершают и !ДАЖЕ! укладываются в заявленные сроки. Но есть и те кто начал вроде что-то писать и бросил, или вместо того чтоб "завтра" закончить, заканчивает "через год". Или решает что надо писать две книги т.к. все идеи не влезли в одну книгу и на вторую тоже надо собрать деньги. И как к такому относится? Подозреваю, что многие по этому принципу и не хотят покупать на АТ и похожих площадках, особенно "молодых" авторов.
А есть еще такая жвачка как Муравьев К. (на АТ его вроде не было) который не закончил, на сколько я знаю, ни одного своего цикла, там, правда, и качество писанины то ещё, но люди покупали и даже в приличных объемах. И тот же вопрос: начну читать пишушийся цикл автора и сколько в итоге книг и когда это закончится и закончится ли вообще? Или вообще первая книга у него хорошая, а дальше скатывается к какой-нибудь мусор и пока не купишь об этом не узнаешь.
Нашел случайно не согласованное предложение в последней главе
Где-то в книгах в описании боев было, что Син сначала делал что-то типа подсечки и пока тело противника зависло в воздухе толкал его руками. Какато гэри (удар пяткой сверху вниз), Taekwondo Axe Kick, как-то так гугл обозвал (сам я единоборствами с разрешенными ударами не занимался). Но это уже упирается в возможности выдать "толчок" таким образом. Либо руками аналогично.
Так я про эту ситуацию и говорил изначально. что с той силой с которой син их толкает впилить в стену/дерево, либо сразу в землю (не вверх подбрасывать, а вниз). Да, если сносить противниками деревья у них жесткость и сопротивляемость повреждениям немного не та, что у асфальта, но по идее удар все равно должен быть существенный.
Ну допустим представление имею. Но побольшей части именно представление. Согласен насчёт не указанных границ, однако как подозреваю и большинство читателей, не занимаюсь фундаментальными наукам, а использую только прикладные их части, причем зачастую сильно упрощенные. Та же задача о падении без учёта сопротивления воздуха, подъемных сил и направления воздушных потоков у многоэтажных зданий, а они насколько я помню могут как вверх идти так и в стороны и вниз (последнее ночью в городе, если мне сильно логика не врет, врятли), в упрощенном виде сводится именно к задаче школьной физики. И погрешность расчетов будет только в большую сторону, т.е. покажет верхнюю границу силы удара. К чему вы в этой модели или модели "горизонтального полета виртуоза" вы хотите применить задачу о катушке с ниткой я не понимаю. Как и термодинамику - скорости не настолько большие чтоб тело начало получать термические повреждения, а остальные температурные влияния... Ну жесткость поверхности, если только, в которую входит полётный объект. Но даже разница в полтора-два десятка градусов не должна сильно повлиять.
Теормех, сопромат и прочие. Ну да есть вопрос во что именно наши летуны, какой часть и под каким углом воткнутся, на сколько они здоровы изначально и что с ресурсами организма. Но опять-таки в первом приближении, асфальт на дороге и бетонные стены укреплений влияют на тело, впечатывающиеся в них, до определенных скоростей, одинаково. Так что на мой упращенный взгляд влиять может только как именно тело бедных летающих впилится в стену, но тут я почему-то решил что достаточно очевидно, что стучим в обоих случаях одинаково - плоскостью.
и в результате рассматривания упрощенных моделей мы и оказываемся у школьной физики и непонятно как упращаемых или нет бахирных влияниях на неё. Но исходя из моего понимания текста, я его так же упростил до коэффициента усиления в зависимости от ранга летящего тела.
Мне просто стал интересен ответ на вопрос. Тем более что обоснование очень многого в цикле автор делал, и провел достаточно серьезную работу на непротиворечивость, на сколько я могу судить. И вдруг такой "косяк". Именно это мне и стало интересно: было ли обоснование от автора, может кто-то из комментаторов уже поднимал этот вопрос и получил ответ. На худой конец какое-то обоснование, которое я не вижу, в обсуждениях можно было увидеть. А не банальное: "это уличная магия".
Собственно именно это можно было написать изначально, а не бегать троллем по всей ветке и пытаться, я даже не знаю, самоутвердиться или что сделать.
Я не занимаюсь строительством и расчетом конструкций особенно если это может привести к травме. Музыкой так же не увлекаюсь. В данный момент только кормлю тролля.
Т.е. если я правильно понимаю ваши доводы, то ваш ответ на изначальный вопрос "почему они не дохнут?" что-то типа: "потому что на них идёт отличное воздействие бахира, которое нивелирует аналогичное физическое воздействие".
Причем квантовая физика в решении задачи о движении тел со скоростями значительно меньше скорости света? Практически весь "обоснуй" цикла укладывается в нормы обычной "школьной" физики. Да, есть бахир, автор знает что за энергия и как конкретно она взаимодействует с "нормальным" миром. Но итоговые воздействия и ограничения в том числе описываются и физическими законами. Или вы хотите сказать, что учителя которые летали с крыш умерли в результате чего-то другого, а не травм полученных от падения?
Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец Джейн
Одной рукой выкладывать с фб, остальными конечностями писать проды. Причем сразу ко всему и к Жене и к Вите и к ракетному крейсеру Нике.