27
1 910

Заходил

Написал комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Да ладно, царь и бог. Это вот вы себе такое придумали и пытаетесь брать на себя роль архангела этого царства, с карающим мечем.
На самом деле любой автор - некий мастер слова, создающий "бумажный кораблик" и пускающий его на просторы необузданного океана человеческой прозы. И вот от этого океана зависит, утонит ли кораблик на первых шагах своего существования или же будет продолжать плавать многие годы, обрастая по пути необходимыми атрибутами уверенного движения.

Помните такого автора как: 

Иван Городецкий

 И что с ним случилось? А он решил немного обострить сюжет, предательством ГГ, одним из действующих персонажей, возможно в продолжении и предусматривалось размягчение ситуации, но читательская аудитория была настолько возбуждена, что автора накрыла волна негодования так, что на поверхность он уже не выплыл.

К чему я это, а к тому, что не стоит втаптывать критику ярыми наскоками, она всего лишь, возможно, проецирует некие красные линии, обозначающие границы опасной зоны.

Написал комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Эка вас подорвало. Может еще скажете, не нравится эта страна, так и валите отсюда? Где-то это я уже слышал. 
Мне нравится вся серия и интересно развитие событий, но с некоторыми аспектами я не согласен. Могу я на это иметь право или вы сторонник строжайшей цензуры?

Написал комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Да да, конечно, вот это вот и называется, натягивание совы на глобус, когда из функционального устройства, путем неких заумных славословий, пытаются создать высшее живое существо, при этом ставя литературного персонажа  на уровень ТВОРЦА, ну чистый Урфин Джус, не по сеньке шапка.

Написал комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

А вот здесь, позволю себе, с вами не согласиться. Иметь навороченное интеллектуальное устройство, в своем организме, это не мамку таскать за собой, которая где поможет, а где и за штаны держать будет, дабы дитятко ботиночки в грязи не замарал.
Потому-то так популярны сюжеты с различными нейросетями, вживляемыми в могз человека, на ступень повышающие возможности человека.
А здесь уже имеющееся подобное устройство, предполагается наделить индивидуальностью, эмоциями, телом и все для чего, чтобы погреть свое эго, вознося его на облаке мнимого великодушия, при этом, лишая себя такого громкого рояля.

Написал комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Ээээ... Вопрос наличия души, весьма дискуссионный.
Здесь вон различные религиозные конфессии веками разобраться не могут, а вы про какие-то годы говорите. 
Вот, к примеру, у славян, все живые существа одушевленные, потому местоимение кошек и собак кто, а не что.
Европейцы, в частности англичане, к животным применяют местоимение it, а стало быть что, а не кто.
Для мусульман, уже женщина, выбывает из списка, имеющих душу, живых существ.
Боюсь ошибиться, но для иудеев, все иные, кроме их самих - бездушные.

Вот такая, с наличием души, катавасия выходит.            

Написал комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Конечно покажет. Но я вижу в этом направлении сюжета, попытку вывести из ИИ, полноценное существо человеческого типа, и, наверное, независимое от первого носителя. В этом и есть "сову на глобус", подобно волшебному порошку Урфин Джуса, превращающему деревянные болванки, в живых существ.  А потом, предполагаю, грустные вздохи: "Ах, Эмма, на кого ты меня покинула".

Написал комментарий к произведению 10. Темная сторона. Том 2

Думаю, автор здесь пытается натянуть сову на глобус, в духе фантастики прошлого века.
Не нужны компьютеру эмоции, но человек же та еще скотина (это я про ГГ), и он пытается все, что похоже на него, сделать неотличимым от себя, запихивая заготовку в прокрустово ложе своей выдумки. Сказано креститься тремя перстами, так не вы..ся, а делай, а не то в сарай и огненного петуха на крышу. 
Опять же, откуда душа взялась, разве это не бессмертная сущность - частица изначального? А здесь дунул, плюнул и аля улю, персонаж фантастического произведения лепит души, как пирожки.
Слюшай, аполитично рассуждаешь, однако.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

Ага,только когда у всех активных партийных деятелей накопятся огромные суммы денег, которые они не смогут открыто потратить на свой хотелки, то возникнет острое желание сменить систему. Ну не пропадать же добру, в самом деле. )))

Написал комментарий к произведению Варнак. Книга четвёртая.

Сильно сомневаюсь, что использовать принцессу в качестве рядовой оперативницы Службы Безопасности, хорошая идея. Это все равно, что использовать микроскоп для забивания гвоздей в бетонную стену. Для таких целей хороши девицы прошедшие огонь и воду уличных академий, севших основательно на крючок жандармерии, а затем уже получивших знания и опыт от соответствующих преподавателей. Для подобных сотрудниц, выполнение задания не только долг и обязанность, но и способ избавления от каторжных работ за убийство из прошлой жизни.     

Написал комментарий к произведению Варнак. Книга четвёртая.

Да ладно, есть воспоминания того, как в СССР готовили девиц для оперативной работы в качестве агентов КГБ. Во-первых, на каждой из них, еще до поступления в спец. учебку, висела тяжелейшая статья УК, стимулирующая строжайшую дисциплину и выполнение всех предписанных процедур обучения, по которым практиковался секс со специально предназначенным тому персоналом, с далеко не модельными очертаниями, чтобы наработать определенные навыки, не зависящие от эмоционального состояния курсанта. Причем персонал этот, в крайнем случае, мог состоять из приговоренных к смерти ЗеКов, приговор которым и исполняли курсантки.   Думаете в других местах такое не практиковалось и не практикуется.   Безопасность - дама привередливая и такая затейница. 

Написал комментарий к произведению Двойник Рода. Начало пути

А Хелена выборгская откуда взялась, не оттуда ли же, откуда Хельга?
Предполагаю, что это поклеп норманистов, пытающихся поменять начло с концом и убедить нас, что это Елена и Ольга образовались от имен Хелен и Хельга, а не наоборот. 

Написал комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

Да я только увидев объем текста при-ел. Огромная работа и все бесплатно. Такой сыр можно найти только в мышеловке. И мои подозрения подтвердились.
Прочитав 50 глав, я погрузился в дьявольскую среду безысходности и смердящей ненависти, где небольшие сюжеты человечности не перекрывают и десятой части мразотства вымышленных персонажей. 
И все это льется на голову читателя, в основном молодого, широким потоком фекалий.
О цели подобного чтива,писать не буду. Но сам сюда больше не вернусь.   

Написал комментарий к произведению Закутки дальних дорог

Зачем человек с пространственным карманом таскает по улице баулы с учебниками?.. Он тупой?


Не он тупой, а перегибает палку тот, кто насадил себе на руку тряпичную куклу главного героя.

Пора уже оценивать произведения по критерию - Прогрессирующая Тупизна Главного Героя.

В принципе, это рычаг, с помощью которого автор терроризирует читателя, заставляя персонаж совершать глупые поступки, независимо от того, какое количество интеллекта или божественности имеет ГГ. Для опытного читателя не составляет труда разглядеть все эти манипуляции, вот только не все авторы, видимо, осознают, чем этот террор  читателей может вылиться на голову самого автора, ведь десяток или даже несколько десятков отрицательных помыслов это одно, а вот десятки или даже сотни тысяч, это уже совсем другое качество, материализованной ментальной энергии. 

Ничего не имею против автора и самого произведения. Всего лишь делюсь мыслями по поводу ПТГГ и возможных последствиях. 

Написал комментарий к произведению Император

Мой любимый стиль фантастики-пападанства. Читается легко и не скучно. 
Не могу удержаться от брюзжания.
1. Семафор - это когда флажками или еще чем-то машут, в качестве передачи информации, а ежели передача идет за счет света, то это уже светофором называется. Казалось бы, элементарно, но тем не менее журналисты периодически пишут о столкновении на ж/д переездах, по причине игнорирования запрещающего сигнала СЕМАФОРА, которых лет уже 30, как нет и в помине на транспорте.
2. Кривизну линии подытоживают выражением, "как бык поссал", а не собака, поскольку быки делают дело не переставая двигаться, оставляя четкую траекторию, а собаки - непременно останавливаются, задирая ногу около какого-нибудь предмета, поэтому кривизну собачьей лини трудно с чем-либо сравнить, ввиду отсутствия таковой. 

Не в укор автору, а лишь истины для.                      А за произведение БЛАГОДАРНОСТЬ!

Написал комментарий к произведению Бандит-5 Принц

Класс! По поводу Чикатилы. Мне вот что подумалось.
Допустим, преступник убил девочку. Каково справедливое наказание будет такому преступнику?
По мне, так родиться девочкой и быть убитой человеком, в теле которого будет бывшая жертва.
Таким образом исполнится ветхозаветная заповедь: «око за око, зуб за зуб...»
Но тогда уже жертва и преступник поменяются  местами, и будут иметь право на новое мщение?    ДА, ДА ДА. 

И потому, чтобы вырваться из замкнутого кольца мщения, была введена заповедь в новом завете: " Ударившему тебя по щеке подставь и другую..."  Разумеется, каждый вправе решать сам, сколько ему циклов кружиться в сценарии под названием "День сурка", но когда надоест, стоит жертве простить своего палача, и тогда, возможно, все изменится.

Прошу не судить строго мои рассуждения. Мы же дискутируем о фантастическом произведении? Или нет??? )))

Написал комментарий к произведению Бандит-5 Принц

Думаю, когда муж Мозиллы узнает, что  его жена ждет сына от принца ворков, архимага Петра Сина Роса, еще и похвалит ее за этакий подарок.

Написал комментарий к произведению Бандит-5 Принц

Очень сентиментальная глава, до слез. Спасибо АВТОР!!!
Я знаю, как это трудно написать. Нужно чтобы, в момент написания, у автора самого к глазам подступали слезы, иначе фальш. 

Написал комментарий к произведению Бандит-5 Принц

Да запросто. Поднять свой уровень до состояния, выжигания своей крови, где бы она не находилась, или же накачка сгустка крови достаточной силой, способной переместиться на безопасное расстояние.

Написал комментарий к произведению Бандит-5 Принц

Да, но чашу терпения переполнило следующее:  " Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом  и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.  Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,  и сказал [им]: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.  Но они сказали [ему]: пойди сюда. И сказали: вот пришлец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь.  Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли;  а людей, бывших при входе в дом, поразили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа.  Сказали мужи те Лоту: кто у тебя есть еще здесь? зять ли, сыновья ли твои, дочери ли твои, и кто бы ни был у тебя в городе, всех выведи из сего места,  ибо мы истребим сие место, потому что велик вопль на
жителей его к Господу, и Господь послал нас истребить его.

Написал комментарий к произведению Бандит-5 Принц

Класс! Если вижу продолжение, бросаю все дела, пока не проглочу отрывок. А потом медленно и с удовольствием перевариваю содержание, как изысканный ужин. )))
Спасибо автор!!!

Написал комментарий к произведению Чекист. Тайная дипломатия

Вопрос неоднозначный.
Когда женщина боится за любимого, она, жалея его, хочет обнять и прикрыть собой от невзгод.
А ежели бьет, то не от любви, а от ненависти, за причиненное ей, самой себя любимой, беспокойство.

Наверх Вниз