Заходил(-a)
достаточно того, что ТЕБе про бескоенчность не ведомо НИЧЕГО.
Я бы простил тебя, кбы ты истиннверовал - но ты ничтожство, обманывающее и себя и других якобы святыми словами. Ты лжец и ереитик и за это я тебя покараю. Будь в том уверен, кара неотвратима, и горькими слезами плакать будешь - ибо влсть моя над тобой бесконечна
Паровой ракетоплан
И я не шучу, ракета на пару. С пилотом на борту. Все расчёты в статье. Обсуждение в нашей группе вК по ссылке:
отдельно про статью:
ту самую статью с которой тут началось обсуждение. Если забыл, так напоминаю - там было про компьютеры а не пр бога. И ккого чёрта ты приплёл к компьютерам бога я хрен его знает
а тебе откель ведомо что там после сметри? ты уже сколько раз воскресалто? Ах ни однго... Так ты - пустозвон ;-)
а, так он добрый садист, как я не догадался!
а чё сё ж логично - единство противоположностей. Он добрый садит - а ты злой мазохист ;-)
цитату пожалуйста де я такое утверждал. Нет цитаты? Так ты пустозвон ;-)
отдельно про довод:
А нафига человек создает книгу, фильм - зная что наперед будет?
Выходит бог садист и придумал садистский сценарий?
батенька селекции тысячи лет. Лошадь когда-нибудь видели? Ну может хотя бы на картинке? Вот зверь вывеенный искючительно методом селекции за 4 тысячи лет одомашнивания. Ибо лошадки фараонов были размером с осликов. У ассирийцев уже весом в 400 кг. А рыцарский детрие весил тонну
Это чеовек глупый вывел путём селекиии за 4 тысячи лет. Всего лишь. А чего добился ваш боженька за вечность существования Вселенной? Вы хоть понимаете что это ВЫ изображаете бога не то дурачком не то безумцем который сам не ведает что творит?
я дополнил статью ответом и на религиозные доводы
Так что Ваша картина мира терпит полный крах. Впроем, верить в сладкий собственно-умно выдуманный самообмн - выбор личный ;-)
А мне нужна истина а не где-то там гражданство
известно, приятель. И про иные религии також. И везде сценарий один, что совсем не удивительно
Но речь не о том. Вопрос был про является наш мир симуляцией.
И кстати, я дополнил статью ответом и на религиозные доводы
Отлично, были госудрства без денег. И процветали. Вся доколумова Америка. Подробнее можете почитать в моей книге "Крепости-звёзды, пришельцы, пирамиды, потоп". НО религия была - как инструмент государственной власти
Христианство начиналось как бескорыстная вера - но поучив доступ к государству внезапно стало своей противоположностью павлианством. Думаю это Вам известно.
И даже Дальний Восток сие проклятье не миновало. Конфуцианство к примеру вообще не было религией - но успешнов неё траснфорировалось ради извлечения выгоды.
Выгода - она ведь не обязательно конкретно в деньгах.
Есть выгода - будет и религия.
И примеры можно продолжать.
Что там доВашей приирки к образу бога - ну нарисуйте другой ораз. Сути это не меняет. Религия становится удобным инструменом - если помогает извлекать выгоду. Нет выгоды? На фиг такая религия никому не нужна.
Вы смешиваете понятия искренней внутренней веры (которая есть у любого, но верит он во что-то своё) - религии (которая всегда суть идеология навязывания всем одних постулатов). И для точности надо ещё отличить от этого Церковь (которая суть не идеология а организация, использующая религию в своих собственных интересах, как и любая корпорация).
Разделите эти 3 разных понятия - и сразу всё станет на месте
чем это отличается от идеи засунуть в симуляцию ради исправления?
а только тем, что бог-судья для этого создал Вселенную - что конечно куда разумнее с точки зрения затрат энергии.
Но опять возникает вопрос
Нафига?
Он же всезнающий и создал всё - и знает наперёд что будет. Так выходит он все безобразия запрограммировал. За что же тогда судить и кого коли все его марионетки?
возможно
вообще-то началос совсем не с Матрицы - и там в статье моей про это сказано. И насчёт доказателства тоже разобрано и по полочкам раложено Так что читайте статью - познавательно будет
да-да, при том бог всемогущий с бороой на облаке - вот только в деньгах вечно нуждается. А вообще всемоущий - вот только денег вечно не хватает. Потому жертвуйте братья и сёстры - вот в том точно все религии сходятся 
Я мыслю, значит я существую
категорический императив Канта
Другими словами, если симуляция создаёт Разум... то мн так кажется это уж Вселенная. А создать Вселенную всяко проще, чем ещё и внутри неё её же симуляцию. Я хочу сказать: давайте не будем множить сущности без нужды
К Вашему произведению. это не относится, там как раз обоснвано что и зачем, читал с удовольствием. Но тут речь конкретно о нашем окружющем нас мие - он симуляция или нет?
Является ли наш мир симуляцией?
Долго думал над этим, спорил с друзьями - и вот плод моих размышлений. Легко показать несостоятельность сказочки про Матрицу. НО - есть один случай, когда я готов поверить в симуляцию, и да, именно в этом случае она осуществима. Так что это за случай? И почему симуляция не состоятельна при всех других сценариях? Читай мои доводы по ссылке:
Желающие возразить - пожалуйста пишите или на почту, что указана в конце статьи по ссылке, или в нашу группу вК
сюда я захожу всё реже, а вот в вК каждый день стримлю моря Тундры - то есть игру War Thunder, кстати кто любит морскую тематику тем точно понравиться
А давайте начнём утро с дирижаблей
Не выдуманных - а настоящих. Очень перспективных... Вот только их скоро загубят. И не чиновники, не конкуренты из авиакомпаний - нет. Собственные пиарщики - вот кто худший враг дирижаблестроения! И про то читай статью с фактами:
http://steamage.ru/pub/solargroup/
Для желающих высказать своё веское мнение - в нашей группе вК
опрос про дирижабли вообще и SolarGroup в частности
И если я кому нужен - ищите меня там, каждыйдень стримлю Тундру. А здесь почти не появляюсь
Не соответствует действительности. Флот снабжал и поддержиал огнём с моря сперва Одессу, потом Севстополь. Красный Кавказ, Красный Крым и Ташкент знаете ведь чтоэто за корабли и что они делали, верно. просто подзабыли. Подлодки ходили до румынских берегов - даже старенькая АГ потопила пару кораблей, про это есть статья на моём сайте.
Но вот чео Вы навеняка не знае - так это про успешные действия наих торпедных катеров. Как раз на Чёрном море. Потому что именно атака ары катеров Д-3 уничожила привезённую из Италии диверсионную субмарину итальянских боевых пловцов. На чём, собственно оперции этих подводнх диверсантов и закончились, не успев начаться. И утопили её наши катерники прямо в порту
Да и десантные операции - их же опять-таки флот проводил. Всем силами, от крейсеов до последних катеров. В Керенско-Феодосийскую операцию Красный Крым ворвался в порт, выгрузил 2 тысячи человек десанта с имуществом, и за 45 миут отбил несколько налётов авиации, Именно торпедные катера непосредсвенно обеспечили прорыв в порт для захвата плацдарма позже известного как Малая Земля
вот так вот они ничео не делали всю войну
добавьте к этому ещё что в СССР работы по инфракрасному наведению достигли успеха ещё в 1937 году и во время войны станция инфркрасного обнаружения работала в оаждённом Ленинграде со стороы Финского залива
Спасибо за вниматльность. Действительно по неведомой причине АТ удалил адресиз поля ссылки!!! Я даже не подозревал что теперь АТ работает вот так хреново
Но сейчас я вё исправил вручную и проверил - оно работает. Ну если только АТ опять не глюкнет - но в этом я не властен, извините
тогда уж надо приводить пример дуэли сминца Новик с парой германских эсминцев, кторые формально были сильнее, но по Новику попаданий не добились, а сами от его огня пострадали так, что предпочли отступить.
Однако тут многое зависит и от удачи - от погодных условий. Например объективно против солнца никакой оптический дальомер не даст нормально провести пристелку и уж тем более корректировать стрельбу по всплескам.
В игре же дальомерные посты работают идеально. Иначе игроки просто взывали бы.
Потому в игровой реальности наличие централизонной системы управленяи огнём это просто определяющий всё фактор. Без такой системы корабль в лучшем случае будет допущен как катер... ну этесли он по водизмещению не крупнее строжевика. Броненосцы Русско-Япоской явно крупнее - отому дизайнеры их и не доустили в игру War Thunder
там есть нюанс - и этот нюанс централизованная система управления огнём. Начиная с Дредноута она стала обязательной для боевых кораблей и представляла собой по сути аналоговый баллистический вычислитель. К периоду II Мировой перешли на электро-механические вычислители, которые отличлись разве что наличием электромотора а суть та же Главное вычислитель позволял стрелять сразу наверняка очень значительно повышая шанс накрытия цели. Насколько мне известно ни у Потёмкина, ни у прочих русских броненосев до-дредноутной эпохи и близко ничего подобного не было. Да, были дальномеры - но один только дальномер это ещё не система упавления огём с вычислителем
Речь всё же об игре у которой свои условности. В частности кораблей Русско-Японской войы и более анних нет в принципе. Потому что меньше была дальность стрельбы а главное не было того ценрализованного управления стрельбой, которое в I Мировую. Вот игроизайнеры и решили ранние корабли не вводить.
Дредноут в Тундре есть - но в последней своей модификации, где даже ПВО у него более-менее.
Из ранних русских дредноутов есть к примеру Полтава и Императрица Мария - именно образца 1916 года.
На Полтаве я играл с удовольствием, но всё же она дредноут это чувствуется в игре - это корабль уже следующей эпохи. Эпохи штампованного дизель-панка. А мне хотелось что-то такое... более паро-панковское
А вот не надо вырывать слова из контекста И вообще-то написано "какими они были" - то есть он не такой, но похож конструтивно на них. И пршу заметить речь о мире игры War Thunder где кораблей Русско-Японской войны нет в принципе. Вот и получается что Курама в Тундре самый близкий по стилю игры. Ну разве что Икома ближе
а у меня как раз есть много по этой части (у меня ж клуб был настольных игр 20 лет назад). Обсудим всё на ДАКСе
Некогда Гоблин восхищался первым Фолаутом. Но давайте взглянем во что Фолаут превратился? И даже если он нам нравится - то видим что роста нет. Творческого роста. А современная система игры которая похожа на смеь штера от первог лица но по ходам... ну что-то в этом не то.
Сделать экшн из Фолаута не вышло (а может и не отели). Но тогда должны быть логические задачки для разминки ума. Но и с этим как-то не очень от серии к серии.
В итоге Фолаут дежит стабильный интерес только у спиранеров - а это как бы... ну не то достижение, которого мы от так бодро начинавшегося сериала ожидали
да, конечно, для людей ведь и пишу. Сам в детстве читал Ваш журнал с интересном, ещё выписывал приложение "для умелых рук" называлось, эх жаль все номера сгорели на даче
именно так!
между нами "Стимбой" - ловко маскирующийся под паро-панк полный отстой и бездарность сценаристов. А настоящий класический аро-панк это Жюль Верн и Герберт Уэллсс а так же ныне забытый но некогда очень модный Робида - т.е всем нами любимая классическая научная фантастика XIX века (то есь того самого времени когда фантасика как жанр и появилась) . Почитайте на моём сайте про всё это - SteamAge.ru
и Вам здоровьица!
нет. просто все его шутки мы уже выучили наизусть и превратили в мемы, вот нам и кажется что ничего нового
спасибо, нам очень лестно
да, кладоискательство такой бизнес где времени бывают вагоны. Кстати, ежили потребуется оборудование для поиска кладов или быть может мин сами знаете где - такое поставляем и отечественного и импортного производства. Консультации, обучение, литература и наставления так же имеются
спасибо что заметили, ссылку исправил. Хотя интересно как могло так случиться, что я скопировал сюда текст вместе с готовой ссылкой - а ссылочка волшебным образом изменила свой адрес? Чё-то новенькое в работе АТ 
и это радует что не всяк. А то как я уже не раз писал, новообращённые задрали своей ересью
тем не менее какой-то шутник от авиации обозвал эту аэродинамическую схему "хвостом вперёд" уткой. И до сих пор никто не может объяснить почему и откуда взялось такое название
У меня заботы сор слаживанием полка в Тундре. А для осад есть Warhammer настольный разумеется
Ваши сведения тут не верны. Точно так же можно взять воспоминания Рэма Уланова про его службу на "коломбине" где он ею восхищается. И затем взять другие воспоминания - о том как "коломбины" горели. Кстати сам Рэм Уланов из своей первой "коломбины" едва успел выскочить, прежде чем она взорвалась и это в его воспоминаниях тоже честно описано.
Объективной информацией по стойкости танка являются отчёты танкоремонтных заводов об анализе поступивших на них машин - сколько попаданий выдержала, каких, как была выведена из строя? И вот когда такая статистика набирается, тогда и видим общую картину.
Иначе можно вспомнить известный бой где Т-60 выиграл у двух немецких танков а затем подавил гусеницами и стрельбой пулемёта до роты пехоты - с казать что таких успехов добивались все наскоро склёпанные Т-60. Но ведь это не так.
Чудеса в бою случались с разными людьми и самой разной техникой. Но истина - в статистике, а не в рассказе одного чудом выжившего
Чуть не забыл! У Черчилля вовсе не такая уж толстая броня, даже у последних модификаций - У Тигра даже первого явно толще. А уж насколько мощнее пушка. Но Тигров били. Порой Валентайнами били, а понимаете что такое Валентайн и что такое Тигр. И Вы утверждаете что Черчиллей не били? Право же тогда непонятно отчего сам Монтгомери отказывался от Черчиллей, требуя чтоб ему в Африку присылали американские танки
Из-за СВО? Обалдеть какое совпадение! Только меня этим друзья АТ пытались стращать, что мол я пишу на запретную тему. Даже пытались притянуть к закону типа. Но оказалось я законы знаю лучше ;-)
Да у АТ есть друзья, я писал об этом ранее, как они этот АТ в ущерб себе - и какая была "благорадность" АТ. Здесь этот материал удалили - но на моём сайте найдёте.
боюсь мы перестали понимать друг друга и говорим уже о разном
А какие танки не горели?
абсолютно согласен ;-)
О HOMM !!!
Наша можно сказать любимая семейная игра. Теперь после Тундры... но это грустная история про то чем закончились выходные бурного... не будем о грустном
В Линейку я сам так и не поиграл, но вся остальная семья играла. Им понравилось, я их мнению доверяю.
Возвращаясь к Героям - жаль что потеряли занятные идеи из самых первых Героев. Там благодаря свиткам параметры знания и магической силы были равноценны. Увы, после того как во вторых Героях ввели ману - достаточно знания 3 или 4 и после боя зашёл в ближайший колодец да пополнил. Вот и начали однозначно рулить бойцы.
Теперь про литературу.
ЛитРес давит массой, его реклама по вагонам метро развешена. А где рекламируется АТ?
ЛитРес взял себе удачную модель АТ
И ещё - ЛитРес не лезет в политику
А вот АТ или некоторые его модеры замечены за тем что любят поиграть в политику. Что весьма глупо - продавать русско-язычную литературу и бороться против русских
Вы мне можете не верить, я сам не верил несколько лет назад, когда мне про такое намекнули - а затем испытал всё на себе. Про некоторые случаи есть на моём сайте SteamAge.ru там в разделе публикации есть рубрика рекламации и в ней посмотрите статьи про АТ (прямую ссылку не даю, её здесь быстро банят, а словестное описание модеры не сразу замечают)
очень грустная заметка. Много усилий затратил автор а ради чего? Всё больше убеждаюсь, что я был прав, в прошлом году отдав силы Тундре - и под конец года войдя там в Топ-100 морских боёв. Вот это было и удовольствие от игры и между прочим повод для гордости. Всё же в Тундру рубятся по всему миру 70 миллионов, и занять пусть ненадолго но позицию в общей рейтинге в первой сотне это достижение. Ну а даже первое место на этом сайте... сайт-то отстойный между нами говоря и ЛитРес его задавит, собственно я об этом уже писал как АТ по собственной глупости Сергея Шапина вырыл себе экономическую могилу
Ставлю автору плюсик в поддержку, но ресурс лучше поискать другой доя продвижения это факт
не в тему но пусть будет
даже не знаю как комментировать. Ну ты, приятель, подумай, что написал? Если не понял, то предметно объясняю: Я любовницу ебу! А мать - нет. Ты наоборот?
Приятель, я был завсегдатаем нудистского пляжа в Серебряном Бору пока его не прикрыли. В тусовке бдсм, если тебе это интересно. И сейчас, ясное дело, тожек в теме. И про это самое знаю всё. Потому излагаю по пунктам твои ошибки:
Молоджёжь и 100 лет назад имелась образованнее старичков. Про то даже анекдоты были советские. Но откуда это сексуальное образование? Из подворотни. И качество его - как в подворотне. Сунул-вынул- да бежать, вот и вся любовь. Тебе не кажется что это как-то не по-человечески?
А вот мне не кажется а я точно знаю - так не по-человечески.!
И чтоб была культура любви - нужна и культура секса.
А ты сам приводишь примеры, как дамы не умеют подобрать одежду. А может просто потому что выглядят и без одежды плохо. Или потому,что ты такой стеснительный и тебя их вид смущал. А почему? Может дело в неправильном воспитании?
Меня в детстве водили по музеям, В Трьтяковку и в другие. В Эримитаже был в 6 лет. И видел картины с обнажёнными людьми. И не смущался.
Вот может быть потому я и умею любить женщин. А не "сунул-вынул"
Написал(-a) комментарий к посту КосмоБродилка -2021
да я сама доброта в апогее самоей себя, во!