Александр Матюхин

Дело не в пиратах, а в заниженной планке входа в профессию и отсюда её девальвация. Считается, что складывать буквы в слова может любой дурак, а, значит, зачем за это платить? 

На примере художников. Рисовать могут не все, вход в профессию достаточно высок, соответственно, художникам платят деньги за их работы, потому что понимают - человек старался, осваивал мастерство, не каждый так может. 

Поэтому не нужно убивать пиратов и удалять бесплатные тексты. Нужно нахрен удалить всех, кто не умеет грамотно и связно писать, а мнит себя ох***нным писателем. Простите ))

В интернете закономерна сегментация, это нормально. Каждый пользователь сети в определённый момент выбирает для себя приложения/сайты, которые ему наиболее близкие (по дизайну, подаче информации и т.д)

ВК/Фэйсбук/Одноклассники

Кинопоиск/Киноговно

Спортс/Чемпионатру

Форма одна, содержание подстраивается под пользовательскую базу.

Отсюда, мне кажется, возникает проблема у Литмаркета - он хочет играть в сегментах, которые уже заняты, но ничего нового не предлагает. Такие приёмы уже давно не работают. Представьте, если сейчас появится социальная сеть, где можно постить фоточки из инстаграмма и поздравлять с Пасхой маму? Кому она нафиг будет нужна?

Это называется "излишняя стилистика", когда автор ещё не умеет в стиль, зато хочет, чтобы было красиво. Ооооочень хочет ))

А в наше время у издателей существуют жёсткие критерии «формата» и «неформата»

Немного не так. У издателей один критерий: продастся или нет. Обусловлен он тем, что издательство вкладывает собственные деньги в производство книги и хочет их отбить. Рисковать своими деньгами никто не любит :)  Термины "формат" или "неформат" часто подразумевают, что конкретное издательство не готово тратить деньги на конкретную книгу по вполне разумным причинам (издательство публикует только ром.фантастику и адаптации кинодрам, а им прислали гениальнейший киберпанк). 

Мне на АТ не нравится только одна штука - что можно привязывать к тексту сразу несколько жанров и они учитываются как равноценные. В итоге, если зайти в раздел, например, Ужасов, то там в топе всё что угодно, но только не ужасы. Я со своим чистым "хоррором" там и рядом не валялся

Погуляй крут!

Спасибо, хороший конкурс и организаторы отличные! 

Автор 158, автору - 5

рассказ "Островитянка", отзыв: 

https://author.today/work/36745?c=2395029&th=2395029

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа

Мистическая составляющая есть, подаётся гладко (хоть и слегка затянуто). Есть некоторая искусственность в раскрытии сюжета, но это не критично. - 8

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Экспозиция затянута. Долгая предыстория либо должна быть насыщена деталями, которые сыграют в дальнейшем, либо затягивать атмосферой. Тут ничего такого нет, автор просто неторопливо расставляет фигуры и создаёт декорации, причём неоправданно много (на мой взгляд) вставляя морские термины.

В целом же, сюжет подаётся гладко и интересно. Попытка вставить в середину несколько перевёртышей засчитана - 7

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

Там, где автор не перегибает с "женской прозой", конфликт интересен. Единственный момент, мне осталось непонятным, на каком именно конфликте было сосредоточено внимание - чего хотел добиться автор в конечном итоге (кроме финальной драмы)? - 7

Диалоги — информативность, живость, реальность

Если не придираться к стилизации под 17-18 век, то диалоги вполне себе, отторжения не вызывали. - 7

Герои — верите им? Видите их?

Герои действуют в рамках заданных шаблонов, с учётом стилизации. Ничего неожиданного или непонятного. Понятно, что когда автор пишет о времени, в котором никогда не был, он будет опираться на штампы, почерпнутые из учебников и исторических материалов. Тут сложно как-то сильно оживить персонажей. Но в заданные правила автор вместился, и его герои не раздражали - 7

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

Стилизация почти не резала взгляд. Написано строго по инструкции "под старину", так что с этой точки зрения всё хорошо - 7

Острота и впечатление от текста в целом

Не скажу, что я любитель подобных текстов, но если попробовать оценить отстранёно, то написано неплохо, автор старался. Хотя меня особо не впечатлили перевёртыши, но они хотя бы в тексте есть :) - 8

Я так же себе мак купил. Для работы. И я на полном серьезе сейчас) лучшее мое вложение за последние пять лет, окупился уже давно. Потому что а) печатать тексты в разы удобнее б) все летает, не нужно постоянно ломать голову, что не так с оперативкой, почему ебучие обновления винды выбрасывают все и умедляют загрузку на десять минут, а главное сразу появляется стимул работать и не лениться

Огонь!

Ну дык жесткие графики и проды  всегда были. Тот же Достоевский писал по контракту к определенным срокам. Стивен - наше всё - Кинг выпускал первое издание "Зелёной мили" шестью томиками :) Просто в сетевой литературы этот процесс ускорился, как и всё сейчас. Но в целом, как фантдоп - идея имеет право на жизнь

если вы пишите только для того, чтобы набрать аудиторию и читать отзывы, то бросайте сразу. Писательство о другом. Хорошие авторы сначала кучу времени пишут в стол, оттачивая стиль, грамотность, учатся, читают, и только потом показывают свои творения кому-то ещё и ждут комментариев. Да и не ждут, в общем-то. Хорошему автору есть что сказать своим читателям, а не ждать откликов.

Вы просто эмоционально расписали "ошибку выжившего" ))

Это прекрасно!

"Итак секс. Страстное соитие или соедение половых органов? " - это у вас уже хоррор получается. Совместное поедание половых органов...

Здравствуйте!

Пугающие и шокирующие, говорите, можно? :) Если публиковалось на бумаге - это не проблема?

Сборник "Ловец Богов" https://author.today/work/34330, (рассказ "Навсегда" - https://author.today/reader/34330/354334)

очень замотала другая литературная деятельность, простите :)

Ага

Ещё рассказ «Обжарка done” оттуда же) в сборнике рассказов здесь лежит

российскую игровую индустрию уничтожили пираты, ибо тратить пять лет на разработку тех же рейнджеров, а потом наблюдать, как игра скачивается 1 млн раз, а продается тиражом 100к - никаких вложений и энтузиазма не хватит.

1. Если где-то книга лежит бесплатно (официально от автора), то Литрес может ограничить показы. Кажется, с недавних пор это даже у них прописано где-то

2. Если есть подозрение на спам/накрутку оценок - тоже самое. Грубо говоря, у вас из 30 оценок - 29 пятерок и одна четверка. Это статистически подозрительно

3. Нужно попадать в жанровые подборки. Если у книги есть конкретный жанр - то время от времени индексация будет приводить читателей

4. Ну и в личном кабинете Литреса выскакивает плашка о раскручивании книги за деньги. Так тоже многие делают

Спасибо! Будет у меня фанатка-Аленка из Питера )))

Это когда он горючую херню лил на траву, чтоб потом всех сжечь. Помню, помню

Ура, поздравляю!

Все так, Кожин крут :)

у меня еще есть )) скоро начну выкладывать

Очень круто!

Буду очень ждать, спасибо!

Выпутаться будет сложно, мне кажется. С одной стороны - труп Оксаны. Но с другой - там же целая мёртвая семья в вёдрах в доме Крыгиных. 

Крутяче!

ну, блин. я уже успел оценить и отозваться

у тебя зато романы шикарные получаются! 

"Во "Властелине колец" недостаточно описаны сложные и неоднозначные отношения Фродо с Сэмом/Пиппином/Бильбо/Арагорном. Также в тексте преступно мало негров. Это необходимо исправить" - я думаю, в порно это уже исправили :)

спасибо )

Если они не выкладывают книги, а только информацию о них, то это обычный классификатор, таких навалом. Тот же Fantlab, например, крупнейший классификатор литературы. Вы там тоже есть - https://fantlab.ru/autor35477

О, это отдельный разговор :) Мне тоже частенько прилетало что "сложно" )) И даже не знаешь, что на такое отвечать

да и на трупе можно ))

Что-то штамп на штампе. Издательства спокойно берут неизвестных авторов, если текст действительно хороший. Из текучки выдёргивают, издают. Да, нужно попасть в серию или в поток - но это не проблема издательства, если автор сам не понимает, как позиционировать свою книгу. 

Конкурсов в интернете множество, где можно и имя себе заработать и издаться, да ещё и гонорар получить и засветиться перед издателями.

Другой вопрос, если "упорный" друг хотел наскоком по-быстрому начать купаться в золоте за счёт писательства - тогда да, ничего у него не получится. Тут много лет нарабатывать опыт и имя надо. Ну или литРпг писать ))

если есть обязательства по срокам то да, стараюсь уложиться и всегда слежу за дедлайном :) если сроков нет, могу прокрастинировать до умопомрачения. Поэтому романы так долго и пишу )))

Да, дар помогал. Там дальше будет об этом. Держу интригу :)

Привет!
Какая крутая картинка! 

да, очень атмосферно получилось

спасибо! )

Вообще, сгущенка как раз американское изобретение. Я этот пост уже лет пятнадцать вижу в разных соцсетях ))

"тусовка поддерживает" - вот это печалит. 

сейчас разберусь с рассказами на конкурс, и сразу начну выкладывать большие куски :)

С почином на АТ!

Зачем рассказывать, там и так всё видно? :)

Олди "Карп и дракон" - добавление 24.12.19. Просмотров - 142 (то есть почти за месяц). При этом, книга номер один в двух категориях. 

Даже не знал про пасту. Надо прикупить. А то мой вечно себя вылизывает до умопомрачения и потом блюёт по углам.

Охотно,

1. Факт пистолета. Толстяк подарил Артуру пистолет (нахрена? какой мотив? где предыстория этого подарка?). По сюжету выходит, что Толстя пожалел Артура после того, как тот пришёл на работу избитым. Далее - когда Артур засветился с этим пистолетом, Толстяк испугался (что логично) и зачем-то рассказал директору, что Артур пытался пистолет у него купить. Где тут логика? Во-первых, никто не был в курсе, что пистолет у Артура от Толстяка. Во-вторых, Артур нигде не светил, что пистолет настоящий - даже больше, он упорно заявляет, что пистолет - это реквизит. Но ему не верят (что нелогично, опять же, ибо обратного доказано не было. Это чисто сценарный твист, обосновывающий увольнение. 

Возвращаясь к Толстяку. Он барыжит оружием? Неясно. Если барыжит, то схрена ли он такой испуганный прибегает к Артуру с коротышкой? Тут можно было подтянуть людей посолиднее, чтобы решить проблему. Если не барыжит - зачем он так запросто вообще дарил Артуру пистолет? Что за невиданная щедрость?

2. Факт действия двух полицейских-статистов. Их сюжетная линия в фильме подана только для эпизода в поезде и нагнетания атмосферы. Они проводили расследование? Нет. Появлялись, когда было нужно, отыгрывали и исчезли в финале (я уже молчу о том, что проявлять агрессию в вагоне, полном неадекватов - это совсем не профессиональные действия)

3. Линия отца Брюса Уэйна (да и сына тоже). Кандидат в мэры в пику беспорядков выходит из театра и забредает в подворотню? Серьёзно? В оригинале всё было куда логичнее.

По мелочи целый ком набирается: Артур нападает на чувака за забором, но все это как бы забывают. Артур проникает в театр, агрессивно себя ведёт, но его просто бьют по лицу и снова как бы забывают. Артур убивает в больнице маму - его никто не задерживает. Артур ворует книгу в психушке, и спокойно выходит из больницы. Артур проходит на съёмочную площадку с пистолетом и наряженный клоуном - и нормально всё, ни у кого (кроме помощника ведущего) нет вопросов. Камеры никто не отключил в прямом эфире, ага. Артур минут десять нёс агрессивную ахинею, а ни одного охранника в поле зрения не появилось. Даже в "Пусть говорят" его бы вынесли через минуту. 

- это всё отдельные эпизоды, шитые белыми нитками между собой. Понятно, что фильм и построен на этих эпизодах. Он, возможно, так и задумывался. Я даже больше скажу, это чисто мои придирки, и большинство народу ничего этого даже не заметит. Фильм-то хорошо. Но именно из-за того, что он хорош, я и расстроился из множества вещей, на которые пришлось обратить внимание

Взаимно! :)