Ловец богов - Александр Матюхин - читать книгу в онлайн-библиотеке

Ловец богов

в процессе 562 410 зн., 14,06 а.л.
3 928
У меня скопилось множество рассказов, которые либо когда-то публиковались, но давно забылись, либо вообще никогда не доберутся до бумажных публикаций. Выкладывать их по отдельности смысла нет, поэтому я решил создать такой вот постоянно пополняемый сборник.
Сюда будут добавляться тексты разных жанров - фантастика, киберпанк, реалистичная проза, хоррор, мистика. Думаю, каждому найдётся что-то по вкусу.

Примечания автора:

22.11 - добавлен рассказ "Я люблю Анну Ахматову"
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
57
Читают сейчас
29
Прочитали
9
Скачали
16

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна Сешт
#

"Изоляция" интересная, атмосферная тоже. К сожалению, нет на всех такой вот кольцевой).

 раскрыть ветвь  4
Александр Матюхин автор
#

Спасибо. может и есть, просто мы не знаем :)

 раскрыть ветвь  3
Павел Бурцев
#

Навсегда однозначно топ! этакий привет из моих 90х)))

 раскрыть ветвь  1
Александр Матюхин автор
#

Гнусавые переводчики и видео салоны навсегда ))

 раскрыть ветвь  0
Анна Сешт
#

"Сплетенница" - по-своему жутковатая, но на самом деле грустная и очень жизненная. Очень человеческая. 

 раскрыть ветвь  0
Анна Сешт
#

"Дрёма" - интересное получилось наслоение, когда не понимаешь до конца, что в реальности, что нет. И вроде где-то начинаешь прозревать, но полностью - только уже в конце. 

Своих он, я так понимаю, тоже? 

 раскрыть ветвь  3
Александр Матюхин автор
#

надеюсь, что его все в порядке. Просто забили на старика, не приезжают...

 раскрыть ветвь  2
Кристиан Бэд
#

"Навсегда"

Автор очень хороший рассказчик. Но все-таки хотелось бы понять идею и что случилось с главным героем.

 раскрыть ветвь  4
Александр Матюхин автор
#

это же мистика :)

Идея в том, что некоторых людей не отпускает прошлое, и им комфортнее в нём, чем в настоящем. 

Главный герой вернулся в то прошлое, где ему было хорошо. Возможно умер, хотя, скорее, просто оказался в некой удобной для него и девочки реальности, где они и дальше могут играть в денди и смотреть видак.

 раскрыть ветвь  3
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Тёмная Лошадка

На номер 158 "Навсегда"

Понравился язык и сама атмосфера рассказа.  Полное погружение в сюжет, мистика очень даже удалась. Только вот опять  кровавые кровавости - ну не люблю я вот это вот все. Бе, фу, гадость.

Жалко  девчонку, и Стаса жалко и директора с физруком. Для меня остался  открытым вопрос - по какой причине умер Стас... Или не умер. Непонятно в  общем.

Повествование неспешно и уместно для этой атмосферы.

Герои  хорошо получились. Рассказ о бабушке прям в десятку. Диалогов немного,  поэтому ничего не могу сказать, да и не обратила внимание на косяки и в  целом по тексту шла гладко.

Рассказ зацепил. Не скажу, что шок или прям вообще бурные эмоции, но достойно.


Логичность - 8

Сюжет - 10

Тема - 7

Диалоги - 8

Герои -10

Стиль и язык - 10

Впечатление - 7

 раскрыть ветвь  0
Drive & Drama
#

От 153 к 158

Пожалуй, один из наиболее качественных рассказов, которые мне пока что попадались.

По логике хочу придраться к двум моментам. Первый: хотелось бы знать, какое алиби было у дяди Егора. Второй: меня не убедило, что папа стал маньяком только из-за того, что его собственная мать тиран и дура. Оценка 8.

Сюжет довольно гладкий, скачки туда-сюда по хронологии придают ему приятный динамизм. Лично я не люблю истории о любвях, особенно о ностальгических и потерянных первых, но в принципе читабельно. Оригинальности в сюжете, правда, не слишком много - и возвращение на родину, и ожившие призраки идеализированного прошлого я бы расценила как избитый ход. Папа-маньяк вклинивается сюда с элегантностью слона в посудной лавке - но я хотя бы не могла это предвидеть, и поэтому это интересно. Оценка 7.

Про тему я уже упоминала чуть выше: я не поняла, из-за чего и как папа стал маньяком. Хотелось бы более подробных описаний его обращений с жертвами (да, я кровожадный садист). Также я не верю супердешевой сцене убийства дочери. Сам факт убийства - ок. Но все-таки почему он ее убил? Только из-за того, что оказалась свидетельницей? Или…? И ТОЛЬКО НЕ СО СЛОВАМИ “ПРОСТИ МЕНЯ, Я НЕ МОГУ ТАК БОЛЬШЕ ЖИТЬ”, ааааааа. Это прям вот аааа. Почему он жить-то не может? Он как раз может, это другие не могут. Короче, 4 балла за конфликт.

По диалогам: папа говорит, как зомби из грайндхауса. Остальное более-менее ок, оценка 7.

Героев вижу, но. ГГ какой-то суперстереотипичный ностальгирующий лузер-социопат. Он тут больше как шаблон и как глаза, через которые читатель смотрит на поселок. Про папу-зомби молчу. В Наташе я не разглядела того очарования, из-за которого гг в нее влюбился. В описании салона это очарование есть, а в девушке как-то маловато. 5 баллов.

Стиль ровный, текст читабельный, 8 баллов.

Острым я бы этот рассказ не назвала. Он лиричный и ностальгический. Папа с ножом попал туда случайно, как таракан в мясорубку. Так как любовная лирика - тема не моя, а таракан случайный, за общее ставлю 6. Но в целом, повторюсь, пока что это один из самых сильных рассказов, которые я читала в рамках конкурса.

 раскрыть ветвь  0
Анна Сешт
#

"Секретики". Я не то чтобы любитель подачи текста через переписку в имэйлах и т.п., но здесь выглядит интересно и оправдано композицией. Под конец действительно жуткая картина рисуется, когда понимаешь, как оно оказалось. 

 раскрыть ветвь  2
Александр Матюхин автор
#

спасибо ) ну да, это был эксперимент с такой подачей. Кому-то хорошо зашло, кто-то плевался и не дочитывал ))

 раскрыть ветвь  1
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Тёмная Лошадка вместо №152 

для №158 Александр Матюхин сборник «Ловец Богов» рассказ «Навсегда»

Чем-то  вся эта мрачненькая фантасмагория напомнила мне "лестницу Иакова".  Написано достойно, читается легко, ожидания лично мои автор обманул.  Интрига по большей части строится на том, что читатель не знает то, что  знает гг. При том, что гг знает правду о происходящем и молчит. Ему  настолько все равно, что поневоле сомневаешься в его психическом  здоровье. Вот получил письмо человек и поехал. Ну знаете, in my restless  dreams i see that town Silent Hill. Примерно то же самое, только  концовка не такая, как ожидалось. Я думал, главного героя намотают на  кинопроектор по законам жанра, а он просто уселся играть в чид вместе с  семнадцатилетней девочкой, что уже как бы намекает. Вообще тут много  странного, в том числе и маньяк, сумевший остановиться после шестого  убийства. Будто девочка искупила своей смертью какие-то гипотетические  грехи. Пожалуй, я бы ни разу не удивился, если бы гг и сам был маньяком,  и девочка таким образом тормознула и его тоже. В конце концов почему бы  и нет, 42 года, ни жены, ни детей, ни друзей, ни карьеры. Получил  письмо и помчал, явный дегрод.
Логичность. Смутная. 5
Сюжет. Имеется. 7
Тема соблюдена условно. 6
Диалоги.  Не очень хороши. На фразах дяди Егора меня натурально передергивало от  их клишированности. Даже в дремучих 90х я не помню индивидов, чтобы так  разговаривали. 4
Герои. Ну условно говоря герой тут один, все  остальное мистика и глюки. Но в воспоминаниях скинь ещё и Наталья, и вот  в нее веришь лишь отчасти. Этот образ - родителям плевать, бабка  поехавшая, все плохо, тырыпыры, слегка затаскан. Чуть меньше, чем  реплики дядьЕгора. 5
Стиль и язык автора - пишет уверенно, но сугубо не мое. - 6
Острота и впечатление - что-то где-то было, но не то и не туда - 5

 раскрыть ветвь  0
Каваев Игорь
#

Долго ломал голову - писать или не писать отзыв?

За - понравились рассказы автора.

Против - против много чего собралось и, предложение дружбы автору данных рассказов, оставшееся без ответа, одно из этих против.

Но как говорится - все по-порядку )

Во-первых, очень хороший слог. Многие читатели находят к чему придраться, но давайте глянем правде в глаза - автор действительно хорош.

Во-вторых, что не могло не подкупить, все пишется про нашу с вами действительность. Никаких забугорных штампов, все только наше, родное.

В-третьих, язык автора. Да, каюсь, задушила жаба ))

Самая настоящая, жирная и лоснящаяся.

Язык особенно хорош и это выгодно выделяет автора из плеяды остальных авторов, имеющих одну-две публикации в каких-то левых конкурсах. Он получил свое место там сознательно и вполне заслуженно.

Дальше к сожалению идут минусы.

Вернее один минус - нет идеи.

Все что прочел здесь, даже один роман, не содержат никакой идеи.

Возможно сам автор и видит там что-то, возможно даже вкладывает какую-то мысль, но идеи нет...

И это перечеркивает все творчество и отработанный стиль автора.

 раскрыть ветвь  1
Александр Матюхин автор
#

Игорь, спасибо за отзыв) вы можете без проблем добавиться ко мне в друзья и я добавлю вас в ответ ) сообщения читаю редко, только после работы разве что

 раскрыть ветвь  0
Руслан Муха
#

156=>158

Вот, что-то годное попалось. Автору – респект! 

Что понравилось: мрачная атмосфера передана хорошо; все каноны жанра соблюдены; язык и стиль отличный, хорошо передающий образы (ну, правда и опечатки встречаются).

 Сюжет немного сумбурный. Сама структура и подача. Видимо, в этом и была задумка – запутать читателя, а потом ба-бах! Сначала мы думаем, что герой в нашем мире пришел в старый кинозал, затем начинаются странности. Появляются первые звоночки, дающие нормальному человеку понять, что что-то здесь не так. Это озадачивает. Почему герой ничему не удивляется? Но затем в конце становиться все ясно. По логике прицепиться бы можно было, но здесь сам жанр не обязывает, мистика же.  

И снова к структуре. Здесь воспоминания, здесь настоящее-происходящее, а здесь мы вдруг перескакиваем на воспоминания Наташи, хотя весь рассказ мы вживались в шкуру ГГ. Ну, может, как-то отстраненней надо было, не знаю.  А вообще, если откинуть разбор и оценки, мне понравилось. 

Прочитал с интересом и сборничек оставлю в библиотеке. Автору успехов в творчестве!

1. Логичность - 7

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт - 8

4. Диалоги - 9

5. Герои - 9

6. Стиль и язык автора - 9

7. Общее впечатление - 9

 раскрыть ветвь  0
Анна Сешт
#

"Полон прозрачной воды" - красивый рассказ, печальный. Жаль, что никак...

 раскрыть ветвь  2
Александр Матюхин автор
#

это "под Довлатова" ) драма должна была быть, да

 раскрыть ветвь  1
Анна Сешт
#

"Неуловимая-Воображаемая" восхитительна. Такое действительно неуловимое ощущение после себя оставляет - и жутко, и сказочно, где-то на стыке реальностей. 

Я вспомнила ещё ощущение из детства, когда любила во время прогулок с собакой издалека смотреть в окна. Ощущение было, как будто там какая-то другая жизнь, которой ты не принадлежишь. Вот как раз такое, на стыке жутковатого и сказочного. 

 раскрыть ветвь  2
Александр Матюхин автор
#

спасибо :) о, я обожал тоже разглядывать окна, особенно зимой, ночью, и тоже с собакой. 

 раскрыть ветвь  1
Юрий Погуляй
#

Кукушка - из старых рассказов? 

 раскрыть ветвь  2
Александр Матюхин автор
#

да, выходил в Даркере года четыре назад

 раскрыть ветвь  1
Майоров Алексей Владимирович
#

Игрок 150 рецензия на рассказ 158

Рассказ Навсегда

В рассказе Навсегда автор описывает возвращение сорокалетнего мужчины в места своей юности, в захолустный северный городок, где впервые и единственный раз в жизни любил. Потом родители увезли его оттуда, а девушка осталась. Он писал ей, а она ему. Однажды она ему не ответила. А потом оказалось, что она пропала без вести.

И, вот, через четверть века герой получает письмо из заброшенного северного городка, от неё. И мчится туда и бродит по местам свой юности и вспоминает о ней, находит заброшенный кинозал, находит в нём её. Она рассказывает ему - и читателям - что с ней произошло, что её убил маньяк-отец, что всё это время она ждала нашего героя, что написала ему, что он вернулся к ней и наконец они навсегда.

Рассказ хороший. Возможно в составе цикла он ещё лучше. Однако мой главный вопрос автору по поводу организации повествования. У вас две параллельных нити действия. Герой приехал в город и находится в кинозале - первая. Герой вспоминает о прошлом - вторая.

При такой организации повествования, да ещё в таком небольшом объёме вы не справляетесь с контрастированием одной линии от другой. Как это делают в кино, прошлое показывают черно-белым, а настоящее цветным. Или включают музыку, когда герой вспоминает. Средств много-много. В тексте такое контрастирование даётся гораздо тяжелей. Один из спорных вариантов, это текст курсивом. Но он вам бы помог. Другой способ это использования разных стилей в разных линиях, но здесь вам помешает малый объём текста. Можно пойти от лукавого и попробовать использовать киносредства, но это надо быть мастером. И это надо приучить читателя, что ночью это, например, прошлое, а днём это сейчас. У вас же и прошлое, и сейчас в этом зале, и на улице и получается каша.

Кроме этого, когда в одной из ваших линий появляется ещё вложенное воспоминание или рассуждение или сослагательное наклонение, содержание писем,  это окончательно запутывает. Поэтому надо упрощать сами линии. Выносить из линии прошлого второстепенное. Сократить длину линий.  

Историю девочки, историю её исчезновения можно вынести в начало. Пусть он едет и вспоминает. Когда он входит в заброшенный кинозал, читатель уже должен знать, что девочка пропала без вести. Вообще это знание о её пропажи без вести, лучше дать через действие. У вас заброшенный северный городок слабо описан. Его северный колорит. Сопки на горизонте. Небо. Ветра. Безлюдные пустые улицы. Всё это надо описать ярче, чтобы оно вторило неудавшейся такой же блеклой жизни героя. Историю девочки я бы давал в настоящем и желательно с помощью постаревшего отца девочки. 

Отец у вас повисает, смерть главного героя как бы между прочим тоже подвисает, сердце у него там в конце кольнуло и всё. Чтобы понять, что не просто так, надо додумывать.

Что должен делать герой по логике? Идти домой к этой девочке. Встретить там старика-отца. Желательно, милейшего человека. Услышать от него историю девочки, историю бабушки, которая постепенно сходила с ума, как девочка в результате исчезла. А потом её нашли в кинозале заколотой. Про маньяка директора-школы. Про письмо нерой должен спросить и показать. Да, скажет старик-отец, плохо работает почта, письмо шло долго. Или, иначе. Да, скажет старик-отец, это её последнее письмо, она написала его тебе перед исчезновением, но не успела отправить, а я нашёл и выполнил волю дочери. 

Это уже что вы захотите, чтобы героя заманил старик-отец, который соскучился по прошлому, или захотите мистику наводить. Хотя красивей, конечно, охота отца на бойфренда дочери через сорок лет.

Потом пойдёт герой в кинозал. Мы уже будем знать, что это кинозал, что там убили девочку, экспозиция у нас уже пройдет и мы сможем сосредоточится на двух линиях повествования. Потому что девочка должна рассказать нам, что её убил маньяк-отец.

Туда же приходит отец и со сладострастным шепотом - "ты у меня восьмой" и "даю благословение на брак с моей дочерью" закалывает героя и герой перемещается к возлюбленной. Вот, как это должно выглядеть. Чтобы никакой лишней мистики и недоговоренностей.

Недостатки.

Вызывает вопрос то, что герой насилует, а потом так кроваво убивает. Вот либо одно, либо другое. Либо насилует и душит в процессе. Или закалывает в сердце в процессе. Давайте не стесняться физиологии. Ему чтобы кончить нужны конвульсии жертвы и убийство. Да, при этом должно быть хорошее освещение! Он должен всё видеть в деталях и получать удовольствие.  Поэтому на стройках и в общественных подвалах маньяки не убивают. Они убивают у себя в подвалах дома или в квартирах у жертв. В спокойной обстановке и без свидетелей. Таким главное так спрятать или уничтожить тело, чтобы его не опознали, а внутри не нашли никаких следов убийцы. Таки тела закапывают или топят в укромных заброшенных местах. 

В подвалах и на стройках можно наткнуться, не дай бог, конечно, на безмозглую стаю пьяных юных идиотов, которые способны изнасиловать, красуюясь друг перед другом, после такие приходят в себя и могут убить, испугавшись наказания. Эти сжигают тело жертвы, убегают и их быстро ловят, потому что насиловали они, естественно, без гондонов.

Либо, если маньяк убивает жестоко, это ваш маньяк, то он, наверняка, импотент или кончает в штаны во время убийства. Он так компенсирует и мстит. Поэтому таких маньяков сложно ловить, они не оставляют спермы в жертвах. И котелок у них варит ни как у нормальных людей. Это самый сложный вид маньяков. Именно такой маньяк отец вашей героини. Поэтому снятие скальпа, которое у вас должно шокировать, от лукавого. 

Да, такие маньяки ничего не делают на порыве. Они планируют. Поэтому над убийством дочери надо тоже работать. Для особого накала, я бы сделал так, чтобы дочка подозревала давно, что отец у неё маньяк-убийца, а с отъездом главного героя увидела бы это и возможно не раз. Ни их загородной даче. И отец должен знать, что она знала. И в этом должен быть конфликт.

Ещё вопрос по телам. Возить кровавые трупы в горы в маленьком городке. Сомнительно. Хотя, если там есть карьер или старые шахты, то имеет смысл рискнуть. 

Кстати, находку тел я бы перенёс в настоящее или в промежуточное прошлое. Чтобы ошибочно обвинить директора, тела не должны найти. В этом случае можно обвинить кого угодно по косвенным уликам: говорил, подвозил, дружил, домогался, ставил двойки и наказывал и т.д. Если же у вас нашли тела, да ещё где-то далеко, то вероятность того, что у директора будет алиби на момент убийства или исчезновения высока. Уехал в отпуск. Был в больнице. Неожиданно был послан в командировку. Это отец девочки должен был каждое убийство планировать с оглядкой на подставляемого директора. Это возможно, но тогда это надо показывать. Для рассказа хорошо бы чтобы тела прятали в самом кинозале или рядом с ним.

В качестве примера советую сериал Твин Пикс. Там отец убивает Лору Палмер. Вообще ситуация очень похожа на описанную вами, поэтому ознакомьтесь. И городок там северный захолустный.

Есть недостатки по языку, лишние слова, иногда нестройность:

"Физрук был лысеющий мужчина"

"он всегда носил"

"вдруг" у вас слово-паразит.

"а вы что здесь вообще делаете"

Я не очень впечатлен передачей информации через телевизор, как и всей это мистической чертовщиной, пустой зал, говорящий экран. Всем этим так увлекался Стивен Кинг, и столько всего наснимали в фильмах ужасов, что надо очень мастерски всё это описывать, чтобы было круто. В вашем же рассказе главное - это разлука с девушкой, это маньяк-отец в прошлом и маньяк-отец сегодня, который незримо присутствует. Конфликт у вас тоже возможен. Вот, почему девушка не уехала с героем? Почему она не упросила его остаться? У вас это подвисает, а решение на поверхности. Девушка боялась, что отец убьёт её возлюбленного, поэтому хотела, чтобы он уехал. Почему не уехала сама? Боялась, что отец последует за ней и за ним. Боялась, что он продолжит убивать. Она же хорошая девушка и в ужасе от того, что делает отец. Она даже пыталась сообщить в милицию. Но её отец такой милый и несчастный, после смерти её матери, что всему городу его жалко, а он ещё тянят не себе старую мать и молоду дочь-потаскуху, которая уже гуляет с мальчиком. Только слепой не видит, как они сосуться в кинозале. И ужас не в том, что может померещиться, а в том, что есть на самом деле, а мы боимся и не видим этого.


Оценки

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

6 баллов

Над всем этим надо работать.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

7 баллов

Сюжет надо развивать ещё, есть на поверхности хорошие ходы, которые упущены. Мистика в этом рассказе не выглядит реалистичной, поэтому не нужна.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

6 балла. 

Тема есть, конфликт угадывается, но автор проходит мимо них. Над рассказом надо работать и всё это прописывать. Потенциал у текста хороший. 

Диалоги — информативность, живость, реальность (от 1 до 10 баллов)

5 баллов

Над диалогам надо работать. Иногда они лишние. Язык совершенствовать.

Герои — верите им? Видите их?(от 1 до 10 баллов)

7 баллов

Верю и вижу, но не тех. Вижу бабушку, но она не главный персонаж. Девочка прописана слабо, а ведь она должна любить папу, жалеть папу, боятся папы, любить героя и бояться за него. Характер девочки требует описания конфликта. Конфликт здесь в том, что по логике она должна была догадываться о том, что отец-маньяк и тогда бы её характер заиграл бы. Физрук здесь лишний. Слушайте, автор. Я понимаю, что психованную бабку вы показываете, чтобы подсказать нам, что отец в бабку. Что у обоих голова не на месте. Но зачем вам физрук? Кинооператор у вас используется как средство, как сосредоточение мистики. Это лишнее, как и вся мистика, кроме духа девочки.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

7 баллов

Всё это есть, но надо доводить до ума. Читается норм, за исключением неудачных попыток героя дать много слоёв реальности и в каждом ещё что-то вкладывать. Пустой зал с его мистичностью и духами зрителей, которых никто не видит. Всё это шаблон. 


Острота и впечатление от текста в целом. (от 1 до 10 баллов)

6 баллов

Нужно выписывать отца девочки вместо физрука. Пусть герой проникнется к нему симпатией. Пусть с этим отцом они в этом кинозале. Через рассказ отца дать историю девочки и её бабушки.   Отец восстанавливает кинозал в память о дочери, а герой ему помогает. А потом отец оказывается маньяком, который с помощью письма заманил героя, чтобы убить и убил. Вот это был бы шок.

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#

Комментарий от игрока №149 к рассказу "Навсегда" к в рамках «ШокоКонка 2»

Признаюсь, радостно скачав сборник, не запомнил название конкурсного рассказа. Помнил, что вроде оно какое-то банальненькое и неопределённое. Потому ошибочно начал читать с другого. И обнаружив ошибку, не смог переключиться на этот, не дочитав до конца первый. Короче, сборник – весьма удачное халявное приобретение в моей электронной библиотеке, и обязательно его прочту целиком.

А про конкурсный рассказ начну, уж простите, с «бла-бла общих рассуждений». Вот, бывало, смотришь фильм типа «Леса призраков» - вроде всё на высоте: и идея, и сюжет, и нагнетание, и правдоподобие. А потом – бац! Видимо, создатели халтурных спецэффектов тоже должны за что-то получать зарплату, отсюда и возникают всякие парящие фигуры, горящие глаза, осклизлые руки из земли – разрушающие всякое позитивное впечатление. И начинаешь искренне жалеть, что не заснул за полчаса до конца. Это я немного утрировал для наглядности примера. В рассказе, разумеется, такого безобразия нет. Но есть ощущение, что концовка написана именно с целью шокировать. А всё-таки обычно наиболее шокирует то, что изначально имеет другие цели. Вот, честно признаюсь, если б меня за пару страниц до конца огрели кирпичом, я б не жалел о последних минутах жизни, поскольку читать было безумно интересно. Но конец смазал впечатление, хотя, разумеется, это сугубо единичное мнение.

Логика: Присутствует, даже, как ни странно, в мотивации отрицательного героя, к которому наибольшее число вопросов.

- 9 баллов.

Сюжет: Затягивает постепенно, как трясина. И это классно! Но в конце зачем-то оглушает контрольной дубиной. И это уже не так здорово:(

- 7 баллов.

Тема: Как бы распадается на две. Первая, с «возвращением в те самые места» – исполнена великолепно. Вторая подана как-то схематично. Либо стоило б её развить, как в фильме «Дочь», к примеру (очень советую!). Либо, что-то более банальное и предсказуемое сработало б, на мой частный взгляд, острее.

- 7 баллов.

Диалоги: Трудно их выделить отдельной категорией, вроде всё ОК

- 9 баллов.

Герои: Верю всем, кроме одного. Главный злодей остался для меня слепым пятном. Но, может, так и задумывалось?

- 8 баллов.

Стиль, язык: полное погружение с восприятием всеми органами чувств.

- 10 баллов.

Острота впечатлений: Повторюсь, разочарование концовкой - прямое следствие очарования всем остальным. 

- 8 баллов.

Но обязательно прочитаю весь сборник! За который пока однозначный лайк.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Деминский
#

ШОГ и Рассказ "Навсегда"

1. Логичность изложения

Все чётко и до ужаса логично.  - 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность

Гладко. Понятно. Безнадёга. Тлен. Смерть. Депрессия. Разбитые мечты. Неосуществлённые надежды. Всё есть - 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения

Суровая смесь подростковых воспоминаний о первой любви и унылой реальности.  Автор мастерски подводит всё это к финалу - 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.

Диалоги реально живые. На все 100 %. Ничего лишнего. Никакой воды. Не отнять, не прибавить - 10 баллов

5. Герои — верите им? Видите их?

Целиком и полностью верю и вижу. Герои прописаны шикарно. В рассказе нет картонных и/или проходных персонажей, ну то есть совсем нет. Такое в текстах встречается нечасто. - 10 баллов

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

Хорошо и легко. Слов паразитов мною не замечено. - 9 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом

Здесь я как правило выискиваю соответствие теме "Шок. Сюрприз. Провокация". Шока особого нет, а вот сюрприз удался. И как не странно, мне этого оказалось вполне достаточно. Не думал, что по данному пункту я поставлю какому-то из текстов десяточку, но автор, своим текстом смог задеть какие-то потаённые струны моей души. Я даже добавил сборник рассказов в библиотеку (что делаю крайне редко). - 10 баллов.








 раскрыть ветвь  2
Александр Матюхин автор
#

Ну, спасибо, удружили :) 

Заглядывайте ещё, если пришлось по вкусу

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Лазарев
#

Рассказ "Навсегда".

Номер #154 номеру #158. 

Митя - Саше :)

Эх ма! Повезло, что Матюхин выпал мне. С удовольствием перечитал этот прекрасный ностальгический рассказ. Что тут сказать, мастерская работа, язык отличный, повествование увлекательное, герои живые. Ну и фирменный маньяк в наличии, конечно же))

Вообще сама по себе ностальгическая тема изначально выигрышная и способная зацепить каждого. Прошлое так... притягательно. Оно простое и понятное, и более того - оно безопасное, ведь все плохое, что могло случиться, уже произошло. На эту тему у меня есть картинка... минутку...

Вот 😀 

В общем, единственное к чему есть претензия - рассказ немношк не по адресу. Провокации вообще нет, шока самую малость, сюрприза... ну, разве что про девушку (хотя что я говорю? и так почти сразу становится ясно, что она... [спойлер])

А в остальном - всем читать! 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть): 10 баллов. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 9 баллов. Таки да, местами чуууточку много ностальгии, из-за чего страдает динамика.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано: 10 баллов. Отличная подводка к финалу через микс воспоминаний и действительности.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность: 10 баллов. 

5. Герои — верите им? Видите их? 10 баллов. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 9 баллов. 

7. Острота и впечатление от текста в целом: 6 баллов. Тут как обычно - отличный текст, но темы мало.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Бызов Дмитрий
#

Игрок №155 на рассказ игрока №158.
Александр Матюхин "Навсегда"

Атмосферный, интригующий и отправляющий в прошлое рассказ. Мне понравилось.

1. Изложение логично, текст понятный и простой. Оценка -- 9.
2. Сюжет подан интересно, гладко и реалистично. Интересно только Стас на самом деле умер или близок к этому? Оценка -- 9.
3. Тема: про юность и несчастья связанные с этой порой, мне понравилась. Убедительно ли? Да, но вот конфликта самого не наблюдал. Стас просто согласился остаться без раздумий. Оценка -- 8.
4. В диалогах немного информации. Но они живы, они интересны и реальны. Оценка -- 9.
5. Героев вижу не всех, некоторым было уделено больше описания, а некоторым совсем немного. Но мне хочется верить, кроме отца-убийцы. Убивал он от того, что его мать сошла с ума или же он это делал просто так? Оценка -- 8.
6. Стиль меня немного путал, но язык простой и читалось не сложно. Оценка -- 9.
7. Мне понравилось. Особенно атмосфера, медленно погружаешься в юность героев. Но сильно не впечатлил. Оценка -- 9.
Добавил в библиотеку, хочется ознакомиться с другими историями.

 раскрыть ветвь  1
Александр Матюхин автор
#

Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Анна Сешт
#

Дауншифтинг такой жизненный, что даже жутковато - не от концовки, а от безнадёги жизни, такой стандартной, стабильной вроде бы:).

Здорово, что про призыв пояснено тоже ближе к концу. 

 раскрыть ветвь  4
Александр Матюхин автор
#

бытовой вопрос всех портит ))

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
9 779 7 235
  1. «Ещё, ещё хоррорку!» от Анна Сешт
Наверх Вниз