65
1 468
0
90

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Венецианский купец - 6. Падение Твердыни

Читая роман скажу следующее: единственное что обосновывает линия про хронопатруль это завязку про "альтернативную историю". Часто она выглядит натянутой и не сильно нужной. Как пишет автор до большинства вещей мог додуматься современник Витале имея его кругозор, влияние и цели. Силу и выносливость он мог иметь не зависимо от симбионта, выжить в переделках тоже, ряд событий возможно привели к его обезобрвживанию, но для описанных веков это не проблема. 

В общем хронопатруль - элемент, который помогает писать автору, но очень похож на "бог из машины" и "рояль в кустах"

Написал(-a) комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

Может тогда заменить Латвию и Эстонию на более историческое название Ливонию, а Литву на земли Литов (объединение в Литву произошло позже как раз на фоне тевтонской угрозы)? 

Написал(-a) комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

Про завоеванию Эстонии, Латвии и Литвы. В описываемые даты как раз проходил один из северных крестовых походов освящённых целестином III , а земли назывались Ливонией. В результате походов был основан город Рига. Получается нестыковка, которая никак не объяснена. 

Наверх Вниз