J-slaw

Ничего не знаю про ZZZ, но привлекло количество положительных комментариев. Стоит ли начинать читать без знаний фэндома? 

Когда я понял что глава все не кончается... И не кончается... И не кончается... То порядком удивился. Спасибо, Борода, за старание! Да пребудет твоя некронская железячность в нервах и воле! 

Так вот откуда этот странный ребёнок, которого вставило от печеньки! 

Ладно, согласен, я не понял вас. Но, думаю, свою точку зрения донёс, повторятся на буду. 

Не знаю какой вы пользуетесь моделью, но советую gemini 3 в ai-studio попробовать. Нужен только впн и регистрация - фри тир там достаточный, и качество на уровне. Может получится у вас что-то более путное получить при запросе

Скорее всего за призывы к удалению произведений. Если же нет, то хз что тут людям ещё не нравится).

Да, везде будут и неумехи и мастера. Но это не значит что общее качество останется таким же. Нейросети в любом случае поднимут среднее качество текстов, особенно если правильно будут использованы. Просто потому что шедевры как писались так и будут писаться. А Вася из девятого Бэ, правильно воспользовавшись инструментом, напишет на голову лучше, чем если бы пытался сам. А получив фидбек и лучший вариант своего текста - может быстрее научится писать на том же уровне, но уже без инструмента. 

Но это все гипотеза, и я могу ошибиться. Но так и не понял к чему вы вообще подняли эту тему. Подозреваю, здесь зарыто какое-то недопонимание) 

Если интересен пример, когда нейросети точно используют, не особо скрывая, при этом народу нравится: цикл 'Инженер Петра Великого'. Там я впервые осознал что уже нейронки юзают, и юзают активно, при том не сильно проседая в качестве. Хотя, опять же, там своих косяков хватает 

Нейросети не обучались у лучших - они обучались у всех. И 'бедность' на такие приёмы - не обозначает некачественность, а скорее наоборот. Значит, автор может передать то что хочет без распространенных элементов повествования, оригинально, от себя. А низкокачественные произведения я и не упомянаю - ибо не читаю уже давно, но да, там нет даже этого 

И это правильный подход, согласен с вами. Жаль, не всем навыка хватает чтобы правильно инструментом этим пользоваться. 

Ну да, а зачем рыться то? Что вы пытались мне донести? 

Зависит от модели, думаю. Ну и правильно написанного промпта. Я писал небольшие рассказики, контролируя повествование - получалось неплохо, но не более. 

Насчёт того что в итоге написали сами - это иногда самое полезное . Нередко сам ловил себя на том, что формулирую ответ в моменте формулировки правильного запроса 

Ну да. Я и не говорю что эти приёмы не исполняют свою функцию. У нейросетей просто имеется этот самый 'усредненый' авторский стиль. Авторы, обычно, описывая атмосферу, смысловое усиление, рефлексию - не так часто используют такие приёмы. 

Пока все не настолько плохо). Но удручает, что слишком много авторов просто не умеют ими пользоваться в должной мере, из-за чего страдает качество, растёт репетативность 

Спасибо что ответили. Я уверен, если постараться - можно их использовать. Просто потребуется время на полировку. И, соответственно, определённый навык. Для некоторых, конечно, быстрее написать самому, чем потом исправлять нейрослоп, но пишут и так и этак. Поэтому, заметив определённые речевые обороты, я начал подозревать что это произведение тоже использует генерацию в каких-то местах, но как и везде не доживает конечной полировкой. Еще раз спасибо за пояснение, теперь я буду сомневаться в собственном восприятии текста, угу... 

Вопрос к автору: использовались ли нейронки при написании? А то я уже начинаю бояться что нейросетевые паттерны вижу даже в обычных рассказах... Развейте сомнение, будьте добры. 

Фраза про Беларусь очень хороша, подходит контексту, мне понравилось. Моё мнение: сомневаюсь, что кто-то будет гордиться тем, что умеет вставлять замки (отдаёт излишней комичностью), а вот гордиться своим умением в базовое самообслуживание без вызова специалистов - это да, этим гордятся. 

Да, кстати, можно новый том начать. Арка логически завершена, объема хватает. И да, странно что он даже не проверял рабочий ли Мьелнир. Мало ли как законы мироздания выкручены? 

Это будет долгий часик...

После встречи с Барбатосом возник маленький вопрос, может я конечно не так что-то понял, но он признался что между помощью своей пастве, что находится в рабстве и умирает под пытками и "чем-то другим" он выбрал "что-то другое"? То есть даже пальцем показать: 'тут херня творится, я её осуждаю, респект тому кто разберётся' он не мог, так? 

Спасибо за ответ! Чуть разобрался в вопросе, понял что рельсотрон перепутал с пушкой гаусса, м-да. Если герой все таки пойдёт в кузнецы, надеюсь, вспомнит что он сам себе дуговая сварка и не будет стоять у горна. 

С каноном не знаком, но читается неплохо. Не все моменты ясны, иногда из-за ошибок не ясен смысл написанного, но читаемо. 

Дочитал до момента открытия героем электро элемента и сразу стало интересно: где электричество - там магнетизм, где магнетизм - там управление металлом. Да и электричество - достаточно удобный вид энергии, не зря наша цивилизация развилась благодаря ей. А знания нашего мира тоже могут помочь в освоении и применении этой силы. Тот же рельсотрон думаю вполне себе будет неплохим оружием дальнего действия. Или такое с магией геншина невозможно? 

Также неясно как работает эта возможность 'разреза'. Уничтожение молекулярных или атомных связей? Если так, то можно ли использовать такой 'разрез' ненаправленно, просто аннигилируя материю? 

Вот не думал не гадал что на АТ такое будет, но ветка ответов этого комментатора склоняет чашу весов В сторону теории мёртвого интернета.

Абзацы текста от лица Тени Императора очень сильно напоминают нейросетевой почерк. 

Пока читал возник вопрос: в произведении будут раскрыты посылы  "мастером кунг-фу может стать каждый", "баланс инь-янь" как в оригинале? А то я после того как узнал сколько работы в этот смысл в мультфильме вложено было (всякие образы, отсылки, вторые-третие смыслы) даже зауважал это произведение, хотя до этого откровенно не долюбливал. 

После 12-ой главы я почти полностью уверен что автор использует нейронки для написания персонажей... 

Я встречал похожий концепт (и опять же в фейт), Где главный герой был тауматургом. Способности были не точь-в-точь, но немного похожи 

Мне понравилось, жду продолжения! 

Так получается глав герой может разьясниться на любом языке? Настроившись на последовательность звуков, которая донесет информацию до собеседника. 

Я, как не читавши оригинал, ощущаю что как будто половину отсылок просто не выкупаю... Есть у кого возможность побыть Пояснительной Бригадой? 

Какое же удовольствие было почитать пов от Каррай! Такой весёлый контраст с повом от сенатора! 

Эх, товарищ Борода как всегда. Написал проду на очередное произведение настолько хорошечно, что опять придётся изнывать от отсутствия дозы ещё как минимум неделю... 

Не согласен. Хоть в вас и есть немного графоманства - это не мешает вашим произведениям быть одними из самых адекватных и проработанных, с не-картонными героями и чувственными сценами. Даже на этом сайте. Просто нужно признать что хотя-бы  на фоне большинства писулек даже на этом сайте (за которые берут деньги, Карл!) ваши смотрятся очень даже хорошо. 

На ваш запрос пришло на ум произведения цикла "Игра Трауна" по ЗВ. Глав Герой там именно руководитель, что из шайки корабликов  на зло всему развивается в полноценное милитаристическое государство. К правдоподобности лично у меня вопросы были, но под ваш запрос полноценно подходит. 

Нам нужно больше такого! Даёшь весёлый стёб народу! 

А у вас, товарищ Борода, не репрезентативнаяя выборка. Вас рекламил дуэт СедрикоРакота, тем либо иным способом, явно или косвенно. Так что... 

У ШПИКа на фикбуке было, насколько помню. 

Удивлён что вы только сейчас до товарища Лемора добрались. Советую  все что есть у него, ибо это "все" настолько гениальное что я не смогу передать словами. Не знаю никого кто пишет деконструкции настолько хорошо, смешивая стебный юмор с серьёзностью сюжета. 

Перевод:

— Времена, когда лишь один отдавал приказы. 

— Времена, когда их стало двое. 

— Занавески теперь закрывать запрещено.