3
2 506

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие древних

Пипец. Лучше бы я сразу прочитал аннотацию и увидел корявость языка автора. 

Состоящие лишь из одного причастного оборота. Предложения. 

Точки в предложениях там. Где должны быть запятые. 

Ощущение, будто автор не уверен, где нужно ставить запятую, поэтому ставит во всех подобных местах точки. Но лучше бы были лишние запятые, чем подобная хрень. 

Плюс, я просто читал и смеялся. И плакал. 

Тут я не выдержал, встал и прервал говорившего.
- К сожалению, я не вижу здесь профессионалов, кроме себя способных правильно управлять этой системой, к сожалению даже имперское СБ не справилось даже со своими непосредственными обязанностями по защите интересов и безопасности Императора. Она полностью была дискредитирована. Мне лично, удалось раскрыть и пресечь на корню заговор, нёсший угрозу не только содружеству, но и Императору. Местная служба имперской безопасности проворонила не один мятеж, но и попытку захвата власти в самой Империи и лично Императору. Поэтому не вижу повода в дальнейшем обсуждении статуса данной планетарной системы и считаю вопрос на этом закрытым, а все второстепенные вопросы вы можете уладить через моих помощников, - сказал я и развернувшись я вышел из зала совещаний.
Вслед за мной вышла и принцесса, догнав меня, она сказала — Ты меня в очередной раз поразил, то как ты утёр им нос, это просто неповторимо.

Я не знаю, как это объяснить, но последние предложения такие... Наигранные? Персонажи абсолютно картонные. У камней и то, больше стимулов. 

Разумеется, на любой вопрос о сюжете автор мгновенно придумал бы +- логичную причину, но проблема в том, что сначала должны создаваться причины, а потом персонажи должны сами обдумывать дальнейшие действия. А тут сначала придумывались действия героев, а потом причины для них. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса

Повествование терпимое. Вполне возможно, что книга кому-то зайдёт. Но в любом случае, открывая, вы должны понимать, что не увидите здесь никакого раскрытия персонажей. В книге всего три персонажа. Главный герой, мир, и автор. Мир является препятствием для главного героя, а автор описывает насколько каждое действие главного героя является правильным. Буквально на каждую проблему, которую ставит мир, уже заранее готово противодействие. 

Сам мир представляется совершенно несправедливым местом, без единого лучика света. Тем не менее, для главного героя в нем нету и тьмы, из-за чего все скатывается в унылые серые будни, где все люди не сильно отличаются по проработке от монстров их осколков. Напротив, монстры проработаны намного лучше, они в меру оригинальны, и их поведение хотя бы объяснимо. 

Если оценивать книгу, то у меня вышло что-то такое:

Сюжет: 5/10. Присутствует постольку, поскольку. 

Персонажи: 3/10. Ну, фактически, их нет, но по крайней мере степень нереалистичности фоновых нпс достаточно низкий, чтобы не заставляло сразу закрыть книгу. 

Язык повествования: 7.5/10. Тут все достаточно неплохо, каких-то негативных моментов не заметил. 

В целом, что-то около 5/10. Читать можно, но желания особого нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Покемон. Реальный мир.

Прошло больше года с моего последнего комментария, где я сокрушался маленьким размером, а книга продолжает писаться и радовать продой) Желаю автору удачи, и надеюсь, что все будет продолжаться в том же духе) 

Написал(-a) комментарий к произведению Рой

Абсолютно согласен. Все персонажи - один человек. Абсолютно ничем не отличаются и реагируют на все одинаково. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эмиссар Древних

Прочитал четверть. Что могу сказать... Идея интересная, но увы, реализация страдает. Показан не мир червя, а его проекция через русский менталитет. Если бы это было бы не фанфиком, а орининальным произведением, возможно бы ещё зашло. Так что фанфики по червю про лигу и про персону зашли намного больше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Арктурус Малфой

Очень много опечаток/т9. Вместо "спорил" слово "спросил" и подобное. 

Кроме этого, сам по себе стиль письма несколько наивный(?). Не совсем даже могу это выразить словами. Но лично мне по комплексу данных недостатков не зашло. 

Написал(-a) комментарий к посту Головоломка для читателей (с разгадкой).

Эхх. Открыл книгу из-за описания, захотел написать про цезарь, а тут уже разгадку опубликовали(((

А частотный анализ обычно применяют на текстах большего размера. Да и в принципе, слишком много шума было в тексте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия

Несмотря на неплохое начало, почти невозможно читать дальше из-за опечаток, грамматических ошибок, некоторые из которых даже подсвечивались бы на любом сайте по поиску ошибок. 

ГрязнАкровка, не позволительно, "яичницу с бекон будешь?", и "смеялся смехом наполненным безграничным смехом" просто разрушают желание читать дальше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Личинка

История интересная, но к сожалению, из-за слишком большого количества восклицательных знаков, Тейлор кажется каким-то супер наивным ребенком, и желание читать уменьшается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

Советую как минимум почитать вики, где описано, как работает во вселенной ворма классификация сил и оценка угроз. Особенно перед тем как "приговаривать" кого-то. И ещё советую поменьше токсичить. В жизни легче будет. Хотя очевидно что конкретно ты знаешь лучше меня, читал ли я червя или этот фанфик. 

Написал(-a) комментарий к произведению RWBY - "The Long Memory."

На самом деле Тесей намного больше похож на Айронвуда. А сам Полис похож на Атлас. Если кому-то станет интересно, это вселенная Рок оперы "Икар" 

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь: Иллюзорная реальность

Ну тогда перед сообщением ранее стоило писать "ИМХО". Потому что когда суждение не подкреплено никакими обьективными фактами или аргументами, размышлять о науке в любой мере - странно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сотня граней. Зарождение легенды.

Серия интересная, но есть ощущение, будто нет никакой вычитки. Постоянные ошибки с "не". Странное построение предложений. Неструктурированная прямая речь. В целом все это, и многое другое портят достаточно интересный сюжет. Если оценивать по сюжету, то 7.5/10. Если с учётом ошибок, то примерно 5.5/10

Написал(-a) комментарий к произведению Покемон. Реальный мир.

Из-за малого размера думал не читать, но решился. Для первой книги, как по мне, очень качественно. Повествование достаточно интересное, мало воды. Даже интерлюдии, обычно, для меня не очень интересные, оказались заслуживающими внимания. В целом, единственное из плохого, что бросилось в глаза - некоторая картонность парочки персонажей, но это, вероятно, следствие оригинальной истории + вкусовщина. 

Наверх Вниз