1
2 501

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Восход. Солнцев. Книга I» — Артемий Скабер

Да уж, удивительно, что этот мусор в популярных книгах. Персонажи реально больше на гопоту набухавшуюся похожи, а главный герой на школьника из интерната для сложных подростков. 

Написал(-a) комментарий к посту Головоломка для читателей (с разгадкой).

Эхх. Открыл книгу из-за описания, захотел написать про цезарь, а тут уже разгадку опубликовали(((

А частотный анализ обычно применяют на текстах большего размера. Да и в принципе, слишком много шума было в тексте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь: Иллюзорная реальность

Ну тогда перед сообщением ранее стоило писать "ИМХО". Потому что когда суждение не подкреплено никакими обьективными фактами или аргументами, размышлять о науке в любой мере - странно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сотня граней. Зарождение легенды.

Серия интересная, но есть ощущение, будто нет никакой вычитки. Постоянные ошибки с "не". Странное построение предложений. Неструктурированная прямая речь. В целом все это, и многое другое портят достаточно интересный сюжет. Если оценивать по сюжету, то 7.5/10. Если с учётом ошибок, то примерно 5.5/10

Написал(-a) комментарий к произведению Покемон. Реальный мир.

Прошло больше года с моего последнего комментария, где я сокрушался маленьким размером, а книга продолжает писаться и радовать продой) Желаю автору удачи, и надеюсь, что все будет продолжаться в том же духе) 

Написал(-a) комментарий к произведению Покемон. Реальный мир.

Из-за малого размера думал не читать, но решился. Для первой книги, как по мне, очень качественно. Повествование достаточно интересное, мало воды. Даже интерлюдии, обычно, для меня не очень интересные, оказались заслуживающими внимания. В целом, единственное из плохого, что бросилось в глаза - некоторая картонность парочки персонажей, но это, вероятно, следствие оригинальной истории + вкусовщина. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие древних

Пипец. Лучше бы я сразу прочитал аннотацию и увидел корявость языка автора. 

Состоящие лишь из одного причастного оборота. Предложения. 

Точки в предложениях там. Где должны быть запятые. 

Ощущение, будто автор не уверен, где нужно ставить запятую, поэтому ставит во всех подобных местах точки. Но лучше бы были лишние запятые, чем подобная хрень. 

Плюс, я просто читал и смеялся. И плакал. 

Тут я не выдержал, встал и прервал говорившего.
- К сожалению, я не вижу здесь профессионалов, кроме себя способных правильно управлять этой системой, к сожалению даже имперское СБ не справилось даже со своими непосредственными обязанностями по защите интересов и безопасности Императора. Она полностью была дискредитирована. Мне лично, удалось раскрыть и пресечь на корню заговор, нёсший угрозу не только содружеству, но и Императору. Местная служба имперской безопасности проворонила не один мятеж, но и попытку захвата власти в самой Империи и лично Императору. Поэтому не вижу повода в дальнейшем обсуждении статуса данной планетарной системы и считаю вопрос на этом закрытым, а все второстепенные вопросы вы можете уладить через моих помощников, - сказал я и развернувшись я вышел из зала совещаний.
Вслед за мной вышла и принцесса, догнав меня, она сказала — Ты меня в очередной раз поразил, то как ты утёр им нос, это просто неповторимо.

Я не знаю, как это объяснить, но последние предложения такие... Наигранные? Персонажи абсолютно картонные. У камней и то, больше стимулов. 

Разумеется, на любой вопрос о сюжете автор мгновенно придумал бы +- логичную причину, но проблема в том, что сначала должны создаваться причины, а потом персонажи должны сами обдумывать дальнейшие действия. А тут сначала придумывались действия героев, а потом причины для них. 

Написал(-a) комментарий к посту О Временных петлях и свободе воли.

Приведённые примеры - бред. Я больше могу согласится с мнением, что у камней есть свобода воли, чем с тем, что пример с камнем справедлив. С таким же успехом можно привести пример, что если пнуть человека, то он либо упадёт, либо пнёт в ответ, либо проигнорирует тебя, так что у него есть свобода воли. Но сказав так, человек про игнорирует абсолютно все, что представлено в данной статье. 

Я и сам доходил до принципов детермизма, но подумав ещё некоторое время, могу сказать следующее: свобода воли может существовать, именно она и ограничивает предположительно бесконечное количество возможных миров одним. Можно представить дорогу с несколькими развилками. Человек может идти лишь вперёд, поэтому, после выбора, по какой идти, наблюдатель может подумать, что у него нет свободы воли, потому что он выбрал именно эту развилку, но дело в том, что выбор этой развилки и есть проявление свободы воли. И если вернутся в прошлое, то человек сделает тот же выбор, что все ещё будет проявлением его свободы воли. Напротив, если бы он сделал другой выбор, то можно было бы считать, что у него нет свободы воли, поскольку воля заключается в возможности сделать однозначный выбор с учётом имеющихся у человека сведений. И пока этот набор сведений не меняется, человеку со свободой воли должно делать один и тот же выбор. 

Написал(-a) комментарий к произведению My Hero Academia: Один как Все

Ценности не могут быть пустыми по определению. В любой ситуации можно сохранить баланс между личной выгодой и человечностью. "Люди и за меньшее убивают" 

Можно продолжить "Люди и за меньшее насилуют", "Люди и за меньшее пытают других людей" и далее. Нужно не оглядываться на других, а следовать за своими ценностями. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия

Несмотря на неплохое начало, почти невозможно читать дальше из-за опечаток, грамматических ошибок, некоторые из которых даже подсвечивались бы на любом сайте по поиску ошибок. 

ГрязнАкровка, не позволительно, "яичницу с бекон будешь?", и "смеялся смехом наполненным безграничным смехом" просто разрушают желание читать дальше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Endless struggle

Мне нравится. Довольно-таки легко читается и не тянет просто пролистать пару абзацев. Также весьма необычный сюжет. Редко видел книги про подобное) Хотя, я даже играл в игру, похожую на описание Endless struggle. 

Несмотря на большое количество плюсов и то, что хочется читать и читать дальше(Автор, где ещё штук 6 книг проды?), хочу заметить, что некоторые моменты в прочтении вызывали некоторую неприязнь. Попытка описания Иванов как "тот-которому предстоит стать богом..." лично для меня выглядит чем-то, что стоило бы каким нибудь образом изменить. Слишком часто при чтении тех глав приходилось задумываться над данными формулировками(Хотя, на самом деле, вероятно, лучше было бы просто дать им разные имена ><). 

Но, за исключением пары моментов мне очень понравилось. Автор, жду проду :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Сокрытый Легион Книга 1

Не советую эту книгу для прочтения тем, кто читал хоть что-то выше по качеству, чем среднестатистическая литрпг. Абсолютно нерациональный и неприятный главный "герой". Начало книги является буквально копией Системы Богов И Демонов. При прочтении есть ощущение, будто читаю что-то, что я писал лет в 12, написанное под восторгом от интересной мне книги, и переписанное более литературным языком. Первый автор, после скачивания книги которого, я отписался от него. 

Наверх Вниз