Борис Годунов

Возможно, я неудачно подобрал слово. Не невежество, а неприятие красоты , так будет лучше, пожалуй. Если вспомнить первоисточник – он тоже довольно утрирован, но там нет безнадёжности. Да, грязь, да, скотство, но рано или поздно это всё закончится. А у Германа всё просто утонуло в говне, и нам старательно показывают, что иначе быть не может. 

Возможно, я не очень внятно излагаю, но у меня был крайне злоебучий рабочий день, так что на всякий случай извиняюсь. 

А это ничего не меняет. 

Ну для начала – речь о режиссёре в первую очередь, художник тут соучастник. Но... 

Какое шикарное оправдание собственного невежества, бездарности и говноедства... 

ИРЛ их и не было. Особенно в Англии, где было 50 оттенков троцкистов, как всегда, занятых развесёлым междусобойчиком.

Если человек банит за любые не хвалебные комменты – он точно знает, что текст говно. Плюс идиотизм в комментариях – как будто от попадания в тушку ГП у Ревана исчезнут его знания и опыт. Плюс, судя по постоянному крику об отсутствии постельных сцен автор – типичный инцел, а следовательно, к творчеству не способен.

Ясно, значит, можно не читать...

А ежели этим поясом махнуться не глядя – как, сработает?

Это удивительно похоже на поведение обитателей территории 404, которые гадят, а затем, получив очередную порцию пиздюлей, искренне не понимают: А нас-то за шо? "

Рэй тут, конечно, лапочка...

М... А критик не заметил, что попаданцы себя ведут как вкрай зарвавшиеся корпораты вроде приснопамятной "Арасаки"? 

Ебутся мыши в шахматном порядке...

Это из теорий заговора, которые я собираюсь обыграть, но пока не ясно, где именно. 

Действительно, как-то долго доходило... 

Совы не каркают! (с) 

Ачотакова? Ведьмак есть? Есть. Монстр есть? Есть. Хрена ли вам ещё надо, дорогие читатели? То есть как это "Хрень"? То есть как это "Не купим"?!

Вот как раз зоошиза именно что пройдёт мимо. Они не любят животных, они ненавидят людей.

Ну, если для вас есть имеет значение, кидаются на вас во имя "вышшей раSSы" или "сладких сабаченек", это только ваше дело...

Визг "сабачкикусаютплахихлюдей" по поводу убитого стаей ребёнка – это же так по-человечески... 

В сортах человеконенавистнического говна не разбираюсь. 

В смысле SAO. 

Да, и зигованных выблядков, визжащих, что "русня это новый синоним говна" тоже нельзя отстреливать – они же люди... 

Анатолий Анатольевич, а какое отношение бесноватые зоофилы имеют к людям, кроме чисто формального? 

Ярослав, я вас уважаю, но в данном случае вы не правы. В истории с котом речь шла о бессмысленной жестокости людей, выбросивших животное, заведомо не представлявшее угрозы, из вагона. В случае же с уличными собаками никаких вопросов быть не может – они опасны всегда, поэтому максимум – передержка в течение двух-трёх недель, причём исключительно за счёт волонтёров, после чего усыпление. В случае агрессии – вообще никакого отлова, только отстрел на месте. И никак иначе.

Вы не пробовали поискать таблетки от хамства?

А можно не рассказывать фантастические истории о выброшенных собачках?

К сожалению, они недалеки от истины. Хотя, конечно, когда адвокат – выпнутый из СК за воровство бывший следак, даже расстрелы не будут нагляднее...

Слишком дословно, вот честно.

Разрешение трудовых споров?..

Вы притворяетесь или действительно не понимаете? Моллюск реагирует на раздражитель. Всё. Он не анализирует. Раздражитель запускает рефлекторный ответ, жёстко запрограммированный и неизменный, и так происходит всегда. Без вариантов. Сознание же -- именно анализ, виртуальная модель реальности, которая позволяет заблаговременно оценить последствия своих действий и их при необходимости скорректировать. Следуя же вашей логике, придётся признать наличие сознания у бактерий -- таксис-то есть.

Не мешает. Но именно в своей области, а не в литературоведении. Эпоха энциклопедистов прошла, а специалист, как известно, подобен флюсу... И выходя за пределы области своих знаний, ничем не отличается от обывателя. Так-то и нам с вами никто не мешает писать и высказываться о литературе, но это же не делает нас литературоведами?

Совершенно очевидно, что возможности нервной системы моллюска не позволяют построить модель окружающей реальности, и следовательно, сознания у него нет и не может быть.

Вы, конечно, извините, но высказывание литературоведа о биологии имеет точно такую же нулевую ценность, как высказывание биолога о теории литературы.

Сознание — форма нервной деятельности, заключающаяся в субъективном переживании чувственного опыта.

Тётя, ты ебобо? 

Самокритичненько. 

Потому что одна овца – это не большинство. 

Пятница.

Последнюю картинку лучше было бы приберечь до пятницы... 

...Но если есть в кармане пачка сигарет
Значит, всё не так уж плохо на сегодняшний день...

Не пора ли вылезти из комнаты грязи?..

Подозреваю, что это больше опытовое судно  для обкатки идей и концепций, чем боевой корабль.

Так я как раз про него.

Ветра магии же.

Хм, Гиран, Хиш и Азир... 

Во-первых, повторять два раза совершенно не требуется. Во-вторых, я не заметил, чтобы вы с такой претензией лезли к боярке. Отсюда в-третьих – вы ебобо?